※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-17 14:42:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 三井倉庫下周表決 文資團體嗆鄧家基不要
時間 Thu Mar 17 12:18:48 2016
先屏除會議的爭論外
就市府與文資團體的癥結點
除了倉庫本身是否該拆除外
另一個就是北門廣場是否該設立
要保留倉庫的話，廣場就不能蓋了。
先從文資團體提出的版本來看
[替代方案四]
https://goo.gl/K8Cgy7
需要調整機場捷運出入口
難度最高也最不可能 已經接近完工狀態也無法再更動了
更動所要花的錢效益也不佳
(sorry 縮圖連結被認為是廣告)
[替代方案六]
https://goo.gl/xZG1Wc
北門廣場縮小了 北門變成一座孤島
行人必須要穿越多次馬路才能到達
[替代方案八]
https://goo.gl/fjtmTi
北門與倉庫共同變一座孤島
倉庫的邊緣十分靠近馬路 有點危險
而市府方案
http://imgur.com/A81koYw
![[圖]](http://i.imgur.com/A81koYwh.jpg)
從行人角度來看 整體廣場變大 觀看體驗提升
廣場下方的博愛路與延平南路
車道縮減兩線道 車流量減少
遊客如果要到北門郵局的危險度不會這麼高
另外倉庫也能得到更大的腹地
以個人角度而言 往後北門遊客只會更多 不會變少
尤其當機場捷運真的開通 加上鐵道部整修完畢
或者雙子星大樓完工 整體的人潮將更滿
文資團體忽略了未來人潮的成長
將遊客都鎖在孤島以及多次穿越車流量大的馬路
真的不太安全
比較讓人感冒的是 文資團體中一直都出現妥善安置居民的字眼
害我一直以為居民是強迫被拆的
https://goo.gl/XVujv8
但林欽榮拜訪了三井旁文笙書店老闆 老闆支持拆遷
讓人錯亂
文末附上市府其他評估方案
http://imgur.com/a/mLHaY
![[圖]](http://i.imgur.com/7q1OtKSh.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/1fq8jVPh.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/zYm0CbYh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.89.197
※ 文章代碼(AID): #1MwZ0ixN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458188332.A.ED7.html
※ 同主題文章:
03-16 15:16 ■ [新聞] 三井倉庫下周表決 文資團體嗆鄧家基不要
03-16 23:03 ■ Re: [新聞] 三井倉庫下周表決 文資團體嗆鄧家基不要
● 03-17 12:18 ■ Re: [新聞] 三井倉庫下周表決 文資團體嗆鄧家基不要
推 : 有時候實在很討厭這些文資團體1F 03/17 12:20
推 : 推2F 03/17 12:21
推 : 不管啦3F 03/17 12:21
推 : 那個倉庫是有什麼文資價值…連藝術跟文化不高4F 03/17 12:22
推 : 反對就是不懂，沒文化，就是要留著才能代表文化5F 03/17 12:22
推 : 把北門拆掉就沒問題了6F 03/17 12:23
推 : 哪個是市民想要的 其實研究方案就會很了解7F 03/17 12:23
推 : 你壞壞 人家可是文資份子欸8F 03/17 12:23
推 : 昨天我就說啦 哪有這麼婊的圖文 就只有你們方案妥善安置9F 03/17 12:23
→ : 文資就是只從自己角度提一堆智障方案 現實都不看10F 03/17 12:23
→ : 市府就強制拆簽? 結果你們一堆方案拆更多11F 03/17 12:24
推 : 這些人根本不讓阿，政府把他移動沒把他直接拆掉就不錯了12F 03/17 12:24
推 : 文資團體現在能該的就是程序瑕疵13F 03/17 12:24
噓 : 為何一定要拆?不會把所有道路都地下化 整個北門做成14F 03/17 12:24
推 : 文資委員都沒有過半數勾選為文化景觀15F 03/17 12:24
推 : 發現他們超恨北門的，北門可能不是他們要的文化16F 03/17 12:24
推 : 北門拆掉勒~~昌庫能和北門比喔 文資這樣想喔17F 03/17 12:24
→ : 大廣場行人徒步區又可以再花錢請NGO來拍紀錄片一舉5得18F 03/17 12:25
→ : 他們沒有想拆北門啦 都叫北北三了 第一個北就是北門19F 03/17 12:25
→ : 他們只是不爽結果拿北門拆牽來救援三井拆遷
→ : 他們只是不爽結果拿北門拆牽來救援三井拆遷
推 : 推21F 03/17 12:27
臺北市政府 ─ 西區門戶計畫之「三井物產株式會社舊倉庫」因應忠孝西路路型調整之評估方案已上網，歡迎市民參閱 提供臺北市政府的新聞訊息 ...
推 : yoyodiy你少來 照你這樣說你又會黑市府亂花錢亂搞23F 03/17 12:27
噓 : 很怕…以後連倉庫旁台北房子都叫文資了，文化資產很高24F 03/17 12:28
→ : 怎們看都市府方案最好25F 03/17 12:28
推 : 文資團體得第一!!!棒棒!!26F 03/17 12:29
推 : 已經可以預期這群人到時候開始拆的時候會怎麼鬧了27F 03/17 12:30
推 : 可以看那些文資的嘴臉 拆北門都出來了28F 03/17 12:30
推 : 市府的方案目前看起來最好..29F 03/17 12:30
推 : 文資團體就是來亂的 哪天連公廁都可能成為古蹟30F 03/17 12:32
推 : 這些方案攤開來看，真的覺得文資團體只是來亂的31F 03/17 12:32
推 : 文化流氓32F 03/17 12:33
→ : 文資團體也有不少好的啦,只是大部分都很弱智理盲33F 03/17 12:33
推 : 攤開來看真的市政府的方案最好 不需要牽拖居住正義34F 03/17 12:33
推 : 自從柯當上市長後.台北真是到處是古蹟啊.真有文化XD35F 03/17 12:33
→ : 那根本是另一項議題36F 03/17 12:33
→ : 他們還說 維護古蹟是政府的責任十鼓文化村整個被打臉
→ : 他們還說 維護古蹟是政府的責任十鼓文化村整個被打臉
推 : 依照未來人潮與交通動線來看就市府方案最好 真不知道那些38F 03/17 12:34
推 : 他們會無視39F 03/17 12:34
推 : 高調40F 03/17 12:35
→ : 平常堆垃圾和狗拉屎的地方.一說要動.文資馬上起笑囉41F 03/17 12:35
→ : 對他們來說 就是要留著 就算沒人要去也要留著42F 03/17 12:35
→ : 所謂的搶救北北三的團體在搞三小43F 03/17 12:35
推 : 文資文資得第一!44F 03/17 12:35
→ : 政府跟民間要互相幫助才能維持的了古蹟45F 03/17 12:35
推 : 推！敘述清楚且有證據！46F 03/17 12:35
→ : 最黑的部份還是指控黑箱程序的問題 但不提文資委員前日47F 03/17 12:36
→ : 就有去現場勘查後勾選 文化景觀的部份就是投票通過
→ : 沒有
→ : 就有去現場勘查後勾選 文化景觀的部份就是投票通過
→ : 沒有
推 : 科科 有些團體很想搭著風向起飛咩50F 03/17 12:39
推 : 時間久的建築物就是古蹟？51F 03/17 12:39
推 : 沒人想去看的老舊建築物到底有什麼價值?52F 03/17 12:42
推 : 看到現在除了"鄧家基不照流程跑"這理由可接受外，其他看53F 03/17 12:45
→ : 起來都像無理取鬧
→ : 起來都像無理取鬧
→ : 自己為了理想不去募資買下來只會伸手或是吵鬧~~~呵呵55F 03/17 12:46
推 : 台北根本就該大面積的土地 同時往上發展 不需牽就太多要56F 03/17 12:47
→ : 當megacity的話
→ : 當megacity的話
→ : 文笙其是不支持拆遷的，我一直去說服文笙老闆，他同意有58F 03/17 12:47
→ : 合理替代方案下拆遷
→ : 合理替代方案下拆遷
推 : 你敢嘴文資團體？60F 03/17 12:48
→ : 指控市政府黑箱但是會議記綠有公開放在網路上 ....61F 03/17 12:48
→ : 因為你拆掉文笙後，重慶南路的租金他們付不起62F 03/17 12:48
推 : 郝龍斌馬英九陳水扁黃大洲沒看到這些文資團體機歪63F 03/17 12:48
→ : 現在倒是嗆得很 好像快征服地球了
→ : 現在倒是嗆得很 好像快征服地球了
→ : 所以文笙不是完全贊成拆遷，而是有條件同意65F 03/17 12:50
→ : 我看核廢料就放這邊好了 可以再炒作1萬年66F 03/17 12:50
推 : pinkowa是市府的員工嗎67F 03/17 12:52
推 : 一群恐怖的蚊子軍團~快來了 幫補血不然會被吸乾68F 03/17 12:56
→ : 市府的比較好+169F 03/17 12:58
推 : 怎麼看以北門為中心加交通動線考量 市府方案一定最好70F 03/17 13:02
→ : 那有北門一塊 三井也當分隔島 要去北門要穿越馬路
推 : 要罵柯黑箱很難 因為全程錄音錄影 就 像社子島里長也罵柯
→ : 黑箱全程錄音錄影黑箱個鬼
→ : 那有北門一塊 三井也當分隔島 要去北門要穿越馬路
推 : 要罵柯黑箱很難 因為全程錄音錄影 就 像社子島里長也罵柯
→ : 黑箱全程錄音錄影黑箱個鬼
→ : 現在就是文資團體不肯放下臉而已, 妥協很難嗎? 難怪會被講74F 03/17 13:06
→ : 是文化恐怖份子
→ : 是文化恐怖份子
推 : 文字：不管啦 我說不能懂就是不能動76F 03/17 13:16
推 : 文化恐怖份子XD 柯P講話就是這麼實在~77F 03/17 13:21
推 : 重點是程序問題，跟三分鐘一樣，鄧家基出來道歉吧78F 03/17 13:25
噓 : 所以就可以不顧程序亂來 見識到柯粉兩套標準的態度了79F 03/17 13:27
→ : 拆北門的文資團體,護黑板樹的護樹團體 Orz80F 03/17 13:27
推 : 突然發現 就鐵路局也會被拆掉?81F 03/17 13:28
推 : 推82F 03/17 13:32
推 : 那些自詡高級文化人沒有要溝通的意思啦，不合他意就是錯83F 03/17 13:32
推 : 推林副84F 03/17 13:34
推 : 托台錢85F 03/17 13:35
推 : 這大家看了都能理解哪個方案好86F 03/17 13:36
推 : 文化流氓很多87F 03/17 13:39
推 : 文資團體有時候真的太過夢想化88F 03/17 13:48
推 : 就跟護樹聯盟一樣來亂的89F 03/17 13:52
推 : 這次反核終點就在那邊 以後那邊會變成人潮聚集的地點90F 03/17 13:55
→ : 真的需要一個大廣場
→ : 真的需要一個大廣場
推 : 這次市府方案真的比較好！文資這次先放手吧！92F 03/17 13:59
推 : 看來...是誰丟臉，不要臉已經很清楚了93F 03/17 14:09
推 : 保留作藝文特區賣美式漢堡吧94F 03/17 14:13
推 : 有文化就不會當文化流氓了95F 03/17 14:17
推 : 推96F 03/17 14:20
噓 : 只想要人潮，這想法也是挺奇葩的~97F 03/17 14:21
推 : 我看了那個什麼，搶救北北三的fb，可以理解為什麼柯98F 03/17 14:25
→ : 會杜爛
→ : 中山橋也算在他頭上，國防部的地要拆也算在他頭上，
→ : 新北投捷運站硬要蓋在大馬路上，然後重現北門沒有一
→ : 句誇獎，唯一一篇是在討論拆除過程有沒有違法==
→ : 當然程序有問題是柯市府不對，但仔細看完那fb真的會
→ : 有來到平行世界的感覺..
→ : 會杜爛
→ : 中山橋也算在他頭上，國防部的地要拆也算在他頭上，
→ : 新北投捷運站硬要蓋在大馬路上，然後重現北門沒有一
→ : 句誇獎，唯一一篇是在討論拆除過程有沒有違法==
→ : 當然程序有問題是柯市府不對，但仔細看完那fb真的會
→ : 有來到平行世界的感覺..
→ : 該照程序走就照程序走，方案再好都不該搞專制！105F 03/17 14:34
推 : 推106F 03/17 14:37
--
(￣︶￣)ｂ microken 說讚！
1樓 時間: 2016-03-17 17:17:01 (台灣)
→
03-17 17:17 TW
果然是照妖鏡啊，說人家黑箱結果影片出來就被打臉，雖然鄧家基沒有照程序走是不對，但文資團體要體認現實是殘酷的，沒有全拆不重建就不錯了
![[圖]](http://i.imgur.com/VwxBKyJ.jpg)
3樓 時間: 2016-03-17 20:03:54 (台灣)
→
03-17 20:03 TW
請問一下為什麼是(事物的優先順序是三井倉庫原地保留。 其他車流、綠地、出口設計等都是搭配北北三，不宜本末倒置。 )
4樓 時間: 2016-03-18 10:05:15 (台灣)
→
(編輯過) TW
真的有時候這些文資團體很怪，三井倉庫擺在那邊根本就廢墟，文資團體有沒有去維護過？就算去插個旗也表示有關心過這建築物，但有嗎？現在人家又不不是要拆只是要移走也叫，難道一棟歷史建築物要搭配GPS座標定位數據才叫做古蹟？
5樓 時間: 2016-03-18 12:09:31 (台灣)
→
03-18 12:09 TW
不知道我們公司的倉庫，幾年後會不會邊成『古蹟』保留啊？雖然不像三井那麼大間公司，但.....我們的倉庫不會比他小間耶！ＸＤ
回列表(←)
分享