顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-17 19:07:20
看板 Gossiping
作者 imiller (路克很低調)
標題 Re: [新聞] 三井倉庫下周表決 文資團體嗆鄧家基不要
時間 Wed Mar 16 23:03:01 2016



本魯是事主,罵鄧家基的是我
我來澄清兩件(不重要的小)事,再說明為什麼罵他。

1.我沒罵他「不要臉」,我是罵他「你真的很丟臉」,蘋果亂寫。
2.我不是北北三這個文資團體的,他們太溫和了,
  還在那邊搞什麼寫字塗鴉喊話小確幸,對付鄧這種無賴走這種路線沒用啦。

以下解釋為什麼罵他「丟臉」
不想了解的腦粉請直接左轉,自認覺醒公民的鄉民歡迎留下。

三井倉庫的爭議很大,
除了以往一般民眾的關注外,也獲得很多以往不太表態的學者支持,

為什麼?


因為程序跟制度被賤踏。


文化資產審議向來有一套作業模式(用柯p的話就是sop),
雖然不像sop那麼制式化,但和都審會、環評會一樣,都有一套制度在運作
確保不同價值的人,能在同樣的標準下,取得平衡,做出決策。

今天的文資審議會,
主要審三井倉庫的「古蹟」提報及「文化景觀」提報,同時也審「保存及遷移方式」。



先講結論:

1.古蹟:委員討論後認定不予登錄,大家接受
2.文化景觀:鄧家基裁示不予登錄
3.保存方式:鄧家基裁示僅納入遷移至下週討論,委員抗議說保留也要討論

本魯罵鄧家基「很丟臉」,最最最主要是基於第2點。

按照程序,文資會做出決議前,
必須經過議程一案一案委員充分討論再決議,僵持不下則表決



今天的文資會狀況是:

委員根本還沒開始針對文化景觀討論,鄧家基就直接說不予登錄
委員根本還沒開始針對文化景觀討論,鄧家基就直接說不予登錄
委員根本還沒開始針對文化景觀討論,鄧家基就直接說不予登錄

(而且講得很模糊,他自己都不知道為什麼)

這很明顯是程序有問題,視制度如無物,甚至已經到了護航的地步。

如果鄧家基今天可以這樣做,而不被質疑
那老實講,
摩鐵王張慶忠30秒通過服貿時,大家也不用這麼憤慨了。

如果大家因為三井很醜或沒價值、覺得他不需要留,而不在意程序和制度被賤踏
那真的別罵9.2認為貼台灣國護照很白癡,而不在意人民的言論自由遭剝奪

這不是美醜比較,也不是價值選擇,是制度跟程序應該被保障。
鄧家基身為一位文資會主席,不顧委員意見和會議程序,自行決定裁示

這已經是國民黨等級的惡劣手段了。



所有的古蹟和文化景觀提報單,都是一位一位人民去填寫
兩週內,文資團體搜集到530份提報單,等於有530人希望保留三井倉庫
但鄧家基不顧文資會的程序,直接說不予登錄

這樣我們怎麼談公民參與?





再舉一個例子給大家


2011年5月26日大巨蛋BOT環評會議
環保局長吳盛忠是環評主席

會議中,委員和民眾不斷提出各種問題,質疑大巨蛋案環評不應該通過
但是呢
這位吳主席是吃了秤陀鐵了心打算硬闖讓環評通過
不斷阻撓民眾和里民發言,也忽視委員的意見
(一半委員都反對環評通過,認定應該中止開發)


最後,做出「有條件通過」的決議
讓這顆現在大家都恨得要死的爛巨蛋通過環評,一路成為現在的爛攤子。


【大巨蛋落幕了嗎? 有條件通過的環評把戲】
http://e-info.org.tw/node/67491



是不是有些相似?




當時大巨蛋列為馬政府的國家重大政策,也是馬英九市府任內最重要的BOT案

郝市府為了完成這個「國家重大政策」強推硬闖根本不可能通過的環評,


被稱為台北市史上最恥辱的環評會議。

現在北門廣場列為林欽榮「西區門戶計劃」下的重點案件

三井倉庫一路以來都在制度和程序內被玩弄,

這跟郝龍斌為了通過巨蛋環評而賤踏程序跟制度一樣,都很不要臉。



鄧家基我只罵丟臉而已,馬郝這些貨色我還罵更難聽勒。



老實講,沒有不能移的文化資產啦,

你想要搞掉三井,沒問題,大家正大光明來,
該當主席的當主席、該會勘的發通知、該迴避的迴避,該研究的研究
透過程序進行充分的討論和辯證,讓文資會達到他「制度上」的真正功用
而不是作為你林副市長的模擬城市中的一步棋。

如果真的「不得不」必須去移動,
而臺灣現在對待文化資產的態度也無法承受歷史文化高於開發,
那當然,大家雙手一攤就接受吧。


但不是喔
文化局長謝佩霓上任到現在,引起社會關注的三井文資審議會形同隱形,
第一次會議她一句發言都沒有,都鄧家基在鬼扯,
第二次會議更絕,直接被外帶打包去美國,連文資會都不用參加,還是鄧家基在鬼扯。

過去,文資會主席向來都由文化局長擔任,
市政府為了拆除三井,連「被缺席」都搞得出來。

今天柯市府可以惡搞程序去達到他們要的目的
改天KMT也同樣能毀壞制度去達到他們要的目的(呃  好吧,他們已經做很多了幹!)

三井倉庫還有很多其他程序和制度問題,以下不贅述,簡單列幾項出來:

1.不具文資專業的鄧家基出任文資會主席
2.西區門戶計劃主要負責人林洲民、彭振聲擔任文資委員,沒有自行迴避
3.三井倉庫的「文化資產價值評估」由都發局報告,而不是文化局
4.文資委員討論三井的「文化景觀價值」和「保存方式」之前,交通局先報告交通方案
 (還沒決定移不移,就討論遷移工法和交通方案,程序錯亂)
5.週二下午2點會勘,「會勘通知」當天中午12點才送到
 (不用請假時間?)
6.在公文上列為「列席單位」的文資團體,被擋在會議室外,不能進去

這是我現在隨意抓印象中記得的幾項來講,
利益迴避、程序瑕疵、通知遲送、擋在會議室外
這些問題隨便拉一個出來,只要是KMT幹的,大家一定幹到死

我相信鄉民眼睛是雪白的,如果柯p幹的不對也會開罵,
而這些問題都是執政者始終不願面對的問題,用來綁架議事規則、達到目的的手段。





我們應該避免繼續發生這些鳥事,不管誰執政。





最後,推噓文很多人說不懂「爛廢墟有什麼好不能移動」

針對這問題,其實人渣文本有提出一個回答:

「我也反對三井倉庫異地重建.
理由我也不想告訴你, 就像你也不講你的西區門戶計劃到底為什麼這樣規劃」

https://goo.gl/BpOCfF
我是覺得這回答很沒誠意啦 XD(雖然點出問題)

但前幾天一則新聞讓我覺得可以拿來談談大家對文資價值的認定

【體育署回文說電競並非體育運動】
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=129640

這則新聞被大家噓爆了,覺得體育署不懂電競,是跟不上世界趨勢的死老頭!

但其實呀...

文資研究的很多老師、學者和民眾都覺得既視感很強

明明文化資產現地保存已經是世界趨勢,價值認定也有許多學術論文支撐,
怎麼會覺得醜就不留,覺得年代不夠就不留,覺得普通就不留。

一如大家覺得體育署根本不懂電競,怎麼可以說電競不是體育運動一樣。

文資的歷史脈絡、時空地域的連結,或許在你耳裡聽來很遙遠,
但,體育署官員聽到在電腦前打電動是運動,不也無法理解?

可是這不代表它就不是呀。

多看點相關論述、多實地走訪了解,都是一個了解文資價值的方式
如果什麼都不做,只憑自己覺得不值得就說不需留,
那麼,在這樣的社會意識之下,體育署不承認電競是運動就真的不意外了
(題外話,我也是支持電競應該列為體育項目的肥宅)



最最後,列出一些學者提出關於三井倉庫的現地價值,有興趣的可看看

凌宗魁—格拉斯哥一座叫聖伊內克的地鐵站
https://goo.gl/5zgYL9
 
凌宗魁—談三井倉庫價值
https://goo.gl/4oB9ha
 
郭廣賢—由藝術史思考三井倉庫搬遷
https://goo.gl/9xMnKu
郭廣賢— 北門的古蹟的價值正建立在三井倉庫之不可搬遷
https://goo.gl/QpibKO

如果大家覺得還可以,下篇跟大家聊聊北門周邊交通方案跟三井保存或遷移的關係
其實,交通真的不是唯一重點





林欽榮副市長對北門廣場的狹隘想像,才是造成交通惡化的真正問題。



以上,這篇不討拍,要推要噓請自便。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.10.175
※ 文章代碼(AID): #1MwNMf19 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458140585.A.049.html
raygreen: 推,辛苦惹1F 03/16 23:04
ProductionIG: 早日習慣26的統治方式 ㄅ好ㄇ2F 03/16 23:05
paranoidii: 你確定鄧家基知道文化景觀是什麼?3F 03/16 23:05
jak4096: 拔草測風向4F 03/16 23:05
albert: 幫推。不一定柯P做的就是對的,更何況這次事主不是柯P5F 03/16 23:05
k1400: 報載(嗆聲人隨後補上一句你叫鄧家基嗎?)     是實情嗎??6F 03/16 23:06
raygreen: 我覺得在柯p說要打造自行車城市,結果還把這種幫汽車打7F 03/16 23:06
raygreen: 好交通的做法很短視啦
keydata: 台北市區就那麼小,每個都想現地保留個屁9F 03/16 23:06
  我們一起支持柯市府拆除大巨蛋好嗎?三井跟巨蛋比起來小太多了,拆巨蛋釋放的空間更多
HBK66: 辛苦了...現在不罵柯p..會被歸類為無腦柯粉..10F 03/16 23:06
Shift2: 給推。11F 03/16 23:06
Fmman: 鄧皇你敢嘴!12F 03/16 23:08
isaacc: 辛苦了!13F 03/16 23:08
generic: 罵得好!14F 03/16 23:08
a780411:  15F 03/16 23:09
GaussQQ: 保留三井,移地重建不算保留嗎?16F 03/16 23:10
FIRZEN45: 幫高調,看有什麼回應17F 03/16 23:11
batt0909: 文化蟑琅18F 03/16 23:11
batt0909: 活該被罵
taikonkimo: 贊成市府要檢討程序 這樣的確太忽視了 能否重開?20F 03/16 23:12
keydata: 舊市區的規劃硬要每處都現地保留21F 03/16 23:12
taikonkimo: 但我還是覺得 三井在台北鐵路地下化後 原地的價值22F 03/16 23:12
taikonkimo: 已經不大了 讓他異地重建 是否可以更彰顯價值
keydata: 是不是文化景觀跟移走重組有相關?24F 03/16 23:14
ckf1207: 高調個屁 一個破舊私人倉庫 有什麼價值? 搬到旁邊去就25F 03/16 23:14
  應曉葳也覺得街友又髒又亂,有什麼價值,還有人說要把街友趕去陽明山上呢
  你的邏輯很正確,歡迎加入國民黨喔
jyekid: 推!程序重要!26F 03/16 23:14
ckf1207: 不錯了 還要什麼27F 03/16 23:14
taikonkimo: 但看過你的文章後 也感覺這程序太護航了28F 03/16 23:14
kirbycopy: 看這篇程序的確很有問題阿29F 03/16 23:14
taikonkimo: 但也要說文化景觀還是可以移動喔30F 03/16 23:14
tritonchang: 建物移ㄧ下,又不是毀掉。高雄車站也移了31F 03/16 23:15
Tiphareth: 看樣子程序是有問題 但是列入文化景觀的話可以移動嗎?32F 03/16 23:15
yangtsur: 制度是要遵守.不過保留的情況下那四線道怎麼辦33F 03/16 23:15
jyekid: 一邊要移 一邊不想移 都好啦 只是沒照程序跑就黑了34F 03/16 23:16
taikonkimo: 文化景觀還是可以移動的35F 03/16 23:16
taikonkimo: 但程序看完感覺瑕疵超多 就讓評審好好審議啊
chaplin6761:37F 03/16 23:16
jyekid: 柯粉不想未來柯市府黑到歪掉 就照程序走 最後決定怎麼走38F 03/16 23:17
GaussQQ: 推照制度39F 03/16 23:17
jyekid: 就讓市府扛 不要留著程序汙點未來給人家黑 通通掀出來可40F 03/16 23:18
jyekid: 不好看
naturekiwi: 不認同42F 03/16 23:19
taikonkimo: 我記得好像有直播吧 有這段影片嗎43F 03/16 23:19
keydata: 北門跟三井兩個現地交通是互相衝突44F 03/16 23:19
keydata: 今天另一篇新文就有文化景觀的委員認定
j70787078: 不管遷移與否或交通問題 程序有問題就是有問題46F 03/16 23:21
lovetweet: 該拆就該拆,保留這個是要幹嘛?47F 03/16 23:22
keydata: 委員就沒有明確表態文化景觀的認定48F 03/16 23:22
三井倉庫二度審議會議 - YouTube
【三井倉庫二度審議】  時間:3/16上午10時 地點:市府八樓西南區會...

 
taikonkimo: https://youtu.be/qS4Q1od1tpo 你說的就是這段影片吧50F 03/16 23:22

 
CTYH: 大家可以看會議影片,就知道程序有多扯51F 03/16 23:23
taikonkimo: 比較想問的 鄧問委員有沒意見 沒人表達意見ㄟ52F 03/16 23:23
evangelew: 很煩~~~53F 03/16 23:24
taikonkimo: 是其他委員都不站在你們這方 還是舉手沒人理54F 03/16 23:24
  下方有說明
keydata: 今日勾選古蹟及文化景觀的均未達出席委員的半數55F 03/16 23:25
evangelew: 像這種很討厭 放在那裏這麼久沒人管 一有人要開始做事56F 03/16 23:25
jyekid: 北市府不照程序來 那這段就做好準備 等北市府信任度降至57F 03/16 23:25
sbreezer: 只會亂幹的蚵市府58F 03/16 23:25
taikonkimo: 還是所謂的程序 該要一位位委員都要發言?有規定這樣嗎59F 03/16 23:25
freemanlex: 北門是古台北城的歷史座標 反觀三井倉庫到底有啥意義60F 03/16 23:25
evangelew: 就只會扯後腿 煩死人了...61F 03/16 23:25
jyekid: 水平以下 就可以拿這段出來一天鞭一次 結合其他的事件62F 03/16 23:26
shrincault: 國民黨2.063F 03/16 23:26
urchinchuang: 推64F 03/16 23:26
freemanlex: 日本人看到台灣有人死命留破倉庫也會傻眼吧65F 03/16 23:26
jyekid: 選你出來跟國民黨一樣 那下次就換人做啊 有差別嗎66F 03/16 23:26
cd12631: 遷移也要照程序走 程序不對很難說服別人認同你要遷移67F 03/16 23:27
Kingkuo: 那列入文化景觀也不是絕對不能拆喔,可是看起來你們就是68F 03/16 23:27
Kingkuo: 不要移嘛?
jyekid: 如果認為真的只是普通倉庫 很好 就照程序走 然後為決策負70F 03/16 23:27
taikonkimo: 影片當中 鄧有問是否有意見 為啥沒人表達程序問題?71F 03/16 23:27
jyekid: 責 就算市府的決策比較合理 不照程序走喔 那改天被黑活該72F 03/16 23:28
keydata: 出席委員連一半都沒勾選文化景觀73F 03/16 23:28
win13: 拿張慶忠比喻太爛了 兩件事的後果根本不一樣74F 03/16 23:28
taikonkimo: 那如果有委員投票勾選了 那表達意見重要嗎 更何況我想75F 03/16 23:28
keydata: 結果是文資團體解釋成市府硬幹76F 03/16 23:29
taikonkimo: 問 影片當中 鄧問是否有意見 為啥沒人表達程序問題啊77F 03/16 23:29
jyekid: 不照應有程序走的精神差不多啦 國民黨罄竹難書很難找更輕78F 03/16 23:29
jyekid: 的例子比吧
taikonkimo: https://youtu.be/qS4Q1od1tpo 就是你說的鄧發言啊80F 03/16 23:30

 
keydata: 委員覺得是就勾選不要勾不下去又想要原地保留81F 03/16 23:30
saisai34: 簡單說就是會議結果不合他們的意思就是程序亂搞黑箱82F 03/16 23:30
win13: 每個文化人都要理 保證什麼都動不了83F 03/16 23:31
taikonkimo: 我看鄧有再次確認委員意見喔 這影片還是從搶救抓的84F 03/16 23:31
keydata: 開會不表示意見,一直下次再討論85F 03/16 23:32
taikonkimo: 並不像你說得那樣強勢通過吧 就事論事喔86F 03/16 23:32
dpvj: 照程序走要花多久 一年二年 十年...到時又一堆人說跳票 ...87F 03/16 23:32
taikonkimo: 老實說 有投票有給陳述意見 我有點覺得你說法有錯88F 03/16 23:33
saisai34: 文化團體真的顛倒是非很厲害,白的硬要說成黑的89F 03/16 23:33
taikonkimo: 我看影片 鄧沒你講得這樣強勢啊90F 03/16 23:34
taikonkimo: 除非你要舉這些委員 各各都不專業 專業的一半都沒有
win13: 趙藤雄也寫了兩本書說都是柯P的錯阿 反正只要用國民黨和電92F 03/16 23:35
win13: 競比喻 就能被推到爆 完全抓住鄉民口味
qppqqp: 辛苦你了94F 03/16 23:35
taikonkimo: 你的第二點 我個人感覺沒你講得這麼嚴重喔95F 03/16 23:37
keydata: 委員都不勾選文化景觀了,還要討論什麼?96F 03/16 23:38
taikonkimo: 鄧也非不讓委員發言討論 問了就沒人有意見阿97F 03/16 23:39
lianhua: 所以是委員不表示意見 就說人家強行通過?98F 03/16 23:40
rainf: 科科 三井+瓶蓋+眷村 你們可以組聯軍了99F 03/16 23:40
elick007: 就一句話 如果照程序做還是決定要移  還不是罵柯市府100F 03/16 23:40
elick007: 假如做這麼多程序 如果市府決定要移 你們可以接受嗎?
sunyeah: 就是有理說不過改戰態度的那種....102F 03/16 23:42
rainf: 唉喔,原來有影片耶 怎麼會這樣呢103F 03/16 23:42
elick007: 你們就只是要原地保留 其他完全沒協商空間如此而已104F 03/16 23:42
taikonkimo: https://youtu.be/qS4Q1od1tpo 影片都有 自我判斷105F 03/16 23:42

 
dk40: 柯P網軍來前先補血106F 03/16 23:42
elick007: 開程序會 又拖兩三年 到時KMT跟DPP又一堆人罵柯跳票107F 03/16 23:43
qppqqp: 認真看完只覺得妳們好恐怖108F 03/16 23:43
lianhua: 我也想問 若程序完備後決定要移的話 你們會接受嗎?109F 03/16 23:43
taikonkimo: 和原po所說的是否相符 可以受公評的110F 03/16 23:43
Fourty: 延續台北好好拆111F 03/16 23:43
sunyeah: 還沒開始討論就裁示 vs 其實根本沒人有意見所以裁示112F 03/16 23:43
elick007: 應該是你們要說服市府如果要保留交通要怎規畫吧113F 03/16 23:44
sunyeah: 我想接著就會戰每個人夠不夠格出席114F 03/16 23:44
sunyeah: 阿  文章裡面已經開始在說資格了
elick007: 忠孝西路中華路口台北車站台北的動脈 交通是最恐怖的116F 03/16 23:44
keydata: 就出席委員不勾選文化景觀,文資團體想跳出來會議討論吵117F 03/16 23:45
keydata: 看看
elick007: 如果沒搞好 我跟你保證柯是下一個黃大洲 交通黑暗期119F 03/16 23:46
GGininla: 主席自己裁示 超扯120F 03/16 23:46
elick007: 交通塞車到時 誰要負責 還不是柯文哲 又不是文資團體121F 03/16 23:46
Nchun: 沒看影片 所以是沒意見才沒發言囉? ㄏㄏ 風向真難測XD122F 03/16 23:47
rainf: 那個地方11月整個路線要完工,以柯P的個性會再等下去嗎123F 03/16 23:47
elick007: 程序問題我沒意見 我只問就算程序一百分 結果還是移124F 03/16 23:47
elick007: 都無暇疵 文資團體還不是不能接受 罵柯跟鄧
Nchun: 只能說 這不重要啦 沒人要關心 不過就是個廢墟-.-126F 03/16 23:48
wild2012: 連古蹟都不是 直接拆了剷平吧127F 03/16 23:48
elick007: 柯文哲任期剩兩年多 明年又有世大運 沒建設能交代嗎?128F 03/16 23:49
vivian45673: 柯粉來襲 哎喲好怕喔129F 03/16 23:49
taikonkimo: 我看完影片 沒你講的這麼黑箱強勢喔 鄧有問委員阿130F 03/16 23:49
elick007: 西區門戶 公共住宅 絕對是2018選舉的重點柯拿不出來131F 03/16 23:50
sunyeah: 阿不就還好有影片....132F 03/16 23:50
taikonkimo: 不然請原po指教一下 鄧影片哪裡太強勢133F 03/16 23:50
  市府整個程序加鄧當主席都用很有技巧的方式去運作
  按照議程,應該是先審古蹟、再來文化景觀、最後是保存方式
  你看鄧,一開始古蹟否定後,開始帶討論保存方式,那文化景觀呢?
  議程應該先討論文化景觀,但沒有
  接著,保存方式討論到快結束時,突然話題一開,鄧說要審文化景觀,請文化局報告
  結果黃委員傻眼,插話說她還沒表示意見,於是又回到保存方式的討論
  黃委員講完,接著劉委員跟張委員又發表意見,都是針對保存方式討論
  結果呢?回到主席這邊,
  鄧突然又問文化景觀不予登錄,委員有沒有意見(就是你一直在講的部份)
  不要說委員了,現場所有人都傻眼,你現在到底在審哪一案,委員也不一定來的及反應
  而且話還講得很有技巧,說根據程序是不是就不予登錄blahblah
  最後又立刻跳回說討論保存方式結論
  對喔,他沒國民黨那麼笨,直接硬幹,但很有技巧性的去弄
  議程跳來跳去,而且文化局也還沒報告耶,你問委員有沒有意見,他們要怎麼回答?
  這程序再度出現問題,但就那幾秒,大家傻眼,就這樣過去了
  根據前一天現勘跟憲二委員討論的狀況來看,他對中文理解沒我們快,
  搞不好他根本沒弄清楚鄧在講哪部份,鄧就說不登錄,而且夾在保存方式的討論中,
  這種方法真的很有問題,就不能一個一個議程好好講?
elick007: 柯粉 我無所謂啊 文資團體北門有感謝柯文哲一聲嗎?134F 03/16 23:51
taikonkimo: 和張慶忠相同點在哪?張會給委員投票問意見嗎135F 03/16 23:51
sarada: 外行官員兼文資主席本來就被垢病很久了 角色矛盾 問題一堆136F 03/16 23:51
sunyeah: 有人開始在嗆幹嘛不拆北門留三井了 你說呢 科科137F 03/16 23:51
elick007: 過去十年沒人敢拆 柯冒那麼大政治風險做 萬一工程延誤138F 03/16 23:52
taikonkimo: 官員能不能兼 這可討論吧 但也沒違法阿139F 03/16 23:52
saisai34: 文資團體只要結果不是他們要的就開始顛倒是非造謠生事140F 03/16 23:52
taikonkimo: 而且這審議 也關係到永久路型的完工時間喔141F 03/16 23:52
elick007: 忠孝橋引道開工後還沒拆完 柯滿意度3成都不到142F 03/16 23:52
keydata: 委員沒勾選文化景觀,文資團體就堅持還是要開公聽會討論是143F 03/16 23:53
keydata: 否為文化景觀XD
taikonkimo: 沒審議過 永久路型就要拖拖拖了145F 03/16 23:53
elick007: 文資應該去說服市府的交通路線吧 你說服不了講那程序146F 03/16 23:53
Kingkuo: 證明不要桶簍子,前幾十年放著給他爛都沒聲音,好像還長148F 03/16 23:53
Kingkuo: 樹了,三井那棟
AGODFATHER: 引道才是文化景觀吧 從小看到大 柯竟然的給我拆了150F 03/16 23:53
vivian45673: 要不看一下人家文資團體提的這麼多訴求和聲明151F 03/16 23:54
taikonkimo: v大 我的影片就是那裡抓的阿152F 03/16 23:54
rainf: XD 說的沒錯,之前還有人懷念引道,抱怨幹嘛拆153F 03/16 23:54
AGODFATHER: 以前上橋多快 現在這樣回憶都沒了154F 03/16 23:54
vivian45673: 不懂柯粉在跳針什麼155F 03/16 23:54
elick007: 程序我沒去看 我只是好奇如果程序百分百沒暇疵 還是移156F 03/16 23:55
taikonkimo: 然後網頁的想法我也看過了 我個人覺得放在原地給他爛157F 03/16 23:55
keydata: 15日的現場會勘,委員過半沒勾選登錄文化景觀158F 03/16 23:55
elick007: 可接受嗎? 我不知道你們文資人想法159F 03/16 23:55
taikonkimo: 然後鐵路地下化後 到底可以給市民感受到啥意義?160F 03/16 23:56
AGODFATHER: 以前開車就可以看到北門屋頂 現在視線能回復嗎 恨161F 03/16 23:56
sunyeah: 接著會戰委員資格的問題了162F 03/16 23:56
taikonkimo: 如果異地重建 會不會讓市民更能感受那棟建築的意義163F 03/16 23:56
keydata: 16日的會議,鄧主席裁示不登錄這樣有錯?164F 03/16 23:56
vivian45673: 拆不拆引道跟三井沒關係喔,是路型和柯P和我們林副165F 03/16 23:57
lianhua: 不懂影片就在那邊 還要跳針什麼166F 03/16 23:57
cryinow: 辛苦了167F 03/16 23:57
taikonkimo: 這是我的想法 可以討論 而且建築隨著都市需求改變168F 03/16 23:57
elick007: 永久路型沒確定 柯市府準備要被藍綠+_媒體+市民砲轟169F 03/16 23:57
vivian45673: 副市長想作超大北門歷史廣場所以硬要移三井,但明明170F 03/16 23:57
g4zoco196: 文化恐怖份子171F 03/16 23:57
keydata: 如過15日會勘有過半勾選,16日不討論那才是不照程序172F 03/16 23:57
vivian45673: 民間也有提北門和三井並存(不會變孤島),只是廣場小173F 03/16 23:58
taikonkimo: 這也是歷史阿 建物的遷移不也是歷史的一環 他也沒拆阿174F 03/16 23:58
elick007: 所以你們要去趕快說服市府 我住萬華 那邊路對我很重要175F 03/16 23:58
lianhua: 現在先扣個黑箱的帽子還真是好用176F 03/16 23:58
vivian45673: 一點而已的方案177F 03/16 23:58
elick007: 這麼多人要經過那條路 柯沒處理好 我也會幹翻他178F 03/16 23:59
AGODFATHER: 引道就為了跨越鐵路 引道見證鐵路位置 這樣也拆搞什麼179F 03/16 23:59
lianhua: 民間提的 是指9公分那個案子嗎?180F 03/16 23:59
keydata: 做歷史廣場不就是要讓大家更容易接觸到北門古蹟181F 03/16 23:59
pcv510: 難過台北這麼醜182F 03/16 23:59
taikonkimo: 市府堅持廣場大 也不是有錯吧 大廣場的應用更有彈性183F 03/17 00:00
vivian45673: 作歷史廣場拆有文資身分的歷史建築不好笑?今天文資專184F 03/17 00:01
AGODFATHER: 亂破壞 強烈建議把引道蓋回去 順便登錄文化景觀185F 03/17 00:01
taikonkimo: 然後建築的遷移 沒有一定會把意義消失的186F 03/17 00:01
lianhua: 幹脆就接受9公分的案子好了 被撞爛直接拆了省事XD187F 03/17 00:01
keydata: 弄個大廣場才有辦法讓人停在那裡參觀188F 03/17 00:02
taikonkimo: v大 沒拆吧189F 03/17 00:02
vivian45673: 普遍知道遷移重組下場都超慘,看看林安泰和明治橋190F 03/17 00:02
taikonkimo: 高雄火車站遷移成功喔 不是都失敗吧191F 03/17 00:03
Kingkuo: 如同所說的,誰有權力說要北門,那誰又有權力界定這是文192F 03/17 00:03
jfcjjl: 如果你看了北門前通車後三井那端幾天直播,你應該會看到193F 03/17 00:03
Kingkuo: 化景觀非留不可,都是人說的,每個人都會有他的觀點,就194F 03/17 00:03
Kingkuo: 回歸程序
takenzo: ivoting啊,投出來決定存廢196F 03/17 00:03
keydata: 三井現在的慘況要修復也跟重組沒多大不同197F 03/17 00:04
elick007: 三井沒啥意見 反正柯沒把路搞定 絕對滿意度會很慘198F 03/17 00:04
jfcjjl: 在三井倉庫那裏,出了幾次車禍,現在的轉角,還是趕工修的199F 03/17 00:04
lianhua: 民間方案超屌 根據新聞描述 9公分 還兩條道路包住200F 03/17 00:04
Tiphareth: 我還是覺得既然要保存三井就是要把他移到安全的地方放201F 03/17 00:04
taikonkimo: 看了影片 其實沒啥程序問題 個人觀感202F 03/17 00:04
AGODFATHER: 怎麼可以遷移 遷移上面的樹會死掉 護樹盟會抗議的203F 03/17 00:05
jfcjjl: 三井倉庫那出車禍的,可以找文資團體賠錢嗎?204F 03/17 00:05
lianhua: 幹脆接受 出事請文資團體負責205F 03/17 00:05
keydata: 現在就是照程序啊!15日委員現勘過半未勾選文化景觀206F 03/17 00:05
evangelew: 這種 自己提不出好計畫 就帶程序風向 有點....207F 03/17 00:05
taikonkimo: 因為投票過 鄧算公佈結果吧 也問過委員意見 沒人有阿208F 03/17 00:05
dpvj: 三井如果在原地應該只剩拆除的命運 如果移到別的地方才有辦209F 03/17 00:06
lianhua: 撞爛了看是要拆還是要修 請文資團體自行負責210F 03/17 00:06
dpvj: 法永久保留211F 03/17 00:06
keydata: 今日16日開會,依15日現勘結果認定不是文化景觀212F 03/17 00:06
Tiphareth: 影片我懶得看 看樣子是有投票過但沒人選文化景觀囉?213F 03/17 00:06
taikonkimo: 而且根據目前法規 ivoting根本沒有效力214F 03/17 00:06
evangelew: 有人選文化景觀 只是沒過半數215F 03/17 00:07
taikonkimo: 所以原po說得鄧自己黑箱通過 但實際不是阿216F 03/17 00:07
jfcjjl: 因為學運是因黑箱而發起的阿,現在啥事都要牽扯一下217F 03/17 00:08
taikonkimo: 可以看影片 就事論事吧218F 03/17 00:08
jfcjjl: 如果,覺得黑箱,歡迎去佔領北市府,讓大家看看文資的理219F 03/17 00:09
jfcjjl: 要得到民眾的認同,呼籲才會有效,不然318也只是鬧劇
evangelew: 那裏的交通真的很亂....221F 03/17 00:10
Kingkuo: 不過我是想說啦,保留派意見可以尊重,但是不是唯一而且222F 03/17 00:10
Kingkuo: 絕對,要理解也有遷移的意見,不是今天我想留就一定會留
jfcjjl: 還有530份提報單是?要不要問誰要拆掉三井,可能有53000份224F 03/17 00:10
jfcjjl: 沒用的,文資團體只有唯一選項,就是原地留,其餘免談
taikonkimo: 那提報單 委員也現場勘查也投票了 問了也沒意見 不算226F 03/17 00:12
taikonkimo: 忽視吧 目前法規就是要給委員決定阿
evangelew: 如果純粹比較民意 恐怕到時平移北門 改善交通228F 03/17 00:12
jfcjjl: 移動1mm可能都會被批成破壞歷史紋理,戕害台北文化的兇手229F 03/17 00:13
evangelew: 我想也會有很多人支持喔230F 03/17 00:13
evangelew: 直要說是保留古蹟 只是平移 不會破壞 且有更好的交通
jfcjjl: 到時候又是一場論戰阿,又會有一批人出來保留北門~~232F 03/17 00:14
taikonkimo: 其實以預算來說 平移重組 要花很多錢的 這算不重視嗎233F 03/17 00:14
keydata: 北門是認定古跡,委員會直接表態不能拆移234F 03/17 00:14
evangelew: 我想 會有人贊同的 即便是北門 也不是每個人都在意是否235F 03/17 00:14
jfcjjl: 沒用的,文資不管這些,就是原地不能動,給我編錢來維護236F 03/17 00:14
evangelew: 在原地 或是 移動幾公尺237F 03/17 00:15
taikonkimo: 北門是古蹟 這是毫無爭議的 文資拿北門移動來對比...238F 03/17 00:15
keydata: 三井是連委員都無法過半認定為文化景觀239F 03/17 00:15
jfcjjl: 新北投車站、瓶蓋、三井、嘉禾新村等等都是一樣240F 03/17 00:15
evangelew: 我只是用北門舉反例而已 拿530份提報單根本沒意義241F 03/17 00:16
jfcjjl: 說真的,我真覺得文資可能不太了解柯p的腦袋242F 03/17 00:16
Kingkuo: 感覺很喜歡那北門比哪,那去連署吧,跟三井一樣,然後一243F 03/17 00:16
Kingkuo: 樣正常程序審議
taikonkimo: 而且全程影片也都上網 還搞直播 說這黑箱不是很認同245F 03/17 00:16
jfcjjl: 如果三井在那,不影響交通,他壓根不會去動,動還要花錢246F 03/17 00:17
Tiphareth: 高雄火車站是直接移是請日本團隊動工大概也是一大筆錢247F 03/17 00:17
jfcjjl: 只能說如果真的不喜歡建設派的市長,那下次選個文化派的248F 03/17 00:18
taikonkimo: 對一個連文化景觀都沒認定的建築 花這麼多預算 這該罵249F 03/17 00:18
taikonkimo: 還是該肯定阿 我想這是一種觀點吧
jfcjjl: 今天還有一篇要保留台北西站的,接下來不知道還有啥要保留251F 03/17 00:18
KKB: 趕快拆.我完全不同意你們252F 03/17 00:19
tran628: 推253F 03/17 00:19
vivian45673: 人家文資團體說的也不是9公分那個 那是主席作結論的254F 03/17 00:19
BorisDiaw3: 支持拆~255F 03/17 00:20
vivian45673: 時候自己從各種原址保留的方案裡隨意歸納的256F 03/17 00:20
vivian45673: https://goo.gl/HqXRc1 這裡有文資團體的方案
vivian45673: 之所以會有人說跟北門比,不就是因為一堆市府委員愛
vivian45673: 拿北門很重要來當一定要移三井的理由?文資建物可以
vivian45673: 排序?有都可以保留的交通方案為什麼不去問市府執意
sunyeah: 北門當然不可能移阿 你們硬要凹北門來反諷才讓人無言好嗎261F 03/17 00:22
bibo188: 文資建物?不是連文化景觀都不是嗎262F 03/17 00:23
  歡迎你先了解文化資產的各項認定喔,三井倉庫是「歷史建築」沒錯
  文化景觀在程序非常粗糙的狀況下,沒有審就被決定不登錄了。
vivian45673: 要蠻幹?被說不尊重文化不是沒道理好嗎263F 03/17 00:23
taikonkimo: 你們的方案 把三井夾在兩條馬路中間ㄟ264F 03/17 00:23
vivian45673: 不好意思,他現在有文資身分,是"歷史建築"好嗎265F 03/17 00:24
taikonkimo: 市府方案 就是簡單的一條大路 我不覺得不好啊266F 03/17 00:24
Tiphareth: 在「新三井倉庫」的兩旁加蓋騎樓作「info-house」267F 03/17 00:24
Tiphareth: 這個可行嗎?
taikonkimo: 歷史建築在台灣有不能移動的保證嗎269F 03/17 00:24
  當然不是,而且還很常被都發局拿來當可以拆除、遷移的理由
  很可悲,明明是登錄成文化資產,卻成為被拆除的好藉口
  這跟樹保法設定受保護樹木類似意思,愛砍樹的就能說「這不是受保護樹木所以能砍」
  但「沒有不能拆 =/= 就要拆」,跟「非受保護樹木 =/= 不能受到保護」一樣道理
  總之為了城市發展之名,政府總能找到各種名目去拆或砍,開發中國家最常見了~
Tiphareth: 查一下好了...看不懂那段在寫啥270F 03/17 00:26
taikonkimo: 我看過你們的方案6和8 我感覺三井好可憐271F 03/17 00:26
vivian45673: 沒有,因為我們的《文資法》對「歷史建築」完全沒有272F 03/17 00:26
jfcjjl: 看完真覺得應該拆掉北門,在路中間太擋路了273F 03/17 00:26
vivian45673: 相應的規範,這也是學界一直在罵的事情274F 03/17 00:26
Kingkuo: 替代四感覺可以,其他把廣場夾在路中耶,北門郵局被排擠275F 03/17 00:26
Kingkuo: 哭哭
taikonkimo: 替代四要拆遷更多居民阿 還有改捷運出口277F 03/17 00:28
jfcjjl: 還有調整機場捷運出入口?要玩這麼大?不知道要花多少?278F 03/17 00:28
taikonkimo: 這種方案 你真覺得居民不會罵死嗎?279F 03/17 00:28
sunyeah: 替代四的方案好像像是最開始被批評的 整個路太彎了280F 03/17 00:28
jfcjjl: 文資團體出,我就沒意見281F 03/17 00:28
evangelew: 所以哪個替代方案 才是文資所支持的?? 方案8嗎???282F 03/17 00:29
Kingkuo: 是嗎?不然把廣場夾在大路中很奇怪吧?283F 03/17 00:29
sunyeah: 替代六整個零分 完全不知道跟現在改建前有什麼差別284F 03/17 00:29
Nicemaker: GoGoGo,反正塞16年也沒怎樣,再塞一下也沒關係285F 03/17 00:30
vivian45673: 現在的方案,旁邊的居民也要因為西區門戶計畫被遷走286F 03/17 00:30
taikonkimo: 不要再喊拆北門了 無論從哪一方面都不可能287F 03/17 00:30
poplc: 你不丟臉?288F 03/17 00:30
vivian45673: 怪文資團體本末倒置吧?文資團體訴求還幫居民說話耶289F 03/17 00:30
taikonkimo: 但目前方案就是一條簡單大路 影響居民也小阿290F 03/17 00:30
vivian45673: 今天工務局可以在都市計畫審議都還沒核定送一紙公文291F 03/17 00:31
vivian45673: 叫居民走人 也是我們柯市府的德政啊
sunyeah: 其實文茲團體很多的替代 要拆遷的居民都超多的.....293F 03/17 00:32
taikonkimo: 那也要補償拆遷費的 又不是無償叫人走 何況是租用地的294F 03/17 00:32
xunter123: 加油 我覺得這樣多方面的想法很棒295F 03/17 00:32
Kingkuo: 八(文資方案)好像也是要拆屋?296F 03/17 00:32
lesbianmac: 先貼黑箱標籤 厲害厲害297F 03/17 00:33
taikonkimo: 你們的方案要就是拆更多民宅 不然就是把三井包起來298F 03/17 00:33
sunyeah: 8拆超多的  唯一少拆的是6 但是整個交通有改跟沒改一樣299F 03/17 00:33
vivian45673: 補償拆遷費當然是一定要補,重點是程序不對政府就不300F 03/17 00:33
jfcjjl: 我只能說柯市府對文資不友善,下次你自己推人出來選好嗎301F 03/17 00:34
taikonkimo: 這種方案我感覺都很慘阿 市民怎會不要大馬路302F 03/17 00:34
sunyeah: 拆遷補償這麼好搞  那不爽被拆遷的你們要幫忙疏導嗎?303F 03/17 00:34
k04121226: 小咖就低調點304F 03/17 00:34
vivian45673: 亂幹。不要帶風向搞到文資團體害居民移走好嗎?那個305F 03/17 00:34
sunyeah: 唉 誰叫你們這些人住的時間比三井短306F 03/17 00:35
ryuke: 馬英九3.0要誕生囉307F 03/17 00:35
jfcjjl: 政見主打保留台北文化歷史環境,最好都不要動因為會變歷屎308F 03/17 00:35
vivian45673: 區塊現在要把居民通通移走的都是市政府的計畫309F 03/17 00:35
sunyeah: 你們大部分的方案都是三井是寶 周邊的居民是屎阿  XD310F 03/17 00:36
taikonkimo: 政府的計畫 是要一條大大的永久路型 你們提的方案311F 03/17 00:36
keydata: 地是台鐵的,那幾戶是承租戶312F 03/17 00:36
sunyeah: 你們提的方案移走的好像比較多內313F 03/17 00:36
evangelew: 沒有吧 感覺有些方案移的多314F 03/17 00:36
taikonkimo: 真的是周邊百姓是屎阿 道路沒變大 可能還要拆更多戶315F 03/17 00:36
greedypeople: 推316F 03/17 00:36
sunyeah: 原來地是台鐵的 難怪這麼好疏導317F 03/17 00:37
jfcjjl: 市政府計畫是計畫,也被你們批黑箱,還不趕快提個好的方案318F 03/17 00:37
jfcjjl: 最好是三井不動、居民都不用遷,那裏的交通不會塞的路型
Tiphareth: 圖中標示的地不是台鐵的嗎?320F 03/17 00:38
sunyeah: 還有你麼的圖片真會寫 市府方案就寫民宅拆除321F 03/17 00:38
taikonkimo: 我個人比較過 真的遷移三井吧 市民可以得到大馬路322F 03/17 00:39
HEBO: 文資團體好像只重視三井 周圍交通甚至周遭居民都沒有三井重323F 03/17 00:39
sunyeah: 你們的方案就寫妥善安置居民 有沒有這麼會黑的團體阿 XD324F 03/17 00:39
jfcjjl: 那裏的居民知道地是台鐵的阿,也知道隨時會搬走(新聞有)325F 03/17 00:39
taikonkimo: 三井也可以放置更好的地點 這不會沒價值的326F 03/17 00:39
sunyeah: 有沒有這麼婊的介紹圖檔阿 XD327F 03/17 00:40
jfcjjl: 我忽然覺得柯p很蠢,幹嘛拆引道,一切就放著,不就沒事了328F 03/17 00:40
evangelew: sun大 說的真的感覺很裱 感覺好像是文資團體會妥善329F 03/17 00:41
evangelew: 安置居民一樣
vivian45673: 現在柯P的計畫裡就叫居民通通要走人耶 有沒有搞錯331F 03/17 00:41
vivian45673: 市府都自己在公開場合說他們在跟台鐵談了 不要亂講好
Kingkuo: 那文資對於居民安置有方案嗎?好奇333F 03/17 00:42
sunyeah: 那你們的也把人家的房子拆了阿 他們就不用走人嗎?334F 03/17 00:42
taikonkimo: 沒有通通阿 而且條件談好就好啦 徵收又不是都壞事335F 03/17 00:43
keydata: 文資的方案也是要居民走人啊336F 03/17 00:43
vivian45673: 嗎 柯粉這麼關心居民為何不去幫他們說話 還要文資團337F 03/17 00:43
Kingkuo: 我想知道你們如何比市府更妥善338F 03/17 00:43
sunyeah: 市府怎麼安置你們有需要黑嗎 你們有安置計畫嗎?339F 03/17 00:44
evangelew: 所以你們的方案就沒有要把房子拆了嗎???340F 03/17 00:44
keydata: 地是台鐵的,台鐵高興就好341F 03/17 00:44
vivian45673: 提?s大真好笑 難道路是文資團體開的 一開始的計畫是342F 03/17 00:44
vivian45673: 文資團體畫的?不懂戰這個是什麼意思
sunyeah: 對阿 市府提的 那你們現在提的拆更多 你們也有安置計畫嗎344F 03/17 00:45
taikonkimo: 是v大你說的市府都不接受你們方案喔 我們可公評吧345F 03/17 00:45
evangelew: 不要文資團體一邊計畫拆房 一遍抗議政府拆房好嗎...346F 03/17 00:45
Tiphareth: 其他的方案不是也把道路壓過建築區嗎.............347F 03/17 00:46
sa109464: 支持平移348F 03/17 00:46
  市府不主推平移,還曾經說過平移不可行
  他們主推拆除重組吧
Kingkuo: 不是啊,你們提替代要說說那邊更好吧?如果要拆更多的話349F 03/17 00:47
Kingkuo: ,難道文資就不是拆屋嗎
vivian45673: 沒 有 拆 更 多 那邊以後都是各種未來各種開發案的預351F 03/17 00:47
vivian45673: 定地
Chien0201: 明明有委員提出再找原地保留的方案,但鄧做結直接忽略353F 03/17 00:48
sunyeah: 所以你是說市府原本的計畫就是把那一塊整個拆光囉?354F 03/17 00:48
swiftwind: 看完影片只覺得原PO帶風向帶得有點誇張....355F 03/17 00:49
taikonkimo: 委員會是投票決的 也不是有委員反應就一定得照那委員356F 03/17 00:50
sunyeah: 那你為什麼有辦法說市府沒有妥善安置居民?357F 03/17 00:50
evangelew: 話說今天市政府是不是要提出更詳細的方案阿358F 03/17 00:50
Dix123: 推359F 03/17 00:51
thaleschou: 我不能接受柯市府做越來越多kmt等級的事360F 03/17 00:52
vivian45673: 誰可以知道"未來"市府能不能妥善安置居民 但他現在就361F 03/17 00:53
taikonkimo: 說kmt的 去看看影片吧 感覺並沒有362F 03/17 00:53
vivian45673: 光記拆遷公告這件事情就程序錯誤啦363F 03/17 00:53
evangelew: 但vivian你不覺得 自己的方案拆屋寫妥善安置居民364F 03/17 00:54
evangelew: 政府拆屋 就只寫民宅拆除 有點扯嗎...
bibo188: 原來文資團體也要拆房子喔366F 03/17 00:55
keydata: 地是台鐵的,如何安置其實跟市府沒太大關係367F 03/17 00:55
brookie: 我記得蠻清楚民間團體方案是居民、三井都保存368F 03/17 00:56
brookie: 那些說拆房子的要不要拿出證據來?
taikonkimo: 市府有專門編預算要補償啦 雖然地是台鐵的370F 03/17 00:56
taikonkimo: v大有提供連結喔 去看一下每個方案吧
Kingkuo: 樓樓上,前面有他們自己貼的方案372F 03/17 00:57
Tiphareth: 爬一下文 上面有文資提的方案圖373F 03/17 00:57
keydata: 那個方案6對交通改善不大374F 03/17 00:57
taikonkimo: 當中有的確是不用民宅和三井的 但把三井包起來了375F 03/17 00:58
keydata: 所以文資才會一直提新方案376F 03/17 00:58
evangelew: 是阿 當初立意是改善交通 方案六根本失去意義377F 03/17 00:58
taikonkimo: 還是要以整體市民考量的 沒改善能耐的計畫 被罵死阿378F 03/17 00:59
keydata: 方案6交通改善不大,北門跟三井也不易親近接觸379F 03/17 00:59
evangelew: 主要是計畫要面面俱到 很花功夫 現在文資團體只顧三井380F 03/17 00:59
brookie: 方案我看過啊,不是很清楚優先性是6嗎?如果居民381F 03/17 01:00
evangelew: 所以出現一堆版本....382F 03/17 01:00
brookie: 居民可接受安置才是其他方案,這樣為什麼說拆人家房子?383F 03/17 01:00
seannewlee: 對國民黨以外的人說真話要更有勇氣,支持你,別人不懂384F 03/17 01:01
seannewlee: 的價值並不代表不重要
taikonkimo: 市府方案是大大馬路喔 而且也有編預算安置啦386F 03/17 01:01
Kingkuo: 文資不是8嗎…387F 03/17 01:01
brookie: 明明是六啊388F 03/17 01:01
evangelew: 哪裡有寫優先性是六??? 沒注意到耶389F 03/17 01:02
Tiphareth: 你要拆人房子就是要安置人家= =390F 03/17 01:02
keydata: 文資最後想推8吧391F 03/17 01:02
okiayu: 推,之前粉轉路人,現在快路人轉黑了392F 03/17 01:02
brookie: 市府是編列補償,但居民要得可能是安置。393F 03/17 01:02
evangelew: 感覺是做簡報的人想推的是八耶394F 03/17 01:03
CALLING: 支持程序正義395F 03/17 01:03
brookie: 「註3」明明有寫396F 03/17 01:03
Tiphareth: 8更糟糕呀…397F 03/17 01:03
brookie: 可能你的感覺錯誤了398F 03/17 01:03
taikonkimo: https://youtu.be/qS4Q1od1tpo 給新來的看 是否違程序399F 03/17 01:04

 
Tiphareth: 總之還是要拆房子…400F 03/17 01:04
taikonkimo: 感覺後面那幾個方案 不是要拆更多房 就是馬路還是小小401F 03/17 01:04
taikonkimo: 還把三井變成路衝 這到底是在保護啥 看不懂
evangelew: 註3是在第幾頁??? 還是沒看到403F 03/17 01:05
brookie: 我覺得前提很清楚,畢竟沒有人能替居民講話,算有照顧到404F 03/17 01:06
taikonkimo: 變成路衝的三井 可以帶給市民啥意義?帶來罵聲不斷吧405F 03/17 01:06
brookie: 啊不是就在文末嗎?406F 03/17 01:06
Kingkuo: 有了,文資6>4>8407F 03/17 01:06
※ 編輯: imiller (42.72.200.69), 03/17/2016 01:46:38
brookie: 本來的立意是北門甕城+護城河,被罵死後不敢講了408F 03/17 01:07
brookie: 這事情去年底蠻紅的啊,被酸爆說
taikonkimo: 6講白的就是維持現狀 給三井當路衝 4要拆更多房410F 03/17 01:08
Kingkuo: 基本六差不多維持現狀411F 03/17 01:08
TOBYMINMIN: 原來不支持建國貼紙就是9.2,真不錯的見解412F 03/17 01:08
brookie: 後來不敢講甕城後,又改成說是交通...413F 03/17 01:08
keydata: 6跟8把北門包起來,跟未拆引道前的情況不是類似?414F 03/17 01:08
brookie: 現狀超爛的,南北向很亂415F 03/17 01:09
taikonkimo: 這兩個方案根本沒把當地居民看在眼裡吧416F 03/17 01:09
keydata: 不易被接觸的建築文化最後就是自然被忽略損壞417F 03/17 01:10
brookie: 拆橋前後當然差很多。新版怎麼樣廣場都變大了,只是南邊418F 03/17 01:10
ji394su33000: 我比較好奇你們所謂文資團體 是名字就叫文資團體嗎419F 03/17 01:10
taikonkimo: 尤其方案四 文資團體問過居民嗎 市府還先談過420F 03/17 01:10
brookie: 行人動線的確是麻煩421F 03/17 01:10
Kingkuo: 基本上廣場被切開古蹟就各自獨立了422F 03/17 01:10
brookie: t兄你怎麼這麼了市府流程?我是剛好認識議會的人,市府423F 03/17 01:11
taikonkimo: 放在同一個廣場 市民才比較好共同接觸吧424F 03/17 01:11
brookie: 處理這件事的程序聽說很遭啊,計畫還沒過就先通知拆屋425F 03/17 01:11
evangelew: 我有個疑問耶 方案四跟方案六確定是文資團體提的嗎?426F 03/17 01:11
keydata: 為了看個古跡要過交通流量很大的路口,然後擠在小小的廣427F 03/17 01:12
evangelew: 怎麼感覺只有方案八是文資團體提的???428F 03/17 01:12
brookie: 各有利弊,但原址也可以持平來討論啦,我是這樣覺得429F 03/17 01:12
keydata: 場430F 03/17 01:13
taikonkimo: 先通知拆屋我有看過 但也有居民已經談妥的新聞431F 03/17 01:13
evangelew: 下面有網友提到 方案4、6都是市府與規劃單位自己提的432F 03/17 01:13
evangelew: 團體提出的方案8 只是結合方案5與方案6各取一半
Tiphareth: 路超小的那幾個還可以討論嗎?434F 03/17 01:14
Tiphareth: 目的是在改善交通的話根本可以直接淘汰
Kingkuo: 把北門夾在交流量這麼大路中,感覺西區計畫也是毀了436F 03/17 01:16
keydata: 方案8台鐵用地佔掉更多437F 03/17 01:17
taikonkimo: 把三井當路衝的方案 怎樣看都是在毀滅三井阿438F 03/17 01:17
Tiphareth: 那邊車流量不小呀…439F 03/17 01:17
Kingkuo: 根本失去當初解放北門本意440F 03/17 01:18
saul17: 證據?441F 03/17 01:19
taikonkimo: https://youtu.be/qS4Q1od1tpo 自己判斷原po所說442F 03/17 01:20

 
kimo0211: 遷三井都鬧成這樣,怎麼可能遷居民443F 03/17 01:24
paja: 原po風向帶得太誇張了吧……444F 03/17 01:25
keydata: 居民只是被三井拖下來當擋箭牌,居民都是承租戶445F 03/17 01:26
kimo0211: 市府沒妥協的話,就把它輾平了,何苦還要移動446F 03/17 01:29
Yuuta5566: 給推447F 03/17 01:35
※ 編輯: imiller (42.72.200.69), 03/17/2016 02:00:20
EvanYang: 柯文哲出來說明448F 03/17 01:51
andrewlol527: 程序哪邊有問題?449F 03/17 01:51
oidkk: 高調450F 03/17 01:54
darkagesgaga: 推451F 03/17 01:55
sunyeah: 喔喔  照你的說法 所有的委員都是白痴讓鄧耍452F 03/17 02:09
sunyeah: 鄧想怎麼轉彎 委員都不會發現然後讓鄧天賜良機?
imiller: 當然不,有些委員本身就愛跟風,有些委員有出來糾正呀。454F 03/17 02:11
sunyeah: 如果照你這麼說 議程內容這麼不嚴謹 鄧能直接獨斷不給問?455F 03/17 02:12
sunyeah: 事實上就是鄧也有問 但是委員就真的沒提問
sunyeah: 委員難道這麼長的過程都不會發現有異?
sunyeah: 當鄧直接做裁定的當下時候 難道無法異議?
sunyeah: 是根本就無異議呢 還是你們認為不該無異議就覺得委員被耍
paja: 沒提反對意見就被扣愛跟風的帽子…460F 03/17 02:16
sunyeah: 因為按照你的說法 整場討論過程中 並沒有獨斷式的裁決阿461F 03/17 02:16
imiller: 這部份我上面有回~462F 03/17 02:16
sunyeah: 只是你覺得結果不是你想要的你就去翻原本的過程來批463F 03/17 02:16
imiller: 我們無法猜測每位委員的想法,有些可能因為支持保留了,464F 03/17 02:17
imiller: 所以覺得對文化景觀不用堅持,有些可能還沒討論到文化景
imiller: 觀。
sunyeah: 你無法猜測每個委員的想法但是你已經扣上跟風大帽子了阿467F 03/17 02:18
sunyeah: 我說的還是那句話 整段會議裡面並不像法院或議會裡嚴謹
sunyeah: 但是你卻用你推測的方式帶了一堆風向連半分鐘都出現
sunyeah: 整個過程都無法異議嗎? 還是根本無異議
sunyeah: 如果有委員真的非常認同你們的方式 怎麼可能沒異議
  自己看議程吧,一場文化資產審議會,
  總是「交通局先報告交通方案」「都發局報告遷移多棒多沒問題」
  最後才由委員開始討論,那能討論什麼?一點文資精神都沒有。
  更不用說,文資價值評估是由「都發局」做了,文化局不做文資評估
  反而由開發單位做,這叫程序沒問題?護航也不是這樣的。
※ 編輯: imiller (42.72.200.69), 03/17/2016 02:23:47
sunyeah: 鄧裁定後可能就拍桌了阿怎麼會沒異議?要背書的耶472F 03/17 02:21
sunyeah: 而且市府也還沒關門定案喔 但是你們的打法也太可怕了吧
sunyeah: 先打黑箱 連說明圖中那麼婊的字眼都有 只有你們妥善安置
sunyeah: 現在又轉回來討論跟你所謂的黑箱裁決無關的東西了嗎
sunyeah: 你們可以去質疑市府哪邊功課少做了 但是不要抹黑人家
sunyeah: 抹黑不會讓自己看起來比較白 而且看起來你們也抹了不少
Harbin: 高調478F 03/17 02:34
peter821201: 推479F 03/17 02:34
troyboy: 推480F 03/17 02:35
a031405:481F 03/17 02:37
oaoa0123: P482F 03/17 02:57
a1223356: 還沒討論就先罵,這水平…483F 03/17 02:57
e7660239: 跟柯神作對幫QQ484F 03/17 02:59
ila9970: 到時北門那區又是塞到暴...485F 03/17 03:02
canappeco: 郭廣賢那兩篇可以看看 應該要有更好的解決方案才是486F 03/17 03:13
ghjkl5566: 若程序真如你所說的有問題的話我支持你 但我仍無法理解487F 03/17 03:22
ghjkl5566: 反對異地重建的理由?
ghjkl5566: 看了你的回覆以後我比較傾向你發飆只是因為結果不是
ghjkl5566: 你想要的 什麼程序什麼委員只是你的說詞而已
kodjqoo: 典型的不給糖就搗蛋 得不到就開幹491F 03/17 03:46
nocamera: 推!柯p團隊要謹慎待之,程序合法絕對是大家的底線,別492F 03/17 04:04
nocamera: 連低標都達不到
ging5566: 拿那間跟北門比我也是醉了494F 03/17 04:05
cher1100: 補血495F 03/17 04:30
kinomon: 推496F 03/17 04:33
kinomon: 程序正義確實很重要 不能雙重標準
abomgo: 欠噓498F 03/17 07:15
summerqu4: 推499F 03/17 07:40
rant: 加油500F 03/17 07:48
Tiphareth: 補噓 覺得你們很任性 刻意抹黑又做出偏袒的簡報501F 03/17 07:51
Tiphareth: 若是他們沒影像紀錄你們要用這種手法鬥死多少人 自以
Tiphareth: 為是的正義
v71082: 一堆人看不懂內文耶 文化局完全沒聲音是一件正常的事情嗎504F 03/17 08:07
v71082: 根本柯粉護航 只要是柯 跟國民黨一樣也沒關係啦
taikonkimo: https://youtu.be/qS4Q1od1tpo 對照內文吧506F 03/17 08:09

 
KOYOYO: 你有會議記錄佐證嗎507F 03/17 08:21
goodreamaker: 想看下篇@@508F 03/17 08:24
andyssfresh: 推 既然有一定程序就讓程序發揮他的目的!509F 03/17 08:27
hank1391: 鄉愿510F 03/17 08:39
Kagero: 垃圾倉庫留下來做什麼511F 03/17 08:48
flybirdy: 柯p直接拆才有效率啊,每個都開會討論太慢了512F 03/17 08:49
cloudin: 你可以直接傳給柯p阿 他幕僚想裝死我看也很難513F 03/17 08:51
keydata: 15日現勘沒有過半勾選,16日會議是要討論什麼?514F 03/17 08:54
keydata: 委員前一天就不勾選文化景觀了,今天的會議還要討論是不
keydata: 是文化景觀?還要一直開公聽會討論文化景觀?
keydata: 現在是委員不認定文化景觀,文資硬要開公聽會討論成文化
keydata: 景觀?
Tiphareth: 他們的意思就是就算統計委員沒有通過也是要聽他們的吧!519F 03/17 09:00
keydata: 那以後也不用文資委員,大家直接開公聽會直接投票520F 03/17 09:00
Tiphareth: 結果不去針對沒列入文化景觀的判定標準做質疑就扯居住521F 03/17 09:01
Tiphareth: 正義又扯黑箱 這種行為.....
keydata: 今天如果是委員過半勾選認定,你們再來扯說不討論是黑箱523F 03/17 09:03
keydata: 還有道理
hamasakiayu: 我覺得重點是程序正義,這次我推你525F 03/17 09:12
hamasakiayu: 如果鄧跟你說的一樣,那也不過是跟國民黨一路貨色
tsuzuki312: 沒有影片紀錄不就都給你講程序正義就好了527F 03/17 09:17
newland: 就沒有影片記錄到底要怎麼程序正義...528F 03/17 09:32
Tiphareth: 會議直播影片記錄上面不是有人分享了?529F 03/17 09:35
f124: 媽的 選這些人出來透明照程序來的 結果也是在亂搞 丟臉阿530F 03/17 09:37
Allen0315:     推這篇 柯P當初用朱立倫人馬的時候 本來就有這問題531F 03/17 09:43
Allen0315:     所以一開始根本不看好這些直接獨裁做決策的人
neverli: 這篇文太刻意想拉攏人了.貼紙,服貿,電競..反政府政策就一533F 03/17 09:45
neverli: 定跟你同路?
jasonpig: 程序正義的普世價值應該被遵守535F 03/17 09:48
jasonpig: 說應該要拆的人到底是憑藉什麼標準支持拆的 ?
regeirk: 新黨的537F 03/17 09:51
sunyeah: 他們應該是開會開到過半為止才是正義吧538F 03/17 10:17
redeemangel: 有說服有推539F 03/17 10:35
smalltwo: 我不是很懂要討論到多深才叫充分討論.540F 03/17 10:38
regeirk: 柯迷很多541F 03/17 10:43
smalltwo: 更何況.就算是文化景觀也沒有不能拆遷.遷完再說吧542F 03/17 10:43
williamhgk: 歷史是讓我們知道教訓 不是放在那好看543F 03/17 10:45
williamhgk: 還有我發現這是你的單方面說法 有其他記錄佐證嗎?
shaofu0324: 推程序價值545F 03/17 11:03
lunaX19: 不能和KMT一樣!546F 03/17 11:15
beryll: 高調 這馬英九547F 03/17 11:21
HEBO: 原po所說和推文中的影片不太一樣...548F 03/17 11:33
tony121010: 大家都知道啊549F 03/17 11:53
v71082: 昨天明明就有人從頭到尾直播550F 03/17 11:55
Loving5566: 我支持拆掉或是搬遷到他處551F 03/17 12:04
Loving5566: 乾脆ivoting決定好了啦
Galm: 我比較支持拆掉 個人還是感覺不出來這老倉庫有啥保留價值553F 03/17 12:08
lbowlbow: 終於有個講人話的。老是喊不尊重文化團體根本鬼打牆554F 03/17 12:09
lbowlbow: 程序錯誤就說程序錯誤,誰知道你面子哪裡出了問題
AROD99: 辛苦樓!!!期望都不要拆 台北也不要亂動建築物!!加油!!556F 03/17 12:23
hagousla: 程序的部分挺你~ 不管怎樣都要照程序來557F 03/17 12:24
hagousla: 但最後還是在那邊講不能遷~ 那就只好噓了~
skvis:559F 03/17 12:26
taikonkimo: 看過影片 沒有這篇講得這樣喔560F 03/17 12:31
lbowlbow: 另外我等你所謂的交通不是重點561F 03/17 12:31
kenro: 聽你們的才是正義嗎?  滾啦  那種水準少在裝正義562F 03/17 12:32
richjf: 覺醒公民 快去佔領○○563F 03/17 12:36
kkenex: 推564F 03/17 12:36
hijacker: 如果是連豬當市長 你說的都有理  但市長是柯P 柯P不會錯565F 03/17 12:37
lbowlbow: 而且偷換概念,提報單是古蹟+文化景觀的吧?古蹟都不通566F 03/17 12:37
lbowlbow: 過了,單子的部份不扣掉嗎?
wildwing: 覺醒公民差不多就這樣子啦  不意外568F 03/17 12:38
lbowlbow: 而且你只提第3點有委員抗議,第二點的抗議跟討論?569F 03/17 12:39
hagousla: 仔細看推文,好像很多地方和你說的不一樣喔 ~570F 03/17 12:39
lbowlbow: 鄧家基說不討論你們就直接接收了嗎?你們的抗議呢?571F 03/17 12:39
lbowlbow: 然後一邊說程序正確就ok然後又在嗆謝佩霓不說話?
lbowlbow: 照程序出席啦!也照程序缺席啦?結果你還是在罵啊?
deann: 愛選柯P的下場就是這樣 只能說活該了574F 03/17 12:42
LCamel: 就算市府認為三井倉庫一文不值 也得照程序來575F 03/17 12:44
lbowlbow: 然後一直無限上綱把這件事抬到KMT弊案高度576F 03/17 12:45
IDL: 文組是台灣的亂源577F 03/17 12:45
turbomons: 這不就叫程序杯葛 真正的目的丟一旁 擺明鬧事578F 03/17 12:45
lbowlbow: 你到底是在罵北市府還是在幫KMT護航?579F 03/17 12:45
ckf1207: 鬧事傢伙 根本把交通當兒戲580F 03/17 12:46
turbomons: 還不全為了爭媒體曝光率而已581F 03/17 12:46
lbowlbow: 你要罵就條條例例的罵,罵程序錯誤,罵眼光不清582F 03/17 12:46
lbowlbow: 一直無限上綱到護航財團這個完全無關的不覺離題太多?
lbowlbow: 最後,謝謝你指出程序上的錯誤,也期望你的所謂的交通規
lbowlbow: 劃能解決倉庫跟交通的爭議,我相信柯p會找你當都市規畫
beryll: 這樣也有人崩潰?586F 03/17 12:52
kenro: 推樓上  他根本就是誤導並放大  然後牽拖別的事來抹黑587F 03/17 12:53
makoto0952: 三井倉庫應該搬遷,我話講完  誰贊成  誰反對?588F 03/17 13:09
ThuLonnie: 推這篇 寫的超清楚  推文真的無言589F 03/17 13:16
ThuLonnie: 才去日本說人家文化保存做得好 顏色正確鄉民又不在意了
kingsun: 看方案就市府方案最好 台北車站忠孝西路中華路口動線最591F 03/17 13:16
kingsun: 順 而且不是拆是“移”文資的方案等於把動線打亂 只要車
ThuLonnie: 程序什麼的也不重要了   張慶忠現在一定很嘔...593F 03/17 13:17
questionboy: 好!我挺你 但上篇mass那種言論我不認同594F 03/17 13:22
questionboy: 但要打的點是鄧無視程序
kaiyi: 看你們的專頁,照程序又說都用自己人,反正說白了不合你意596F 03/17 13:29
kaiyi: 的都邪惡啦,你們方案只是讓北門繼續變孤島,只會天馬行空
ScarYao: 移動與否不重要,反正才差50m也沒拆,按照程序來是重要的598F 03/17 14:25
DudeFromMars: 沒用啦 換人執政了 網軍不會幫忙鬧事的啦599F 03/17 15:21
ca1123: 挺你。覺醒公民也不過如此啦。幹600F 03/17 17:04
Chelsex: 照程序走 就這樣 柯粉不必瞎扯601F 03/17 18:00
milulite: 推602F 03/17 18:01
markb0111: 辛苦了603F 03/17 18:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2862 
※ 本文也出現在看板: traume
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-03-17 13:13:04 (台灣)
  03-17 13:13 TW
民眾哪管這種事~快點把路修好才是重點
2樓 時間: 2016-03-17 13:50:11 (台灣)
  03-17 13:50 TW
呵呵  有柯P罩,OK的啦
3樓 時間: 2016-03-17 15:01:35 (台灣)
  03-17 15:01 TW
北門那路口,破橋拆掉以後爛的跟渣一樣,人連用自己的腿過馬路都有問題了
4樓 時間: 2016-03-17 15:39:22 (新加坡)
  03-17 15:39 SG
可憐 被最紅的人硬上
5樓 時間: 2016-03-17 19:26:43 (台灣)
  03-17 19:26 TW
看到好多隻躲好久的文耳盲381在高潮了~~
6樓 時間: 2016-03-17 20:05:20 (台灣)
  03-17 20:05 TW
[圖]
7樓 時間: 2016-03-17 20:05:57 (台灣)
  03-17 20:05 TW
請問一下為什麼是(事物的優先順序是三井倉庫原地保留。
其他車流、綠地、出口設計等都是搭配北北三,不宜本末倒置。)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇