顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 377
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-03 13:55:44
看板 Gossiping
作者 helloken2006 (廢怯少年)
標題 Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)
時間 Wed May  3 05:42:34 2017

先說我是法律系畢業，律師、司法官考試及格。

沒有炫耀的意思，只是想要吸引有興趣的讀者繼續看下去。

..算我跪下來求你們看好不好。



大家看到這個新聞，由於不是內行人，

往往沒有注意到這個事件反映了我國法制的可怕狀況。


"A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，

且是自願，除了對方很可能脫罪外，反而會讓女兒因與老師不倫戀，

反被師母控告妨礙家庭。 "



重點在最後一句。


先不討論民事的問題，我們講刑事，這會抓去關，比較嚴重。

甚麼是妨礙家庭? 說白了就是刑法第239條的通姦罪。

"有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。"

在這個案子裡面，女生因為以為老師對她真有意思，所以發生性行為，

法律上這會認定是合意性交(根據目前的新聞，實務很難認定是強制性交或利用權勢)

所以老師是條文裡的通姦者，女生是相姦者。


接下來看刑事訴訟法。

刑事訴訟法第239條規定在學理上叫做告訴不可分，

白話版本就是: 如果你是告訴乃論之罪，要告就要把所有共犯一起告。

通姦罪依據刑法第245條第1項是告訴乃論。

而通姦罪中的通姦者與相姦者又是最典型的必要共犯(通姦一定要有兩個人)

所以配偶，也就是文中的師母，去告通姦罪的時候，

此一告訴的效力會同時把老師跟女生拉下水。


好，看起來沒問題，要罰一起罰。

可怕的是在刑事訴訟法第239條的但書: 容許只對配偶撤告。

為甚麼? 看看最高法院104台非273號判決如何解釋:


"告訴人常有本於夫妻之情義，對於配偶有所宥恕者，而對相姦者則未必然，

若一併使其撤回之效力及於必要共犯之相姦者，實有乖人情，故設此例外規定。"



直接說白話版:


當事人常常覺得:"我家的老公都很乖的，會外遇一定是狐狸精的錯。"




最後倒楣被抓去關的就只有相姦人。



可以看出來本案的結論了嗎?

老師玩弄了女學生，還威嚇要息事寧人，否則要讓女學生被抓去關。

從頭到尾老師逍遙自在，被玩弄的女生還可能要去坐牢。

根本天理難容。


我刑事訴訟法老師當年在課堂上教我這段的時候，

就再三說一定要廢除通姦罪，以免繼續發生各種憾事。

現在印證當年課堂上的警告，內心實在無比痛恨。



既然刑事訴訟法明白就是要讓通姦罪可以只告相姦人，

除非能刪除刑事訟訟法第239條的但書(這其實會面臨元配很大的阻力，沒那麼簡單)，

否則出路就只剩下直接廢除通姦罪。



我不知道會有多少人願意看完這些無聊的法律條文，但是至少有一個也行。

防止悲劇重演的重要方法，就是讓被害人的嘴不會被刑法堵上!

不要再讓通姦罪變成壓制被害人的利器!



PS:我必須承認我現在很累了，所以請大家多包涵，之後就不回應了。

也麻煩大家不要轉載。

大家就當作簡單的法律白話文，外加一點個人意見。

要不要用刑法保護家庭價值，最終還是要看我們社會的選擇。

就拜託大家思考了，未來始終取決於我們想要他變成怎樣子。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.110.137
※ 文章代碼(AID): #1P2FrPXq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493761369.A.874.html
※ 同主題文章:
● 05-03 05:42 helloken2006. ■ Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)
　 05-03 11:27 swgun. ■ Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)
　 05-03 14:42 valender. ■ Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)
→ formatted: 一定要修法啊！1F 05/03 05:43
推 paca0713: 修法！2F 05/03 05:44
推 hiegg: 阿不就台女也在為難台女?3F 05/03 05:44
推 aljinn: 這個比其他討論有意義多了4F 05/03 05:44
推 Brexit: 推5F 05/03 05:44
→ joumay: 通姦除罪化都喊幾年了...  立法院還是在打架啊6F 05/03 05:45
推 chong17: 好文7F 05/03 05:45
推 dsersr: 推8F 05/03 05:45
→ Pissaro: 女人為難女人，正宮可不會覺得這種法有什麼不好9F 05/03 05:45
推 wookor: 推10F 05/03 05:45
推 ienari: 爛法11F 05/03 05:45
推 greedypeople: 我覺得刪除但書應該比較容易？12F 05/03 05:45
推 rayonwu: 推13F 05/03 05:46
推 paca0713: 有點可惜好文都在深夜出現 不過幫你再推一次14F 05/03 05:46
推 antilibra: 推   正是如此   這樣combo根本是夫妻檔仙人跳條款15F 05/03 05:46
推 julia86966: 推修法 但是不明究理的人還是很多啊16F 05/03 05:46
推 talrasha: 看完了，通姦罪修法會火車對撞17F 05/03 05:46
→ greedypeople: 要除罪話不管哪黨提  應該另一黨就會罵翻18F 05/03 05:46
推 befine0304: 推19F 05/03 05:47
→ kiawe: 推  確實應該要修法20F 05/03 05:47
推 imjeffreylee: 推一個 原本還以為是工讀生21F 05/03 05:47
推 ionchips: 推   每次看到外遇男方可以撤告就是不爽22F 05/03 05:47
推 borissun: 呼籲立委修法23F 05/03 05:47
推 hoshinazo: 推 這是我認為林支持通姦除罪化的原因!24F 05/03 05:47
→ Pissaro: 會被鄉下阿婆罵翻啦，光支持者電話就受不了了25F 05/03 05:48
推 godofsex: 推26F 05/03 05:48
推 amy93: 我算是現在才正式瞭解了，之前都沒怎麼關心這議題27F 05/03 05:48
推 antilibra: 但是阻力應該大到難以想像  臺灣社會應該還沒進步如斯28F 05/03 05:48
推 Albert666: 推29F 05/03 05:48
→ treeslight: 還有一點是 對配偶撤告的是妻子多還是丈夫多30F 05/03 05:48
推 michellehot: 推 所以不敢講 懶趴整個被捏著31F 05/03 05:48
推 Yijhen0525: 玩弄女人還可以安然脫身，這條也是惡法32F 05/03 05:48
→ ionchips: 要馬一起被罰要馬一起無罪   哪有一邊可以回頭的33F 05/03 05:49
推 iovoecu: 台灣的法律怎麼那麼噁心34F 05/03 05:49
→ Yijhen0525: 知法的都嘛玩法律35F 05/03 05:49
噓 khara: 所以呢？這是轉移焦點吧？沒了通姦罪，被強姦者就不會糾結?36F 05/03 05:49


你可能不懂我的重點。我只是要說，如果你不廢除通姦罪，就永遠有這種辦法玩。

刑事訴訟法難修的問題是在你只要保留通姦罪，就一定會有人想要只原諒配偶，

不放過自己眼中的狐狸精。

刑法上通姦罪也有很多廢除的理由，不過我的重點是人家用刑事訴訟法可以怎樣玩你。

→ Pissaro: 之前我就講過了，要搞定正宮一起下來玩，男人的錢必須多37F 05/03 05:49
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 05:52:41
→ treeslight: 一堆人還說廢通姦是鼓勵外遇 蒸蚌38F 05/03 05:50
推 just5566: 推 不過這幾波看下來，我猜風向會被打成鼓勵通姦39F 05/03 05:50
→ Pissaro: 到讓正宮閉嘴，這種人台灣有多少?40F 05/03 05:50
→ lucifiel1618: 今天把陳因通姦送進去非常簡單，但鄉民不滿意41F 05/03 05:50
→ ienari: 是中華民國法律喔  正名一下42F 05/03 05:50
推 ilw4e: 科科之前調查不是85%一面倒反對除罪嗎？這種腦殘民風價值觀43F 05/03 05:50
噓 L1ON: 閱44F 05/03 05:50
→ eatingshit: 這叫法律系？ 我是信了啦45F 05/03 05:50
→ ilw4e: 怎麼可能除XD46F 05/03 05:50
推 areysky: 高調推 這法瑕疵也太大！47F 05/03 05:50
推 sobaster22: 高調修法48F 05/03 05:51
推 skyfisher: 廢除通姦罪後，元配還是有機會成功請求侵權民事賠償，49F 05/03 05:51
→ greedypeople: 所以說只廢除但書可行性應該會比較高一點50F 05/03 05:51
→ skyfisher: 不會天崩地裂天理不彰51F 05/03 05:51
→ ionchips: 我是傾向是不除   但是配偶可撤告要刪52F 05/03 05:51
→ treeslight: 通姦除罪是除刑事阿 又不是不用負責53F 05/03 05:51
推 hyde19691983: 看了好難過QQ54F 05/03 05:51
→ Pissaro: 女人結婚了當然會想保護家庭，這是女人之間的戰爭55F 05/03 05:51
推 monkamonme: 推56F 05/03 05:51
→ lucifiel1618: 這根本完全無法解決問題而且也跟大家關心的事情無關57F 05/03 05:51
推 marco79811: 所以應該要修掉那條但書而不是除罪化吧？58F 05/03 05:51
推 rainyday1908: 推 垃圾狼師ZZ59F 05/03 05:52
推 antilibra: 沒人說不會糾結  只是這個脈絡下來  很多被騙砲的妹紙60F 05/03 05:52
推 julia86966: 沒錯 廢除後元配仍可民事求償61F 05/03 05:52
推 meouty: 我覺得可以刪除但書就好，回歸既然有罪就一起擔 沒有小門62F 05/03 05:52
推 ilw4e: 不過反正現在法官也不愛判通姦，主要就是賠錢啦63F 05/03 05:52
→ antilibra: 如果沒有覺悟   根本無法以司法為救贖64F 05/03 05:52
→ GSHARP: #知道了65F 05/03 05:52
推 great5566: 中華民國法律+1 台灣國已經被蔡英文否決了QQ66F 05/03 05:52
推 Viviak: 他老婆也是知情人吧  一定是慣犯了  不揭發還縱容67F 05/03 05:52
推 jyhshangwang: 推68F 05/03 05:52
→ treeslight: 不認為是女人之間的戰爭 丈夫不用負責喔69F 05/03 05:52
→ kazekaze: 推70F 05/03 05:52
→ treeslight: 難怪會有人說丈夫出軌是元配不好 丈夫無責任嘛71F 05/03 05:53
→ Pissaro: 問題就在於說但書刪了之後，還不是要罰老公，等於從元配72F 05/03 05:53
→ ilw4e: 老婆告老公除非離婚，不然賠錢就左手到右手根本沒意義73F 05/03 05:53
推 tpkgo: push74F 05/03 05:53
推 zythum: 推75F 05/03 05:53
→ khara: 所以沒了通姦罪，規避法條的惡狼就不會建立後宮？76F 05/03 05:53
→ Pissaro: 手中掏錢，怎麼可能去刪但書啦77F 05/03 05:54

你說到重點了。實務上配偶未必是真的要原諒通姦人，但是基於諸多理由不得不。

推 keypad: 推78F 05/03 05:54
推 match123: 推79F 05/03 05:54
→ treeslight: 既然有沒有都一樣 留著幹嘛80F 05/03 05:54
推 skyfisher: 如果是老婆通姦，老公也可行使同等權利，不必先設想被81F 05/03 05:54
→ skyfisher: 害者是脆弱可憐的元配。
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 05:55:30
推 eltonbibi: 好像蠻專業的83F 05/03 05:54
推 MinaseNayuki: 媽的智障立委84F 05/03 05:55
→ khara: 沒了通姦罪這種惡狼只會更愉快更沒心理負擔吧？85F 05/03 05:55

先跟你說結論: 實際上惡狼不會因為通姦罪而有心理負擔，而且真正讓惡狼痛的不會是

一年以下有期徒刑。真正可怕的會是被害人出來打官司，讓整件事情曝光。

推 gqqueen: 推 難怪林要支持通姦除罪化86F 05/03 05:55
→ khara: 思琪培培，小n全都來！87F 05/03 05:55
推 NiceGuyOrz:88F 05/03 05:56
→ cyranoh: 如果要除罪化 現在一群人在悲憤什麼 星星只會更亮而已89F 05/03 05:56
推 liao18: 推！再補個幹！90F 05/03 05:56
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 05:58:04
推 marco79811: 所謂諸多理由是指？91F 05/03 05:56
→ kingrichman:  通姦這種東西應該是民事問題，刑事該除罪化92F 05/03 05:56
噓 ryan0714123: 可惜台灣一堆白痴法盲，看包青天看到腦死93F 05/03 05:56
→ ionchips: 沒了通姦可以打他妨礙性自主94F 05/03 05:56
推 bbabbabbac: 推95F 05/03 05:56
推 pttfatman: 推 爛法 一定要修 這條爛法不知道害多少人 幹96F 05/03 05:57
推 tfads543: 推97F 05/03 05:57
推 koxinga: 林女案會不會變成通姦除罪化的最後一根稻草98F 05/03 05:57
推 bitad: 除罪就會怕被告了啦   不合意就有罪了阿99F 05/03 05:57
推 os56good: gqqueen: 推 難怪林要支持通姦除罪化100F 05/03 05:57
推 orfan: 民事就算了吧 不管怎樣民事都會有事 至少刑事不能這樣玩101F 05/03 05:57
→ koxinga: 所以她在婚禮上才會說支持通姦除罪化102F 05/03 05:57
→ ionchips: 現在是林因為怕被告通姦才沒告狼師吧103F 05/03 05:57
→ treeslight: 會怕被告通姦的惡狼怎麼可能去強暴別的人 還螃蟹104F 05/03 05:58
推 dragonne: 完全正確,不過不想刪的一方也是有理由105F 05/03 05:58
推 ienari: 要教育民眾啊  其實不是做不到只是沒去做106F 05/03 05:58
推 zaqofi: 推 就是瞭解這一條的問題 才會對通姦罪反感，聰明如林作者107F 05/03 05:58
→ zaqofi: ，應該也發現被渣狼屍夫妻兩搞仙人跳
推 jk0204: 通姦除罪化這是必然的趨勢109F 05/03 05:58
→ Virness: 所以結婚反而是保護傘 然後一直玩 還可以反制110F 05/03 05:58
推 slighsity: 推111F 05/03 05:58
推 AntiPRC: 夠白話，好過賣弄專業術語又懶得解釋的菁英112F 05/03 05:58
→ pttfatman: 這條爛法根本就是舊時代的東西113F 05/03 05:58
推 tpkgo: 為林小姐做點事114F 05/03 05:59
推 talrasha: 她自己也怕被當小三吧？115F 05/03 05:59
推 great5566: 我家的老公都很乖的，會外遇一定是狐狸精的錯。116F 05/03 05:59
推 ianmon: 憑什麼民進黨現在躺在那裏爽爽不修法?117F 05/03 05:59
→ great5566: 我家老公很乖會外遇都是狐狸精的錯這句話有點問題118F 05/03 05:59
推 faerie: 推119F 05/03 05:59
推 fujimoto: 是該廢了120F 05/03 05:59
→ koxinga: 要不然就是姦夫也跟小三起同牢房關  不得撤告121F 05/03 05:59
推 abb123456: 推122F 05/03 06:00
推 zimu570: 推123F 05/03 06:00
→ great5566: 事實上老婆都知道老公很爛 但是老公很會賺錢 通常會有124F 05/03 06:00
推 OiaLee: 推！終於懂為什麼要提倡通姦除罪化了125F 05/03 06:00
推 doroarien: 謝分享126F 05/03 06:00
→ great5566: 依照此事來離婚要求一堆贍養費之類的127F 05/03 06:00
→ ianmon: 現在腦袋不清楚 行政立法一把抓  以後總有一天司法搞自己128F 05/03 06:00
→ great5566: 不然就是老婆離婚沒地方去只好轉變心態說人家是狐狸精129F 05/03 06:01
推 ilw4e: 為什麼不修法？因為民意不支持啊，反通姦除罪比例比反廢死130F 05/03 06:01
→ ilw4e: 還高好嗎XD
推 dragonne: 不過人百百種,相信一定也有小三囂張到不告死她不行的132F 05/03 06:01
推 Halu5566: 推 還一堆老人說鼓勵通姦 真的是笑話133F 05/03 06:01
→ ienari: 行政機關擺爛  然後怪DPP  黨國體係可不是DPP建立的134F 05/03 06:01
→ treeslight: 有些元配告小三是想挽回家庭 不是真的想離婚要贍養費135F 05/03 06:01
推 orfan: 這篇的法律程度明顯比直接複製法條和釋字的有內容多了136F 05/03 06:01
推 greedypeople: 真的要修法我覺得是需要個五年十年的社會溝通的137F 05/03 06:01

我就在跟你溝通啊XD 大家好好了解法律，就知道很多時候理想跟現實是有差距的。

→ ianmon: 現在台灣有多少惡法上搞總統下搞貧民138F 05/03 06:02
推 kandylll: 可是魯宅只會說廢通姦會害老婆被人爽玩不用賠139F 05/03 06:02
推 billmack: 推140F 05/03 06:02
→ talrasha: 有的小三超級囂張，看多了  囧141F 05/03 06:02
→ treeslight: 這就顯得刑事辦通姦很詭異142F 05/03 06:02
推 Macawnivore: 幫高調143F 05/03 06:02
→ ianmon: 現在政府在利益者身邊擺盪是想搞死自己144F 05/03 06:02
→ orfan: 說到底中華民國的法律一堆都是有問題 根本已無法廢掉重來145F 05/03 06:02
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 06:03:51
→ greedypeople: 現在馬上硬幹的下場就是85%的人覺得你在亂搞146F 05/03 06:02
推 lisoukou: 原來如此...難怪要廢除通姦罪147F 05/03 06:03
→ ienari: 民事可以處理的事就民視就好了148F 05/03 06:03
推 s89162504: 淚推149F 05/03 06:03
→ ienari: 所以把中華民國廢掉比較快  選我正解150F 05/03 06:03
推 wei2115: 謝謝解說151F 05/03 06:03
推 jaye8697: 推152F 05/03 06:04
推 monkeyeden: 專業推!!助長詐騙的爛法153F 05/03 06:04
→ dragonne: 民事...有時候真的就是要看對方去關,而不是被賠償多少錢154F 05/03 06:05
→ Pissaro: 這樣說好了，到底有多少通姦是所謂這樣玩的就知道大家為155F 05/03 06:05
推 treeslight: 為什麼外遇可以是被抓去關的理由？ 排廢污都只要罰錢156F 05/03 06:05
噓 winwoeld: ...........END 明知有配偶 就應該知難而退157F 05/03 06:05
→ Pissaro: 什麼會反對廢除通姦罪158F 05/03 06:05
推 skyfisher: 不過話說回來，排列組合很多種，修法與否最後還是該回159F 05/03 06:05
→ skyfisher: 歸法條抽象規範的邏輯來討論。
推 senstivewu: 一定要修法！！！！！！！刻不容緩！161F 05/03 06:06
推 twolight: 不是法律系的我因為興趣很早就知道這條法的ˋ爭議了，但162F 05/03 06:06
→ twolight: 我看你都解釋的這麼簡單，還是一堆人聽不懂，不禁感到索
→ twolight: 然
推 sarada: 推 感謝專業貢獻165F 05/03 06:06
→ Pissaro: 感情是自由的，小三這麼說，婚姻是神聖的，正宮這麼說166F 05/03 06:06
→ dragonne: 老實說我覺得排廢污更該被抓去關167F 05/03 06:07
推 vickyshan: 有的小三很囂張+1，刪但書吧，學生和老師一起被關168F 05/03 06:07

唉，會說直接刪除通姦罪是有刑法理論原因的，不過講起來要講很久。

簡單地說，性忠誠是否能用刑罰保護，是很有疑問的。

雖然大法官釋字554號認為通姦罪不違憲，但刑法學界向來倡議廢除通姦罪。

很多時候不是學者比較蛋頭，而是因為知道實務上的情況而感到痛苦。

有興趣的人可以看林山田的刑法各罪論中就通姦罪的解說，算是入門。
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 06:12:37
推 ilw4e: 不過現在除非抓姦在床又有體液證據，不然法官幾乎都不判169F 05/03 06:07
推 snowrain: 贊成170F 05/03 06:07
推 ONEorTWO: 記得林的FB 好像有提到廢除通姦罪的字眼 她很關心這個171F 05/03 06:07
→ talrasha: 如果要聲援林女，通姦除罪化會模糊焦點吧172F 05/03 06:08
推 kiawe: 再推，要修法173F 05/03 06:08
推 bake047: 推推174F 05/03 06:08
推 JingP: 推 可是我有疑問 要是除罪 其配偶通姦的另一半該如何保障？175F 05/03 06:08
推 ONEorTWO: 唯有先廢除通姦罪 她才能大聲地把自己的遭遇說出來176F 05/03 06:08
推 tonyscat: 推177F 05/03 06:08
推 ray0808: 應該說法條本意是在肯定婚姻的價值吧178F 05/03 06:08
推 deed0903: 推179F 05/03 06:08
推 CCNK: 正宮保護法R180F 05/03 06:08
推 winwoeld: 除罪化 就是民事賠償181F 05/03 06:08
→ ionchips: 覺得刪但書就好182F 05/03 06:09
推 Macawnivore: 我之前就之持除罪化 單純只是認為相愛的兩個人不該被183F 05/03 06:09
推 great5566: 通姦的另外一半就回歸民法離婚及求償啊184F 05/03 06:09
推 Courtney: 推你，專業185F 05/03 06:09
→ Macawnivore: 處罰 到這件事發生後 才發現這一切沒那麼簡單186F 05/03 06:09
推 asllto383: 推專業，可以理解為什麼通姦要除罪化了，竟然可以對配187F 05/03 06:09
→ asllto383: 偶撤告=  =
→ dragonne: 刪但書可以解決問題嗎?會不會變成根本不敢提告189F 05/03 06:09
→ treeslight: 唉肯定婚姻價值就一定要一輩子在一起嗎 小孩大了以後190F 05/03 06:09
推 antilibra: 民事妨礙家庭191F 05/03 06:09
推 nojoewu: 推192F 05/03 06:09
→ treeslight: 如果兩人沒感情就不用硬要在一起阿193F 05/03 06:09
推 i9100: 5點po文,5點就爆了194F 05/03 06:09
推 aa384756: 不提這案例  通姦罪改成兩個一起受刑不得單方面不就好了195F 05/03 06:09
→ ianmon: 小三很囂張還是有民事 在台灣還是會影響離婚官司196F 05/03 06:09
推 Liszt1025: 推197F 05/03 06:10
推 Mesa5566: 推198F 05/03 06:10
推 areysky: 真的要推廣 很多人不知道但書可能造成的影響199F 05/03 06:10
→ dragonne: 現在還可以給外遇配偶威懾一下,刪了但書是不是...200F 05/03 06:10
推 jplix: 推201F 05/03 06:10
推 qwjacklin: 好文推202F 05/03 06:10
→ kingrichman:  這東西民事就可處理，放在刑事增加麻煩而已203F 05/03 06:10
→ aa384756:                                       ^單方面撤回204F 05/03 06:10
→ ianmon: 台灣又不是大陸 通姦連離婚 扶養權都不能影響205F 05/03 06:10
→ ianmon: 講錯 不是大陸 是中國
噓 skyfisher: 紅明顯，贊成你的論述，但通姦實際案例各種情況都有，207F 05/03 06:11
推 andy2011: 那是因為這個個案女學生很可能是受害人但如果廢除通姦罪208F 05/03 06:11
→ skyfisher: 利用本案民氣修法也有可能引起民意反彈或反向質疑狼師209F 05/03 06:11
推 julia66: 都外遇了肯定個屁價值210F 05/03 06:11
→ andy2011: 誰來保護被背叛的另一半211F 05/03 06:11
→ skyfisher: 事件，似乎是步險棋。212F 05/03 06:11
推 vickyshan: 民事沒啥威嚇力，很多渣男為了離婚時不把財產分給原配213F 05/03 06:12
推 koxinga: 靠民事就夠了 刑事根本是讓正宮藉者政府之手打人214F 05/03 06:12
→ Pissaro: 這時候提通姦除罪化，一堆支持林的大媽馬上縮好嗎215F 05/03 06:12
→ galleon2000: 講很久了，可惜這裡是鬼島216F 05/03 06:12
→ vickyshan: ，早把資產隱匿轉移了217F 05/03 06:12
推 nsaids: 什麼鬼法。。。高調218F 05/03 06:12
噓 i9100: 知道已婚=>不要當小三不就好了？ 一直在扯有感情而合意性交219F 05/03 06:12
推 CCNK: 民事沒啥威嚇力+1220F 05/03 06:12
→ kmtlikeslave: 但我覺得不衝突啊221F 05/03 06:12
→ twolight: 這條就是必定兩人犯錯，受到的懲罰卻經常不相等，才讓有222F 05/03 06:12
→ twolight: 婚的人通姦有恃無恐，反正挨另一半告到最後通常也只會懲
→ twolight: 罰外人，在此例中，根本就是變相鼓勵狼師拐騙高中女生..
→ i9100: 不要當小三不要當小三  很難懂？225F 05/03 06:12
→ twolight: .這樣也看不出來，低能兒真是多到令人絕望。226F 05/03 06:12
推 yubirch: 推227F 05/03 06:13
推 loveshih: 推228F 05/03 06:13
推 Flandre495: 推  爛法229F 05/03 06:13
推 ured: 推修法 廢除通姦罪230F 05/03 06:13
→ kmtlikeslave: 強姦就是強姦，跟通姦無關231F 05/03 06:13
推 vviicckkyy: 未來的法官 、檢察官大大 怎麼這件事都沒有檢察官主232F 05/03 06:13
推 peter77107: 推233F 05/03 06:13
→ faerie: 知道已婚就可以被當性奴，只因為此法不敢告嗎234F 05/03 06:13
推 gink: 如果事實過程真如此篇相符，有苦難伸真的會讓人走上絕路。235F 05/03 06:13
→ vviicckkyy: 動偵查呢？236F 05/03 06:13
推 joumay: 給個反面案例好了 <=魯大叔(單身)多年來在台灣都不碰NTR237F 05/03 06:13
→ talrasha: 台灣人聽到刑事先縮一半很正常238F 05/03 06:13
推 ayrtonvitas: 看不懂涵義的低能兒可以滾嗎 幹 看到智障真是痛苦239F 05/03 06:13
推 aa384756: 改成兩者同罪會比較好吧 還是會有另一個隱憂出現?240F 05/03 06:13
推 khorosho: 推241F 05/03 06:13
→ i9100: 原來這就只是一篇鼓勵通姦除罪化的文章 除罪我沒意見242F 05/03 06:13
推 Sechss: 高調243F 05/03 06:13
→ joumay: 市場就是因為台灣通姦沒有除罪化 其他國家就...嘿嘿244F 05/03 06:13
推 kphuang: 推！修法！幹！245F 05/03 06:13
→ treeslight: 全世界還有通姦的國家：臺灣和伊斯蘭教國家246F 05/03 06:14
推 Tenging: 要看情況 這世界上不會只有一個房思琪247F 05/03 06:14
推 rock0747: 我們的法令真的有夠原始人248F 05/03 06:14
→ dragonne: 當然看的出來,但是這樣也可能變成暗夜哭泣的變成元配249F 05/03 06:14

防止元配暗夜哭泣的方式很多，例如民事的高額求償，這才往往讓人肉痛。

事實上民事實務也越來越注重保護通姦案件中的元配，這是一個好的方向。

但我國向來重刑事輕民事，覺得就是要抓去關才爽。

這跟法律傳統有關，我沒有要過多批判，畢竟我自己也是念刑法出身的，我懂。

只是說刑罰是很可怕的，聽到刑事兩個字就可以嚇倒很多人，包括被害人。



推 kuninaka: 支持通姦除罪250F 05/03 06:14
推 shang47: 固有的愛情觀家庭觀才是最大障礙251F 05/03 06:14
推 cvn65:  反對最力不會是在這看板的人啦  看看那精美的婦仇者檸檬252F 05/03 06:14
推 paladada: 這不證明法律漏洞問題要解決253F 05/03 06:14
→ Pissaro: 還是有比例的問題啊，既然狼師利用這條，但是這條法律爭254F 05/03 06:14
→ Tenging: 人都死了 想判刑也不可能 我們用其他案例入罪255F 05/03 06:14
推 yasin0918: 推 長知識256F 05/03 06:14
推 koxinga: 民事的賠償 也算是保障阿257F 05/03 06:14
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 06:17:34
→ dragonne: 不會每個元配都是仙人跳的幫兇吧?258F 05/03 06:14
推 kmtlikeslave: 沒有暴力脅迫的拐騙上床，本就無法用法律討公道259F 05/03 06:14
→ kuninaka: 現在問題是還有其他沒死的人260F 05/03 06:15
→ Pissaro: 議太大，所以是針對補習制度而不是去搞通姦除罪化261F 05/03 06:15
推 antilibra: 說的不是討論對小三討的公道嗎？   告贏了  看是要討262F 05/03 06:15
推 antilibra: 錢或啥附帶賠償都可以跟法庭請求啊
→ treeslight: 有這麼多國家通姦都不算刑罪 他們配偶都超沒保障？264F 05/03 06:15
推 ONEorTWO: http://imgur.com/a/bRcd7 結婚致詞中有提到這個 好悲傷265F 05/03 06:15
[圖]
 
→ faerie: 婚姻是最好的保護傘，讓狼師可以玩弄小女孩，只要騙到第一266F 05/03 06:15
→ kuninaka: 現在一堆人以為通姦除罪等於無罪267F 05/03 06:15
→ faerie: 次成功，後續就動不了他268F 05/03 06:15
→ i9100: 已婚者強姦=>可以告強姦. 這跟通姦除罪完全無關269F 05/03 06:15
→ dragonne: 我是不太清楚離婚官司民事的賠償怎麼運作啦270F 05/03 06:15
推 ionchips: 兩者同罪的隱憂就是元配會因為配偶有錢有勢或想挽回家庭271F 05/03 06:15
→ kuninaka: 不知道還有民事272F 05/03 06:15
→ ionchips: 就不敢告273F 05/03 06:15
推 vickyshan: 林明知已婚還跟老師在一起，她錯了，刑事上是該負責；274F 05/03 06:15
→ vickyshan: 可是她一開始非自願跟老師性交，後來的交往也未必自願
推 meouty: 是否除罪化是值得廣泛討論，可但書的存在真是莫名其妙276F 05/03 06:16
→ i9100: =>女方父親本想告=>告什麼? 強姦?告啊 問題就不是強姦277F 05/03 06:16
→ kuninaka: 為什麼刑事要負責阿....??278F 05/03 06:16
推 AnpingTW: 所以林父現在有證據 追訴期又還沒過 就告呀?279F 05/03 06:16
→ talrasha: 怎覺得版上女生會開始擔心婚姻  囧280F 05/03 06:16
→ twolight: 知道對方有婚還犯賤...你們想像不到有些人渣根本不會一281F 05/03 06:16
推 julia66: 狼師老婆根本共犯 惡法成了逼死人的工具282F 05/03 06:16
→ kuninaka: 要告啥，性侵嗎283F 05/03 06:16
→ twolight: 開始就告訴你自己已婚，等到情感或者經濟都綁架成功了才284F 05/03 06:16
→ i9100: 的確是女兒輕易做小三(我個人認為知道已婚) 的確妨礙家庭285F 05/03 06:16
→ twolight: 知道真相，想抽身搞不好還會被人渣威脅要叫另一半告你呢286F 05/03 06:16
推 uno48: 之前根本沒人說重點差異，一堆像護家盟那樣說廢除會破壞家287F 05/03 06:16
推 wintercomes: 修法阿!288F 05/03 06:16
→ twolight: 。289F 05/03 06:16
→ Pissaro: 講法律本來就只有刑法有罪,但是民事損害賠償人家脫產就好290F 05/03 06:16
→ uno48: 庭291F 05/03 06:16
→ vickyshan: 其實如果當初告下去，就算林因通姦坐牢了，可是渣男292F 05/03 06:17
→ i9100: 然後這篇扯應該通姦除罪==> 問題就是合意性交,除罪你想告啥293F 05/03 06:17

唉我真的覺得你看不懂我在說甚麼，我真的很抱歉，不過我盡力了。

→ dragonne: 希望有人可以舉舉國內外的例子看看被背叛的人最後念頭294F 05/03 06:17
→ Pissaro: 所以許多正宮還是希望有刑法當保護295F 05/03 06:17
→ eva19452002: 實務上通姦罪很少有人被抓去關吧？都是緩刑居多，更296F 05/03 06:17
推 tsub: 所以戰場回到立院...可是立委們...297F 05/03 06:17
推 gink: 樓上有人發現在婚姻致詞提到了關鍵字...298F 05/03 06:17
→ dragonne: 能不能通達299F 05/03 06:17
→ gink: http://imgur.com/a/bRcd7300F 05/03 06:17
[圖]
 
推 antilibra: 其實考慮現況   目前確實很難動這條   要制標真的只能301F 05/03 06:17
推 antilibra: 由補習教育的性騷擾防制機制的完善着手
→ vickyshan: 也因為性侵進牢裡、名譽受損開不成補習班，給個痛快303F 05/03 06:17
→ eva19452002: 不用說都沒前科記錄304F 05/03 06:17
推 CCNK: 要立懶覺出去玩的跑不掉 保護正宮和可憐的被姦者具威嚇性的305F 05/03 06:17
→ CCNK: 法
推 CGZB: 修這個要三小溝通啊？？？？？？？？？？？？？307F 05/03 06:17
→ andy2011: 如果1617歲還是很好騙不如改成20以下都是強制性交罪畢竟308F 05/03 06:18
→ kuninaka: 治標就算了吧，還少做過嗎309F 05/03 06:18
→ andy2011: 投票權也是二十歲才有310F 05/03 06:18
推 g70245: 推311F 05/03 06:18
推 leamaSTC: 可以讓更多人看到這篇嗎?312F 05/03 06:18
→ vickyshan: 說不定林還不會死，反而是傷口越捂越爛、渣男得不到313F 05/03 06:18
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 06:19:16
→ leamaSTC: 之前跟其他鄉民講同樣的事  被嗆工讀生314F 05/03 06:18
→ vickyshan: 報應心裡越悲憤鬱悶惹的禍315F 05/03 06:18
推 cindyamuro: 推，我有認真看完！316F 05/03 06:18
噓 i9100: =>女方父親本想告=>告什麼? 強姦?告啊 問題就不是強姦317F 05/03 06:18
→ kuninaka: 合意性交16歲，刑法18歲，投票權20歲，不懂318F 05/03 06:18
→ treeslight: P大 只對配偶撤告有什麼保護效果？ 外遇的人沒事阿319F 05/03 06:18
推 akay08: 憑什麼可以對配偶撤告，爛法，幹320F 05/03 06:19
推 clothk: 推321F 05/03 06:19
→ dragonne: 民事...多少人拿到債權憑證只能當廢紙貼在牆上322F 05/03 06:19
→ kuninaka: 保護效果=>把狐狸精抓去關323F 05/03 06:19
→ leamaSTC: 結果看噓文就知道這篇還是有人看不懂324F 05/03 06:19
→ CGZB: 應該加一個，若相姦者自首，得減刑 這樣應該問題少很多325F 05/03 06:19
→ treeslight: 只對配偶撤告表示所有責任都是小三 但通姦是兩人的事326F 05/03 06:19
→ kuninaka: 外遇為什麼可以扯到債權憑證?327F 05/03 06:19
→ leamaSTC: 多用點腦去想想為什麼告不贏 為什麼法律有問題  好嗎328F 05/03 06:20
→ vickyshan: 滿16歲，阿如果用綑綁拍裸照，當事人不願意也是強姦阿329F 05/03 06:20
推 vykxtoz: 支持!!通姦罪到底是為了保護什麼？婚姻價值、忠誠？有這330F 05/03 06:20
→ vykxtoz: 條罪會通姦的還是會，而且夫妻之間的感情有可能因為本罪
→ vykxtoz: 而挽回嗎？
→ dragonne: 當然,兩人一起犯罪,只處罰一人是極度的不公平333F 05/03 06:20
推 antilibra: 不用那麼麻煩啦  兩個都怕曝光  一個是用民事庭  一對334F 05/03 06:20
推 antilibra: 是用刑事庭   這樣武器有對等嗎？
→ Pissaro: 為什麼?夫妻的事房內解決，小三就抓去關，這本就是人性336F 05/03 06:20
→ kuninaka: 通姦罪叫做國家機器懲罰第三者337F 05/03 06:20
推 jasonchangki: 一堆高官有無通來通去的？？豬公們要廢還有得等338F 05/03 06:20
噓 kerodo: 怎大家以為民事告錢很好拿阿，除罪化又不是每個案例都適合339F 05/03 06:21

民事告錢沒有你想像中的困難，特別是考慮到離婚的剩餘財產分配請求權

確實要保障配偶的合法權益，但刑罰往往不是最好的出路，只是成為談判籌碼而已。

我懂大家覺得刑罰很重要的心情，因為我也覺得刑罰很重要。

但從理論跟實務上來看，通姦罪都有很多問題，只是一般人無感，因此認為他是正義象徵

我能理解，我懂，我也沒有奢望馬上廢除通姦罪

事實上廢除通姦罪在台灣風向根本不對，馬上各種毀家滅婚的帽子都扣上來。

我只是想說: 如果你可以看到這個法條可以怎樣被濫用，那你就會多思考怎麼改進他。

就我的觀點是廢除比較好，因為他造成太多問題，也不是沒有替代方案。

但我能理解支持通姦罪的心情，大法官過去也是站你們這邊的，現在也還沒有改變。

只是如果能理解通姦罪的理想與現實落差，你或許也能理解我們法律人的痛苦。

→ treeslight: vy講出盲點了 這個法是為了保護家庭 但成罪要保護個屁340F 05/03 06:21
→ kuninaka: 這條我覺得二十年內不會動拉，其實討論好玩的341F 05/03 06:21
→ dragonne: 民事->賠錢就好->脫產->債權憑證342F 05/03 06:21
推 wp972160: 希望奕含在天上過得好343F 05/03 06:21
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 06:27:16
推 leamaSTC: 通姦罪啊  等你以後結婚就知道為啥會有這條了344F 05/03 06:21
推 canis831025: 知道對方有家庭還相信這段戀愛當了小三345F 05/03 06:21
→ canis831025: 講了這叫作通姦又一堆人崩潰
→ kuninaka: 感情的問題上法院本來就頗ㄏ347F 05/03 06:22
推 antilibra: 沒說拿錢很好拿啊  法律  本來就是只保護懂法律的348F 05/03 06:22
推 julia66: 抓一個狐狸精還有千千萬萬個狐狸精 問題在男人身上349F 05/03 06:22
噓 pz5202: 她不知道老師是有老婆的嗎？350F 05/03 06:22
→ treeslight: 通姦是小三跟外遇者一起犯的 沒有道理只對一人撤告351F 05/03 06:22
推 CCNK: 民事沒威嚇性喇352F 05/03 06:22
推 vickyshan: 一開始強姦，沒證據又被威脅加甜言蜜語繼續下去變通姦353F 05/03 06:23
→ treeslight: 更沒有道理對配偶房內解決 對小三就抓去關354F 05/03 06:23
→ kuninaka: 因為錢拿不到所以支持刑法入罪懲罰第三人，也是很ㄏ355F 05/03 06:23
→ canis831025: 這樣叫做高材生…書念到不知道不要當小三356F 05/03 06:23
→ julia66: 改成不准對配偶撤告就好了357F 05/03 06:23
推 aries1985: 推358F 05/03 06:23
推 gekkojam: 推原PO 法律真的很重要 所以投立委諸公的票要格外慎重359F 05/03 06:23
推 CGZB: 加自首減刑或得易科罰金啊360F 05/03 06:23
→ dragonne: 當然問題在男人(或是外遇配偶)身上361F 05/03 06:23
→ kuninaka: 念書和當小三又不一樣，而且高中是是啥高材生阿362F 05/03 06:23
→ treeslight: 那有可能自首 自首還要罰錢 越搞越複雜363F 05/03 06:24
→ kuninaka: 念到博士，感情當白癡的一大堆364F 05/03 06:24
→ vickyshan: 過程中還被非自願拍了裸照，目前的線索應該是這樣子365F 05/03 06:24
→ dragonne: 不過除非你有大決心大覺悟要斬斷這關係,要不然...366F 05/03 06:24
→ kuninaka: 自首通姦嗎 XD367F 05/03 06:24
→ Pissaro: 你以為元配想喔?抓去關家庭馬上失去一份薪水，罰金交給國368F 05/03 06:24
→ julia66: 只告第三者擺明先生可以光明正大偷吃369F 05/03 06:24
推 dashe1957: 看到你這篇又讓我哭了370F 05/03 06:24
→ leamaSTC: 今天有趣的點是 林女小說裡說是先姦後愛上 現實呢371F 05/03 06:24
→ CGZB: 自首只有罰錢，比起被拿來當威脅好太多了 自己了斷372F 05/03 06:24
→ leamaSTC: 這就是法律上面很難判的地方  對方只要咬著合意 你小三373F 05/03 06:25
→ Pissaro: 家也是對家庭的財產損失，不原諒能幹嗎374F 05/03 06:25
→ tsub: 致原po 很多在推文帶風向的，您就別跟他們較真，讓專業的去375F 05/03 06:25
→ treeslight: 只告第三者的意思就是先生一直外遇沒關係 錯都在小三376F 05/03 06:25
→ dragonne: 今天是高中女生當了小三好可憐377F 05/03 06:25
→ vickyshan: 沒錯，乾脆先自首，再告渣男性侵，沒找到好律師惹的禍378F 05/03 06:25
→ tsub: 抓ip吧379F 05/03 06:25
→ kuninaka: 所以我早就說通姦罪目的是懲罰第三人380F 05/03 06:25
推 areysky: 看不懂內文的到底有什麼障礙 原Po說的很簡明了381F 05/03 06:25
推 silentence: 有在推啊  一堆人在那喊道德淪喪吶382F 05/03 06:25
推 max006: 廢239合理一點383F 05/03 06:25
→ leamaSTC: 我們也不知道是不是事實(社會案件也有這種例子不是?)384F 05/03 06:25
→ kuninaka: 守護家庭價值 XD385F 05/03 06:25
→ leamaSTC: 對啊現在法律就是懲罰小三  所以這才是最糟糕的地方386F 05/03 06:26
→ dragonne: 明天來個連續劇裡面會出現的角色來當小三風向又反了?387F 05/03 06:26
→ silentence: 要就一起懲罰  那有在單方面懲罰一個人的388F 05/03 06:26
推 julia66: 像陳國星夫妻這種做法到底捍衛了什麼婚姻價值？389F 05/03 06:26
推 a781106a: 推390F 05/03 06:26
推 ice0101001: 罰配偶就好啦！391F 05/03 06:26
→ kuninaka: 通姦罪除罪，九成的人會反對392F 05/03 06:26
推 jeans520: 換言之，就是有人會說女方知法犯法，活該死好。不過我還393F 05/03 06:26
推 agong: 唉394F 05/03 06:26
→ leamaSTC: 順帶一提啦 今天立場對調 你也會怕你老婆出軌不是嗎395F 05/03 06:26
→ jeans520: 是支持除罪396F 05/03 06:26
推 ConsumerHD: 推專業文397F 05/03 06:26
推 tutukke: 推 廢除398F 05/03 06:27
→ kuninaka: 有誰會支持把老公抓去關？399F 05/03 06:27
推 vickyshan: 其實不是通姦罪的問題，因為她後來確實也當了小三400F 05/03 06:27
→ leamaSTC: 一昧地覺得這個要除罪化也是滿有趣的401F 05/03 06:27
→ silentence: 根本荒謬402F 05/03 06:27
推 sohyjustus: 推403F 05/03 06:27
推 chunglee: 一開始有有人1推測是這樣了，所以不意外404F 05/03 06:27
推 JUKLU: 修 都修405F 05/03 06:27
推 CGZB: 你看看童仲彥就知道了，老婆會原諒男人幾次？406F 05/03 06:27
推 BigBaby11: 本來就該廢407F 05/03 06:27
→ leamaSTC: 有誰不會支持?  是台灣人太傻 大多都會原諒配偶408F 05/03 06:27
推 khsiao: 看到這法律制度真是無奈，希望能修法409F 05/03 06:27
→ vickyshan: 問題在於家人想要女生不受通姦懲罰，因此就不能告老師410F 05/03 06:28
推 gt99: 重要，推411F 05/03 06:28
→ kuninaka: 廢除通姦罪，不可能；配偶撤告拿掉，不可能。412F 05/03 06:28
→ leamaSTC: 很多男性也是 女友老婆剛結婚就去泡溫泉  還不是沒事413F 05/03 06:28
→ rubyrubyruby: 傾向修改但書414F 05/03 06:28
→ treeslight: 排廢污 罰錢 欺負勞工 罰錢 通姦 抓去關   婚姻好神聖415F 05/03 06:28
推 asonge0000: 根本誘姦犯天堂416F 05/03 06:28
推 julia66: 這麼怕老婆出軌這種婚姻也是有夠悲哀的417F 05/03 06:28
→ CGZB: 如果可以免除通姦者，一定有可能會原諒 姑息養奸418F 05/03 06:28
推 q3810: 支持通姦除罪化419F 05/03 06:28
→ kuninaka: 所以怎麼修法？420F 05/03 06:28
推 iversonya: 所有廢文，就這篇最有意義421F 05/03 06:28
推 ionchips: 我是傾向要就一起懲罰   現實上要元配一起告不太可能就422F 05/03 06:28
→ vickyshan: 性侵，但老師遲遲不得到懲罰、繼續有受害者，學生精神423F 05/03 06:28
→ ionchips: 是……唉424F 05/03 06:28
推 hdjj: 推,真正能讓惡狼痛的是讓事情曝光425F 05/03 06:29
推 s01714: 也有很多台女亂告性侵來惡搞男方，那相關法條要不要也廢426F 05/03 06:29
→ s01714: 啦

你放心，亂告性侵其實很難成，因為你有無罪推定護體。

不過路邊的野花不要採，媽媽都有教大家，這點要記得。

最好是留下一些比較明顯的證據，證明大家你情我願。

比如說被監視器拍到出來之後有說有笑。


→ vickyshan: 上的折磨就更重，反倒不如先自首，然後告渣男，就算428F 05/03 06:29
→ kuninaka: 一起懲罰不就宣告婚姻破裂嗎？守護家庭價值？429F 05/03 06:29
推 ymx3xc:430F 05/03 06:29
→ kuninaka: 現行通姦罪是假象的保護家庭價值431F 05/03 06:29
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 06:31:56
推 eupa1973: 謝謝你的解釋432F 05/03 06:30
→ leamaSTC: 這假象也是沒辦法的 說難聽點  結婚根本沒任何保障433F 05/03 06:30
→ vickyshan: 女生也入獄了，反倒之後心理上能比較輕鬆的生活434F 05/03 06:30
推 aooa: 推435F 05/03 06:30
→ kandylll: 配偶出軌那刻婚姻就破裂了吧，還需要等提告？436F 05/03 06:30
推 antilibra: 還好欸  心不在了  怎麼綁都綁不住   不如官司打打437F 05/03 06:30
推 antilibra:   該拿的拿一拿  各自尋找下個幸福比較重要
→ talrasha: 再來就是大家所關注的同婚也會有影響439F 05/03 06:30
推 mayshowgunmo: 爛法440F 05/03 06:30
→ hdjj: 但這法條要修太難了,立委們會打到自己,怎麼可能支持441F 05/03 06:30
推 marisaac: 通姦入罪根本就是很古老鄉愿的作法442F 05/03 06:30
→ leamaSTC: 你覺得女生被告也無所謂  但人家家長跟本人有所謂啊443F 05/03 06:30
→ kuninaka: 出軌還不一定破裂哩，人際阿老婆會原諒444F 05/03 06:30
→ kuninaka: 人家
→ kuninaka: 我老公是被人騙
→ kuninaka: 要修這個比同性婚姻阻力還大一百倍
→ vickyshan: 不是無所謂，是利害兩相比較取其輕吧448F 05/03 06:31
推 humbug: 推449F 05/03 06:31
→ leamaSTC: 今天要是婚姻不能提供保障 那乾脆都改成伴侶制算了450F 05/03 06:31
→ kuninaka: 配偶和小三都抓去關，根本沒挽回地步451F 05/03 06:32
推 antilibra: 不用啦  馬幼興案不就演示了?   就轉向轉誣告就好惹452F 05/03 06:32
推 kmtlikeslave: 我覺得論述有點偏，狼師性侵小女孩不會因為受害人453F 05/03 06:32
→ treeslight: 就一堆人認為通姦除罪配偶會立刻外遇阿454F 05/03 06:32
→ kmtlikeslave: 說服自己愛上狼師，強姦的部分就可以用後來的通姦455F 05/03 06:32
→ leamaSTC: 是說這篇能不能置底啊  不然又一堆法盲要嗆工讀生了456F 05/03 06:32
→ kuninaka: 沒辦法騙自己婚姻還有救457F 05/03 06:32
→ kmtlikeslave: 來堵住，甚至在因果關係上後來的通姦是一開始強暴458F 05/03 06:32
→ kmtlikeslave: 所導致的心理不正常現象，應該無罪，如果不討論有強
推 julia66: 婚姻要用刑法保障也很悲哀460F 05/03 06:32
推 thedayidie: 推461F 05/03 06:32
→ kandylll: 大部分國家都沒通姦罪，他們人民婚姻都沒保障？462F 05/03 06:32
→ kmtlikeslave: 暴脅迫的話，被誘騙的在法律上已經要為自已的性行463F 05/03 06:32
→ kmtlikeslave: 為負責了，被視為侵犯了原配的權益也不能說錯，而且

我得先提醒你一下，強制性交罪有要件，老師也受無罪推定保護。

我必須非常遺憾地跟你說，如果照新聞提供的事實內容，強制性交很難成罪。

法庭上面最討厭的事情就是: 我要怎麼證明老師強暴那個女生?

你知道檢察官跟法官很多時候想要把鄉民眼中的人渣入罪，但就是因為證據不足而放走

沒辦法，檢察官跟法官受法律拘束，只能依法行事

今天保護老師的無罪推定，明天也可能會保護你。
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 06:36:12
→ kmtlikeslave: 未滿十八的未成年人應也不至於要為刑法通姦入罪465F 05/03 06:32
→ kuninaka: 婚姻提供的保障我覺得不是通姦罪拉466F 05/03 06:32
→ kuninaka: 政府有給其他福利不是嗎
→ kandylll: 還是中華民國婚姻特別神聖?468F 05/03 06:33
→ leamaSTC: 中華民國婚姻特別神聖啊  這是真的469F 05/03 06:33
推 andy2011: 結果說穿就是禮教殺人嘛怕被原配告就吞下去又走不出來就470F 05/03 06:33
→ andy2011: gg
推 vickyshan: kmtlikeslave說的有道理472F 05/03 06:33
→ kuninaka: 民法是有妨礙家庭概念的法條473F 05/03 06:34
推 bilinear: 推，好文474F 05/03 06:34
推 apzby209: 推475F 05/03 06:34
推 julia66: 中華民國婚姻特別神聖，老公都可以偷吃很多次沒事476F 05/03 06:34
推 kmtlikeslave: 本案重點應該是成年人和未成年人的不對等，法律應477F 05/03 06:34
→ kmtlikeslave: 該要設計成已婚成年人誘騙未成年人通姦，未成年人通
→ kmtlikeslave: 姦部分無罪
→ leamaSTC: kmt大  問題在於你要有證據證明當初是強姦480F 05/03 06:34
推 becseger: 有沒有人(或本篇作者)能說明刪除但書的副作用在哪？481F 05/03 06:35
→ leamaSTC: 老婆也可以偷吃好幾次沒事啊 噗噗482F 05/03 06:35
推 doubleperson: 感謝專業的白話說明  推推推483F 05/03 06:35
推 arrenwu: 我覺得在妨礙性自主 16~18歲的狀況加入年齡差限制484F 05/03 06:35
推 meowmeowgo: http://imgur.com/a/bRcd7 結婚致詞中有提到這個 好悲485F 05/03 06:35
[圖]
 
→ dragonne: 其實我覺得不管改哪一邊都會有人吞不下去走不出來486F 05/03 06:35
推 treeslight: 未成年未必入罪 但林家撐的住嗎 連一般人都受不了折磨487F 05/03 06:35
→ meowmeowgo: 傷488F 05/03 06:35
推 lebronlp097: 推489F 05/03 06:35
推 hdotistyle: 修法490F 05/03 06:35
→ kmtlikeslave: 我先說我支持通姦除罪化，只是通姦有沒有刑事責任，491F 05/03 06:35
→ Pissaro: 其實有通姦罪的國家還不少，像中東的很多國家還有一些美492F 05/03 06:35
→ kmtlikeslave: 好像不是那麼關鍵的部分493F 05/03 06:35
→ andy2011: 假設前提是沒其他不堪把柄在渣狼手上494F 05/03 06:35
→ arrenwu: 也就是未滿18歲之前，年齡不能差超過8歲之類的495F 05/03 06:35
→ julia66: 大家都可以偷吃很多次沒事的婚姻真神聖啊496F 05/03 06:35
推 evelyn055: 推理性討論497F 05/03 06:36
推 a86851247: 連南韓都沒通姦罪了498F 05/03 06:36
推 vickyshan: 也不一定是著眼在第一次，中間被強迫拍裸照、被非自願499F 05/03 06:36
→ leamaSTC: 這神聖的意思就是台灣人對婚姻莫名其妙的重視500F 05/03 06:36
→ alex9708hero: 推501F 05/03 06:36
→ vickyshan: 綑綁也可以告502F 05/03 06:36
→ Pissaro: 國、印度、韓國等都沒，歐洲比較沒有通姦罪503F 05/03 06:36
→ leamaSTC: 彷彿婚姻是人生最重要的事一樣  這種神聖很愚蠢504F 05/03 06:36
推 kuninaka: 我覺得婚姻應該看成面的福利拉，不是通姦罪有保障= =505F 05/03 06:36
推 yentom: 推司法改革506F 05/03 06:37
推 syngejassmin: 推507F 05/03 06:37
→ kuninaka: 我覺得婚姻應該看正面的福利拉，不是通姦罪有保障= =508F 05/03 06:37
噓 herbert1012: 小三沒罪？509F 05/03 06:37
→ leamaSTC: 啊我是反對婚姻制度的那派  所以這種事我都覺得很可笑510F 05/03 06:37
推 tab222777: 推啊!!!511F 05/03 06:37
推 edwin11017: 但林女的確是第三者無誤啊512F 05/03 06:37
推 Timmons: 夭壽~~!!513F 05/03 06:38
推 touvictor: 推，該修法514F 05/03 06:38
→ arrenwu: 以我國現在的律法，小三被告就有罪了515F 05/03 06:38
推 mm56233: 推516F 05/03 06:38
→ leamaSTC: 通姦除罪化的確小三沒罪啊 但配偶都出軌 靠法律救得回?517F 05/03 06:38
→ kuninaka: 配偶不管合意性交或強姦第三人，對方都是小三吧？518F 05/03 06:38
推 HuiHuiWolf: 好爛的法律519F 05/03 06:38
推 aghgna: ( ﾟдﾟ)520F 05/03 06:38
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 06:43:35
推 aaaa1818552: 終於有專業的出來了521F 05/03 06:39
→ Tevye: 我覺得林姓學生被告通姦也很合理啊522F 05/03 06:39
推 ECZEMA: 保護有家室男生可以姦爽爽523F 05/03 06:39
推 kipper: 這只能推了524F 05/03 06:40
推 edwin11017: 一個巴掌拍不響 如果林女自己不要 陳師也不能右肩成525F 05/03 06:40
→ dragonne: 很合理,也很冤,所以千萬不要隨便動搖跳坑啊526F 05/03 06:41
→ edwin11017: 功527F 05/03 06:41
→ kuninaka: 感覺結果變成應該是要推婚前守貞XDDD528F 05/03 06:41
→ treeslight: 我覺得某些推文的人不會思考也很合理啊529F 05/03 06:41
推 urreed: 問題是初期的強姦沒有證據 法律上判不了 所以論法律加害者530F 05/03 06:41
→ kuninaka: 不會被人告通姦531F 05/03 06:41
推 kmtlikeslave: 你不需要提醒我無罪推定啊，我在板上主張這點一直被532F 05/03 06:41
推 julia66: 改成不能對配偶撤告就好了 外遇的婚姻硬要維持也沒尊嚴533F 05/03 06:42
→ kmtlikeslave: 噴工讀生，如果今天真有強姦因為證據不足而放走狼師534F 05/03 06:42
推 hsiehhsing: 張家兄弟早就說該廢通姦了，先知535F 05/03 06:42
→ treeslight: 哈哈哈如果不要就不能右肩成功 蒸蚌536F 05/03 06:42
→ kmtlikeslave: ，那癥結點還是在受害人沒有在有效時間內驗傷、採537F 05/03 06:42
推 talrasha: 通姦實例很多很精采538F 05/03 06:42
→ kmtlikeslave: 集DNA，證據不足跟因為未成年人涉嫌通姦沒有關係啊539F 05/03 06:42
噓 herbert1012: 這案子跟通姦除罪也能扯上關係嗎 當小三沒保障很可540F 05/03 06:43
→ herbert1012: 憐這樣？
→ larrysu: 。。。。。542F 05/03 06:43
推 peiring: 我一直贊成通姦除罪化，台灣的通姦罪跟本是合法仙人跳543F 05/03 06:43
→ treeslight: 到底有沒有看文阿……544F 05/03 06:43
推 lpsobig: 推法學人545F 05/03 06:44
→ urreed: 會逍遙法外 受害者會被判刑 所以只能用大眾的心證唾棄狼師546F 05/03 06:44
→ jdes973241: 之前要廢除通姦罪一堆愚民在那裡抗議反對，一定要出事547F 05/03 06:45
→ jdes973241: 了才會懂得改變自己的神邏輯
推 tiphreth: 推549F 05/03 06:45
推 treeslight: 重刑事輕民事也容易讓民事受害人變成刑事加害人550F 05/03 06:46
推 ayianayian: 當初加但書的是哪位天才551F 05/03 06:46
推 iapf: 同意。已婚騙砲就是靠這條法律啊！552F 05/03 06:46
推 kmtlikeslave: 除非今天案例是涉嫌通姦這點有阻礙了受害者驗傷採553F 05/03 06:46
→ kmtlikeslave: 證強暴的部分，否則若真有強暴，證據不足放人的原因
推 bobo919: 難怪她主張廢除通姦罪，終於看懂了...555F 05/03 06:46
推 XDDDpupu5566: 廢除通姦罪！556F 05/03 06:46
→ kmtlikeslave: 還是在狼師欺學生年幼又求助無門557F 05/03 06:46
推 kuninaka: 當小三出事情會有幾個人同情你558F 05/03 06:47
→ treeslight: 當初加但書就傳統觀念勸和不勸離導致的559F 05/03 06:47
推 nanozako: 推560F 05/03 06:47
→ herbert1012: 讓通姦罪成立條件變成雙方都有罪或都沒罪比較合理 這561F 05/03 06:47
推 sai0613: 應該修成“小三單方面未成年的話，通姦不成立”562F 05/03 06:47
→ herbert1012: 種罪本來就是兩個人才能做到的 幹嘛分開定罪563F 05/03 06:47
推 Doralice: 當年訂法律的人就是要保護那些道貌岸然權勢男的外遇權呀564F 05/03 06:47
推 asdf12169: 看懂內文很難嗎……565F 05/03 06:47
推 Moratti: 推566F 05/03 06:48
推 julia66: 狼師保護法 超讚的 不可廢567F 05/03 06:48
→ herbert1012: 廢通姦不是因噎廢食嗎568F 05/03 06:48
推 focoket12: 台女為難台女，我看不用除罪了569F 05/03 06:49
推 fgdf: 別說了 我支持570F 05/03 06:49
推 JCS15: 很合理571F 05/03 06:49
推 kmtlikeslave: 我還是支持刑事除罪化，只是提自己對受害者涉嫌通572F 05/03 06:49
→ kmtlikeslave: 姦不是強姦無罪關鍵的觀點
推 dzshdavid: 有些基督徒應該很愛這條法律XD574F 05/03 06:49
推 a86851247: 哪來廢食 先進國家都沒通姦罪575F 05/03 06:49
→ BLABLA007: 13?576F 05/03 06:50
→ treeslight: 想一下通姦為了什麼存在吧 是懲罰還是保護家庭577F 05/03 06:50
推 sai0613: 應該要改成“通姦雙方都是成年人，才構成通姦要件”578F 05/03 06:50
→ treeslight: 若要保護 定罪了就沒家庭 若要懲罰 為什麼是抓去關579F 05/03 06:50
噓 andy261: 不能蓋括吧，所以元配該死?這是特案吧。580F 05/03 06:50
推 winter2683: 早就說等有證據再來講、不會上法院  一堆不用腦的鄉民581F 05/03 06:50
→ winter2683: 們還一直高潮邊挖背景  這下說的夠明白了死心了沒
推 Martie: 我只想說 那些想帶風向是合意性交的垃圾可以閉嘴嗎^_^583F 05/03 06:50
推 jimmy1688: 推，有意義的文584F 05/03 06:50
→ treeslight: 通姦是外遇者跟小三合意行為耶585F 05/03 06:50
推 taimu:586F 05/03 06:50
推 yujchen: 就說嘛，女人何苦為難女人587F 05/03 06:52
推 ronray7799: 還在狗屁元配 早就說民事可以賠償及高金額贍養費了588F 05/03 06:52
推 verydolungbe: 推 一定要趁此次修法589F 05/03 06:52
推 ronray7799: 通姦罪早就被歐洲中國韓國日本廢除掉了 只有台灣人還590F 05/03 06:53
推 bzen9848: 推，通姦罪一定要廢！591F 05/03 06:53
推 sxskr1001: 推592F 05/03 06:53
推 ronray7799: 再迷信通姦罪可以防外遇 配偶的性器官要用刑法來管 可593F 05/03 06:53
推 ronray7799: 悲至極
推 bjergsen666: 推595F 05/03 06:53
推 rachel789852: 推596F 05/03 06:54
推 julia66: 元配硬要跟外遇的配偶繼續婚姻也是匪夷所思597F 05/03 06:54
推 dropboss: 推598F 05/03 06:54
推 kuninaka: 這種例子不是很多嗎XDD599F 05/03 06:55
推 nonocom: 我很懷疑林其實沒有被逼 一個這麼聰明的女生怎麼可能被右600F 05/03 06:55
推 jumpingsheep: 告配偶就好，發誓愛原配的人是配偶，背叛原配的信601F 05/03 06:55
推 jumpingsheep: 任的人也是配偶。對小三來說原配也只是個陌生人而已
→ herbert1012: 死刑也不能阻止所有殺人行為 你就乾脆廢死？ 這就是603F 05/03 06:55
推 jumpingsheep: ，要小三為一個陌生人著想，倒不如思考配偶怎能背604F 05/03 06:56
推 jumpingsheep: 棄跟他一輩子的人
→ nonocom: 肩 甚至還有八卦傳出被祼照威脅 而且嗆他的是元配606F 05/03 06:56
→ herbert1012: 廢死人士的邏輯是吧607F 05/03 06:56
推 davild54849: 推608F 05/03 06:56
噓 Lorazin: 藉機推銷通姦除罪化呀 好喔609F 05/03 06:56
推 fash0952: 好文610F 05/03 06:56
推 aghgna: 如果單靠一條法律就可以讓婚姻雙方不搞外遇那倒好 但實際611F 05/03 06:56
→ nonocom: 沒別的意思 陳可能太高估自己 以為自己是王文洋 輸不知612F 05/03 06:56
→ aghgna: 上這法律就是對維持婚姻沒用 只逞罰第三方無視外遇者責任613F 05/03 06:57
→ aghgna: 啊
→ nonocom: 他的元配不是文靜呀615F 05/03 06:57
推 eec2132469y: 推  通姦罪一定要廢除616F 05/03 06:57
推 ayo810528: 推，雖然那些外遇的立委會擋617F 05/03 06:57
→ nonocom: 搞不好還是他的金主 這樣他連個膽都沒有 只會犧牲誰?618F 05/03 06:57
→ nonocom: 拜偷 PTT的就乖一點 安份一點 沒那個LP吃什麼小三 瞎
→ nonocom: PTT就是怕太太啦
→ nonocom: 不知道金主的可怕 也要知道自己有多雖小
推 udonno: 推~622F 05/03 06:59
推 AJ831112: 推623F 05/03 06:59
推 flowersuger: 推，師母是幫兇624F 05/03 06:59
→ nonocom: 奉勸全天下可能會錯的男人 要吃之前先衡量自己的籌碼625F 05/03 06:59
推 jackals60: 推626F 05/03 07:00
推 Woodstock1: 可是沒有通姦罪 那要拿什麼告偷吃的另一半？627F 05/03 07:00
→ nonocom: 就算去惹到安妮 也是很危險的628F 05/03 07:00
推 pikapikachuu: 還有人說她支持通姦除罪化被玩只是剛好 看了真難過629F 05/03 07:00
→ pikapikachuu: 明明不是這個意思 是法條有問題 除罪化還是有民事責
推 chinafree: 她主張廢除通姦罪631F 05/03 07:00
→ pikapikachuu: 任賠償 我認為反對的人大多是只看口號沒理解內容就632F 05/03 07:00
→ chinafree: 推測她生前知道，走法律途徑適得其反633F 05/03 07:00
→ pikapikachuu: 反對634F 05/03 07:00
推 loguchon1: 推～這樣聽起來真的很怪635F 05/03 07:00
→ nonocom: 被插爛了 QQ636F 05/03 07:01
推 gingerrr: 推637F 05/03 07:01
→ nonocom: 我是說推文啦 幫我QQ638F 05/03 07:01
推 SexVapor: 高調推639F 05/03 07:02
推 bab7171: 通姦罪但也可能挽回一個家庭啊640F 05/03 07:03
推 chienleelcc: 推 支持修法641F 05/03 07:03
推 nonocom: 這樣小三會不會愈來愈猖狂 管他的 什麼鍋配什麼蓋 隨便啦642F 05/03 07:04
→ nonocom: 阿彌陀佛
推 suchiachi: 推 廢除通姦罪!!644F 05/03 07:04
推 shorny: 推645F 05/03 07:04
推 godofsex: 推推646F 05/03 07:04
推 vi6: 我只能說，假如法律無法保護我及我的家人，到時候我只能用自647F 05/03 07:04
→ vi6: 己的方法保護或報復
推 FuSen000: 幹通姦罪太扯了649F 05/03 07:04
推 Skabo: 推650F 05/03 07:05
推 Pegasus170: 推解釋651F 05/03 07:05
推 g30f68: 廢啦幹652F 05/03 07:06
推 ttomm: 婚姻中配偶承諾互相忠誠的對象是彼此，其實在這段關係中653F 05/03 07:06
推 ilw4e: 小三怎樣狂配偶不要出軌就沒事。配偶是問題根源只會怪小三654F 05/03 07:07
推 JeanSijhih: 修 快修655F 05/03 07:07
→ ttomm: 小三並沒有介入不是嗎？那麼外遇應該懲罰的656F 05/03 07:07
推 ck0987515477: 推長知識657F 05/03 07:07
推 purplebfly: 歪理,故意用這個案例來支持你心中廢除通姦罪的想法658F 05/03 07:08
→ ttomm: 就只有出軌的那一方，是他要結婚的，其實無關小三不是嗎659F 05/03 07:09
→ ttomm: 所以我也贊成除罪化
→ purplebfly: 刑事訴訟法第239條的但書不廢不改,故意要廢通姦罪661F 05/03 07:09
推 WuDhar: 國家管到別人打炮就莫名其妙啊(性侵除外)662F 05/03 07:10
推 thenorth: 推663F 05/03 07:10
推 yiang022: 好文 必須推664F 05/03 07:10
噓 JackeyChen: 小朋友，16歲是少事法先行原則，這種小事並不會進入665F 05/03 07:11
→ JackeyChen: 少年刑事程序，在保護程序大概就完結了
→ cacoi: 其實通姦罪大部分最後都會和解667F 05/03 07:11
推 skyhal: 感謝你的解釋!!!!668F 05/03 07:11
推 Ahri123: 推修法669F 05/03 07:11
→ JackeyChen: 重點還是在於滿16歲後合意性交沒有成罪的餘地了670F 05/03 07:12
推 summeraise: 感謝671F 05/03 07:12
噓 GOOGLEISGOD: 自己做錯事怕被告，然後希望修法不要被告672F 05/03 07:12
推 kan8634: 推673F 05/03 07:13
推 saiya: 所以她才會在婚禮上說要通姦除罪化吧674F 05/03 07:13
→ JackeyChen: 提告不成還惹一身腥675F 05/03 07:14
噓 raysun011081: 一年以下有其徒刑+16歲->最後應該都緩刑收場，民事676F 05/03 07:14
→ raysun011081: 部分家裡也有錢，為何不告?
推 sunly3: 推678F 05/03 07:14
推 f124: 阿自願的是再靠北三洨 你自表嗎?679F 05/03 07:14
推 kominerena: 感謝，長知識680F 05/03 07:14
推 mrYiDa: 推推681F 05/03 07:14
→ AlbertEinste: 詛咒杜奕謹全家不得好死~~~682F 05/03 07:14
推 howardruby: push683F 05/03 07:14
推 ilw4e: 就好笑啊，性行為從未成年管到成年，真的是管到海邊去684F 05/03 07:14
推 tenka92417: 這小姐搞不好是小四小五甚至是小100..685F 05/03 07:15
推 swim5352: 推686F 05/03 07:15
推 kis28519: 推687F 05/03 07:15
推 Android16: 有錢就能幹人家老婆欸 很多人沒想到為啥用刑法688F 05/03 07:15
推 Wand: 突然之間懂了什麼，感謝原po689F 05/03 07:15
推 GARNETCROW: 推高調690F 05/03 07:15
推 blue155305: 這個案子完全是是大三刑訴的經典案例 原PO厲害在讓八691F 05/03 07:16
→ blue155305: 卦法盲也看的懂 佩服
推 chamomile050:693F 05/03 07:16
推 newnewptt: 能撤告就一起撤，不能就都不要撤，哪有一個撤一個不撤694F 05/03 07:16
推 baseball1388: 也是有很多元配是想兩個都告的啊695F 05/03 07:16
→ newnewptt: 的，不得不聯想到有些法條制定出來就是要保護某些人的696F 05/03 07:16
推 dreamstar123: 推697F 05/03 07:16
推 lecheck: http://goo.gl/GK6LEl  修法提案 請幫忙連署 謝謝698F 05/03 07:17
推 t012tw: 修起來修起來699F 05/03 07:17
推 HansLee: 原來如此 可是普羅大眾只要看到通姦除罪就抓狂了700F 05/03 07:18
推 chungrew: 推  同意這篇701F 05/03 07:18
推 gn0502900: 推702F 05/03 07:18
推 judy4356: QQQ703F 05/03 07:19
噓 canis831025: 自己通姦當然主張通姦除罪  呵呵704F 05/03 07:19
推 kandylll: 樓上標準滑坡，自己殺人所以主張廢死？705F 05/03 07:20
推 blastwave:706F 05/03 07:20
噓 JackeyChen: 事實上搞不好不是227而是228不過被害人都走了也沒辦707F 05/03 07:20
推 urmfo: 推QQ708F 05/03 07:20
→ JackeyChen: 法知道，是228的話根本沒有通姦的問題709F 05/03 07:20
※ aa384756:轉錄至看板 WomenTalk                                   05/03 07:20
→ Android16: 除罪化有他的好處 但在台灣 華人思維裡 男人三妻四妾啥710F 05/03 07:21
→ Android16: 的奇奇怪怪一堆 只用民法約束 有錢就能幹人老婆 幹人老
→ Android16: 公 花錢消災 先問問 台灣人民的素質 文化能適合通姦除
→ Android16: 罪化嗎 順便 我讚成除罪化 啦 人妻 真的刺激
推 jk704300: 推714F 05/03 07:21
推 antilibra: 因為刑訴那條保護家庭的價值性  遠比通姦要大715F 05/03 07:21
→ leamaSTC: 靠北  推文在這邊嗆狼師找小三  結果自己說要玩人妻716F 05/03 07:22
推 nwww9542: 通姦除罪化717F 05/03 07:22
→ leamaSTC: 看看啊這就是台男啊www718F 05/03 07:22
→ kandylll: 華人素質論的，最大華人國家中國可沒有通姦罪719F 05/03 07:23
推 doraemon8709: 中肯 推720F 05/03 07:23
推 jasonshiue: 推721F 05/03 07:23
推 nicktop2001: 不忠的人才是該懲罰的722F 05/03 07:23
→ leamaSTC: 中國沒有通姦罪  只有洗門風啦723F 05/03 07:24
推 abram:  芷若反對阿724F 05/03 07:24
→ leamaSTC: 不忠的人有啥好懲罰的 通姦除罪的主要論述不就是不愛了725F 05/03 07:24
→ leamaSTC: 你能拿配偶什麼辦法?
推 strong1217: 既然都跪了，我就給推吧727F 05/03 07:25
推 windmars: 到國際上問問 刑事通姦罪根本落後國家才有 要快點廢728F 05/03 07:26
推 silentence: 看吧  上面又一堆在那抓狂的729F 05/03 07:26
推 sungenius: 那誰來保護元配？730F 05/03 07:26
推 yunyun0507: 推731F 05/03 07:26
推 puding0713: 推推！732F 05/03 07:26
→ windmars: 真的很丟臉733F 05/03 07:26
→ Airphant: 我有看完，感謝你，未來的法官734F 05/03 07:26
推 dogpampam: 推!想遊行735F 05/03 07:27
噓 heat0204: 不用除罪啊 這條就改罰配偶就好啦736F 05/03 07:27
推 ilw4e: 除罪就是你違約就乖乖賠錢，不必整天用刑法去管你的生殖器737F 05/03 07:27
→ heat0204: 不小心按到噓 等等補推738F 05/03 07:27
推 Android16: 華人世界有私刑呀 進豬籠 要不弄刑法作啥 意思是政府會739F 05/03 07:27
→ Android16: 處罰 你不要私刑
推 angelae086: 修法741F 05/03 07:28
推 silentence: 就是一堆兩個都告  最後只對配偶撤告的案例742F 05/03 07:29
推 pida5566: 推阿743F 05/03 07:29
推 WuDhar: 配偶不忠不是"國家"要管的這都不懂，愛私刑報復就去我支持744F 05/03 07:29
推 tobyisme: 推個745F 05/03 07:29
推 R6SSI: 一定要修法746F 05/03 07:29
→ silentence: 感情的責任不是兩方面的嗎   廠廠747F 05/03 07:29
推 sun614129: 推 修法748F 05/03 07:30
推 spencerhon: 推749F 05/03 07:30
→ silentence: 怎麼從刑罰的方面看變成單方面的事情750F 05/03 07:31
→ Android16: 有些不合理的法律 有其衍生時代文化因素 我是少數在sex751F 05/03 07:31
→ Android16: 板會推文挺 人妻人夫 各取所需的人 因為真的好吃 但一
→ Android16: 碼歸一碼 我只是提出不同觀點
推 fcz973: 但是通姦的相姦人有多少比例是"被害人"？754F 05/03 07:31
推 ilw4e: 鬼島就是假掰啊，一堆過時的價值觀跟法律還是死守不放755F 05/03 07:31
推 ksco: 推，刪舊立新！756F 05/03 07:32
→ tenka92417: 我支持一夫多妻制757F 05/03 07:33
→ Android16: 我反過來說 如果 女作家因為老公外遇 而只能陪錢了事758F 05/03 07:34
→ Android16: 寫書自殺死鑑呢? 是不是又要懷念通姦罪了? 單細胞思考
→ Android16: 哎 共勉之吧
推 miracle1215: 推這篇 一直有人想亂帶風向 顆顆761F 05/03 07:35
推 nineuniverse: 會外遇的不會因為你撤訴就不玩好嗎，表面上是保護婚762F 05/03 07:36
推 shiri: 是時候把通姦除罪化了763F 05/03 07:36
→ nineuniverse: 姻，其實是讓外遇的人無痛處理小三，元配助紂為虐+764F 05/03 07:36
→ eethan1: 又一個搞不懂重點的..765F 05/03 07:36
推 talrasha: "婚姻版"也可轉過去766F 05/03 07:36
推 fimbkk: 推767F 05/03 07:36
→ nineuniverse: 痛苦沈淪 唉 死循環768F 05/03 07:36
推 ilw4e: 成年人感情問題硬要關有意義？不就是離婚？離婚不就是談錢769F 05/03 07:36
推 N48212: 通姦罪好用770F 05/03 07:37
推 lkhtok: 唉771F 05/03 07:37
推 dilbertludan: 修法，除罪。法律人加油。772F 05/03 07:37
推 hipmyhop: 有印象之前有這種案子773F 05/03 07:37
→ ilw4e: 到頭來就是錢的事結果一個刑法在那邊管一堆774F 05/03 07:37
推 ronray7799: 笑死我 果然看到幾個熟悉的ID出現了 還用噓的775F 05/03 07:37
→ Android16: 是不是 哪個元配 老公和一推女人修乾 老公還幫女人們付776F 05/03 07:38
推 kiwi0530: 鬼島法律：通姦罪拿來懲罰小三。台女：強姦罪用來懲罰工777F 05/03 07:38
→ dilbertludan: 鬼島，什麼怪事都不奇怪778F 05/03 07:38
→ Android16: 民法的賠償給老婆 繼續幹別人 財產已脫產 然後 憂鬱症779F 05/03 07:38
→ kiwi0530: 具人。工具人：為啥我告誣告都不起訴處分780F 05/03 07:38
→ Android16: 寫書 自殺 死鑑 又要思考一次? 我也會廠廠呀 廠廠有啥781F 05/03 07:38
→ Android16: 難 思考比較難
推 talrasha: A了一下，婚姻版沒啥文討論通姦783F 05/03 07:39
→ miracle1215: 前幾天一直有人拿林想通姦除罪化來酸她 真他媽腦殘784F 05/03 07:39
推 snio2427: 推785F 05/03 07:39
推 pugipupu: 推，已分享786F 05/03 07:41
推 anendfox: 推 原來如此787F 05/03 07:41
推 Robertxie: 應該修法才是788F 05/03 07:41
推 rhjy: 修法789F 05/03 07:41
推 heat0204: 除罪化既不能罰淫夫也不能改變被騙啊790F 05/03 07:41
推 kebling: 外遇還可以逍遙看了就ooxx 推你791F 05/03 07:41
推 jansan: 推792F 05/03 07:41
推 eatofy: 推793F 05/03 07:42
推 nofaceman: 推！794F 05/03 07:42
推 LLika: 這可以好好的討論795F 05/03 07:42
推 simonechang: 推 但覺得應該是修掉那條但書796F 05/03 07:42
推 xutsm788: 難怪有提到除罪化797F 05/03 07:43
推 Android16: 最後一點 強姦別人老婆 花錢 喬成 通姦 通姦已經除罪798F 05/03 07:43
→ Android16: 只要賠錢了事 這才是另外的思考方向 尤其在貧富差距大
→ Android16: 的情況
推 saadrupbn: 台灣男人錢多的很多....不然怎麼有母豬801F 05/03 07:43
推 resudi: 推專業文802F 05/03 07:43
推 bio2133: 通姦早該除罪化803F 05/03 07:43
推 nrxadsl: 果然還有這招804F 05/03 07:44
→ Android16: 不要急著單細胞的 把反向思考 直接載上帽子805F 05/03 07:44
推 claymath: 推806F 05/03 07:44
推 s955404: 好文807F 05/03 07:44
噓 m4tl6: 紅明顯，通姦應該只在小三知道對方已婚還繼續的狀態下吧？808F 05/03 07:44
→ m4tl6: 不知道的話會成立嗎？
推 bmks: 推810F 05/03 07:44
推 sam36388: 修法！811F 05/03 07:45
推 nofaceman: 推！812F 05/03 07:45
→ aghgna: 配偶告第三者不懲罰外遇者，外遇方有恃無恐；兩個一起告，813F 05/03 07:46
→ aghgna: 那婚姻也名存實亡，到底有什麼好挽回的？挽回一個名義上的
推 gigigaga28: 原來如此，總算了解為什麼要除罪化，的確該修法815F 05/03 07:46
→ aghgna: 配偶嗎？原本的婚姻承諾和法律都不能阻止對方與人外遇，外816F 05/03 07:46
→ aghgna: 遇後的婚姻屍骸又有什麼用？
噓 koreawargod: 所以到底是右肩？綺戀還是性侵？！如果像小說那樣子818F 05/03 07:46
→ koreawargod: 螃蟹的話根本告不成通姦吧
推 ilw4e: 有人想像力很豐富，強姦公訴罪，傳出去檢察官會查，還可以820F 05/03 07:47
→ ilw4e: 這麼簡單花錢喬就好？就算真的喬了也是兩方願意
推 Sianan: 就算不成立還是可以告啊 還是可以把妳抹黑成女表勾引我老822F 05/03 07:48
推 osodudu: 我是讚成廢除啦，可是會延伸其他問題就是了823F 05/03 07:48
推 yinglian: 推824F 05/03 07:48
→ kandylll: 如果強姦都能用錢喬，還會怕通姦罪XDDDD825F 05/03 07:48
推 lemonwater: 推826F 05/03 07:50
推 funfun789016: 推827F 05/03 07:50
推 cttw19: 惡法呀828F 05/03 07:51
推 myargue: 我很少推文 但是此文章真的推...謝謝提供知識給我這個不829F 05/03 07:51
→ myargue: 懂法律的人...
推 kisswu: 推 看完了831F 05/03 07:51
推 sleepcat612: 階段性修法吧，至少把形同「夫妻仙人跳」條款的刑訴2832F 05/03 07:52
推 iorittn: 推833F 05/03 07:52
→ sleepcat612: 39但書砍掉，避免再被有心人利用。834F 05/03 07:52
推 jacky336: 這法條很容易搞仙人跳835F 05/03 07:52
推 xavier2011: 幹我在上刑訴的時候老師也講過一樣的話836F 05/03 07:53
推 gghost1002: 推837F 05/03 07:53
→ sharepart: 但書拿掉就好，簡單又沒爭議，又何需廢掉呢？838F 05/03 07:53
推 KevinR: 可是姦明明就三個人... 還女的...839F 05/03 07:54
推 y60419: 實在是越看越難過，漸漸了解真相後越能感受到當事人的痛苦840F 05/03 07:54
推 yangjian: 推841F 05/03 07:55
推 thno: 推本文見解邏輯，人渣現在只有良心譴責，實務上很難定他什842F 05/03 07:55
→ thno: 麼罪
推 strife00: 推這篇844F 05/03 07:55
噓 running9977: 紅明顯，但實務上更扯是口交也不犯法845F 05/03 07:55
→ running9977: 法官拘泥於文義解釋上的''姦''，照理說應該用當然解
→ running9977: 釋比較好！舉重以明輕
推 ronray7799: 實務上難定罪就是法界的消極抵制手段848F 05/03 07:57
推 cloudin: 推849F 05/03 07:57
推 faerie: 推文那些說林不知道老師有老婆 的 那麼 老師的老婆不知道850F 05/03 07:57
→ faerie: 老公是慣犯嗎？卻利用這條法來跟著做幫兇
推 ronray7799: 不要說對法律 對人權有點基礎概念都知道通姦罪是惡法852F 05/03 07:58
推 dadabailan: 推853F 05/03 07:58
推 jeffboyone: 推854F 05/03 07:58
→ running9977: 對！通姦罪就是道德法律化的最佳典範855F 05/03 07:58
推 ronray7799: 檢察官不起訴 法官判無罪 再不行就易科罰金 抓去關的856F 05/03 07:59
推 yiris000: 謝謝你，把難懂的專業變成大家都能懂的知識。857F 05/03 07:59
推 ronray7799: 有幾個? 用手指都數的完858F 05/03 07:59
推 qn: 推859F 05/03 07:59
推 ronray7799: QN在我下方>///<860F 05/03 07:59
推 ptaries3: 長知識了～861F 05/03 07:59
推 SiFox: 感謝專業分析862F 05/03 08:00
推 machi1928: 推863F 05/03 08:00
推 ilw4e: 看新聞就知道，抓姦看到衣衫不整找到衛生紙都還不會被定罪864F 05/03 08:00
推 sharkimage: QQ865F 05/03 08:00
推 mythLin: 推866F 05/03 08:00
→ treeslight: 欸如果丈夫外遇對像是男的好像也不能告？867F 05/03 08:00
噓 s6525480: 顯然不知道可惡的是誰868F 05/03 08:01
→ ilw4e: 除非真的做到一半被抓到法官才不得已判一下XD869F 05/03 08:01
推 cheng31507: 推870F 05/03 08:01
→ faerie: 如果真的是第一次口交得逞後（試探），女學生因為自尊心871F 05/03 08:01
→ faerie: 或其他因素沒有即時提告，後續狼師進一步就變成無法聲張，
→ talrasha: 男男。女女。現行不能告。873F 05/03 08:02
推 kevin9510: 支持修法874F 05/03 08:02
推 Rilex: 看完了 謝謝這篇作者875F 05/03 08:02
推 helloeric: 推 噓文崩潰不知道是什麼意思876F 05/03 08:02
推 ShiroDog: 長姿勢推877F 05/03 08:02
→ faerie: 一輩子被控制，這樣算不算 合意性交？ 是老師比較老手，878F 05/03 08:03
→ faerie: 還是沒有相關經驗的學生？
推 hibiscrub: 推，之前很多團體在喊廢除通姦罪的時候，基本上被主流880F 05/03 08:04
→ hibiscrub: 社會狂罵……
推 talrasha: 同性間無法構成刑法的通姦罪882F 05/03 08:04
推 wxyz111: 推883F 05/03 08:04
推 ilovekurumi: 推884F 05/03 08:05
推 ss5141318: 推885F 05/03 08:05
推 cargo: 推886F 05/03 08:05
推 clare: 高調!!!887F 05/03 08:06
推 polyasia: 通姦偷情之類的在刑法真的很怪888F 05/03 08:06
推 jason710068: 高調推889F 05/03 08:07
推 kylearod: 推890F 05/03 08:07
推 j8ci5k: 謝謝分享法律常識891F 05/03 08:07
推 yakamikazuya: 推 太重要了！892F 05/03 08:08
推 susuqi: 推893F 05/03 08:08
推 MBubble: 爛法894F 05/03 08:08
推 bluestar0213: 推！895F 05/03 08:09
→ arceus: 翻翻板上合意新聞 連未成年的都能一堆挺男方 成年的更甭提896F 05/03 08:09
推 qualitywow: 推 之前剛好有follow 到這個法條的漏洞，謝謝原po的說897F 05/03 08:09
→ qualitywow: 明
推 pinkgun: 推 辛苦了899F 05/03 08:09
推 wsx556623: 推900F 05/03 08:09
推 aaaaaz22: 推！901F 05/03 08:09
推 yingrain: 推這篇902F 05/03 08:10
推 g8330330: 通姦罪本來就該廢除  一個巴掌拍不想903F 05/03 08:10
噓 zzz71084482: 不要當母豬，不要當小三904F 05/03 08:11
推 lutsaichen: 推905F 05/03 08:12
推 kenlin0105: 好啦看完了 推906F 05/03 08:12
→ arceus: 這次嚴重性有高過那幾件?還在那社會皆醉八卦獨醒907F 05/03 08:12
推 Leon0810: 推，早該除罪化回歸純民事908F 05/03 08:13
推 husky5566: 本來就不應該用刑法管制感情909F 05/03 08:13
推 windcloud27: 法律好難QQ910F 05/03 08:13
推 picturesome: 推911F 05/03 08:13
推 koungs: 我贊成廢除但書，反對取消通姦罪912F 05/03 08:14
推 fake0617: 推黃榮堅的論通姦除罪化，以前我不懂為何會有這種主張，913F 05/03 08:14
→ fake0617: 直到讀到這篇著作才逐漸有了其他方面的思考
推 husky5566: 通常都是受傷害那一方不爽藉國家報復而已915F 05/03 08:14
推 kane711119: 推一個~916F 05/03 08:14
推 smt3457: 刪除比較容易917F 05/03 08:14
推 litem: 推 取消但書 錯的是兩個人 不該只一人負責918F 05/03 08:15
→ kyrt: 推修法919F 05/03 08:15
推 chean1020: 推！輕鬆易懂920F 05/03 08:15
推 osmanthusjo: 贊成通姦除罪化921F 05/03 08:15
推 chean1020: 從法律觀點讓大家知道為什麼林女沒法反擊922F 05/03 08:16
推 chean1020: 之前還有哪個DB2用這種方式在網路上汙衊不認識的林女
推 chean1020: 也是用這種扭曲法律觀點，汙衊林女母豬，草你的公三小
推 tsaiyii309: 原來結婚就無敵了925F 05/03 08:16
推 GreenDick: 推個926F 05/03 08:17
推 ppt19: 推927F 05/03 08:17
推 lyu0001: 通姦罪只能保護有錢人及權貴 239同意廢除928F 05/03 08:17
推 tonsin2976: 推929F 05/03 08:17
推 RAY1203: 垃圾法律930F 05/03 08:19
推 h321123aa: 推，辛苦你翻譯了，這條文保護的人真的莫名其妙…931F 05/03 08:19
推 wmtsung: 推932F 05/03 08:19
→ lyu0001: 結婚談什麼忠貞 現在還不是很多為了錢在一起933F 05/03 08:19
推 minivg: 推934F 05/03 08:20
推 ptta: 所以法律實務上只要女性受暴人沒有一哭二鬧三上吊，就會被認935F 05/03 08:21
→ ptta: 定是合意，真是好棒棒
推 muzzle: 為何不限制相姦跟通姦都得告937F 05/03 08:22
推 RobertWu407: 除罪化 竟然會被推爆 鄉民到底怎了938F 05/03 08:22
→ RobertWu407: 真的醒了嗎
推 jimkukky: 推940F 05/03 08:23
推 ilw4e: 就這篇講不錯竟然讓一堆八卦版蠢蛋都看得出有問題941F 05/03 08:23
推 lince2357: 只能淚推942F 05/03 08:23
→ deann: 所以C師真的不要臉阿 力挺C師的以後都下地獄去給油鍋煎吧943F 05/03 08:25
推 gotornado: 幹勒 這啥洨廢法 操944F 05/03 08:25
推 vovhsin: 難怪她婚禮致詞有提到支持通姦除罪化，要嘛就廢除但書945F 05/03 08:25
推 ghsu2012: 我看完了，推946F 05/03 08:26
推 lynx111: 推947F 05/03 08:27
推 XDDDpupu5566: 之前鄉民反廢通姦，現在贊成，948F 05/03 08:27
→ XDDDpupu5566: 哪天不知發生啥事，才輪到死刑
推 Yanrei: 其實靠刑法去綁住婚姻根本莫名其妙，兩個人在一起的重點950F 05/03 08:27
推 malinconico: w推推951F 05/03 08:27
→ Yanrei: 不是因為感情跟責任嗎？結果維持不住卻要靠國家刑罰去幫952F 05/03 08:27
推 facelift5615: 大推953F 05/03 08:27
推 chrislai: 看你這篇 我 支持通姦除罪化954F 05/03 08:28
→ Yanrei: 忙威嚇你的另一半955F 05/03 08:28
推 orgysolitude: 通姦除罪化幾年前就知道了，就立委不敢動啊廢物956F 05/03 08:28
推 nicolaschen2: 推957F 05/03 08:28
推 ivstitia: 所以問題是在通姦罪啊958F 05/03 08:29
推 hiphopboy7: 通姦罪還是有其必要 這是女孩愛上他才會這樣 沒必要這959F 05/03 08:30
推 revive25: 不能改成兩個都有罪嗎?960F 05/03 08:30
→ hiphopboy7: 樣就廢了961F 05/03 08:30
→ kandylll: 主要問題不在通姦罪，通姦只是促成悲劇的推手之一962F 05/03 08:30
推 kramoon1859: 推963F 05/03 08:30
推 jorden: 鬼島惡法超多964F 05/03 08:31
推 jacky8336: 推965F 05/03 08:31
推 David850519: 修法救歹灣966F 05/03 08:32
推 m850537: 推專業967F 05/03 08:32
推 Ling1971: 必須推968F 05/03 08:32
推 philipsgirl: 作家臉書也說過應該要廢除通姦罪969F 05/03 08:33
推 immoi: 贊成除罪化，民法處理就好了，用刑法不知道是在想什麼970F 05/03 08:33
推 ALENDA: 推，通姦罪根本就是惡法，沒辦法保障婚姻，感情破裂了怎麼971F 05/03 08:34
→ ALENDA: 會有人以為司法手段可以讓變了的心回來
推 fukawa947: 推973F 05/03 08:34
推 Yanrei: 立委不想動原因大概也是因為台灣民眾還停留在傳統觀念吧，974F 05/03 08:34
推 lasslass: 我覺得這一點真的很爛，因為太多都只有第三者被告，假設975F 05/03 08:35
推 jeylove: 現在是大民粹時代，有誰敢修這法？976F 05/03 08:35
→ lasslass: 第三者是被矇騙的，這條文根本就是個惡質條文！977F 05/03 08:35
推 FUILMWMO: 推978F 05/03 08:35
推 heyheyheyy: 推979F 05/03 08:35
→ Yanrei: 為了自己的選票不去動比較敏感的議題980F 05/03 08:36
推 suprachris81: 推981F 05/03 08:36
推 onizuka7kimo: 這是父權時代的惡法982F 05/03 08:36
推 milulite: 推983F 05/03 08:37
→ SHERLOCKED: 其他人我不曉得 但某些雞X徒 肯定反對廢除這條984F 05/03 08:37
推 timtim1218: 推985F 05/03 08:37
推 oet: 推986F 05/03 08:37
噓 k44754: LP啦 通姦跟妨礙家庭還是有差好嗎987F 05/03 08:37
推 ohmylove347: 推，不合理的法案988F 05/03 08:37
推 nightfish: 推條文989F 05/03 08:38
推 m81216: 推990F 05/03 08:38
推 hcder4126: 推991F 05/03 08:38
推 calmershih: 推992F 05/03 08:38
推 kandylll: 如果通姦罪真的是在保障配偶權，那只能對配偶提告才對吧993F 05/03 08:39
推 weier08: 高調推994F 05/03 08:39
推 Ahao: 這條法根本沒有保護到婚姻和家庭！995F 05/03 08:39
→ kandylll: 畢竟選擇不顧婚姻的是配偶，可不是外遇對象耶996F 05/03 08:39
推 Enger: 推997F 05/03 08:40
推 chathamcat: 惡法該修。推專業998F 05/03 08:41
推 vespar: 推999F 05/03 08:42
推 ttecat: 推!!!!台灣的這條法律真的是過時1000F 05/03 08:42
噓 BlueBird5566: 改成要撤必須2個都撤不就好了，偷渡什麼除罪化1001F 05/03 08:42
推 easonpp588: 不推不行1002F 05/03 08:42
推 nildog: 就算但書修掉，鄉民稱作被誘姦的少女，也會因為可能吃上1003F 05/03 08:43
→ nildog: 刑責，而不敢去揭發。。
→ jyekid: 在這邊討論通姦罪有點轉移焦點了 這個早戰過好幾次了1005F 05/03 08:44
推 MYLIUUU: 推1006F 05/03 08:44
推 Yanrei: 這條爭議到當年連上民法課都會被老師拿出來開玩笑...XD1007F 05/03 08:45
推 ezafine: 專業文1008F 05/03 08:45
推 zack: 推 太可怕了！1009F 05/03 08:45
推 amritavoice: 推！謝謝你出來告訴大家！1010F 05/03 08:46
噓 swgun: 這根本偷渡廢除通姦罪的議題1011F 05/03 08:46
推 afulet: 落後法條快廢除啊！1012F 05/03 08:48
推 summer28216: 推1013F 05/03 08:48
推 clementqqq: 推 改掉惡法的好時機1014F 05/03 08:48
推 andyjay654: 推修法1015F 05/03 08:48
推 lyz77: 推1016F 05/03 08:49
推 kyfang: 推修法!!1017F 05/03 08:49
推 nildog: 這是現實會面臨的問題，還說是偷渡...刻意視而不見，只關1018F 05/03 08:49
推 jennifer1990: 推1019F 05/03 08:49
→ nildog: 注自己想關注的話題1020F 05/03 08:49
推 ROBrandenbur: 推1021F 05/03 08:49
推 lyhpwlps: 推1022F 05/03 08:49
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 08:51:20
推 shinkiro: 垃圾法該修1023F 05/03 08:50
噓 swgun: 因為小三被原配威脅提告然後小三自殺所以要廢除通姦罪這樣1024F 05/03 08:50
噓 swgun: 的修法是不是哪裡出了問題
推 ppccfvy: 通姦除罪化講好多年了，每次都不了了之1026F 05/03 08:50
推 Chloe18: 推1027F 05/03 08:51
推 punkdog: 贊成廢除但書，反對取消通姦罪+11028F 05/03 08:52
※ 編輯: helloken2006 (59.127.110.137), 05/03/2017 08:53:38
推 iloveyellmi: 這風向ww雖然打砲被抓去關真的很匪夷所思啦~1029F 05/03 08:53
推 jetalpha: 推，借轉公民版，謝謝。1030F 05/03 08:54
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue                                 05/03 08:54
推 FantasyScott: 專業推！台灣需要你！1031F 05/03 08:54
推 sparklekyu: 推，希望能早日除罪化，感情要用法律約束是多缺保障1032F 05/03 08:54
→ rachelchien: 推1033F 05/03 08:54
推 clubee: 推1034F 05/03 08:55
推 ts21020: 推1035F 05/03 08:56
噓 LTpeacecraft: 這社會就是重視一夫一妻，重視勸和不勸離，難為何不1036F 05/03 08:56
→ LTpeacecraft: 上街頭？除罪化就法官大人最好當了XD
推 dalinman: 推1038F 05/03 08:57
推 tpmstr111: 推推1039F 05/03 08:58
推 Yanrei: 你用法律介入這種感情事本來就沒意義...1040F 05/03 08:58
推 Gaultheria: 推，明明外遇就是出軌的錯比較多吧1041F 05/03 08:59
推 thomaspig: 推！終於懂了1042F 05/03 08:59
推 ka22: 支持1043F 05/03 08:59
推 nildog: 通姦罪的保護法益目的，是為了保護家庭，但實際上成效有1044F 05/03 09:00
推 oeibei: 台灣一堆法都需要修正1045F 05/03 09:00
→ nildog: 多少？心變了，就能靠刑罰找回來？最後只是變相成為離婚1046F 05/03 09:00
→ nildog: 可以爭取更多錢的工具罷了
推 AtSeed: 推1048F 05/03 09:00
推 jackxam123: 爛法快廢啦1049F 05/03 09:00
推 wushanglin: 不願意思考的人還是很多1050F 05/03 09:01
推 lifeful: 推1051F 05/03 09:01
推 qq05: 宗瑞哥當年也合意性交 希望檢調好好調查  呵呵1052F 05/03 09:02
推 SorrowWind: 爛法早該廢除1053F 05/03 09:02
推 Otter3: 支持廢除通姦罪1054F 05/03 09:02
推 piggymelon: 推1055F 05/03 09:02
推 qq05: 人都走了  妨礙家庭也不是問題了  就調查有無不法也不錯啊1056F 05/03 09:03
推 Kaiokevin: 推！1057F 05/03 09:03
推 bestsonaever: 正解1058F 05/03 09:04
推 dazzzlee: 連同性戀婚姻合法這種講人權的法律都這麼難推了 通姦除1059F 05/03 09:05
推 dazzzlee: 罪我看再50年都不可能
推 starericc: 菜英文再不處理 就要罷免菜英文了1061F 05/03 09:07
推 BingLing: 推 廢但書1062F 05/03 09:07
推 squall0411: 認真看完，長知識了1063F 05/03 09:07
推 yafayu: 謝謝 專業的解釋一看便懂1064F 05/03 09:08
推 chuikov: 要嘛一起罰，要嘛都不罰1065F 05/03 09:08
推 yesyesyesyes: 推，1066F 05/03 09:08
推 alexarchit: 優質1067F 05/03 09:09
推 hayasui: 看完有些震驚1068F 05/03 09:09
推 BleuSaphir: 推！1069F 05/03 09:09
推 JT0827: 推個1070F 05/03 09:09
推 siberia: 推1071F 05/03 09:10
推 dinayogi11: 修法條1072F 05/03 09:10
推 potato300: 一堆白癡看到除罪就高潮不停反對1073F 05/03 09:11
→ qq05: 不支持廢通姦 法律常識不足的問題 30歲法律常識不足一樣危險1074F 05/03 09:12
推 tikitaka: 推1075F 05/03 09:12
噓 ioupoiu: 兩情相悅被幹就不要這麼多換1076F 05/03 09:12
推 Mspirit: 推1077F 05/03 09:15
推 jeromeshih: 推1078F 05/03 09:15
推 soyokaza: 淚推1079F 05/03 09:15
推 amoa: 推1080F 05/03 09:15
推 girafa: 所以法律到底保護了誰？QQ1081F 05/03 09:16
推 peter105096: 通姦除罪化肯定超多人反對吧...1082F 05/03 09:16
推 seasonyu: 推1083F 05/03 09:16
推 smallca: 通姦除罪化講好幾年啦 不知道到底是在擋什麼東西 笑死人1084F 05/03 09:16
推 treasuredady: 長知識了！謝謝原po幫解釋1085F 05/03 09:16
推 kevininla: 推1086F 05/03 09:16
推 ppd08: 推1087F 05/03 09:16
推 marderly: 推1088F 05/03 09:17
推 luckiness: 推1089F 05/03 09:18
推 bily: 推修法1090F 05/03 09:19
→ f124: 廢除你個洨 敢玩就要負責阿 考上好棒棒喔1091F 05/03 09:19
推 legendofme: 回歸專業的討論 ㄊㄨㄟㄉ1092F 05/03 09:20
推 ESSIM: 推1093F 05/03 09:20
推 hw1: 可惜wego吳縮了 也落選了1094F 05/03 09:20
推 dowbane: 超扯1095F 05/03 09:21
推 ii378: 推1096F 05/03 09:22
推 beanmix: 各種阻力...1097F 05/03 09:22
推 wwee1408: 我懂為什麼要主張通姦除罪化了  謝謝1098F 05/03 09:22
推 yms4143400: 推1099F 05/03 09:24
推 kevin85421: 高調1100F 05/03 09:25
推 suckme: 鼻酸1101F 05/03 09:26
推 andylin8707: 推1102F 05/03 09:27
推 stry: 釣出一堆看不懂中文的人 需不需要幫你們翻譯成火星文啊1103F 05/03 09:28
推 pagawati: 支持，感謝專業解說1104F 05/03 09:30
推 IngramBrando: 推1105F 05/03 09:31
推 allinchaos: 連同性婚姻合法化都被擋成這樣了1106F 05/03 09:32
推 ko159: 推1107F 05/03 09:32
推 julia1227: 推 長知識...希望廢除1108F 05/03 09:34
推 q135q135: 同為法律人  推一個  贊同通姦除罪1109F 05/03 09:34
推 Djent127: 推啊1110F 05/03 09:34
推 can5301421: 護家盟跟恐同會說你廢除通姦罪是性解放（錯誤定義版本1111F 05/03 09:34
→ can5301421: ）
推 Golu: 沒辦法，很多人連法律都不會玩1113F 05/03 09:35
推 willion003: 支持，只是…鄉民們支持也改變不了什麼…除非有立委出1114F 05/03 09:35
→ willion003: 來發聲
推 wenshian0916: 這是相關話題唯一想推的一篇1116F 05/03 09:36
推 f890139: 通姦早該廢了1117F 05/03 09:36
推 flydragon198: 台灣的立法委員除了會打架作秀之外，立法效率之差..1118F 05/03 09:36
推 ULiMao: 推1119F 05/03 09:37
推 mist0310: 推1120F 05/03 09:37
推 febonach: 推個1121F 05/03 09:38
推 taozhong: 推！1122F 05/03 09:38
推 bowcacayy: 推通姦除罪1123F 05/03 09:39
推 crazylin924: 最雞巴的還有最高院那個狗屎判例...1124F 05/03 09:41
推 ryoma9527: 推1125F 05/03 09:41
推 xa1927: 這算立法瑕疵吧1126F 05/03 09:42
推 olafbb: 推1127F 05/03 09:43
推 FFSR:1128F 05/03 09:43
推 pachinko:1129F 05/03 09:45
噓 lucef: 明知有配偶 就應該知難而退,都滿16了會不知道已婚不能碰?1130F 05/03 09:46
推 hsien918: 推!!!1131F 05/03 09:48
推 AlvaroMorata: 推 以前上課老師也有說1132F 05/03 09:51
推 yozhen: 推1133F 05/03 09:52
推 lk820: 護家盟會同意？宗教護法們會同意？1134F 05/03 09:53
推 green001: 小三或小王限罰滿十八歲的吧！1135F 05/03 09:55
→ green001: 我是說修法改成只罰滿十八歲的小三或小王
→ bitlife: 司法官特考通過的原譒平身 (誤)1137F 05/03 09:56
推 greensdream: 推簡單明瞭   當年大學老師也有提此議題辯論，不過現1138F 05/03 09:57
→ greensdream: 行社會多半站在有婚姻關係那方，所以通姦罪一直廢除
→ greensdream: 不了，或許不廢但走修改也是一條路。
推 liudwan: 修法，禁止伴侶撤告!!!1141F 05/03 09:57
推 bardah2c: 法律不過就是道德最低標準罷了1142F 05/03 09:58
推 s6610882: 明知有配偶為什麼要當小三(X)明知自己已婚為什麼要找小1143F 05/03 09:58
→ s6610882: 三(O)
→ s6610882: 背叛婚姻的人跟小三一樣可惡，不要把錯都推給小三好嗎
噓 tomoyowang: 那如果老師剛好是單身呢，就一定能告贏？1146F 05/03 09:59
推 gfneo: 大推1147F 05/03 10:00
推 ping6944: 某v會只因為你是法律人而噓你1148F 05/03 10:00
→ tomoyowang: 那只是剛好這個案例老師結婚了而已1149F 05/03 10:00
推 erin0554: 推，希望更多人能理解1150F 05/03 10:00
推 gsuper:1151F 05/03 10:01
推 blackk: 推，這才是重點1152F 05/03 10:03
推 casually: 唉 那些垃圾立委。每年拿一堆錢。只會在那搞政治鬥爭跟1153F 05/03 10:04
→ casually: 維護自身利益。立法委員都變成檢察委員 真的有問體的法
→ casually: 不去修
推 sunstar1988: 廢通姦罪 希望這次能真的被大家了解 看見1156F 05/03 10:04
噓 zxcv4321:  不准亂廢1157F 05/03 10:04
推 FlashMan: 要告就一起告 對配偶不能撤告 放縱慾望的人沒有維持婚姻1158F 05/03 10:05
→ zxcv4321: 該提升國人智商 而不是亂廢法律1159F 05/03 10:05
推 MasCat: 支持修法1160F 05/03 10:06
→ FlashMan: 的價值1161F 05/03 10:06
推 pooh418: 推！！1162F 05/03 10:08
推 blove: 推1163F 05/03 10:08
推 yeats0114: 推。希望林的絕望選擇能給社會改變，讓她成為天使1164F 05/03 10:08
推 henry1915: 推1165F 05/03 10:10
噓 sfgzgmfx20a: 那請問廢掉之後你要不想原諒配偶的人怎麼辦?1166F 05/03 10:10
推 ranpla: 除罪了以後怎麼情慾流動？1167F 05/03 10:10
推 Nefertitiwei: 原來如此！推1168F 05/03 10:11
推 vivera: 推1169F 05/03 10:12
推 linkmusic: 除罪了，那那些呼鬱結婚了配偶有法律保障的，就少一樣1170F 05/03 10:13
→ linkmusic: 結婚的優點可說了
→ linkmusic: 這樣說一說結婚的優點是不是只剩簽手術同意書啊
推 sz: 一定要廢除通姦罪1173F 05/03 10:14
推 nalthax: 希望你不要斷定她是自願，或是講清楚你如何斷定她自願1174F 05/03 10:15
→ gsuper: 這法條看起來...根本是仙人跳的起點1175F 05/03 10:16
推 ss44773991: 推1176F 05/03 10:16
推 alcestersd: 推1177F 05/03 10:16
噓 windy8228: 元配最衰小1178F 05/03 10:16
→ gsuper: 讓伴侶出去沾染一下 然後針對第三者提告(刑法) 最後賺和解1179F 05/03 10:17
噓 xxhellosexy: 通姦除罪化不等於通姦不用負責任1180F 05/03 10:17
推 jonwei: 推推1181F 05/03 10:17
推 jerry072877: 別理那些法盲，無聊1182F 05/03 10:17
推 nekosandy: 通姦罪 這條真的沒存在的必要性 不懂為何都不廢除1183F 05/03 10:17
推 Harakiri: 推你這篇，寫得白話易懂，同為法律人感同身受，辛苦你了1184F 05/03 10:17
推 mitchku: 元配告完之後還可以宥恕另一半，所以剩下的受害者就是小1185F 05/03 10:18
→ mitchku: 王或小三，這是實體法的規定，常常被用來報復
推 rickey1270: 推1187F 05/03 10:18
推 aflan5420: 應該請洪慈庸先提案修這條惡法1188F 05/03 10:18
→ Harakiri: 先刪刑訴但書是一個可行的作法，到時實務上就會出現比較1189F 05/03 10:19
推 GameHeven: 這篇正確，推1190F 05/03 10:19
→ Harakiri: 糾結的情況，到時再來談除罪化，阻力會小很多1191F 05/03 10:19
推 s3f4e9g6aa7: 推，台灣需要進步1192F 05/03 10:20
推 gary886: 之前新聞就常常有，老公偷吃結果最後只有第三者被處罰，1193F 05/03 10:21
推 unknow: 靠，修法了啊！這不修還是人嗎！QAQ1194F 05/03 10:21
→ gary886: 根本荒謬1195F 05/03 10:21
推 Doraemi: 這就是為什麼通姦要除罪化！1196F 05/03 10:22
→ summer08004: 若A父對C師提告，其中的告訴內容為傳聞證據抑或待證1197F 05/03 10:22
→ summer08004: 事實。
噓 mitchku: 刑法245宥恕不是撤告喔，不要和刑訴搞錯了，比他還猛1199F 05/03 10:22
→ bitlife: 其實就修掉只能對配偶這個就好. 目前部分元配經濟弱勢不1200F 05/03 10:23
→ demonhom: 推1201F 05/03 10:23
→ bitlife: 敢提離婚,留著一起告反而可以變要求離婚膳養費的籌碼.真1202F 05/03 10:24
推 smonkey: !!!!!1203F 05/03 10:24
推 loveraccount: 推1204F 05/03 10:24
→ bitlife: 的廢除,弱勢的只有更弱勢. 留著反而變成真正想在一起的才1205F 05/03 10:24
推 applejuice7: 推1206F 05/03 10:24
推 babyandrea: 專業, 見解很讚!!  支持1207F 05/03 10:24
→ bitlife: 會告,告完得到教訓後,夫妻婚姻繼續. 而不是像現在這樣只1208F 05/03 10:25
噓 zxcv4321: 21209F 05/03 10:25
→ bitlife: 變成報復小三小王籌碼.1210F 05/03 10:25
推 isalin: 推法律文1211F 05/03 10:27
推 bbc0217: 早說了單就林女事件，陳師在法律上難有刑責1212F 05/03 10:27
推 Takuri: 推1213F 05/03 10:27
推 kenike: 只能推了1214F 05/03 10:29
推 adware: 先幫推補血1215F 05/03 10:29
推 p1227426: 高調1216F 05/03 10:29
推 Novsup: 夫妻檔仙人跳條款...還真的是這樣。我是支持除掉但書。1217F 05/03 10:29
推 jake255121: 明顯是結婚的人管不住自己的問題，結果都小三的錯1218F 05/03 10:29
推 hansioux: 支持廢除通姦罪1219F 05/03 10:31
推 ken1325: 推推1220F 05/03 10:32
→ SnakeO: 所以說這些立委根本爛,看好風向一起出來罵,怎麼不趕快修法1221F 05/03 10:32
推 ccekw807: 廢但書就好，合意性交就通通告1222F 05/03 10:32
推 JoJoSonic: 推修法1223F 05/03 10:32
→ a86851247: 先進國家都除罪化了 通通刪掉才對1224F 05/03 10:33
推 mhygkj: 維護已經沒有家庭價值的價值 爛理由1225F 05/03 10:33
推 erwinia: 推  修法1226F 05/03 10:38
推 vtgc161: 推15樓仙人跳條款1227F 05/03 10:38
推 swxx: 推，看推文就知道一堆人看不到重點1228F 05/03 10:39
噓 a92141233:  https://tinyurl.com/mnv5zws1229F 05/03 10:39
 
推 Sandvich: 推  簡單易懂1230F 05/03 10:40
推 SHORTRED: 幫高調1231F 05/03 10:41
推 dargen78: 可是就連鄉民也有不少通姦除罪等於鼓勵通姦的人存在啊(1232F 05/03 10:41
→ dargen78: ・ω・‵)
推 hjoyce0131: 推1234F 05/03 10:41
推 adogangel: 廢但書沒用，要廢通姦罪，要不然還是不能告他妨礙性自1235F 05/03 10:43
推 adogangel: 主，一樣有可能被通姦罪綁死
推 flyawaylife: 記得全世界還有通姦罪的很少，連中國也沒。1237F 05/03 10:44
推 Icezone: 推優文1238F 05/03 10:45
推 greenhill: 推1239F 05/03 10:45
推 firecrest: 推1240F 05/03 10:45
推 mitchku: 請證明「出軌」好嗎，直接適用民法1052就好啦，出軌還要1241F 05/03 10:45
→ mitchku: 判刑法就是不入流的思維
推 ss5010593: 推 贊成廢除刑法通姦罪1243F 05/03 10:46
推 dda: 通姦本來就要除罪化 趕快休一休 操1244F 05/03 10:48
推 gemini158: 推 好文1245F 05/03 10:48
推 sp674531: 現在最好賺的，老公搞外遇，老婆對小三提告，再原諒老1246F 05/03 10:48
推 sp674531: 公，直接幾十萬入袋，只要沒有老公小三告的，再我眼裡
推 sp674531: 都是仙人跳，台灣賺錢超快的方式！！！
推 miru25: 推  超專業1249F 05/03 10:48
推 lzkai: 推，可4有人會說通姦除罪就4鼓勵通姦QQ1250F 05/03 10:48
推 feiran0717: 推！1251F 05/03 10:49
推 saoyu: 推推 通姦罪的理想與現實落差TT1252F 05/03 10:50
推 amyg812: 推。廢除通姦罪1253F 05/03 10:53
推 Anth: 修法！1254F 05/03 10:53
推 twowugs: 早該除罪化，但一堆人看到通姦除罪化五字也不深入了解，1255F 05/03 10:54
推 twowugs: 照字面以為是外遇不用負責，這裡的除罪是單指刑法，個人
推 lovemeandyou: 一定要修法 幹真的一堆沒有有錢的人渣活不了的可憐1257F 05/03 10:55
推 lovemeandyou: 女人
推 twowugs: 感情間的事情用刑法來懲罰莫名奇妙1259F 05/03 10:56
→ whitehow: 大推此篇1260F 05/03 10:58
推 cuqote4: 推1261F 05/03 10:59
推 vfhvom: 推推1262F 05/03 11:01
推 rock780728: 推認真1263F 05/03 11:01
推 pilodee: 推1264F 05/03 11:04
推 crystal123: 這個必須推1265F 05/03 11:06
噓 herbert1012: 原來這次事件的根本是因為法律跟不上潮流阿1266F 05/03 11:06
推 sousy: 推1267F 05/03 11:07
推 LJL452: 專業推1268F 05/03 11:10
推 leonian: 支持通姦除罪化 (她在婚禮上有這麼說過)1269F 05/03 11:10
→ leonian: 我也支持
推 Pictor: 的確是該除罪化1271F 05/03 11:12
推 coastline30: 推1272F 05/03 11:12
推 w9: 推這篇1273F 05/03 11:15
推 adogangel: 通姦除罪化又不是搞外遇就沒事，元配可以請求民事損害1274F 05/03 11:17
推 adogangel: 賠償啊，說什麼除罪後婚姻保障少一樣的根本不是理由
推 Jetame: 邏輯很怪 就算通姦除罪 提告強制性交也不成立阿1276F 05/03 11:17
→ Jetame: 不告的理由不就是滿16歲又合意 怕被告通姦只是附帶的
推 eskawater: 推除罪1278F 05/03 11:20
推 tin1065: 推! 修法1279F 05/03 11:20
推 opmina: 推1280F 05/03 11:21
推 leones: 推修法！1281F 05/03 11:22
推 Yasuo5566: 支持通姦除罪化1282F 05/03 11:25
推 davidbright: QQ1283F 05/03 11:26
推 cmgsh42405: 推，支持通姦除罪化1284F 05/03 11:27
推 cashko: 推修法1285F 05/03 11:27
推 fruitlu: 推1286F 05/03 11:28
推 Jetame: 通姦罪會壓制性侵被害人的論點還蠻奇怪的1287F 05/03 11:28
推 hua0207: 認同修法1288F 05/03 11:31
推 NievesTqmb: 推1289F 05/03 11:33
推 ds1213: 推1290F 05/03 11:35
推 morphology: 超多要修的法！廢通姦的刑事罪+增加對未成年（20歲）1291F 05/03 11:42
推 morphology: 在對上成年人的保護！加強管理補教業！狼師登記跟公開
推 morphology: ！
推 sunnyeva: 推1294F 05/03 11:43
推 cloudwolf: 推!!　所謂　通姦除罪化　就是這樣的理由1295F 05/03 11:45
推 baguette: 推1296F 05/03 11:45
→ moomin60129: 修法！！1297F 05/03 11:46
推 tt01125dd: 推 真的很多老師或實務工作者都提倡廢這條1298F 05/03 11:46
→ gay7788: 如果以通姦來說，受害人是通姦者的元配吧？？1299F 05/03 11:48
推 cuteyben: 推1300F 05/03 11:48
→ gay7788: 若合意，林就是加害者。若強制，林才是被害者。1301F 05/03 11:49
推 fenooxx: 推1302F 05/03 11:51
推 Summer1308: 太棒了，法律是保護懂法律的人，現在去當補教老師還1303F 05/03 11:53
推 Summer1308: 來得及嗎？
推 mecca: 推1305F 05/03 11:56
推 ce270651: 推1306F 05/03 11:56
推 zzzzzken: 推你1307F 05/03 11:58
推 djboy: 也有一種修法，就是把 但書 給拿掉，要告就一定要二個。1308F 05/03 12:01
推 daviddwlee84: 推1309F 05/03 12:03
推 APC: 蓋1310F 05/03 12:04
推 tsuku:1311F 05/03 12:11
推 slimmama66: 配偶通姦 元配還要用法令保障配偶 恫嚇第三者 也是醉1312F 05/03 12:12
→ slimmama66: 了
推 linda17a3: 拜託修掉 這種爛法到底還有存在多久1314F 05/03 12:14
推 rabbit0531: 推一個1315F 05/03 12:16
推 jack990568: 讓它爆，希望記者來講這篇1316F 05/03 12:16
推 edhuang: 推 垃圾條文1317F 05/03 12:17
噓 rahim03: 其實從目前的新聞是看不出合意性交的證據的...1318F 05/03 12:25
→ rahim03: 單純從陳是被告的立場看來確實證據不足
→ rahim03: 但那是陳是被告的情況啊 反過來是控方要舉證呢
推 simultaneous: 推啊1321F 05/03 12:27
→ rahim03: 當然如果只是單純就這個新聞看來是合意啦1322F 05/03 12:27
推 irene160: 推 通姦罪就是個荒謬的東西1323F 05/03 12:30
推 judy820107: 推 她本人也是支持通姦除罪化1324F 05/03 12:32
推 kkate005: 推1325F 05/03 12:34
推 xvnm4752: 原來如此，謝謝你1326F 05/03 12:36
推 louis0724: 我原本反對廢除 但是你說服我了 這必須廢啊1327F 05/03 12:36
推 S780122: 通姦罪本來就該廢，就一群沒讀書的在那邊哭1328F 05/03 12:43
→ S780122: 讓這種問題回到民法來處理
推 alice711004: 修啊！1330F 05/03 12:45
推 pipiiii777: 推 一定要修法1331F 05/03 12:45
推 kissmark: 推1332F 05/03 12:50
推 Ken770610: 推1333F 05/03 12:50
推 beginomega: 愛情跟家庭要用法律維持，真是可悲。1334F 05/03 12:52
推 jok1852: 推，有更多了解1335F 05/03 12:52
推 bluefloret: 推1336F 05/03 12:53
推 beypola: 推1337F 05/03 12:54
推 ivyvi012012: 修法！未成年人保護以及性教育觀念都應該要跟上！1338F 05/03 13:00
推 louis123321: 實際上就是到底誰因為通姦罪被抓去關?1339F 05/03 13:00
→ louis123321: 配偶要不要原諒先生那是他的權利 但不能認為他不原諒
→ louis123321: 相姦者就是錯的阿 我刑訴刑法念完 也不覺得需要廢阿~
→ louis123321: 但廢除通姦罪我也不反對啦 反正感覺就可有可無的罪
推 hsinhsinyu: 推推好文1343F 05/03 13:03
推 johnang: 長知識了!1344F 05/03 13:05
推 rios1216: 推1345F 05/03 13:05
推 miniflora:1346F 05/03 13:05
→ linkmusic: 民法可是前面不是有人說罰錢沒什麼意義，都是夫妻的錢1347F 05/03 13:08
→ linkmusic: ？
→ linkmusic: 不過我贊成但書不合理，要告一起告
推 as1100: 推修法 這什麼鬼法律？1350F 05/03 13:11
噓 sluttervagen: 問題是通姦罪實務大多緩刑或易科罰金1351F 05/03 13:13
推 Blanket: 推1352F 05/03 13:13
噓 sluttervagen: 這跟受害人被侵害的法益相比根本不能比1353F 05/03 13:14
噓 sluttervagen: 我完全不能理解發生這麼嚴重的事,為什麼還要怕一個
噓 sluttervagen: 通姦罪?
噓 Linfjuie: 除罪化以後就有錢隨便幹拉...感覺社會會變亂....1356F 05/03 13:15
→ Linfjuie: 重點是在於教好小孩有家室的人不要碰，這很難教?
→ Linfjuie: 真的要幹不會等離婚再幹? 一定要結婚狀態幹才爽?
→ Linfjuie: 而且若不知道對方有家室也不能成罪不是嗎?
→ Linfjuie: 知道有家室還幹就自己選的囉...是要保護啥?
推 her7913: 推 了解婚禮上她說那段話的動機了1361F 05/03 13:26
推 PikaONCE: 推   必須修法1362F 05/03 13:27
推 curranmath: 修1363F 05/03 13:32
推 curance: 好1364F 05/03 13:40
推 Laurara: 1.落後立法 通姦罪在全世界只剩伊斯蘭教跟台灣還在2.通1365F 05/03 13:40
推 Laurara: 姦罪縱不成立仍可請求民事賠償 刪除刑法規定一樣能請求
推 Laurara: 民事賠償 不該用刑法處理的應該回歸民事
推 curance: 支持1368F 05/03 13:40
推 blauXaoi: 啊啊啊 越看越難過1369F 05/03 13:46
→ tiuseensii: 不覺得通姦罪有影響。之所以隱忍不告是顧及家人和女兒1370F 05/03 13:53
→ tiuseensii: 名譽

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 10 目前人氣: 0 累積人氣: 6028　
※ 本文也出現在看板: ott terievv PttHot K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ melonpan, clisan, l4yjo4, jj00313, et79210, sin8143, Han_Sen, origina17428, vvanan 共 9 個人 說讚！
1樓 時間: 2017-05-03 13:20:56 (台灣) 
讚
jj00313
　 05-03 13:20 TW 
推良心文
2樓 時間: 2017-05-03 13:21:43 (台灣) 
→
EmoLion
　 05-03 13:21 TW 
但是妨礙家庭也要看法官認不認定是16歲的去誘姦狼師? 說到底當初縮了就錯了~ 如果法官認定16歲學生妨礙家庭當年輿論一定會沸騰好嗎? 難不成補習真的是拿錢給人幹自己女兒??
3樓 時間: 2017-05-03 13:38:38 (台灣) 
→
zerou86
　 05-03 13:38 TW
···
放心~這件事法官一定忙幫助保護加害者，看PTT的回文就知道居然還有人願意相信臺灣司法……
4樓 時間: 2017-05-03 13:44:51 (台灣) 
→
k8k8k8
　 05-03 13:44 TW 
推～
5樓 時間: 2017-05-03 13:57:11 (台灣) 
→
ptt12345
-3    (編輯過) TW 
 這張圖有提到他不是B 的老婆.這一點就隱含著他覺得她嫁給B 嫁得很勉強,不管他小說寫陳C寫得多爛但他真正愛的是陳C,她是小三是事實.但是人家是有婦之夫不可能娶她,這跟社會上很多射後不理就告性侵的事件一樣,只要讓我不開心就告你性侵的概念.   


[圖]
6樓 時間: 2017-05-03 13:56:24 (台灣) 
→
louis57
　 05-03 13:56 TW 
通姦判死刑啦
7樓 時間: 2017-05-03 14:34:28 (台灣) 
→
petertw
　 05-03 14:34 TW 
這裡發生ㄉ事根本不是姦不姦
是熟不熟
讀書要用對地方
8樓 時間: 2017-05-03 14:38:21 (台灣) 
→
petertw
　 05-03 14:38 TW 
人性太可怕
尤其軍公教
9樓 時間: 2017-05-03 14:54:04 (台灣) 
→
fatzai
　 05-03 14:54 TW 
等司法正義太慢 給她穿上紅衣 要不要報仇 讓她自己決定
10樓 時間: 2017-05-03 14:54:34 (台灣) 
讚
w3411463
　 05-03 14:54 TW 
通姦本來就是要除罪化 就算不以這件事來說
一個人跟自己配偶以外的人發生性行為 
是他的道德問題 跟感情問題而已 
配偶大不了申請離婚 或賠償等民事責任就好 
何必動用刑法?
11樓 時間: 2017-05-03 14:56:33 (台灣) 
→
ptt12345
　 05-03 14:56 TW 
我怎麼看也覺得法律上無罪,各位如果覺得有問題那要不要法律上改18歲才能性交,甚至只要婚外性行為都一律以強姦論.不然是要吵甚麼?!
12樓 時間: 2017-05-03 15:06:46 (台灣) 
→
polyarchy
　 05-03 15:06 TW 
退一萬步，不從這個案例來看，刑事通姦罪本就該被廢
配偶偷吃這種事情要用「刑事」來罰根本有病！
維護家庭倫理制度？
　　家庭倫理制度在配偶外遇那一刻就喪失了
　　通姦罪根本沒有那麼偉大可以「維護」
　　婚姻家庭制度如果要靠通姦罪才能維護不如去死啦......
　
它根本鼓勵原配只往「我要告死外面那個人的方向」去思考
告死外面的，就能把我配偶的心逼回來，接著繼續忍耐維持這個婚姻
這要維護的到底是婚姻價值、還是中華民國離婚率？
　
廢除刑事、拉高民事才是王道　用金錢填補原配損害
13樓 時間: 2017-05-03 15:07:16 (台灣) 
→
MMMMMM
　 05-03 15:07 TW 
ptt12345 這文章已經寫得如此淺白，你還能做各種匪夷所思充滿惡意的推測？「她是他老婆，不是"他的"附屬品」，因為他們雙方是平等的，由衷建議你也去補個國文。
14樓 時間: 2017-05-03 15:36:25 (台灣) 
→
ptt12345
　 05-03 15:36 TW 
書名都寫初戀了,不是小三是啥?他說B 教會她平等,他說不定只是從平等衍生出她不是她老婆這種概念才嫁他的.
15樓 時間: 2017-05-03 16:04:48 (台灣) 
→
sin8143
　 05-03 16:04 TW 
假設，配偶刻意放任另一半搞婚外情，然後要是出事了就幫另一半告通姦對象，
既可以威脅要錢，也可以威脅要對方息事寧人的意思....
我們的法律真是有夠先進~~~有得爽又能拚經濟
16樓 時間: 2017-05-03 17:02:20 (台灣) 
→
yulimlim
　 05-03 17:02 TW 
法官會不會認定十六歲的有辦法誘姦別人？我相信，有很多垃圾法官都會這樣認定！
17樓 時間: 2017-05-03 18:12:14 (台灣) 
→
vvanan
　 05-03 18:12 TW 
支持! 陪審團制度! 不信任司法的84%的台灣人
陪審制的形成，12世紀的英格蘭
12世紀 歐洲即有陪審團 現在台灣人難道不如 12世紀的人嗎?
18樓 時間: 2017-05-04 15:09:06 (台灣) 
→
hz666
　 05-04 15:09 TW 
支持通姦罪【已婚者加重刑罰，比未婚者還重，且配偶不得撤回告訴】
外遇前請先通過原配&子女同意喔^^
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇