顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 120
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-05 12:50:57
看板 Gossiping
作者 BassistKK (白金牌工程筆)
標題 [問卦] 實名制到底有啥好反對的？
時間 Fri May  5 10:26:30 2017

魯叔以自己的行業來舉個例子，

以前威爾康餐廳大火後，那場火燒死了64個人，

促成了室內裝修管理辦法。

從此室內裝修設計業就變成了特許行業，

從事這個行業的人就得取得"專業技術人員登記證"，

方可執業。

現今只要上Google輸入 "室內裝修 查詢"，

就可以進入營建署網站，

輸入公司名稱可看公司是否合法，

輸入設計師名字就可看是否有執照。

但是坊間還是一堆自己以工作室名義，

用假名接工作的設計師。

然後他們不用繳稅，就算案子出了包，

換個假名又可以繼續到外縣市再重操舊業。


這個行為是不是跟補習班老師很像？


這種消費模式其實是一樣的，

我相信你的光環，拿錢給你，

就是希望從你那邊獲得我想要的。


但差異在哪裡？


我今天房子要裝修設計，我找這個人，

至少有政府單位幫我做第一線的把關。

我今天要找補習班名師，

卻只能靠坊間口耳相傳的線索去找，

甚至我連那個老師的本名都不知道，

更遑論他的學歷真假。


今天其實很多行業都有相關單位在監督審核，

網路資訊大多也都公開透明可以查詢。

醫師、教師、會計師、律師、建築師、各類技師 ... 等。

沒有人會用假名。


這些行業都跟我們的生命財產息息相關，

所以政府才要監督，保護人民。


但補習班老師卻很灰色地帶，

他們實質上是教育工作者，

做的事情跟教師教授沒兩樣，

但上課內容不用被審核，

授課方式不用被監督，

薪資收入不用被課稅。

一堂課的學生動輒一兩百人，

一天南來北往可上好幾堂課。

然後沒半個消費者知道他們的真實身份、真實學經歷。


這樣公平嗎？


我建議政府單位應該要把"補習教師"這個行業，

也納入監督，使這個職業變成特許行業，

所有補習教師的本名與學歷更應該公開揭示。

讓家長與學子們能夠有更透明化的選擇。

--

一室二廳共三房間，預算四萬五千六百，竟詢七八九店，十分可笑！

十人九問，總遇八砍七殺六議五凹四送，尚且三心二意，一等厚顏！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.230.163
※ 文章代碼(AID): #1P2-BSOX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493951196.A.621.html
※ 同主題文章:
● 05-05 10:26 BassistKK. ■ [問卦] 實名制到底有啥好反對的？
　 05-05 12:50 mk123458 Re [問卦] 實名制到底有啥好反對的？
→ Mesenne: 星守班實名制 我是姆咪老公1F 05/05 10:27
推 GNFLAG: 怕.jpg2F 05/05 10:27
→ noodlesnice: 我給給老公3F 05/05 10:27
推 VVizZ: 可是瑞凡 補習班老師是教授你考試技巧 跟學歷有什麼關係4F 05/05 10:27
推 james732: 支持5F 05/05 10:27
→ ams9: ptt也該實名制 不是只有看ip6F 05/05 10:27
→ sd09090: 報稅7F 05/05 10:27
推 jason0330: 不能兼差，很不方便8F 05/05 10:27
推 shirou123: 這篇有料推一下9F 05/05 10:28
→ yuugen2: 有理喔 難得不是一篇廢文10F 05/05 10:28
→ forefinger: 如果補習班老師自己考試能力不怎樣 你信他有啥技巧?11F 05/05 10:28
→ Gusteau: 消費者權益啊 你買東西結果成分都寫假的?呵呵12F 05/05 10:28
推 mbttar25: 支持網路實名制 亂噓文的9.2都抓去關13F 05/05 10:29
→ Gusteau: 只要變成名師 學店號稱台大博士也沒問題的喇14F 05/05 10:29
推 headcase: 跟學歷無關沒錯 但不能欺騙造假啊15F 05/05 10:29
噓 aaaa714714: 上課內容要被審核?誰來審?怎麼審核?16F 05/05 10:29
這就不是我們一般市井小民的事情了，只要變特許行業，
一定就會有相關的配套措施。
推 jetbike: 補教業沉疴,裡面太多髒東西,太多油水了,禁不起整頓啦.17F 05/05 10:30
推 yolasiku: 支持網路實名制的 建議可以直接強制移民到支那18F 05/05 10:30
推 JackTheRippe: 論述半天結果沒一樣跟性侵有關 也是種才能19F 05/05 10:31
→ yolasiku: 支那實名制很久了 如何20F 05/05 10:31
推 wrlee0912: 錯21F 05/05 10:31
推 chses910372: 推網路實名制和投票實名制22F 05/05 10:32
噓 earnformoney: 你要補教變特許行業 孔仲尼會託夢找你的23F 05/05 10:33
能跟他老人家夢中相見好像也不錯欸 ...
推 eiri526: 推，支持實名制24F 05/05 10:33
→ aaaa714714: 我是支持課稅跟學經歷公開 但授課方式被審核不太適當25F 05/05 10:34
這個你我不用煩惱，很多法規都是經歷時間淬鍊不斷衍生修正的。
推 bada: 補教大隊會來噓你 這塊擺明就是灰色地帶26F 05/05 10:34
推 mbttar25: 網路世界充滿詐騙 性交易 犯罪 應該優先管控27F 05/05 10:35
推 kolod546: 有人反實名制不知在反什麼28F 05/05 10:35
推 Zcould: G29F 05/05 10:35
推 ihsun: 推30F 05/05 10:36
推 apflake: 補教業者工讀生最多了,等等就動員大軍來帶風向31F 05/05 10:37
→ williamtseng: 回四樓 那老闆也可以不要看我的學歷嗎QQ 學歷跟實32F 05/05 10:39
推 cojinyu: 有人就是會滑坡到網路也要實名制ㄏㄏ33F 05/05 10:39
→ williamtseng: 務經驗/技巧/能力又沒直接關聯QQQQ34F 05/05 10:39
推 FromNiflheim: 推 不過ptt還真不少補教五毛工讀35F 05/05 10:40
推 henry1915: 這樣不方便造假36F 05/05 10:40
推 wateryou: 我想破頭也搞不懂實名制這有甚麼好反對的37F 05/05 10:41
噓 cloudin: 某些人硬要偷渡網路實名制是什麼心態38F 05/05 10:42
推 waitwind: 推39F 05/05 10:43
→ chong17: https://goo.gl/Yhc2BF40F 05/05 10:43
 
推 miracle1215: 我唯一想到會反對實名的 就是因為不能兼差惹 廠廠41F 05/05 10:43
→ Whitening: Push42F 05/05 10:44
推 wheat1130: 兼差大隊在反der43F 05/05 10:44
推 chunfo: 網路實名制也沒什麼不好 就不能亂嘴而已44F 05/05 10:45
→ chunfo: 社群網站用假名的還比較少
推 jilluck: 實名制=負責  不敢實名我想大家應該知道為什麼吧46F 05/05 10:47
推 rock0500: 補習跟裝潢不能比吧，補習不是教得好，學生有好成績就47F 05/05 10:47
→ rock0500: 行了，跟學歷有毛線關係
→ eiri526: 不能兼差逃稅用假學歷，很不方便耶49F 05/05 10:48
推 heatsink: 學歷無所謂，但是偽造學歷就是要拉生意、涉嫌詐欺取財50F 05/05 10:48
推 keelpie: 會不能逃漏稅，不能掩蓋學歷，很不方便51F 05/05 10:48
→ chunfo: 只是中國有類似政策反射性反感而已 不一定真的不好52F 05/05 10:49
推 jilluck: 不實名就能逃稅呀  幹53F 05/05 10:49
推 Mike9: 先用假學歷騙人還在扯跟學歷沒關係54F 05/05 10:52
噓 tgyhum: 設計是設計 裝修是裝修 設計師沒在負責材料的 那是室內裝55F 05/05 10:53
→ tgyhum: 修師的工作
設計師沒在負責材料？那圖說上怎麼會有材料註解？
請你搞懂這個行業再來回可以嗎？
※ 編輯: BassistKK (223.138.230.163), 05/05/2017 11:01:28
推 cpjxxx: 推57F 05/05 10:53
噓 bbbbbbbbbbbb: 你看醫生都不想給波波看了，老師學歷私立爛學店，你58F 05/05 10:55
→ bbbbbbbbbbbb: 會想給他教？
推 roccqqck: 就是一堆違法所以很著急啊60F 05/05 10:55
推 Moratti: 推61F 05/05 10:57
推 x1217xx: 講的很對～應該要立法～62F 05/05 10:59
推 kevininla: 覺得應該討論這件事63F 05/05 11:00
推 wheat1130: 一堆違法一次解決 讚64F 05/05 11:01
推 manpow: 推65F 05/05 11:01
推 cooljason2: 推實名制66F 05/05 11:02
推 elibra01: 推67F 05/05 11:03
推 yellowboy: 動搖國本68F 05/05 11:03
推 angell543: 支持69F 05/05 11:04
推 seemoon2000: 對啦 老師教得好不好跟學歷真的無關 但是你用假學歷70F 05/05 11:06
噓 m21423: 公教少賺外快你要給錢嗎71F 05/05 11:06
→ seemoon2000: 就是詐欺阿 實名最怕的是兼職的老師吧72F 05/05 11:06
推 Whitening: Pushhhhh73F 05/05 11:07
推 jilluck: 推實名 1學歷2兼差3逃漏稅4到處騙 一次解決74F 05/05 11:08
推 ARTORIA: 鄉下地方很多補習班老師根本都私立高職的 超垃圾75F 05/05 11:13
→ ARTORIA: 那種程度還敢教人我也是罪了
→ makapaka: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$77F 05/05 11:20
推 abb123456: 支持78F 05/05 11:25
推 must: 學歷可能無所謂，但絕不能造假騙人啊79F 05/05 11:27
推 ndtoseooqd: 沒有合理的關聯性…80F 05/05 11:28
推 jo66: 推81F 05/05 11:28
推 skymay0323: 沒理由反對 反對就是會怕 心虛82F 05/05 11:42
推 sfh20230: 不反對阿 但是沒幫助 學校狼師更多83F 05/05 11:43
→ jeff80850: 在台灣你敢相信所謂的“委員會”審理?84F 05/05 11:45
推 reallife: 推85F 05/05 11:50
→ emou: 推must大86F 05/05 11:52
推 aromaQ626: 推87F 05/05 11:55
推 ck290996: 新娘秘書好像也是這樣...不過可能沒太賺沒影響力88F 05/05 11:56
推 Argyris: 推89F 05/05 11:57
→ UntiedDragon: 攝護腺按摩師90F 05/05 11:58
推 kis28519: 推91F 05/05 11:58
推 MercySeat: 高調92F 05/05 12:03
推 derringer:93F 05/05 12:20
推 sxscts: 讚94F 05/05 12:21
推 love13140: 推95F 05/05 12:24
推 sggs: 本該實名96F 05/05 12:27
→ isscc2014: 既得利益者一定會用盡方法反對 還是要推動97F 05/05 12:29
噓 wkheinz: 低智商的會 高智商的不會98F 05/05 12:32
推 Fuuka: 支持學歷和實名 根本在騙父母辛苦錢99F 05/05 12:33
推 amury: 推這篇100F 05/05 12:39
推 RAY1203: 支持101F 05/05 12:41
推 toyokawa: 大推 政府不做 通通下台102F 05/05 12:43
推 HCG10G8bear: 推103F 05/05 12:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1314　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ gleen18, yulimlim, lisahou, spdx123, smallfish 說讚！
1樓 時間: 2017-05-05 12:14:02 (台灣) 
→
fatzai
　    (編輯過) TW 
不夠假 就沒人要掏錢來補習 越假越好 再假一點 每個老師都是台大哈佛
2樓 時間: 2017-05-05 12:12:01 (台灣) 
→
ddg929
+1 05-05 12:12 TW 
取藝名我覺得可以，但補習班一定要讓人能查得到真名真人，學歷是其次，教學看經驗跟方法
3樓 時間: 2017-05-05 12:21:12 (台灣) 
→
Camelry
　 05-05 12:21 TW 
請正名補習班藝人工具人，以免人家用 名師老師的道德來看你 騙吃騙幹
4樓 時間: 2017-05-05 12:22:33 (台灣) 
→
gleen18
　 05-05 12:22 TW 
很有道理。
5樓 時間: 2017-05-05 12:28:50 (台灣) 
→
yulimlim
　 05-05 12:28 TW 
就是因為重視學歷才會去補習啊，怎麼可能不在乎老師本身的學歷？？
6樓 時間: 2017-05-05 12:49:52 (台灣) 
→
yulimlim
　 05-05 12:49 TW 
要在以文憑主義掛帥的補教業任職，教師的學歷當然是重要的考量因素。基於補教業的職業屬性，看重教師的學歷沒有不妥之處。
7樓 時間: 2017-05-05 13:02:36 (台灣) 
→
Cclong
　 05-05 13:02 TW 
不要實名制的 可以當搞笑藝人
8樓 時間: 2017-05-05 13:15:04 (台灣) 
→
kingfish0730
　 05-05 13:15 TW 
跟學歷無關
但是造假又怎麼說？
9樓 時間: 2017-05-05 13:21:34 (美國) 
→
twus
+1    (編輯過) US 
這叫廣告不實..大家是沒看到頂新味全拼命改包裝?....早就該改了。再次謝謝林奕含。
10樓 時間: 2017-05-05 13:40:30 (台灣) 
→
duckcats0510
　 05-05 13:40 TW 
特許？審核？
 
要讓老師兼職的安親班倒一片嗎？
11樓 時間: 2017-05-05 16:41:50 (台灣) 
→
ddg929
+1 05-05 16:41 TW 
高學歷的不一定會教書，會教書的不一定高學歷，是可以重視啊，但就是一堆假學歷會冒出來
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇