---

  不論同婚有什麼爭議，這篇新聞的標題完全錯誤也和內文不符啊！

  標題說「首見英文版釋憲文」，黑人問號？所以這個網頁的東西是平行時空
還是我看到鬼？
https://goo.gl/FjCFWY




  哇靠你根本就知道這只是「首次『同步』發表」不是「首次發表」阿！！！
所以這樣下標題是怎樣？一來跟事實不符，二來標題跟內文也矛盾，讀起來我都要人格分
裂了呢！不論是有心帶風向或是無心錯誤（當然我們善意揣測記者是無心失誤，但這也
代表記者根本不知道自己在說什麼阿，標題跟內文意思完全不同，這已經不是失誤，而是
失X了吧？）
  我只能說：「加油！好嗎？」

※ 引述《PTTLawyer (亻憂亻白)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:同婚釋憲明出爐　將首見英文版釋憲文
: 3.完整新聞內文:
: (更新：新增反同民眾陳情)
: 大法官明天下午4時將對喧騰多時的同性婚姻爭議，宣告釋憲結果，
: 並首度同步發出「英文版」釋憲文，此案聲請人之一同志運動先驅祁家威樂觀表示：「
: 我評估大法官宣示以《民法》保障同婚的機率超過6成，另立專法保障的機率低於3成，
: 不准同性結婚的機率不到1成。」記者問他依據是什麼？祁說：「大法官破天荒同步發布
: 英文版釋憲文，就是要向國際宣示，台灣是亞洲第一個以法律保障同婚的國家。」
: 曾多次聲請釋憲的高院法官錢建榮提出他的觀察：「大法官召開言詞辯論的釋憲案，
: 絕大多數後來都宣告法令違憲。」意指大法官於3月間在憲法法庭召開同婚案辯論，
: 正是因為大法官對同婚這件事「有話要說」。
: 錢建榮認為，大法官明天宣示應以《民法》保障同性婚姻的機率較大，
: 宣示另立專法(如同性伴侶法)保障同婚的機率較小，兩者差別在於，
: 挺同團體認為另立專法形同「歧視」，就算專法比照《民法》保障異性婚姻的範圍來
: 保障同婚者，仍是一種不公平，「好比准許黑人上學，但不准跟白人讀同一間學校」。
: 另一方面，反同團體近日頻頻發動民眾到司法院前抗議大法官偏袒同性婚，
: 警方已派駐數十名警力，在司法院前架起鐵欄杆，預防今、明可能發生的群眾衝突，
: 昨天已有少數反同民眾夜宿司法院前，其中一名趙先生表示，今晚會有更多人來夜宿，
: 持續關注明天的釋憲結果。
: 今天下午有數十名反同團體民眾，在司法院門口席地而坐，高喊：「我們要見院長，
: 請院長接受我們的陳情。」（丁牧群／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170523/1124362/
: 5.備註:
: 真猛 開國以來首次有英文版釋憲文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.208
※ 文章代碼(AID): #1P9GIwgr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495598266.A.AB5.html