※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-15 18:25:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 潘美辰落榜！沒考上街頭藝人證照
時間 Wed Jun 14 12:26:02 2017
※ 引述《roser (一切都是未知數)》之銘言：
: 【獨家】潘美辰落榜！沒考上街頭藝人證照
:
: 47歲歌手潘美辰出道29年，對打鼓情有獨鍾，偶爾在演唱會上小露身手，近2年勤於精進
: 鼓技，萌生在街頭演出念頭，上月21日為考取俗稱「街頭藝人證照」的「臺北市街頭藝人
: 從事藝文活動展演許可」，在國父紀念館參加審議，昨台北市文化局公布審議結果，通過
: 的26組名單中沒有潘美辰的名字，確定落榜。
: 當天考照，她被評審警示「打鼓太大聲」，當時她已無信心，曾苦笑說：「很擔心考不上
: 。我想如果沒通過，絕對跟技術無關。」她經紀人得知此事，表示：「她正在錄影，美辰
: 姊之前就有預感可能過不了。」粉絲為她抱不平，表示：「那些評審憑什麼？」對於偶像
: 無法考取證照感到無奈。（陳薈涵／台北報導）
: https://goo.gl/YMz3Id
【獨家】潘美辰沒考上街頭藝人 「非技術問題」 | 即時新聞 | 20170614 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新動新聞、內容）47歲歌手潘美辰出道29年，對打鼓情有獨鍾，偶爾在演唱會上小露身手，近2年勤於精進鼓技，萌生在街頭演出念頭，上月21日為考取俗稱「街頭藝人證照」的「臺北市街頭藝人從事藝文活動展演許 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170614/640_1ee2bc2e07c970e280e71a90103facaa.jpg)
其實這件事情看起來很小
但實際上就是目前台灣困境的縮影
整個政府/人民/社會處在一個混亂的狀態
來談談這個街頭藝人的證照系統吧
我認為街頭藝人的證照應該要考的是街頭藝人在表演時的規範
例如表演的地點選擇
或者是表演的安全規定
或者是表演時不可以讓他人不適
等等的相關規定
但我們的藝人證照考的是你表演的內容
這真的是極度荒謬
就算這個藝人演的內容再爛,只要大眾買單
那他自然活得下去
根本輪不到這些"評審"去評定他人的表演是否有價值
這明明是市場機制可以處理的問題
但我們偏偏硬要扭曲這個機制
其實這個縮影在台灣各行各業中都出現
政府不該管的管太多
該管的管太少
政府人民不知道要走大政府還是小政府
一整個錯亂混亂
這件小事不過就是冰山的一角罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.104.127
※ 文章代碼(AID): #1PGBhTo0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497414365.A.C80.html
推 : 推1F 06/14 12:27
→ : 目的不是要考上吧 。連上這麼多天新聞夠了2F 06/14 12:27
推 : 沒錯 講到重點了3F 06/14 12:28
推 : 評這個真的是無聊，一堆賣唱老阿伯有人投錢給他？4F 06/14 12:28
推 : 有道理..5F 06/14 12:28
推 : 推市場機制6F 06/14 12:28
→ : 有道理，筆試考一考，其他讓觀眾把關⊙_⊙7F 06/14 12:28
→ : 有你這種想法 難怪造出一堆垃圾網紅 ^_<8F 06/14 12:28
推 : 外國一堆敲垃圾桶敲水管吹鐵絲的，在天龍官員眼裡通通不入9F 06/14 12:30
→ : 流
→ : 流
推 : 可是如果真的很差或是很吵 這樣有辦法管嗎11F 06/14 12:31
推 : 吵就另外管理 而不是否定他的才能 根本文不對題12F 06/14 12:32
→ : 我今天唱歌跟殺雞一樣 也不缺錢 我只是想在外面唱給其他人13F 06/14 12:32
→ : 吵就另外管理是什麼意思? 評審來評分嗎
→ : 吵就另外管理是什麼意思? 評審來評分嗎
→ : 如果你只是想唱給大家聽,你現在就可以出門在街上唱15F 06/14 12:33
→ : 吵的意思就是超過分貝數就開罰
→ : 吵的意思就是超過分貝數就開罰
推 : 有道理17F 06/14 12:34
→ : 所以阿伯阿罵唱卡拉OK也問題嗎 只要不超過分貝就可以了?18F 06/14 12:34
→ : 多的是阿罵在公園跳廣場舞,你的意思是通通抓起來?19F 06/14 12:35
→ : 本來不超過分貝,不妨礙他人,你要表演什麼是你的自由
→ : 沒人看,你沒辦法賺錢,自然就會被淘汰
→ : 本來不超過分貝,不妨礙他人,你要表演什麼是你的自由
→ : 沒人看,你沒辦法賺錢,自然就會被淘汰
推 : 樓上本來就沒問題的22F 06/14 12:36
→ : bee12,為什麼你會覺得阿伯阿罵唱歌就沒表演價值?23F 06/14 12:37
→ : 現在很多唱歌的啊，我以為是街頭藝人主流耶24F 06/14 12:37
→ : 如果一個阿伯阿罵為了表演去考照,那他就有心有夢想25F 06/14 12:38
→ : 你要用怎樣的標準去判斷阿伯阿罵唱歌有沒有價值?
→ : 最簡單的方式兩種:1.表演收場地費 2.證照收規費
→ : 在不妨礙他人自由的情況下,交給市場機制決定
→ : 你要用怎樣的標準去判斷阿伯阿罵唱歌有沒有價值?
→ : 最簡單的方式兩種:1.表演收場地費 2.證照收規費
→ : 在不妨礙他人自由的情況下,交給市場機制決定
推 : 推29F 06/14 12:42
推 : 本來就沒好或不好，只是到底是要評啥，每個人都有他的30F 06/14 12:43
→ : 藝術眼光在，能由你這個不懂的外人來評？
→ : 藝術眼光在，能由你這個不懂的外人來評？
推 : 推32F 06/14 12:45
推 : 有欣賞的人自然就會有商機在33F 06/14 12:46
推 : 真的 憑什麼都那些人決定34F 06/14 12:47
推 : 商機比不上官員的一句話，太大聲勒35F 06/14 12:48
推 : 當初就覺得這評審機制超鳥 你完全說出重點36F 06/14 12:49
推 : 有道理...37F 06/14 12:50
→ : 那這個表演很有魅力的藝人跟台下的粉絲小妹妹上床，台灣人會38F 06/14 12:57
推 :39F 06/14 12:57
→ : 不會又怪政府沒有造冊控管這些人，這個人如果又利用他的舞台40F 06/14 12:57
→ : 魅力招募會員有金錢上的往來，那天有人發現不對被詐騙了，會
→ : 不會又怪政府讓阿貓阿狗隨便就在路邊表演騙人?
→ : 魅力招募會員有金錢上的往來，那天有人發現不對被詐騙了，會
→ : 不會又怪政府讓阿貓阿狗隨便就在路邊表演騙人?
→ : 街頭藝人要跟誰上床,跟政府有什麼關係?43F 06/14 12:58
→ : 街頭藝人要詐騙要犯法,難道這個評審制度可以防止嗎?
→ : dly,你可以先把你的邏輯想清楚...
→ : 街頭藝人要詐騙要犯法,難道這個評審制度可以防止嗎?
→ : dly,你可以先把你的邏輯想清楚...
推 : 沒錯啊，國棟打這麼爛還不是最強實況主46F 06/14 12:59
推 : 推47F 06/14 13:00
→ : 我沒有說藝人不需要"考照列管"...48F 06/14 13:00
→ : 不是幫政府講話，只是覺得你要人家不要管，那出事了有本事也49F 06/14 13:01
→ : 不要找藉口?台灣人辦的到?
→ : 不要找藉口?台灣人辦的到?
→ : 沒有說完全不管理...如果你可以重看我的文章51F 06/14 13:01
→ : 就像餐廳需要管理的是食安/衛生,而非廚藝好壞...
→ : 就像餐廳需要管理的是食安/衛生,而非廚藝好壞...
推 : 現在根本在管菜系了，炸個雞排就哭哭說不健康太油膩不准賣53F 06/14 13:05
推 : 台灣就喜歡外行領導內行啊54F 06/14 13:07
→ : dly已經錯亂了，現在是考上街賣藝的牌，不是相幹不負責的牌55F 06/14 13:08
→ : ...
→ : ...
推 : 沒錯57F 06/14 13:10
→ : 不覺得 如果政府都不管 連照都不用發 通通都是違法營業58F 06/14 13:11
→ : 強占公有地營業等 這都是違法行為 發牌起碼是護身符
→ : 強占公有地營業等 這都是違法行為 發牌起碼是護身符
→ : 柯P下台60F 06/14 13:14
推 : 有道理61F 06/14 13:14
推 : 推~62F 06/14 13:17
→ : ~~~~~~~~~~本來就是這樣!!!!! 幹 搞評審制度真是白癡!!63F 06/14 13:17
推 : 是的64F 06/14 13:17
推 : 有人是看不懂嗎 該考的不是表演內容 而是一些安全規定等65F 06/14 13:18
→ : 表演內容是由市場去決定，評審是評殺虫喇 北七 幹!66F 06/14 13:18
→ : ~~~~這不是之前就吵過了，到現在還沒改，幹 智障腦袋!!!
→ : ~~~~這不是之前就吵過了，到現在還沒改，幹 智障腦袋!!!
→ : 而且怕吵 表演地點可以規定 有些地方就只能靜態表演之類的68F 06/14 13:18
→ : 或表演地點要事先去申請 違反就吊銷證照 評表演內容很腦
→ : 或表演地點要事先去申請 違反就吊銷證照 評表演內容很腦
→ : 真的是非常智障！70F 06/14 13:20
推 : 真的要評表演內容也不是考照時評 你可以搞個金頭獎之類的評71F 06/14 13:21
推 : 中肯72F 06/14 13:22
→ : 得到第一還可以看他都在哪個縣市表演 順便宣傳帶動觀光73F 06/14 13:23
推 : 中肯要推74F 06/14 13:23
推 : 推75F 06/14 13:24
推 : 有道理76F 06/14 13:29
推 : 沒錯77F 06/14 13:33
推 : 的確，這些評審憑什麼決定什麼可以表演什麼不行78F 06/14 13:35
推 : 推79F 06/14 13:36
推 : 推80F 06/14 13:38
推 : 很有道理.....評審制度真的很惱殘81F 06/14 13:38
推 : 推82F 06/14 13:38
推 :83F 06/14 13:38
推 : 推84F 06/14 13:47
推 : 真的85F 06/14 13:51
推 : 推86F 06/14 13:55
推 : 推87F 06/14 13:59
推 : 說的是，考才藝內容實在太奇怪，難道監考的都全能到有資格88F 06/14 14:00
→ : 評論別人的能力嗎??
→ : 評論別人的能力嗎??
推 : 那個評審可以炒了嗎？90F 06/14 14:01
推 :91F 06/14 14:01
推 : 去年的PPAP那種由評審來看鐵定秒刷92F 06/14 14:02
推 : 很有道理93F 06/14 14:04
推 : 不就跟賣吃的一樣，好吃難吃 客戶自己會評判，但政府94F 06/14 14:09
→ : 得把關場所跟食品安全...
→ : 得把關場所跟食品安全...
噓 : 太大聲這個理由不就是你說的 不造成他人不適嗎96F 06/14 14:12
推 : 所以你餐廳菜太鹹 政府可以不准你賣這道菜??97F 06/14 14:13
→ : 太大聲是表演的時候如果超過表演場所規定的分貝數98F 06/14 14:13
→ : longgnol,而我們討論的是"評審"這個制度的問題
→ : 假設他當時分貝數低,但實際現場表演分貝數高難道不罰?
→ : longgnol,而我們討論的是"評審"這個制度的問題
→ : 假設他當時分貝數低,但實際現場表演分貝數高難道不罰?
推 : 推101F 06/14 14:14
→ : 重點是"評審"這個制度合理與否102F 06/14 14:14
→ : 如果他在一個容許分貝數高的表演場所表演難道不行?
→ : 即便是"街頭",不同的表演場所有不同的規範才是合理
→ : 而不是一句"你太大聲"就打死
→ : 如果他在一個容許分貝數高的表演場所表演難道不行?
→ : 即便是"街頭",不同的表演場所有不同的規範才是合理
→ : 而不是一句"你太大聲"就打死
推 : 推106F 06/14 14:16
推 : 推107F 06/14 14:17
推 : 推 阿伯唱歌讓我想到金門王李炳輝的流浪到淡水108F 06/14 14:18
推 : 推109F 06/14 14:19
推 : 我也覺得要表演什麼關評審什麼屁事...110F 06/14 14:19
推 : 推111F 06/14 14:19
推 : 有道理112F 06/14 14:19
→ : 這個評審不就是包含了適不適宜在該場所演出，你連在考照113F 06/14 14:20
→ : 表演有沒有價值不該是評審決定114F 06/14 14:20
→ : 當下都超過音量了115F 06/14 14:20
→ : 誰管你表演當下的音量大小
→ : 誰管你表演當下的音量大小
→ : longgnol,在哪個"該場所"演出?這明明是街頭藝人證照117F 06/14 14:22
→ : 現在的問題是"表演內容"要先審查才能拿到照
→ : 現在的問題是"表演內容"要先審查才能拿到照
噓 : 你文章自己說街頭藝人考得應該是規範 音量不就是規範嗎119F 06/14 14:25
→ : 不然要規範長相嗎?
→ : 不然要規範長相嗎?
→ : 對阿,如果你是考規範,那沒話說,但問題是現在並不是121F 06/14 14:26
→ : 潘美辰在評審反應音量過大後拔掉音響重新表演
→ : 潘美辰在評審反應音量過大後拔掉音響重新表演
→ : 新聞有說他是因為鼓打的不好沒拿到照嗎? 就是音量太大啊123F 06/14 14:27
推 : 推124F 06/14 14:27
→ : 但重新表演的內容被評審認為"專業性"不夠125F 06/14 14:27
→ : 這"專業性"誰認定?
→ : 這"專業性"誰認定?
推 : 推127F 06/14 14:28
→ : 你一個制式的表演用的器材音量超出規定 拿掉一些說這128F 06/14 14:28
→ : 然後我們討論制度,為什麼會有"評審"來審議你的內容?129F 06/14 14:29
→ : 樣就不會了 誰相信 真的上街還不是原樣搬出來130F 06/14 14:29
→ : 你要考規範,那就把規範列出來,通過規範就一定拿的到照131F 06/14 14:30
→ : longgnol,所以你的邏輯是拿到照,之後怎樣表演都不管?
→ : 你上街原樣搬出來超過規定就吊照開罰啊
→ : 國民在考到駕照後難道政府就不抓交通違規?
→ : 考照歸考照,實際上路歸實際上路
→ : 考照應該是考你"認知"這些規範
→ : longgnol,所以你的邏輯是拿到照,之後怎樣表演都不管?
→ : 你上街原樣搬出來超過規定就吊照開罰啊
→ : 國民在考到駕照後難道政府就不抓交通違規?
→ : 考照歸考照,實際上路歸實際上路
→ : 考照應該是考你"認知"這些規範
→ : 我的邏輯是你評審時都超出規範了誰知道你真的表演會怎樣137F 06/14 14:32
→ : 但你實際表演違反規定那就開罰吊照138F 06/14 14:32
→ : 再說表演的形式那麼多 有可能列的出規則嗎139F 06/14 14:34
推 : 推推推140F 06/14 14:34
→ : 真的搬出規定 還不被罵慘141F 06/14 14:35
→ : 問題是本來就有規定...你考試內容就筆試這些規定142F 06/14 14:35
→ : 臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法
→ : 第六條裡面就說了,即便你可以從事活動
→ : 也要遵守相關法律規定跟公共空間的管理規範
→ : 你怎麼會覺得就沒有規定? 我們討論的是這些規定嗎?
→ : 我們討論的是,就算你合規定,但你沒有照啊
→ : 為什麼沒有照? 因為有評審會審查你的表演內容
→ : 而評審標準到底是什麼? 根本沒有標準
→ : 臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法
→ : 第六條裡面就說了,即便你可以從事活動
→ : 也要遵守相關法律規定跟公共空間的管理規範
→ : 你怎麼會覺得就沒有規定? 我們討論的是這些規定嗎?
→ : 我們討論的是,就算你合規定,但你沒有照啊
→ : 為什麼沒有照? 因為有評審會審查你的表演內容
→ : 而評審標準到底是什麼? 根本沒有標準
推 : 推150F 06/14 14:47
推 : 推 不過主要問題是怎麼管 這個案例看起來就是管太多151F 06/14 14:56
推 : 哈哈152F 06/14 14:58
推 : 有關營利的部份 很難界定吧153F 06/14 15:01
→ : 今天要管街頭藝人 如果沒有營利的因素在 會有那麼多問
→ : 題嗎？
→ : 今天要管街頭藝人 如果沒有營利的因素在 會有那麼多問
→ : 題嗎？
推 : 認同 該管的不敢管逃得遠遠的 不該管的小事卻管一堆156F 06/14 15:14
推 : 頂個157F 06/14 15:23
推 : 推158F 06/14 15:29
推 : 有道理，外國街頭表演豐富很多159F 06/14 15:35
推 : ..160F 06/14 15:39
推 : 沒有去了解狀況 但我很不喜歡潘美辰這個藝人161F 06/14 15:43
推 : 本篇說的才是正解,市場機制(觀眾)自然會對街頭藝人做出篩162F 06/14 15:43
→ : 選,而不是去規定誰能成為街頭藝人的荒謬考照. (遵守相關法
→ : 律與公共空間乃至於噪音的規範限制,這些可能都會文字規定
→ : 上有敘述,但實務上要生個管理人,然後噪音或使用空間有違規
→ : 時,就不一定會真的有人出來管理～不該管的管一大堆,真正該
→ : 管的表面做做樣子卻沒法落實)
→ : 選,而不是去規定誰能成為街頭藝人的荒謬考照. (遵守相關法
→ : 律與公共空間乃至於噪音的規範限制,這些可能都會文字規定
→ : 上有敘述,但實務上要生個管理人,然後噪音或使用空間有違規
→ : 時,就不一定會真的有人出來管理～不該管的管一大堆,真正該
→ : 管的表面做做樣子卻沒法落實)
推 : 推168F 06/14 15:49
推 : 沒錯169F 06/14 15:54
推 : 真的170F 06/14 16:01
推 : 業務員不用考照 接CASE的不用考照 擺夜市的也不用考照171F 06/14 16:06
→ : 太吵的話你可以用噪音防治法抓啊 本來就不是打槍證照172F 06/14 16:10
→ : 的理由
→ : 的理由
推 : 街頭表演爛到剩下扯鈴了 偏偏文化局最愛這一味174F 06/14 16:19
→ : 你認為哩 大眾買單就好? 一天到晚在路邊跳鋼管脫衣舞就175F 06/14 16:22
→ : 好啦 不然就敲東敲西吵死人
→ : 好啦 不然就敲東敲西吵死人
推 : 有道理，表演有沒有商業價值應該由觀眾決定177F 06/14 16:23
噓 : 所以打鼓音量太大被制止也是正常的啊 影響用路人跟附近住178F 06/14 16:26
→ : 戶
→ : 戶
→ : 因為很簡單資源有限....街頭藝人表演地點是有限的...180F 06/14 16:27
→ : 你有看過網路藝人需要考照嗎?
→ : 你有看過網路藝人需要考照嗎?
推 : 推182F 06/14 16:28
推 : 很有道理183F 06/14 16:30
推 : 推，八卦版竟然有中肯文184F 06/14 16:34
推 : 推185F 06/14 16:34
推 : 沒錯，不過不知道是考試規範還是評審的問題……186F 06/14 16:41
推 : 有道理187F 06/14 16:44
推 : 推188F 06/14 16:44
→ : 表演地點受限?那麼就由該表演地點的管理者擬出表演或申請189F 06/14 17:10
→ : 資格即可. 這不是考試規範或評審上的後端問題,是先天整個
→ : 看待問題的點上就很詭異,再來才有後面的一堆荒謬作法.
→ : 目前街頭藝人表演的空間幾乎都為公部門管理的指定開放空間
→ : 資格即可. 這不是考試規範或評審上的後端問題,是先天整個
→ : 看待問題的點上就很詭異,再來才有後面的一堆荒謬作法.
→ : 目前街頭藝人表演的空間幾乎都為公部門管理的指定開放空間
推 : 推193F 06/14 17:12
→ : 所以不可能有那種一天到晚路邊鋼管脫衣舞敲東敲西當表演內194F 06/14 17:15
→ : 容的
→ : 容的
→ : 確實196F 06/14 17:17
推 : 好奇評審當過街頭藝人嗎?197F 06/14 17:19
推 : 推198F 06/14 17:22
推 : 推199F 06/14 17:31
推 : 有道理200F 06/14 17:38
推 : 政府是要管理街頭藝人，不是要考街頭藝人的才藝201F 06/14 17:39
推 : 推202F 06/14 17:42
推 : 正確203F 06/14 17:42
推 : 優文，應該要爆204F 06/14 17:46
推 : 推！原po要不要發個連署？我會參加
推 : 推！原po要不要發個連署？我會參加
推 : 推206F 06/14 17:55
推 : 推207F 06/14 17:56
噓 : 等到亂七八糟的內容在街路 又要抱怨政府不把關了 科科208F 06/14 18:04
推 : 振聾發聵209F 06/14 18:05
推 : 推這篇210F 06/14 18:07
→ : 十年後的今天還是老話一句 塊陶211F 06/14 18:08
推 : 有人是沒看完文章就推文嗎==？212F 06/14 18:11
推 : 什麼都要扯官員真的很好笑，政務官或民代沒責任？213F 06/14 18:16
推 : 真的214F 06/14 18:17
推 : 推，標準不清215F 06/14 18:18
推 : 推216F 06/14 18:21
推 : 推217F 06/14 18:47
推 : 中肯 教師證照也是笑話 補習班一間一間開 哪需要教師證218F 06/14 18:49
推 : 推219F 06/14 18:51
推 : 同意220F 06/14 19:42
推 : 推221F 06/14 19:59
推 : 澳洲只要交個幾百塊臺幣就能有執照了，根本不用考試222F 06/14 20:03
→ : 同意223F 06/14 20:10
推 : 優文224F 06/14 20:16
推 : 推225F 06/14 20:25
推 : 推226F 06/14 20:29
推 :227F 06/14 20:51
推 : 推228F 06/14 20:52
推 : 推229F 06/14 21:01
推 : = =230F 06/14 21:05
推 : 太有道理231F 06/14 21:25
推 : 講白了不就是 資格考 與 排名考 的分別 不難懂吧？232F 06/14 21:27
推 : 推233F 06/14 22:15
推 : 推234F 06/14 22:27
推 : 有道理235F 06/14 23:10
推 : 推236F 06/14 23:24
推 : 推 當頭棒喝237F 06/15 00:02
推 : 中肯推 如果原po發連署一定支持238F 06/15 00:28
推 : 推239F 06/15 00:42
推 : 推 智障官僚推爛制度 愚蠢政客也不糾正240F 06/15 00:57
推 : 推中肯241F 06/15 03:45
推 : 認同242F 06/15 09:52
推 : 白痴制度243F 06/15 12:30
推 : Push244F 06/15 12:37
→ : 廚師執照至少丙級主要是在考衛生流程等 沒在管你好不好吃245F 06/15 13:13
推 : 中肯246F 06/15 13:23
推 : 推247F 06/15 14:22
推 : 推！！！！248F 06/15 14:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 939
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享