※ 本文為 supertaco 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-02 14:25:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
時間 Sun Jul 2 11:43:13 2017
反正高雄以後一定註定走上苗栗的下場
不過身為高雄人還是說說我的看法
你說蓋黃線那也就算了
因為高雄捷運最大的問題就是太長了
市區本身不可能只是一條十字就能包含
黃線也許能改善這問題
但延伸到路竹跟湖內甚至到台南就真的很令人匪夷所思
有騎過這段路的人就知道
這段路他媽的就沒什麼人阿
不要再說蓋捷運就能促進發展之類的
在國外幾乎每個都市蓋捷運的理由都是要解決龐大的人口運輸
就只有台灣蓋捷運是為了要觀光發展
是因為南部感覺少了什麼所以要蓋
但是最現實的是蓋捷運搭最多的還是本地居民
如果沒有足夠的人口去支撐營運
那早晚撐不下去
前面說的路竹內湖這些地方已經算是高雄很偏僻的地方了
桃園捷運就已經被靠北許多點設的太偏僻又令人匪夷所思才會虧那麼慘
結果高雄捷運又要走上相同的路
高雄捷運難以吸引人去搭的點我認為有幾個
1.高雄太好停車
就算是市區
你只要多花個幾分鐘一定有車位
甚至根本不用找
像台北基本上你根本不會去期待在市區一定能找到車位
2.市政府也不敢在主要路段停車一律收費
反正只要要收費馬上就有人靠北了
高雄市市政府又標準的沒有底限
市民靠北什麼就不做什麼
不去思考這是不是應該做
一切選票作為施政唯一考量
3.很多地方捷運根本沒到
這就要問為啥當初要蓋這麼長的十字形
而不是先把市區用環狀圍起來
畢竟最多人集中在市區
你蓋在一個沒啥人的地方除了炒地皮我想不出來還有啥原因
台北這點就做的很好
在台北基本上市區很少有什麼地方捷運沒到的
4.高雄的薪資實在太低
薪資低連帶也影響多數人的搭捷運的意願
我在台北之前搭捷運上班
一個月大約是一千左右
這只佔我薪水不到1/50
但是對多數高雄人來說
這可能已經佔了他們薪資的1/30
甚至是1/22
相對的你薪水低你當然就會覺得搭捷運貴
因為搭運上下班你一天40塊好了
一個禮拜就要200塊
可是你騎車的話可能100塊就能騎一個禮拜
更別說一堆人六日可能還要加班
又要再多40、80
這種情況下再加上前面講的原因
都造成高雄市搭乘大眾運輸的習慣難以養成
陳菊他媽的也只會講幹話
有誰會認為北部的發達主因是因為有捷運的關係?
有的話出來自首讓大家娛樂一下好嗎
還投資下一代勒
難道你會因為你家門前有捷運
所以你就會多幹幾個多生幾個喔?
難道你會因為公司門口有輕軌老闆就會幫你加薪一千嘛?
之前一篇回高雄50K變29K的新聞主角也是智障
高雄蓋再多東西都跟你薪水無關好嗎
那個財政局簡振澄也是幹話大王
他媽的真的財政出問題你也早下台了
在那邊吹喇叭又不用付任何責任
又不能因為你預估錯誤砍你頭以示負責
現在這樣說唯一可以保證的是自己將來官運亨通
真的是怎麼講有賺無賠
最後這段「近800億元自籌款可從周邊土地開發」
所以又是要炒地皮了
可是這招劉政鴻已經用過勒
下場是怎樣大家有目共睹
高雄捷運終於勉強小賺
可是別忘了台灣已經過了人口高峰開始往下滑
到2050年台灣最樂觀預估可能只剩1900萬人
也就是至少會有400萬人消失
之前討論其他二線都市蓋捷運問題
有人出來護航台灣的二三線人口不會減少
假設這可笑的屁話是真的好了
那五都每個至少會少掉80萬人口
高雄少掉80萬人你覺得還有可能不虧嘛?
別忘了這些相關軌道建設蓋下去全部完工
至少也已經快2030年的事
剛好蓋完就開始進入台灣人口快速下滑時期
所以成天吹捧捷運蓋下去就會有三小大爆發
但是從來沒搭配人口白皮書給個合理推估營運結果
又沒提出一個具體的解決少子化問題
這不是白痴就是想假裝某些問題不存在
軌道建設就算貪污的金額只有10%好了也有400多億可以貪
而且可以貪的部份絕對遠不只10%
包含之後原物料上漲的工程追加款
蓋好之後漏水的一修二修三修
最後可以貪污的金額說超過1000億也不誇張吧
而且這完全合法
難怪連張景森都說8800億其他都能談
就軌道部份一毛都不能砍
看來是從總統府、行政院、立法院那些人要分多少都已經喬好了
砍的話就有人會少拿所以一毛都不能砍
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170702/37702158/
砸千億 再蓋捷運 高市恐破產│蘋果日報
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/twapple/640pix/20170702/LA14/LA14_005.jpg)
: 下猛藥均衡南北卻須自籌800億
: 前瞻軌道系列完 高雄篇
: 政府8800億元前瞻計劃，軌道建設佔了一半經費，究竟台灣需不需要興建那麼多捷運與輕
: 軌，本報帶讀者全面檢視。
: 高雄捷運去年營收衝到近21億元，首度轉虧為盈。羅琦文攝
: 【周昭平╱高雄報導】前瞻基礎建設計劃8000餘億元預算，高市獨拿2成多、1800餘億元
: ，被視為是政府扭轉南北失衡的一帖猛藥，更是高雄市長陳菊12年任期最重要建設，朝野
: 不分黨派民代及學者專家「既期待又怕受傷害」，既支持打造第3條捷運，又擔心近800億
: 元自籌款壓垮財政，
: 讓舉債居全台之冠的高市府再陷錢坑，
: 有民眾憂浪費，但也有人期待快蓋。
: 高雄爭取前瞻建設以軌道運輸為主，其中新建捷運黃線就需1454.71億元，人字形路線東
: 起鳥松，分建功民族及澄清五甲兩路線，經三民、鳳山及前鎮等人口稠密區，連接亞洲新
: 灣區及前鎮區公所，全長21.2公里，將設21座地下車站、1座機廠。
: 另捷運紅線延伸至路竹案，全長13.21公里，增設8座高架站，預算303.43億元，估2024年
: 完工。除兩大軌道建設，高市府另爭取在興達港建設「高雄海洋科技產業專區」與在亞洲
: 新灣區規劃「FunTech體感科技園區」，總經費1823億，佔前瞻8800億元總預算的20.72%
: 。
: 要年賺12億很難
: 高市長陳菊直言，以往軌道建設集中在北部，高雄「不能再空白10年」。前瞻計劃是投資
: 下一代，均衡南北發展；綠營民代則都對捷運黃線表示支持。
: 國民黨高雄市黨部主委、市議員黃柏霖說，在野黨不反對交通建設，但錢從哪裡來？國民
: 黨立委陳宜民批，市府提報的黃線自償性約358億元，代表未來30年每年營運獲利須達12
: 億元，以高雄捷運紅橘兩線去年獲利8000萬元來看，根本是天方夜譚，「捷運黃線恐債留
: 子孫！」中山大學政治經濟系主任李予綱提醒，市府舉債逼近上限，花大錢蓋捷運應三思
: 。
: 陳菊強調，黃線行經人口稠密區，涵蓋116萬人口，近800億元自籌款可從周邊土地開發、
: 軌道營收等來籌措。高市府財政局長簡振澄拍胸脯保證，「市府會適當控留舉債，無破產
: 疑慮。」中山大學高屏澎區域運輸發展研究中心主任張其祿也認為，高捷黃線與路竹延伸
: 線有助架構捷運路網，不能單從財務評估是否興建。:
: 延伸線重疊台鐵
: 環狀輕軌及捷運勢必成為高雄未來發展的火車頭，不過高雄市不動產估價師商業同業公會
: 理事長紀孟偉認為，新建設一定會帶動地價上漲，「但黃線這帖藥，效用恐怕會比以前減
: 低很多！」地球公民基金會執行長李根政指，環團支持大眾運輸系統，但軌道建設需細緻
: 規劃，以捷運路竹延伸線為例，幾乎與台鐵平行重疊，若台鐵可改善提供優質服務，為何
: 要再花錢？
: 相較於學者對政府財政的憂心，部分民眾則盼快點蓋，臉書社團「高雄點」甚至有網友開
: 始討論3線捷運如何轉乘，7月大學畢業的陳建志說：「趕快蓋就對啦！希望我40歲前可以
: 坐到。」:
: 居民：不太需要
: 但也有反對意見，從事印刷業的許介齡認為，
: 花大錢搞交通建設只會讓人民更痛苦，
: 若使用率低還要後續維修，恐變成錢坑。
: 船員趙仲崑說，
: 前瞻計劃把高雄捷運延伸到路竹、湖內，「不太需要」，
: 因高雄腹地大，民眾也習慣騎車，不像台北人習慣搭大眾交通工具，
: 捷運要花很多錢，應再多考量財政問題。
: 【居民怎麼看】
: 花在刀口上
: 總算覺得錢是用到刀口上，因為捷運真的方便。
: 蔡馨雅 18歲 學生
: 先搞定接駁
: 應先規劃完善的公車接駁路線，等民眾建立搭乘大眾運輸習慣再來談新增路線，否則恐造
: 成浪費。
: 楊豐華 27歲 服務業
: 台灣蘋果日報2017
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.254
※ 文章代碼(AID): #1PM6lKzT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498966996.A.F5D.html
※ 同主題文章:
07-02 09:38 ■ [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 10:30 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
● 07-02 11:43 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 14:02 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 17:14 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 17:29 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 17:42 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 17:46 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 18:16 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 18:19 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 19:37 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
07-02 19:44 ■ Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
推 : 輸於我們那種幸福 別人不會懂？1F 07/02 11:44
推 : 不然你以為選舉政治獻金都誰出的 上了台怎可能不回饋2F 07/02 11:44
推 : 大推3F 07/02 11:44
→ : 田裡蓋捷運>地價大漲>稅收大增 奇怪欸很難懂嗎4F 07/02 11:44
→ : 稅收政府笑呵呵 地價大漲地主笑呵呵 兩全其美阿
→ : 稅收政府笑呵呵 地價大漲地主笑呵呵 兩全其美阿
推 : 你要被高雄黑名單了ˊ6F 07/02 11:46
推 : 我認識想選高雄民代的對於薪資低不想搭捷運這事回我說7F 07/02 11:47
推 : 不得不推...8F 07/02 11:47
→ : "蓋了之後會發展，薪資就起來啦" 三小.....9F 07/02 11:47
那民代是誰阿?可以提示一下嘛
高雄現在不就已經有捷運了
結果薪資?
還是說沒蓋的話高雄連22k都沒有
→ : 高雄不需要捷運只需要滿滿的機車 4不410F 07/02 11:47
→ : 我說怎麼發展都只是高雄內部洗牌洗到捷運站旁11F 07/02 11:48
推 : 新政策-無人捷運，領先全球！12F 07/02 11:48
推 : 經濟沒搞好 少子化 還蓋一堆軌道只會更慘13F 07/02 11:48
推 : 蓋了就會發展，蓋了就有人來搭，結果18萬運量XDD14F 07/02 11:48
→ : 回我說交通方便，律師會計師就會想過去，到底工三小15F 07/02 11:48
→ : 沒人搭又要每年保養維護 還不是都從高雄人身上挖16F 07/02 11:48
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 07/02/2017 11:50:26推 : 推17F 07/02 11:49
→ : 現在高雄又不是交通不方便才一堆往北部跑18F 07/02 11:50
推 : 蓋到台南真的不知道要衝三洨 北七到有剩 設點也智障19F 07/02 11:50
推 : 還沒選上啦，某議員的助理，想接班20F 07/02 11:51
那這種白痴要出來選記得提醒一下大家
高雄市政府跟議會已經夠多白痴
不缺他一個
→ : 高捷延伸臺南 跟 台南市區蓋捷運21F 07/02 11:51
→ : 捷運對於機車來說，只是其中的誘因;不相信因為改了捷運22F 07/02 11:51
→ : 後者比較有用23F 07/02 11:51
→ : 認識的時候只是純助理，現在好像要接班24F 07/02 11:51
→ : 機車就會有顯著的減少，我想短距離還是機車為主，長距25F 07/02 11:51
→ : 離才會是捷運吧。
→ : 離才會是捷運吧。
推 : 幸福都市你敢嘴27F 07/02 11:51
→ : 上次勞基法上限也是一直跳針說萬一不小心就罰很重不太對28F 07/02 11:52
→ : 先把穩定水電供應搞好 留住科技產業才是真的29F 07/02 11:52
→ : 我直接嗆說，你都寫依情節輕重了，怎麼會不小心就罰上限30F 07/02 11:52
→ : 沒理由回我就說個"了解了"
→ : 沒理由回我就說個"了解了"
→ : 岡山到台南要蓋的話 建議台南市區的捷運蓋好後在弄吧32F 07/02 11:53
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 07/02/2017 11:54:16噓 : 蓋了就會有人去用33F 07/02 11:54
推 : 高雄捷運小賺是假象而已,折舊通通丟給市政府負擔,租金一34F 07/02 11:55
推 : 路竹 湖內蓋捷運 根本就是為了鋪路捷運延伸台南35F 07/02 11:55
→ : 最氣的那種......36F 07/02 11:55
→ : 但台南市目前也沒捷運 你先做延伸段幹嘛37F 07/02 11:55
→ : 年4800萬(北捷一年28億)便宜到不可思議,轉乘優惠又有政38F 07/02 11:55
推 : 檯面上的人想撈最後一波39F 07/02 11:55
→ : 府補貼(北捷一年自己要負擔轉乘優惠12億)40F 07/02 11:55
→ : 真要做也該等台南萬一有捷運路網 才把高南的連起來41F 07/02 11:56
推 : 紅線22km，運量13萬多；橘線14km，運量3萬多42F 07/02 11:56
噓 : 9.2下去領五百 我們花媽你也敢嘴43F 07/02 11:56
→ : 路竹延伸線還被退件十幾次44F 07/02 11:56
→ : 簡單說,高雄捷運那種把成本都丟給市政府(全民買單)還要45F 07/02 11:56
推 : 大家都知道 可是DPP就是要幹46F 07/02 11:56
→ : 新的黃線，一條12km，一條13km47F 07/02 11:57
推 : 推48F 07/02 11:57
→ : 政府給優惠(全民買單)的計算方式,要虧錢都很難49F 07/02 11:57
推 : 有捷運 房價上升50%50F 07/02 11:57
噓 : 另外捷運黃線的點是人口密集區51F 07/02 11:58
我沒說反對捷運黃線
護航護到連字都看不懂了嘛?
推 : 前瞻就是錢坑法案，撈錢法案52F 07/02 11:58
→ : 炒房法案
→ : 炒房法案
→ : 垃圾民進黨54F 07/02 11:59
→ : 現在的橘線 大概等於木柵線 紅線是淡水 黃線是板南 這條55F 07/02 11:59
→ : 下去才是圓滿
→ : 下去才是圓滿
推 : 你知道 我知道 獨眼龍也知道 但還是要蓋 可憐57F 07/02 11:59
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 07/02/2017 12:00:14推 : 因為有高雄科學園區是要說幾次?58F 07/02 11:59
→ : 錢沾一過，炒房客賺一波，債留全民59F 07/02 12:00
推 : 以後那邊會有台積電你知道嗎?60F 07/02 12:01
推 : 講人口我認同 就長遠來看 台灣根本沒有那個需求蓋那麼61F 07/02 12:01
→ : 多捷運
→ : 多捷運
推 : 高捷橘線也是經過人口密集區63F 07/02 12:02
→ : 弘仙應該要往南延伸，而不是往北
→ : 弘仙應該要往南延伸，而不是往北
推 : 講那麼多，當初不投陳菊，難道要投那個誰…嗎？65F 07/02 12:03
→ : 紅線66F 07/02 12:03
→ : 南部人都習慣往北跑，岡山以北就往台南跑，林邊以北的
→ : 就往高雄跑，延伸捯林園東港比較有運量，但是沒地可炒
→ : 南部人都習慣往北跑，岡山以北就往台南跑，林邊以北的
→ : 就往高雄跑，延伸捯林園東港比較有運量，但是沒地可炒
→ : 多個台積電 運量也不會增加太多69F 07/02 12:05
→ : 台積電會去高雄，缺水缺電兼民粹化，佔股份逾8成的外70F 07/02 12:05
→ : 資會點頭嗎
→ : 資會點頭嗎
推 : 你會被噓72F 07/02 12:08
推 : 看看之前要求工廠在高雄的要強迫遷公司籍73F 07/02 12:08
→ : 是很有道理啦，花高雄的環境，稅不給高雄
→ : 但現實面就是其他公司看了會卻步
→ : 是很有道理啦，花高雄的環境，稅不給高雄
→ : 但現實面就是其他公司看了會卻步
推 : 英帝:不管 我說要推錢沾就要推 餓八年了 不海撈一票怎行76F 07/02 12:09
噓 : 高雄人可以放過台灣嗎？一定要拖跨台灣當豬隊友才開心嗎？77F 07/02 12:09
→ : 這種妓女不怕玩NP的心態令人髮指
→ : 這種妓女不怕玩NP的心態令人髮指
→ : 每個都要這樣搞，那跨縣市大企業誰受的了79F 07/02 12:10
噓 : 你有種就別用高雄的港口鋼鐵石油啊不拿錢很稀罕啊？高雄80F 07/02 12:10
→ : 靠你新竹台北吃飯？
→ : 大家自治啊怎不敢上街只敢ptt吠
→ : 靠你新竹台北吃飯？
→ : 大家自治啊怎不敢上街只敢ptt吠
噓 : 你爽就好 只是討論83F 07/02 12:11
推 : 推84F 07/02 12:12
推 : 高雄現在除了中鋼以外還有什麼能說嘴嗎85F 07/02 12:13
![[圖]](http://i.imgur.com/UjLmN4a.jpg)
噓 : 文組滾 你你說人口高峰過了 但是你沒考慮搭捷運的族群87F 07/02 12:13
→ : 到底是老人還是年輕人
→ : 到底是老人還是年輕人
→ : 高雄獨立阿 根本不缺高雄的重工業89F 07/02 12:14
→ : 真要獨立第一個死的一定是欠債快爆了的高雄90F 07/02 12:14
→ : 高雄現在 重工業少一堆了91F 07/02 12:14
推 : 最扯就是，前瞻根本沒有全面評估，擺明先把預算拿92F 07/02 12:14
→ : 到手，再來消費預算
→ : 到手，再來消費預算
→ : 這種舉債炒房圖利莊腳地主的垃圾政府還要護航 高雄之恥94F 07/02 12:15
推 : 一語道破95F 07/02 12:16
→ : 高雄未來會變成苗栗第二也是你們這些在地垃圾護出來的96F 07/02 12:16
→ : 繼續窩在高雄板跟房仲還有地主二代一起自慰就好了
→ : 繼續窩在高雄板跟房仲還有地主二代一起自慰就好了
推 : 前瞻就拿來給那些財團吃飽固金主，這不是大家都知道嗎 XDD~98F 07/02 12:18
→ : 可不可以不要來八卦板丟高雄人的臉99F 07/02 12:18
→ : 炒地皮式的交通建設! 有什麼好前瞻論未來的 科科100F 07/02 12:18
→ : 不然別縣市的還以為我們高雄人都是白痴101F 07/02 12:18
→ : 實際上白痴只有一百萬人左右好嗎
→ : 實際上白痴只有一百萬人左右好嗎
推 : 推103F 07/02 12:19
推 : 能把台積電留在路竹的話 延伸線也沒有那麼差104F 07/02 12:19
→ : 停個美艦，洋屌直達高雄深處105F 07/02 12:19
→ : 拿錢沾一沾 莊腳地主房仲有未來啊106F 07/02 12:20
推 : 中肯107F 07/02 12:22
推 : GG又還沒說要在高雄設廠，一堆人已經先幫GG想好了108F 07/02 12:22
推 : 炒房滾109F 07/02 12:23
→ : 有建設 就有油水可以撈 爽A1波110F 07/02 12:23
推 : 中肯111F 07/02 12:24
推 : QQ112F 07/02 12:24
推 : 而且gg上班的人你確定他們會做捷運？113F 07/02 12:24
噓 : 反正現在酸不用錢，蓋完後再來回來對照現在酸民反黃線的114F 07/02 12:25
→ : 論點哪些會成真，哪些預測錯誤
→ : 論點哪些會成真，哪些預測錯誤
推 : 有工作需求就會有通勤人口 你工程師不坐 作業員沒人坐?116F 07/02 12:25
推 : 不自殺聲明ㄋ117F 07/02 12:25
推 : 中肯!118F 07/02 12:26
→ : 台GG要不要在路竹我不知道 不過高雄缺的就是這種高薪的工作119F 07/02 12:27
噓 : 騎車只要100是鄉下人的思維，那是因為你停車不用成本120F 07/02 12:28
推 : @@121F 07/02 12:29
推 : 痾 中肯…推一下122F 07/02 12:29
推 : 路竹這段台鐵電聯車平常人就不多，蓋捷運是要給誰做？123F 07/02 12:30
推 : 推這篇124F 07/02 12:31
→ : 喔 這種話在十年前苗栗還沒破產前早就聽膩了125F 07/02 12:32
推 : 推啦 正宗高雄人中肯 不像一堆鍵盤炒房高雄人只會跳針126F 07/02 12:32
推 : 正解 尤其是花費那邊 我騎車花一點點錢就到了127F 07/02 12:32
→ : 花一堆錢去坐捷運幹嘛= =
→ : 花一堆錢去坐捷運幹嘛= =
推 : 正解，就為了幫某些人撈錢、分錢呀129F 07/02 12:33
推 : 別擔心~不只高雄要蓋捷運...連彰化都要130F 07/02 12:33
推 : 這次前瞻沒有打算上街頭嗎！蓋下去錢只是流到官商手裡131F 07/02 12:36
→ : 弊大於利
→ : 弊大於利
推 : 中肯133F 07/02 12:37
推 : 跟台鐵同線真的很好笑 錢下來94要花134F 07/02 12:38
推 : 台灣建設現在很多都這樣 先誇大蓋下去再說 反正撐不住是後135F 07/02 12:39
推 : 路線就是要沒人的地方才能炒地皮阿，大家可以查一查現在這136F 07/02 12:39
→ : 些約定路線附近的地誰買了
→ : 些約定路線附近的地誰買了
→ : 面的人要收尾 後面的人扛不起在自己任內爆炸的十字架 只好138F 07/02 12:39
噓 : 外行139F 07/02 12:40
→ : 各種手段花錢去救 最後就是變成全民買單了 如果說一開始就140F 07/02 12:40
→ : 說清楚會虧多少 可以承受的範圍 虧就算了
→ : 說清楚會虧多少 可以承受的範圍 虧就算了
→ : 那些說希望有捷運的學生才好笑，一堆畢業就往台北跑了142F 07/02 12:41
推 : 高捷哪有勉強小賺，之前虧到接近破產BOT提早結束143F 07/02 12:42
→ : 高雄市政府把高捷買下來
→ : 高雄市政府把高捷買下來
推 : 2020換柯P145F 07/02 12:46
推 : 高雄市區缺的東西向的快速道路，尖峰時段的中正交流道、往146F 07/02 12:48
→ : 小港的中山路上塞成那樣不去解決，花大錢做這種沒效益的事
→ : 小港的中山路上塞成那樣不去解決，花大錢做這種沒效益的事
推 : 漲油價是解決的方法嗎囧148F 07/02 12:56
推 : 推149F 07/02 12:56
噓 : 資本進步黨要炒地照顧金主 懂嗎?150F 07/02 12:57
噓 : 還好你滾出高雄了 舒服151F 07/02 12:57
推 : 好有道理152F 07/02 12:58
推 : 優文推153F 07/02 12:58
推 : 中肯 dpp撈錢政策154F 07/02 13:02
推 : PUSH155F 07/02 13:03
噓 : 像這種半吊子文 說穿了就是看顏色批判 硬擠出來的156F 07/02 13:04
推 : 中肯，推你論述157F 07/02 13:05
推 :158F 07/02 13:06
→ : 只有輕軌一期是觀光用被你說成台灣捷運都蓋來觀光159F 07/02 13:06
推 : 台灣現在蓋軌道都是為了炒地皮，根本不是因為需要。160F 07/02 13:07
推 : 幸福城市不意外161F 07/02 13:07
推 : 誰叫柯P不是高雄市長 不然就不會再蓋了162F 07/02 13:08
推 : 高雄人認同 延伸到橋頭就有點過遠了 本來就應該以市區為163F 07/02 13:08
→ : 主 想延伸你以後還可以延伸
→ : 主 想延伸你以後還可以延伸
推 : 推165F 07/02 13:09
推 : 中肯 不過 台北一開始好像也是十字為主166F 07/02 13:10
推 : 推167F 07/02 13:10
→ : 而且老實講 十字效益應該最高168F 07/02 13:11
推 : 高雄要不是資產和補助比苗栗多 早就跟苗栗一樣了169F 07/02 13:11
推 : 這篇批得不錯170F 07/02 13:12
→ : 後面環線跟轉乘 就沒有十字聚集台北車站方便跟效益171F 07/02 13:12
→ : 高雄的資產>負債 所以只要正常還款 銀行還不會緊催172F 07/02 13:12
推 : 講這些DPP高雄人哪聽的進去173F 07/02 13:15
推 : 因為你一個死老百姓怎麼可能懂得前瞻的奧妙174F 07/02 13:17
→ : 繼續看垃圾藍綠怎麼玩死老百姓吧。
→ : 繼續看垃圾藍綠怎麼玩死老百姓吧。
推 : 錢沾你敢嘴176F 07/02 13:18
推 : 老實講 路竹根本是台南市了 蓋高雄捷運是滿奇怪的177F 07/02 13:19
推 : 推178F 07/02 13:20
推 : 總算有理智高雄鄉民了179F 07/02 13:22
推 : 噓文的也講不出個屁話 笑死人180F 07/02 13:22
推 : 高雄現在停車格都要收費啊!! 哪裡沒收費~~181F 07/02 13:23
推 : 不蓋人口下滑 一定要蓋你說是不是182F 07/02 13:28
推 : 我以前就住在高雄捷運青埔站 什麼東西都沒有 不知道183F 07/02 13:28
→ : 蓋那個幹嘛
→ : 蓋那個幹嘛
推 : 推185F 07/02 13:29
推 : 中肯 高捷當地人超少坐186F 07/02 13:29
推 : 恩，同為高雄人，推你187F 07/02 13:31
推 : 推推推188F 07/02 13:32
→ : 去查一下誰持有這一段捷運的土地和他的往來對象不就知道189F 07/02 13:36
推 : 黨工已出動，怕怕呦，幫你補推190F 07/02 13:36
→ : 了！191F 07/02 13:36
推 : 為了選票 好大喜功的肥婆192F 07/02 13:37
推 : 想到之前中國新聞荒野中的捷運出口193F 07/02 13:37
推 : 推194F 07/02 13:38
推 : 只能推了 中肯195F 07/02 13:45
推 : 其實這大家都知道 但是不做黨政裙帶關係沒錢賺啊！196F 07/02 13:46
推 : push197F 07/02 13:49
推 : 媽的 下次絕不會再把票給空心菜，跟KMT根本一個樣198F 07/02 13:50
推 : 錢都分好了，當然能蓋 把人民當白痴啊199F 07/02 13:50
→ : 你太認真了，台灣白癡太多，隨便吧~~200F 07/02 13:50
→ : DPP每天花一堆錢請網軍上來PTT洗風向，那個嘴臉真他媽201F 07/02 13:51
→ : 噁心
→ : 噁心
推 : 中肯203F 07/02 13:52
推 : 真的奇怪204F 07/02 13:53
推 : 中肯205F 07/02 13:54
推 : 高雄人推206F 07/02 13:54
推 : 唉…207F 07/02 13:54
推 : 高捷真的設計很差，接駁公車隔很久，換線又要走超長的208F 07/02 13:54
→ : 路，最好笑是高雄站不在台鐵裡面
→ : 路，最好笑是高雄站不在台鐵裡面
推 : 推 真的是幹話政客210F 07/02 13:54
推 : 確實…但過去八年中央根本不給蓋新線，你知道原本規劃是幾211F 07/02 13:54
→ : 垃圾不分藍綠啊 都一樣垃圾212F 07/02 13:54
→ : 條嗎？延伸大概是妥協下的產物…我也覺得很白痴但無奈啊！213F 07/02 13:54
→ : 總歸還是屎蛆害的
→ : 總歸還是屎蛆害的
推 : \跟上苗栗!/215F 07/02 13:56
推 : 現在噓的好像都講不出什麼東西，只會無腦崩潰噓216F 07/02 13:56
推 : 白癡陳菊，跟蔡英文剛好配一對217F 07/02 13:57
噓 : 那種運量誰敢給你蓋新的？別人的錢不是錢哦？218F 07/02 13:57
→ : 其實苗栗高鐵站前已經蓋了一些透天而且賣的不錯的樣子219F 07/02 13:57
→ : 發展很慢是真的
→ : 發展很慢是真的
推 : 中肯推221F 07/02 14:02
推 : 幸福城市 一人一捷運 懂？222F 07/02 14:03
推 : 台灣人會被說短視近利不是沒原因 都只看眼前的事223F 07/02 14:10
推 : 好文224F 07/02 14:14
推 : 小心我大高雄護菊大隊移師此地喔225F 07/02 14:16
推 : 推 腦袋清楚 人民都是被瓜分的對象 8800億根本黑226F 07/02 14:17
推 : 中肯227F 07/02 14:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1578
3樓 時間: 2017-07-02 13:21:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以～到底高雄人要蓋？還是不要蓋？不蓋政府省錢，恁北沒差～我開車又不住那～別再靠北政府重北輕南了～ＸＤ
5樓 時間: 2017-07-02 13:46:17 (澳大利亞)
瞎
+1
07-02 13:46 AU
我覺得高捷黃線跟原本台鐵的臨港線新設站點是很重要的 兩個剛好都經過高雄市人口稠密區...跟紅橘線走商業區有點不一樣
9樓 時間: 2017-07-03 11:55:44 (台灣)
→
07-03 11:55 TW
高雄捷運場站對於週邊不動產的價格效果應該很有限，市政府想藉由周邊土地開發挹注只能說是打錯算盤了。
回列表(←)
分享