※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-12 11:41:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 不反前瞻計畫 柯Ｐ：反對軌道建設由多個
時間 Wed Jul 12 07:40:50 2017
針對柯p 的問題，dpp 回答就好了啊
為何不回答
整天只會嗆人而已
難怪柯p 會紅
因為他像是面照妖鏡
照出了些政客只想耍威權，不想理人民的一面
今天任何人都有權向政府提問
而政府也該有義務回答所有人的問題
不是回嗆一句說你回去好好的搞懂法案
如果政府都要這樣嗆，那是不是大家都不準質疑政府呢？
為何過去國民黨會被罵，為何覺青要反國民黨的服貿？
不就是因為國民黨不理人民嗎？
而今天民進黨又在走國民黨的老路
我看不出民進黨跟國民黨有什麼不同點了
柯p 有一定要省錢嗎？
從他做事的態度來看，他並沒有這樣的想法
他該花就會花
但花的會道理
比如拆忠孝西路的橋好了
比一般正常拆法會花更多的預算
做確達到更好的效率
所以這個錢花的值得
省錢並不是柯p 唯一的目的
而是這個錢到底值不值得才是重點
每一個縣市一個捷運局是真的值得的做法嗎？
是不是中央該提出個說法讓柯p 認同這樣的做法是有價值的呢？
而不是一直回嗆柯p 一堆沒意義的句子
dpp 到現在為止會做的事就是嗆聲而已
dpp 粉也是一樣的德性
一點進步也沒有，跟國民黨就是差不多的爛水準罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章代碼(AID): #1PPM840g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499816452.A.02A.html
※ 同主題文章:
07-11 12:39 ■ [新聞] 不反前瞻計畫 柯Ｐ：反對軌道建設由多個
07-12 06:36 ■ Re: [新聞] 不反前瞻計畫 柯Ｐ：反對軌道建設由多個
● 07-12 07:40 ■ Re: [新聞] 不反前瞻計畫 柯Ｐ：反對軌道建設由多個
07-12 09:14 ■ Re: [新聞] 不反前瞻計畫 柯Ｐ：反對軌道建設由多個
推 : 我覺得DPP的姿態真的高的不可思議 一副人民都是白癡的樣子1F 07/12 07:41
推 : 以下推文最後歪掉，都在kmt、9.22F 07/12 07:42
→ : 面對人民的疑問質疑也懶得解釋 只說相信他們就可以了3F 07/12 07:42
→ : 弄個前瞻 預算細節印出來就逼立委一秒十行快看4F 07/12 07:43
→ : DPP完全執政放手去做就對了 在野杯葛/柯P反對自有選票修理5F 07/12 07:43
→ : 上午出數字下午就要過 到底道理在哪裡6F 07/12 07:44
噓 : 丟問題誰不會 他是名嘴喔7F 07/12 07:45
你不準人家丟問題哦你可以去北韓住啊
包證沒人會丟問題出來的
你可以當北韓人
支持絕對獨裁政權
只要負責稱讚金氏家族就行了
生活單純多了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:47:03
推 : 我只要嗆"弄懂再來"8F 07/12 07:46
噓 : 市長是來解決問題不是丟問題的, 跟小丑依樣9F 07/12 07:47
推 : 柯P也有提出解決方法好嗎 = =10F 07/12 07:47
推 : 轉移赴中和市政不修的焦點11F 07/12 07:47
→ : 別人都覺得很爛就要去北韓喔,到底誰才是一言堂12F 07/12 07:47
不準別人丟問題不就是支持獨裁的做法嗎
柯p 也有提出解決問題的想法啊
就是由中央統合啊
請問dpp 有提出更好的方案嗎？
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:48:36
→ : 怎覺得護航的人都以故意省略某些部份的方式護航..13F 07/12 07:48
→ : 其實也不是柯會這樣操作14F 07/12 07:48
推 : 有討論是好事啦 只是以大巨蛋來看 科P也不是都對15F 07/12 07:48
推 : 柯沒提出解決方法嗎？你在說笑吧16F 07/12 07:48
→ : 當初他會想到後來拆不完嗎 嘴巴說簡單等他做就不一樣啦17F 07/12 07:49
→ : 大巨蛋他沒提解決辦法嗎 有解決嗎
→ : 大巨蛋他沒提解決辦法嗎 有解決嗎
推 : 轉移焦點本來就是政治學實務的第一堂課19F 07/12 07:50
推 : 有吧20F 07/12 07:50
→ : 科說的不無道理 但是實務面搞不好也不是外人想得這樣21F 07/12 07:50
→ : 剩下就是遠雄的事了22F 07/12 07:51
推 : 學宋省長砲打中央也不是第一人23F 07/12 07:51
→ : 搞不好就該有人來說那邊不好搞，是不是地方樁腳缺工作24F 07/12 07:52
→ : 需要人給幾個職位
→ : 需要人給幾個職位
推 : 覺得可以多體諒柯p選舉的心情26F 07/12 07:52
→ : 說清楚講明白27F 07/12 07:52
推 : 質疑前瞻的一海票啦 國策顧問來罵的都有28F 07/12 07:53
推 : 綁樁是一定要的啦 只是在整個軌道建設 提這個議題29F 07/12 07:54
→ : 就算沒這些人 我自己也是納稅人 可不可以問30F 07/12 07:54
→ : 格局太小了啦31F 07/12 07:54
推 : 反正就讓DPP放手去做啊 智力測驗通過耶 何必一直靠北32F 07/12 07:54
→ : 你中了22k黨工的混淆焦點之計了33F 07/12 07:54
→ : 還不如質疑軌道建設的經濟效益是甚麼？ 到底怎麼考核34F 07/12 07:55
推 : 現在也像犬吠火車啦 反正必過了35F 07/12 07:56
推 : 面對赴中和市政不修的質疑 主動砲打中央才是選舉上策 這36F 07/12 07:56
→ : 確實正確
→ : 確實正確
推 : 通過之後 看看有甚麼可以讓自己撈到的 能撈救撈才是重點38F 07/12 07:56
→ : 2015柯就講這些啦 繼續跳啊39F 07/12 07:57
推 : 批評的人請多念點政治學40F 07/12 07:57
噓 : 我支持柯p，但我不支持他說前瞻的部分41F 07/12 08:01
→ : 要省錢 ，不代表可以不建設
→ : 或許現在看軌道建設是浪費
→ : 但是現在不做以後會後悔
→ : 軌道建設和蚊子館是不同的
→ : 今天有人批評建設是因為可以貪汙錢 ，這樣說不對
→ : 不能因為有人會貪汙而放棄建設
→ : 要省錢 ，不代表可以不建設
→ : 或許現在看軌道建設是浪費
→ : 但是現在不做以後會後悔
→ : 軌道建設和蚊子館是不同的
→ : 今天有人批評建設是因為可以貪汙錢 ，這樣說不對
→ : 不能因為有人會貪汙而放棄建設
→ : 如果早20年讓柯當市長台北現在應該一條捷運都沒有48F 07/12 08:05
推 : 硬體建設要考慮到使用者問題，現在少子化欸49F 07/12 08:06
→ : 樓上講到重點了50F 07/12 08:06
噓 : 柯粉崩潰51F 07/12 08:06
→ : 樓樓上52F 07/12 08:07
→ : 你中南部能禁摩？想想台北跟其他點得差異阿53F 07/12 08:07
→ : 如果早20年讓柯當市長台北現在應該一條捷運都沒有+154F 07/12 08:07
→ : 台北的差異一方面就是常年拿最多統籌分配款而來的
→ : 台北的差異一方面就是常年拿最多統籌分配款而來的
→ : 沒有反對蓋捷運吧...是希望錢用在刀口上吧...盡量蓋跟56F 07/12 08:09
→ : 小心蓋 字句中的意思應該不太一樣吧？
→ : 小心蓋 字句中的意思應該不太一樣吧？
推 : 大巨蛋處理,推給議會不配合.基礎建設,就沒其他考慮的點?58F 07/12 08:10
→ : 北部現在的建設都是娛樂性質，結果在指責其他地方生活機59F 07/12 08:11
→ : 能的建設
→ : 能的建設
推 : 一條捷運都沒有 還是 一條的錢可以蓋五條呢?61F 07/12 08:12
推 : 臺北,長期大量建設資金,導致人口往北.也不是人多才建設62F 07/12 08:12
→ : 比起國民兩黨的表現 我覺得比較偏向後者耶63F 07/12 08:13
推 : 南部人覺得，就是該花，只要好好花，沒有問題。64F 07/12 08:15
推 : 反正做再多柯黑還是看不到65F 07/12 08:15
推 : 我這個人很簡單 不能台北拿過的就禁止其他縣市有 機會要66F 07/12 08:18
→ : 均等
→ : 均等
推 : 樓上的，柯沒有反對蓋捷運耶！你要不要先看清楚內文68F 07/12 08:19
推 : 戈巴契夫頭髮最長 海珊總統最不愛打仗 連戰最愛台灣69F 07/12 08:20
推 : 這就是民進黨的謙卑啦，對金主謙卑，對人民蠻幹70F 07/12 08:21
推 : 垃圾不分藍綠白 不知道要經過多少次選舉 台灣人才會懂71F 07/12 08:23
→ : 某ly和某34根本偷換概念72F 07/12 08:24
推 :73F 07/12 08:24
推 : 垃圾dpp看不起人民74F 07/12 08:35
推 : 垃圾不分藍綠75F 07/12 08:37
推 : 柯p不是反花錢，是反白花錢又沒好處76F 07/12 08:37
→ : 某a更扯一堆 請自己抬頭看一下標題是什麼77F 07/12 08:38
推 : = =78F 07/12 08:38
→ : 哈哈哈 真的 標題就寫很清楚了........79F 07/12 08:42
推 : 栓粉崩潰80F 07/12 08:43
推 : 同意81F 07/12 08:43
推 : 柯有提符合工安大巨蛋就讓你建的辦法，是遠雄在盧洨82F 07/12 08:51
→ : 缺水缺電缺商缺人不先搞定 先餵飽樁腳財團83F 07/12 08:52
推 : 同意84F 07/12 08:53
推 : D粉再繼續混淆視聽啊 全台蓋十幾個捷運局出現的重複投資85F 07/12 08:53
→ : 怎麼處理？為了蓋捷運各縣市自籌款舉債超過上限怎麼處理
→ : ？
→ : 怎麼處理？為了蓋捷運各縣市自籌款舉債超過上限怎麼處理
→ : ？
推 : 中肯88F 07/12 08:56
推 : 蔡說DPP是最能溝通的政府 可是我看這些人跟黨工完全是89F 07/12 08:56
→ : 相反作為
→ : 提問題 質疑,都被打回去說搞懂再來 真的很......
→ : 相反作為
→ : 提問題 質疑,都被打回去說搞懂再來 真的很......
推 : 如果柯P不會蓋捷運 那之前南北環的新聞是....92F 07/12 08:57
→ : 解決提出問題的人比解決問題好用多了93F 07/12 09:00
推 : 推94F 07/12 09:05
推 : 柯黑都崩潰這麼久了 能不能給人留點活路R~95F 07/12 09:05
→ : 奇怪 為什麼還是這麼多人以為柯P是反軌道建設??瞎了??96F 07/12 09:14
推 : 不能問問題 還說人一言堂zzz97F 07/12 09:14
推 : 柯文哲就說不整合會賠錢，願意辯論這個議題了98F 07/12 09:15
推 : 然後直接被扣帽子...他們沒瞎...只是被操弄
推 : 然後直接被扣帽子...他們沒瞎...只是被操弄
→ : 垃圾不分藍綠100F 07/12 09:18
推 : 真要舉例 以台灣那麼多縣市 目前只有一個台電 一個台101F 07/12 09:18
→ : 水 一個北水 還不夠？ 要不要各縣市都自己開一個？ 台
→ : 灣電力能整合 水資源能整合 就捷運不能整合？有人提出
→ : 疑問 上面有三個id刻意導向到人家不准你蓋
→ : 水 一個北水 還不夠？ 要不要各縣市都自己開一個？ 台
→ : 灣電力能整合 水資源能整合 就捷運不能整合？有人提出
→ : 疑問 上面有三個id刻意導向到人家不准你蓋
推 : 整合的話，重複投資的錢可以省下嗎？105F 07/12 09:23
噓 : 做建設就是撈錢，那都不要做就好了，台北違建有任何改善？106F 07/12 09:26
→ : ，講的話都是屁，到現在除了拆除和勞動局外有任何作為？
→ : 影響人民的市政每一項都髮夾彎這樣有臉批
→ : 讓人看破手腳的政客
→ : ，講的話都是屁，到現在除了拆除和勞動局外有任何作為？
→ : 影響人民的市政每一項都髮夾彎這樣有臉批
→ : 讓人看破手腳的政客
推 : 就垃圾民進黨阿 菜英文給狗幹啦110F 07/12 09:29
推 : 推推推111F 07/12 09:41
推 : 好吧 算你有理112F 07/12 09:42
推 : 做件事就是撈錢...這到底是誰說的啊113F 07/12 09:47
推 : 垃圾吱進黨餓了八年114F 07/12 09:48
推 : 這串竟然沒啥黨工115F 07/12 09:53
推 : 4116F 07/12 09:53
推 : 柯p真的是照妖鏡，希望多幾個這樣的政治素人117F 07/12 09:56
推 : 柯沒說蓋捷運是撈錢 問題在管理「沒效率」、「權責不清」118F 07/12 09:56
推 : 推 照妖鏡119F 07/12 10:02
推 : 推 擋人財路的照妖鏡120F 07/12 10:10
推 : 結論中肯121F 07/12 10:11
推 : 中肯122F 07/12 10:12
→ : dpp就是kmt2.0阿 老共目的達成:kmt共產黨化 dpp kmt化123F 07/12 10:15
推 : 柯批要講捷運就針對捷運，不用地圖炮整個前瞻基礎建設..124F 07/12 10:21
推 : 鬼道建設佔錢沾最多 當然炮這個就幾乎是地圖炮125F 07/12 10:24
推 : 樓下柯黑126F 07/12 10:40
推 : 柯p只是問出市井小民想知道但沒機會問的問題127F 07/12 10:50
推 : dpp就廢物128F 07/12 10:57
推 : 呵呵 不只行政院 居然連支持者也回答不了 記得之前一129F 07/12 11:02
→ : 例一休 支持者在ptt回答的官方還要完整跟好 雖然後來
→ : 例一休 支持者在ptt回答的官方還要完整跟好 雖然後來
噓 : 9.2下去領500 懂嗎？131F 07/12 11:03
→ : 官方狂打支持者的臉就是了132F 07/12 11:03
→ : 我只能說 一直以來DPP的支持者素質都比藍營高很多
→ : 一直以來拉 這屆DPP執政大概是給支持者的考試
→ : 汰弱留強 哈哈
→ : 我只能說 一直以來DPP的支持者素質都比藍營高很多
→ : 一直以來拉 這屆DPP執政大概是給支持者的考試
→ : 汰弱留強 哈哈
推 : 不就無法解釋 才要迂迴打法 自從DPP開始髮夾彎以後 一群名136F 07/12 11:06
→ : 嘴立委上電視都開始顧左右而言他了 就是不正面回答問題
→ : 嘴立委上電視都開始顧左右而言他了 就是不正面回答問題
推 : 為何一個台灣需要十個捷運局？138F 07/12 11:14
推 :139F 07/12 11:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1006
作者 mstory 的最新發文:
- 為何要慶幸? 如果上一任有沒做完的東西，他就能規劃新的東西啊 舊的東西沒做完，就想做新的? 看了就好笑 而且很多是市民必要的東西 這些不優先做，請問要做什麼啊? 再來就是很多事情本來就能討論的 你覺的 …42F 37推
![]()
民進黨教會了我幾件事 1.人性本惡 2.民進黨比國民黨還髒 3.為爭權力不擇手段 請問大家，民進黨還教會了你那幾件事呢? 看了獨派這樣為了爭權而不擇手段，欺負一個善良的好人 我真的怒了 你要批評他市政 …53F 30推- → goenitzx: 我可以接受柯p說兩岸一家親 這個不是甚麼值得認真的論述 09/23 07:29 → goenitzx: 但我不接受竟然說居住證等於綠卡 這是無知 09/23 07:30 → g …748F 242推 9噓
![]()
既然北農的版本已經被列入了 那還拿出來叫個屁? 啊，最專業的吳音寧專業到找議員去罵市長貪污 這就是專業的態度是吧 嘖，什麼叫邏輯 我看你不懂吧，邏輯矛盾還敢拿出來講 笑死人了 …377F 83推 10噓- 推 dar1016: 其實政經說的也很有道理 1.164.68.39 08/30 07:07 → dar1016: 沒有中心思想，當總統也是下一個馬而已 1.164.68.39 08/30 07:08 …186F 53推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ ewqewq123123, AyaTsai 說讚！
1樓 時間: 2017-07-12 11:58:35 (台灣)
→
07-12 11:58 TW
丟問題？大家都會。選出來的市長，是來解決問題，不是丟問題給人解決的。恁北只想知道，台北市那顆爛尾蛋，要不要處理？？？沒蓋好棒球賽又不能用，拆又不敢拆，大雄寧可擺爛被抓去關，難道市長就不想選連任？要選就快把那顆蛋處理好，一下去上海，一下管其他縣市的捷運蓋不蓋。～幹
3樓 時間: 2017-07-12 13:23:04 (台灣)
→
07-12 13:23 TW
軌道建設真的有其必要性嗎!?這點其實是可以省思的,另外,台灣很多公共建設都是蓋了不怎麼管,到後來有要用到了才發現設備要嘛不是爛掉要嘛就是爛到連修復都沒辦法,這點為政者真的要多想想
5樓 時間: 2017-07-12 14:14:28 (台灣)
→
+1
07-12 14:14 TW
１樓別再帶風向啦，人家的解決辦法就是統一由中央處理，白紙黑字寫出來，您是故意沒看到？
6樓 時間: 2017-07-12 14:17:32 (台灣)
→
07-12 14:17 TW
軌道建設是國造嗎？想當然爾最後是由日本廠商承包，這麼突然要搞軌道建設的原因，就不難理解了。
7樓 時間: 2017-07-12 17:55:37 (台灣)
→
07-12 17:55 TW
帶你媽的風向啦～蓋要中央蓋，養要中央養。支票地方開，選票首長拿～幹！稅金要恁杯出喔。講養得起的，要南北平衡的。自己的捷運，自己蓋自己養。別蓋了沒人坐，要恁付北稅金養。一堆北七帶風向要黑DPP，甘恁北屁事喔，票投就知道啦。幹～這種問題本來就不歸台北市掌管！～北七
8樓 時間: 2017-07-13 10:48:18 (台灣)
→
07-13 10:48 TW
...難不成，成立高雄捷運局來負責蓋捷運，錢就不是從納稅錢來喔？你在想啥？「自己的捷運，自己蓋自己養。」我跟你講啦，只要今天高雄還是中華民國的一部分，高雄要蓋捷運的前就都是從中央來啦。
10樓 時間: 2017-07-13 12:49:39 (台灣)
→
07-13 12:49 TW
自己外行還黑人帶風向！高雄捷運當初是BOT，由民間興建營運～為何現在變要高雄市政府出資購回機電設備？地方高額負債打哪來，還錢從中央來勒～當初低估運量的不用負行政責任喔？為何要全國的納稅人，替地方政府的北七的行政來付錢啊？有怎樣的地方選民，就選出怎樣的地方首長～恁北不想替其他縣市的北七決定來付錢～幹
11樓 時間: 2017-07-14 10:46:38 (台灣)
→
07-14 10:46 TW
1.當初高雄捷運運量是高估不是低估2.地方高額負債是因為中央給的錢<(高雄支出-高雄賺的錢)3.錢不從中央來，那前瞻裡面關於高雄軌道建設相關的錢是幹嘛的？
回列表(←)
分享