---

補充一下新聞遺漏的部分，就是：
女網友並沒有要求朱道歉，以下是女網友的聲明：

連結：https://www.facebook.com/megosu.tw/posts/10156353089558684


有幾件事說一下好了。

1. 我沒有要求朱宥勳先生道歉，
   他道歉是因為他踩線了自己「騷擾女生」的標準而道歉。

2. 申訴是一項權益。
   就像勞基法是政府給勞工的一把刀（lol），
   使用與否是當事人的選擇，如同在網路上被公然侮辱，
   報案也是每個人的權益。那些說這種小事走法浪費資源的，
   我尊重你們相忍為社會的情操。

3. 關於侮辱
   有人說我也侮辱姝文創股東們，我這人道德標準很低，的確很愛酸人，
   如果姝文創網紅認為我沒有針對事實評論，
   公然侮辱還是人身攻擊謾罵了他們，我相信他們法律資源應當比我多，
   歡迎提告。

   刑法 第 309 條 （公然侮辱罪）
   未指出具體事實，而公然對他人為輕蔑之表示，這種行為使人難堪，
   足以貶損他人在社會上的地位 ，因此刑法三百０九條規定：
   「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
     以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

   然後我也會考慮針對朱宥勳跟蔡宜文在直播中說我是
   反同/反年改/我愛朱宥勳的部分，看要不要採取法律動作。

   還有某網紅私下放話找人打我跟殺我的言論，我也會一併考慮。

4. 我認為對待受害者的兩個原則
   a. 尊重當事人的受害敘述 - 我的尊重僅僅就是做到不否定當事人敘述。
   b. 不檢討被害人 - 「檢討被害人」是什麼意思？
      會有一種觀點認為受害者需要為惡行承擔一部分責任甚至於全部責任。
     （摘自網路https://read01.com/xAokOk.html#.WmqeM2JOmEc）

   以下幾個連結提供給大家跟這次朱宥勳騷擾女生案參考，
   看看自己的言行有沒有符合上述兩個原則：

https://www.facebook.com/krisnight/posts/1682234711825748

關於人醜性騷擾這件事：
https://www.facebook.com/sanzome/posts/2330873166926578

https://www.facebook.com/krisnight/posts/1682234711825748

5. 因為是不是性騷擾我也不確定，畢竟我不是性平專家，
   我只想知道根據姝文創的標準，這樣的行為是騷擾還是性騷擾；
   又，因為姝文創號稱有性平專業，我也很好奇他們會如何處理這件事。

   但，目前給我感覺有點像「大街道歉，小巷打人。」啦。

姝文創名作家 - 朱宥勳為騷擾女生致歉
https://www.facebook.com/chuck158207/posts/2164190073597115

姝文創文壇壇蜜 - 蔡宜文為騷擾女生致歉兼控訴被megosu羞辱
https://www.facebook.com/sanzome/posts/2387712711242623


（剩下自己看）

心得：

一群網紅成天糾察別人，結果把自己玩死了。




※ 引述《blurdream (blurdream)》之銘言：
: 周芷瑄的好朋友名作家文學家朱宥勳前幾天開直播時，講了些話，似乎惹到了另一位女網
: 友，那位網友覺得不是很舒服。而有些人認為，朱宥勳的言行已涉及性騷擾，身為女權派
: 大將的他，昨天只好出來道歉。
: 「關於5/5晚間直播一事，我在此發文公開向網友Mego Su致歉。
: 因為在Sarahah上有網友問及：「請問宥勳有注意到一個叫做『Mego Su』的網黑嗎？他好
: 像以每天罵你們為目的.......」所以我在直播上做了若干回應。由於我的回應中有一句
: ：「我幹嘛回應芒果蘇啊？她很愛我，但是我的愛只有一個人的啊。」因此，使Mego Su
: 「感到不舒服」。
: 在此，我個人為直播中自己較為輕佻的言行道歉。我在公開場合中，以言語造成了事主不
: 舒服是事實。基於一直以來的性平理念，我願意以更嚴格的標準來要求自己。
: 非常抱歉，我也保證以後絕不再犯。」
: https://www.facebook.com/chuck158207/posts/2164190073597115

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.16
※ 文章代碼(AID): #1QyAdDD8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525721549.A.348.html