顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-07 11:06:11
看板 Gossiping
作者 ccs95209 (嗚嗚啦啦)
標題 Re: [新聞] 藍綠基本盤都崩了?媒體民調:6成以上希
時間 Mon May  7 10:25:53 2018


※ 引述《bengowa (幾百億)》之銘言:
: 藍綠基本盤都崩了?媒體民調:6成以上希望出現新勢力
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2417610
藍綠基本盤都崩了?媒體民調:6成以上希望出現新勢力 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
政黨惡鬥讓民眾很不滿,根據旺旺中時媒體集團最新民調,指有近6成民眾對藍綠兩大政黨都表達不滿,逾6成民眾希望出現在藍綠之外的第三力量;解讀現有藍綠基本盤有降溫情況、小黨則泡沫化危機。《中國時報》報導,這項民調結果,自認政黨中立者高達56.6%,偏國民黨的有15.5%、偏民進黨的12.7%,泛藍3.2% ...

 
: 〔即時新聞/綜合報導〕政黨惡鬥讓民眾很不滿,根據旺旺中時媒體集團最新民調,指有
: 近6成民眾對藍綠兩大政黨都表達不滿,逾6成民眾希望出現在藍綠之外的第三力量;解讀
: 現有藍綠基本盤有降溫情況、小黨則泡沫化危機。
: 《中國時報》報導,這項民調結果,自認政黨中立者高達56.6%,偏國民黨的有15.5%、偏
: 民進黨的12.7%,泛藍3.2%、泛綠0.9%,其餘政黨都在1%上下,解讀,蔡政府上台2週年,
: 在各項紛爭之後,對過去藍綠傳統基本盤至少3成以上情況,明顯降溫。
: 調查也指出,對民進黨及國民黨不滿者都各自高達59.9%,對民進黨滿意者只有18.3%,對
: 國民黨滿意者更低到17.3%;其中,約7成中壯年、高學歷者對民進黨不滿,對國民黨不滿
: 者高過7成;60.7%民眾希望有超越藍綠的第三力量。


基本上台灣的未來

就會跟米國拔拔一樣,大家對政治冷感
覺得兩大黨都一樣爛,每次都是爛蘋果互選
會投民主共和就那幾個票倉,你上下次換我上
(近年政治動盪是因為我川太狂非典型)


台灣上次選舉有人大喊「藍綠攏感況啦」都會被噓爆
現在都輪替第三次了,基本盤會崩是因為大家都知道是沒有最爛只有更爛



不過報導中比較有趣的是
不少民眾希望現在出現第三勢力,但不少第三勢力都在搞笑 = =

-------------舊有所謂第(沒)三(票)勢力----------

民國黨   濕父黨,快被邊緣大guy只剩新竹票區

新黨  極端統一,基本上沒票源

自由台灣黨  極端獨立,票源略比新黨多

---------------新興小清新淺力股----------------

時力  除了勞工議題大部分都跟DPP屁股走
      說真的兩黨爛到骨,但你至少說明你跟DPP哪裡不一樣?
      能源政策要不要解釋看看?為何都不抨擊大撒幣風電?

      整個黨其實也只有國昌老師能打,但老師又很愛開他不懂的戰場(如捷安特>台積)


綠黨和他沒票夥伴社民黨 小清新政黨,基本上關注議題都是弱勢、人權、女性權益等
                       大家關心的民生、能源、產業結構、兩岸方針著力點不足
                       只有綠黨聰明點搞點交通問題有獲得關注
                       其他能源還是打KMT議題基本上都是跟DPP屁股
                       被人誤會成小綠不意外


------------------------------------------------


看出來了嗎?


現在的小黨都放眼在奇怪的議題或點上
當然啦,你沒壯大前很難去規劃國家產業政策、能源、兩岸對應類的議題


但是就是個雞生蛋蛋生雞的概念



你也沒政策,還巴望我投你讓你壯大再開始想??



基本上這些小黨若不針對產業升級、能源、兩岸等結構性議題
提出跟兩黨不一樣的看法

就等著永遠被邊緣小黨吧
你跟DPP還是KMT屁股走說說我投你跟投他們差別??


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.136
※ 文章代碼(AID): #1QxxaqOK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525659956.A.614.html
AAQQUUAA: 民國黨應該是師祖黨吧 一般會稱妙天黨 努力和柯P串連中1F 05/07 10:27
lancerlisa: 綠吱吱分化梗永遠玩不膩的..不認同綠的一律歸類為親中2F 05/07 10:27
kaj1983: 這就是華人天性啦,誰贏就支持誰3F 05/07 10:29
u35k6: 小黨不對大議題表態 不然沒金主願意獻金 hen不方便4F 05/07 10:29
Marty: 要小黨提出治國方略 又要小黨不要碰不懂得議題5F 05/07 10:29
也不用治國細節呀
只要時力醒悟力推核電,保證多立委席次就開啟核電重啟公投
林北馬上支持
Marchosias: 選舉公報上很多選擇 慢慢揀吧6F 05/07 10:30
kaj1983: 你不支持你認為好的,那他們永遠沒機會贏啊7F 05/07 10:30
Skabo: 分化梗兩邊都玩不膩的 二樓眼裡其他小黨都是綠的勢力8F 05/07 10:30
BSH99: 治國方針也沒有需要多深入啊 你看藍綠有提到很專業的東西嗎9F 05/07 10:30
Marty: 這樣的論點非常矛盾 全台灣能出幾個柯P?10F 05/07 10:30
koster: 川普也是傳統票倉啊 又不是阿諾可以用共和黨選贏加州11F 05/07 10:30
kaj1983: 現有的遊戲規則就是票多就贏,那你還把票投給垃圾幹嘛?12F 05/07 10:31
aCCQ: 跟台灣不一樣吧 台灣兩黨去掉統獨都是資方的打手 勞工對立方13F 05/07 10:31
BSH99: 問題是那些小黨連出來說說要怎麼施政都很少 幾乎都走偏門14F 05/07 10:31
Marty: 時力的黃國昌已經是萬中選一的人材了 偶爾還是會踩雷15F 05/07 10:31
Skabo: 你要每個黨對每個議題都有90分的論述又符合你本身價值觀16F 05/07 10:31
Marchosias: 深入其實也沒用 呃 這樣講太絕望了 是說大餅誰都會畫17F 05/07 10:31
大餅大家都會畫
但不少小黨都只畫小餅,我連個能源議題跟DPP不一樣的餅沒看到
paul087011: 時力確實也滿讓人失望的  但總是個藍綠之外的選項18F 05/07 10:31
kaj1983: 與其給垃圾不如給你覺得優的,再不然就不要去投票19F 05/07 10:31
Skabo: 實務上其實就是不可能 每個大黨小黨都有部份政策方向20F 05/07 10:31
※ 編輯: ccs95209 (118.166.216.136), 05/07/2018 10:33:10
Skabo: 是你贊成的部分是你不認同的21F 05/07 10:32
Skabo: 每次只能選你覺得哪個議題當下對你比較重要而已
Marty: 檯面上包含藍綠 除了黃國昌、柯P 還想不到能打的23F 05/07 10:32
Skabo: 如果要等一個黨符合你所有理念才投一張票 大概永遠沒辦法投24F 05/07 10:33
※ 編輯: ccs95209 (118.166.216.136), 05/07/2018 10:34:47
crazy8226: 我知道你都含淚投票,下一位25F 05/07 10:34
真的含淚投
小黨自己也不弄個不一樣招牌吸引人
華碩跟蘋果一樣價錢時,說服我買華碩的理由
Marty: 樓上正解 每個都要100分 就是空集合 不用投了26F 05/07 10:34
Yamada: 時力就台聯復辟爛黨一個沒有激化成藍綠對決的選舉大概就沒27F 05/07 10:34
toro736: 不行的 黃國昌這人心術有問題 個人優秀聰明反而更有害28F 05/07 10:35
Skabo: 像重啟核電如果是當下對你最重要的議題 你就只能找符合的黨29F 05/07 10:35
paul087011: 有沒有擁核+反統+勞權  這三大議題都對上ptt風向的黨30F 05/07 10:35
Skabo: 投 (疑有嗎? 認真問一下XD)31F 05/07 10:35
根本沒有阿
現在小黨能源、產業、兩岸議題幾乎都跟大黨屁股
這樣我投你跟投大黨到底差在哪?
※ 編輯: ccs95209 (118.166.216.136), 05/07/2018 10:37:42
senior: 心術有問題XDDD32F 05/07 10:35
Marty: 光(勞權=反資方) 跟 (重啟核電=擁資方) 就是互斥的33F 05/07 10:36
paul087011: 光擁核這點就找不到黨投了吧  根本沒有黨敢喊擁核34F 05/07 10:36
Marty: 你根本不可能找到同時重視勞權跟擁核的人35F 05/07 10:37
paul087011: 那兩點並沒有這麼明顯的互斥關係 很多勞方也擁核36F 05/07 10:38
toro736: 黃太投機+典型結黨營私類型,對民眾又愛講漂亮話作秀,37F 05/07 10:38
lancerlisa: 我支持合電38F 05/07 10:38
toro736: 這種人上位反而會更亂,可以預期煽動、假新聞更盛39F 05/07 10:38
lancerlisa: 我支持核電40F 05/07 10:38
erick70109: 小黨著重民生沒有錯阿 小事比較容易處理不會亂開支票41F 05/07 10:38
aCCQ: 擁核等於擁資方 這結論怎麼來的?42F 05/07 10:38
我也不懂他在說啥
擁核 = 資方
所以綠電就是勞方蓋的?一度5.8元對勞方有優勢?
※ 編輯: ccs95209 (118.166.216.136), 05/07/2018 10:39:46
Marty: 台灣民生用電根本不缺 缺的是工業用電 蓋電廠是蓋給資方用43F 05/07 10:39
Skabo: 就是沒有 那你擁核的人要不要去組一個黨出來選阿??44F 05/07 10:39
其實我個人最關心是產業結構升級
現在台灣結構是鎖死死水狀,有點迫在眉睫了
Skabo: 不然針對一個議題沒有選項可以投也是滿慘的45F 05/07 10:40
Marty: 資方卻沒有把經濟果實分享給勞工46F 05/07 10:40
senior: 某人活在平行時空 笑死47F 05/07 10:40
erick70109: 而且我覺得政黨應該以人民主見為本 配合專業考量48F 05/07 10:40
※ 編輯: ccs95209 (118.166.216.136), 05/07/2018 10:41:28
Marty: 擁核的根本就沒想清楚 蓋的電廠受益的人是誰49F 05/07 10:41
我的確笨笨的不太懂
那你解釋一下,所以蓋綠電貴森森是為了民生?
erick70109: 主見太強的政黨聽不進人話也很麻煩50F 05/07 10:41
paul087011: 缺電是民生問題  難道你覺得勞方比較不怕缺電?51F 05/07 10:41
※ 編輯: ccs95209 (118.166.216.136), 05/07/2018 10:42:26
Skabo: 產業升級就抽象了 這講起來嘴砲居多52F 05/07 10:42
我比較難過是
小黨唯一嘴砲過就是國昌老師說100捷安特>>>>GG
Marty: 民生用電根本就不缺 需要再強調幾次嗎?53F 05/07 10:42
※ 編輯: ccs95209 (118.166.216.136), 05/07/2018 10:43:32
Marty: 擁核的反面就是蓋綠電? 你的邏輯會不會太簡單了?54F 05/07 10:45
Marty: 缺的是工業用電 把水泥業等高耗能低產值的產業消滅
Marty: 工業用電不缺電 根本連電廠都不用蓋 懂嗎?
aCCQ: 你這個理論真的怪 哪個國家只要民生用電夠了就不蓋電廠了?57F 05/07 10:50
lancerlisa: 不缺電為什麼重啟核二?  前後茅盾58F 05/07 10:50
Georgetree: 民生不缺電 你他媽就別漲價啊59F 05/07 10:55
paul087011: 因為缺電要消滅某些產業的政策...聽起來很有喜感60F 05/07 10:57
paul087011: 政府能做的就不扶持  這離消滅還遠的很
lancerlisa: 冷氣已全開,我為什麼要跟你們過苦日子..去62F 05/07 11:00
njxmzxc: 人家就還沒大到要推總統候選人 沒要執政你還要人家提出63F 05/07 11:00
njxmzxc: 總統級規劃 一個要選立委的提國家經濟方案你覺得有意義
njxmzxc: 嗎

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 665 
作者 ccs95209 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇