---

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 其實我有個問題耶
: 台灣人民的水準是不是真的很低阿
: 只要用意識形態就可以玩選舉了，還不用做功課提政見喔

選舉本來就是意識形態的對決

先不說台灣

歐美國家的選舉也是意識形態對決啊

左派 VS 右派

工黨 VS 保守黨

偏社會主義 VS 偏資本主義


意識形態會決定政策走向


左派政黨毫無疑問，不可能減稅、不可能刪除社會福利、不可能打壓勞工、也不可能對資本家違法（侵害勞工與消費者權益或破壞環境）只重罰二萬




右派政黨也毫無疑問，會往減稅、刪除社會福利、打壓勞工、對資本家違法只重罰兩萬的方向前進



其實就兩種意識形態在競爭



經濟市場完全的自由放任（政府管越少越好） VS  政府適度的介入，幫助弱勢勞工，縮減貧富差距




所以看意識形態投票是沒問題的



很多歐美左派選民，就是寧願多繳稅，也不願意縮減社會福利





台灣的問題在於「台灣還沒建國」，所以無法比照歐美國家的政黨競爭



所以才會有「愛不愛台灣」、「有沒有台灣價值」、「親中舔共」這種畸形的現象產生


歐美國家，或甚至其他國家，根本沒有這種問題，愛不愛國從來不是問題，因為叛國是犯罪啊



也因為台灣還沒建國，才會有這種莫名其妙的統獨爭議、自我認同、國家認同的分歧


結果統、獨變成唯一的政黨區別


然後藍綠兩大政黨，其實都是右派，都是打壓勞工圖利資本家的走資派


這種政治生態，真的很不正常


民進黨不願意推動台灣建國的原因，我想是因為只要不建國，他們就可以獨佔獨派的選票


一旦台灣建國了，大家都是獨派，根本不可能會有統派（叛國罪）


那民進黨要靠什麼騙票？




: 認為台灣沒辦法讓意識形態和政策走向完全脫鉤
: 這點我是完全不同意啦，不過看起來蠻多人認為要先定義台灣價值才能開始做事
: 上次忘記在哪個版，我只是說台灣人應該要把意識形態和政策脫勾才有辦法進步


先有意識形態才有政策

沒有意識形態，怎麼可能有政策

不是只有統獨才算意識形態

反核、擁核也算意識形態

「縮小貧富差距」還是「經濟完全自由放任」也是意識形態



左派的意識形態是縮小貧富差距，那麼他們的所有政策都會往這個目標前進


右派意識形態是經濟自由放任，那麼他們就會盡量不干預企業運作，就算企業違法也是盡量少罰，就算貧富差距擴大，也不在乎



: 馬上有人就噴說意識形態沒搞定怎麼可能做政策
: 哎呀，所以台灣現在廢成這樣就是這些人搞的阿
: 為什麼全國的意識形態一定要一樣?
: 不管左右統獨還是中華民國台灣國，請問這會影響到政府做產業政策或能源政策嗎?


當然會


: (當然啦，你想要加速統一確實是可以把台灣搞到缺電、增加中國購煤比例等等手段)
: 蠻多有台灣價值的企業也都把重心放在中國了(聯邦銀行、陽信、民視、奇美...等)
: 整天在那邊綁架意識形態逼人選邊站，一邊在那邊靠杯說不關心政治
: 還真的是笑死人的一群廢物
: 為什麼我投票不能看政見政策投票? 我一定要選擇意識形態?


看意識形態是一種方便的決策

如果要看政見政策，那看不完，你每個候選人的每個政策都要看，要花多少時間？

事實上每個候選人都有提政見跟政策，滿滿一大堆

什麼三環三線我能做到…之類的

不過能不能做到又是另外一回事

蔡英文選前的政策、政見…選後都大轉彎


所以還是要看意識形態比較準


如果你知道蔡英文是個右傾的走資派，那麼他選前講的什麼落實週休二日、縮減工時…這些幹話政見就不會騙到你


政見是可以隨便亂講，但是一個人的意識形態是很固定的，不太會變


例如法國前總統歐蘭德，就算面對龐大的阻力，依然堅持硬推 75％ 富人稅


這就是他的意識形態，非常的左派


甚至意識形態還超越個人利益


例如：巴菲特是世界上前幾名有錢的富人，依照他的最大利益，他應該支持右派共和黨，盡量減稅、盡量不干預企業



結果巴菲特是死忠的民主黨支持者，他不斷的呼籲政府要對有錢人課更多的稅



另外也有很多的勞工階級支持右派政黨，就算右派政策會更進一步傷害他的利益，讓他更加貧窮




--
台灣建國的最大阻礙，是「民進黨」（已經不是「中國國民黨」了）

臺澎自決建國三步驟
(第一步驟加上「反駁民進黨的台獨＝ROC論述」，有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡)
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.98.201
※ 文章代碼(AID): #1Qxynqeh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525664884.A.A2B.html