※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-15 19:15:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 吳祥輝談網路戰:製造網路聲量無意義,最
時間 Tue May 15 19:11:14 2018
※ 引述《wuayi (很恐怖不要問)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: FountMedia
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 吳祥輝談網路戰:製造網路聲量無意義,最後全都打回原形
: 3.完整新聞內文:
: 2018.05.15
: 放言獨家
: 放・內幕
: 柯文哲迷信兩個東西,一個是辦大型活動,在各區辦些大中型活動。這能製造網路聲量,
: 攻佔媒體版面,吸引年輕人參與。一個大型活動,上看幾千萬甚至上億,別只看預算數,
: 那種活動動員的人力和資源都是納稅人的錢。
: 以下為專訪吳祥輝實錄,問答如下:
: 1. 2014年網路大戰,連勝文大敗柯文哲,形成風潮,請問2018選戰,網路戰仍然會是重
: 要戰埸嗎?
: 網路就是個媒體,每個自媒體的單量可能不大,但自媒體的總量是海量的。就質而言,再
: 大的媒體,或候選人團隊,都不可能勝過全體自媒體所爆發出的創意品質和能量,這是20
: 14的網路現象所顯示的,預料在2018仍是,而且會更精彩,因為,可被創作的素材,比一
: 個連勝文豐富許多。
: ?
: 2. 柯文哲的御用網軍該如何辨識?
: ?
: 網軍的規模其實都不大,十個人的團隊已經是不小的規模。一個人管20個假帳號,就不過
: 是200個。
: 但是,這200個假帳號,具有幾個特性:
: 瞬間集結。通常針對一個粉絲團或臉書,突然被幾個惡意攻進的留言會讓整個版面失去意
: 見的平衡,和閱讀的順暢,好好的臉書變成「喇低賽」。這只需要一個人掌管的假帳戶就
: 能完成任務。
: 唱雙簧。幾個假帳號由同一組人操作,一搭一唱,相互呼應,製造意見風向的假象。
: 洗帳號。比如說,反姚文智的網軍,會先假扮成民進黨的支持者,先在民進黨或相關人士
: 的臉書示好,先把自己洗綠,再伺機出動,讓人誤解支持民進黨的人在反姚文智。
: 反串。這已經是非專業網軍都會做的事。
: 假帳號的人氣當然嚴重不足。連資料都幾乎沒有,或亂編。
: 柯粉或柯網軍的幾個內容特徵很明顯:
: 不針對貼文留言。
: 針對版主的弱點或爭議,進行人身攻擊。
: 常見的關鍵語彙如:垃圾不分藍綠(製造對政黨政治的仇恨),老人(製造年齡仇恨),
: 各種騙人和轉移焦點的數據(如姚文智的422,人數超過預期,他們的留言是:不只10萬
: ,是百萬啦!選總統都能贏了!。還有留言:應該有二千三百萬人參加吧!)
: ?
: 簡單說,抓住柯粉和柯網軍的策略目標,就很容易分辨:
: 搶年輕票,所以進行把年齡當成階級化鬥爭主題。
: 製造西瓜效應,所以把對手的聲勢和優勢弱化轉移,製造和誇大有利自己的數據。
: ?
: 3. 您認為PTT八卦版已經被柯文哲操作的柯粉搞臭,失去公信力,這理由何在?
: ?
: 2016年我們已經在公司內部發出一次次的自我提醒,PTT八卦版要儘早撤離,因為那已經
: 是各家網軍搞臭人的爛泥場。2017年下半年,我們繼續監看PTT八卦版,但已經採取不理
: 會的態度。圈內人都已心知肚明那裡是怎麼回事。
: 網軍操作PTT八卦版的戰術是,邊邊角角切入,變成新聞,再把新聞廣傳。其實,現在新
: 聞媒體已經大量被置入,不需要這麼麻煩吧?
: ?
: 4. 網路聲量如何轉換成選票數字?有科學的計算程式嗎?
: 我聽過幾家大數據公司的簡報,目前還沒有任何一家能說服我,網路聲量和轉換成選票數
: 字的關係。網路聲量換個傳統說法可能更容易瞭解,花的廣告費越多,或自己的醜事被談
: 論越多,都不代表選票會越多。
: 經過最近這幾場民進黨縣市長初選的驗證,在網路製造聲量,和支持度,是沒有實質意義
: 的,最後全都打回原形。
: ?
: 5. 民進黨和國民黨今年 選舉的初選,主要戰役,如台南、高雄、新北市長爭奪戰,網
: 路扮演了什麼角色?
: 台灣的政治網軍目前最強的仍屬國民黨陣營。2018預料國民黨的候選人最不缺的就是錢,
: 中國勢力將會透過中資和台資,給她們大量的金援,每個候選人花三兩千萬部署網軍,都
: 將輕而易舉。這已經不是候選人間的競爭,而是涉及國家安全,政府必須嚴陣以待,快抓
: 快辦。
: ?
: 6. 您預期,蘇貞昌和侯友宜的選舉對奕,媒體平台中網路戰的比例將會如何?
: ?
: 就量而言,侯友宜大勝。別忘記朱立倫丈人的科技界背景,全台灣最強大的網軍聽朱立倫
: 的號令。
: 就質而言,蘇的政績和見識,相對於侯的「賊頭」背景,和沒有個直轄市市長的格局和論
: 辯能力,蘇貞昌大勝。
: ?
: 7. 在您近來大戰柯粉的經驗中,請分析柯文哲和其團隊操縱媒體的模式?
: ?
: 商業上的合法「購買」,和政治上說的「收買」,是同一件事的兩種說法。柯文哲迷信兩
: 個東西,一個是辦大型活動,在各區辦些大中型活動。這能製造網路聲量,攻佔媒體版面
: ,吸引年輕人參與。一個大型活動,上看幾千萬甚至上億,別只看預算數,那種活動動員
: 的人力和資源都是納稅人的錢。活動的宣傳預算就是綁媒體。
: 一個是直接「購買」或「收買」媒體工作者,這其實是許多政治人物的常態,不是柯文哲
: 所獨有。可預見的是,真正知名,又有影響力的名嘴,他真的不需要花錢收買。反柯的這
: 些人,他買不了。挺柯的他不必買就會挺。
: ?
: 8. 估計他們還有那些招術?也想請問您的工作室客戶中有選舉候選人嗎?您對柯文哲的
: 評論,擔不擔心被認為是選舉手法?
: 我有四個主要職業身份:第一是暢銷書作家,那和選舉無關,屬於長期性的出版事業。第
: 二個身份是「蝴蝶蘭文創公司董事長」,競選業務是公司三大業務之一,我們提供專業性
: 的策略服務,定位非常清楚,我們是幕後的,不公開替候選人助選。第三個身份是偶爾客
: 串電視評論,評論就是評論,不會違背「不公開替候選人助選」的基本原則。這當然也不
: 是不能做的業務,只是我們從來不做,因為那不是替候選人提供專業服務,而是一種背書
: ,風險太高,高到不是一個中小企業所能承受之重。
: 第四個職業身份是天天時時刻刻在進行的,我有一個不大不小的粉絲專頁,六萬多個粉絲
: 。這個自媒體是我保持和廣大讀者和臉友的互動管道。這是個很大的衝突:文學和政治。
: 文學影響長遠,政治評論現在。有衝突,有矛盾,有激盪。從現實的得失很難計算清楚。
: 但,一個清楚的,不可能,也不會改變的是:在這裡,和寫書一樣,我可以百分百做自己
: 想做的事,表達自己想表達的文學和政治觀點。我想,以我累積四十年的寫作信譽,和在
: 台灣賣了將近一百萬本書的長期聲望,我不可能跟自己開玩笑。到今天為止,也還沒有任
: 何一個客戶,跟我說過,請我在粉絲專頁上幫他們說話。這是個果,也會繼續是因。我公
: 開寫的文字和說的話,只對我自己的專業和良知負責。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.fountmedia.io/article/115
放言Fount Media | 吳祥輝談網路戰:製造網路聲量無意義,最後全都打回原形
《放言科技傳媒》跳脫傳統媒體框架,透過權威專欄寫作揭露新聞內幕;邀請年輕世代踴躍書寫;結合AI大數據,探討網路民意並提供網路服務,呈現媒體即科技的嶄新樣貌。以對話、真實、空間、寛容為前提,和讀者一起「放寬心胸,暢所欲言」 ...
《放言科技傳媒》跳脫傳統媒體框架,透過權威專欄寫作揭露新聞內幕;邀請年輕世代踴躍書寫;結合AI大數據,探討網路民意並提供網路服務,呈現媒體即科技的嶄新樣貌。以對話、真實、空間、寛容為前提,和讀者一起「放寬心胸,暢所欲言」 ...
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
我實在搞不懂 這群人這麼注重八卦板幹嘛?
吳祥輝 我還買過他的書ㄟ 什麼驚艷芬蘭
那時以為他算蠻有腦的
沒想到 呵呵 被鄉民愚弄
還是八卦版的鄉民 哈哈哈 實在太有趣了
沒錯 這裡的鄉民 屬一屬二廢
大家都是來打嘴砲 發廢文舒壓的 你認真什麼勁啊
真以為養個網軍 就左右大局了喔
阿不就第一年上ptt 菜逼巴
鄉民並沒有影響力 他們只是反映出你在社會聽不見的聲音
因為每個人認知範圍都很侷限 又多從經驗中學習
所以很容易誤判局勢
但鄉民是個大數據 各行各業都有 就隱身在你身邊
公道自在人心 鄉民沒辦法影響別的鄉民
他們只是反映出 你調查不到的聲音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.222.74
※ 文章代碼(AID): #1Q-i1JxA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526382675.A.ECA.html
→ : 綠嘴崩潰1F 05/15 19:12
→ : 五樓菜逼巴2F 05/15 19:12
→ : 在電視上說話最大聲3F 05/15 19:13
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 615
回列表(←)
分享