---

※ 引述《a55184.》之銘言:
: 理性用邏輯討論一下
: "死刑不能解決問題，沒有證據顯示死刑能降低犯罪"
: 這句是學界常常拿出來用的一句話
: 換句話說 也沒辦法證明說執行死刑能提高犯罪率
: 那既然如此，沒有證據能指出-->死刑能提高or降低犯罪率
: 為了保護多數人的安全，為什麼我不能執行死刑?
: 就好比香蕉(?)或是其他___
: 假設今天香蕉沒有被證明說有益於人體
: 吃香蕉---->身體毫無反應---->就是個香蕉
: 多數人覺得，很好吃很香我就是要喜歡吃
: 而有學者出來說吃香蕉沒有益於人體，請大家不要吃
: 既然沒有被證實，吃香蕉對人類會對人體產生正面或負面影響
: 我就是想吃不行喔
: 同樣的道理
: 套在廢死
: 他們這個理論不就在鬼打牆嗎

---------------------------------------------------------

『死刑不能解決問題』這句話，平心而論是對了一半，但是也錯了一半，因為後面沒有接這句話，
『但是可以解決有問題的人』，這兩句話要並肩作戰才可以，缺一不可呀！！

反對死刑的人都會有一個問題點，就是死刑是可以透過國家機器人為操作的方式來執行，
正確來講任何民主國家都可以如此，獨裁或共產國家更是不用講，原因在於法律是人訂定的，
自然而然會有所謂的漏洞問題，更不用講政府部門監督的實際可信度，所以冤獄是會有，
判斷錯誤的死刑更是會有。

只是，如果所謂的死刑是針對那些酒駕、毒品、暴力這類的問題累犯時，死刑要誤判的機率很低，
就像是一位喝醉開車的人撞死一位路人甲，這樣攤開來就是無法否認的事實，要說誤判的機率出現很困難，
假設這位喝醉開車的人又是累犯時，還要說誤判的機率出現更是困難，以此類推毒癮、暴力的累犯人士，
想要誤判的機率微乎其微，這就是一個《真理》。

當一個社會可以把酒駕、毒品、暴力這類問題累犯大幅降低時，其實確保的是所有的人生命安全，
不論是與酒駕、毒品、暴力當事者認識與否，少了一顆不定時炸彈，你我他身旁就是多了一份安全，
生活上有沒有財富，有時候只是一件事情，但是如果生活上身心靈有嚴重的負面影響時，
財富多寡無法改變什麼，就像是有些毒品累犯祖上曾經擁有大片土地房屋，最終敗在這敗家子手上，
試問財富多寡真的比得上一個人身心靈健康嗎？

在台灣這片土地上，有些民眾嚮往歐洲的人文教育，問題是這些歐洲國家並未各個國家都反對死刑，
今天退兩步來講，他們的終身監禁並不像是我們台灣一樣做半套，人家是真的把對方關在監獄裡面直到死亡，
可是我們台灣竟然可以容許罪大惡極的人在路上跑來跑去，緊接著這些累犯就又開始他們一天的犯罪日子，
有時候倒楣的就是警察，因為很可能開一槍，哪裡沒有打中，卻偏偏一槍斃命這些累犯，
更靠北的就是警察要保護民眾、要保護自己的性命安全，卻得吃上這些累犯家屬的官司問題，
試問日後這些警察還要不要開槍保護民眾與自己的性命安全呢？

台灣的法律並沒有辦法完完全全保障一般民眾，就連警察開槍時機都可以有一堆爭議性，
今天我們並不是美國可以隨便購買槍枝的國家，如果真的是這種隨便購買槍枝都很EZ的國家時，
說實話我個人認為這真的風險很大，所以我並不贊成台灣走向美國那一套，我反而比較喜歡目前這種。

論精神病患，我自己在國小擔任臨時工友也幫助過這類的兒童與家屬，基於同理心與仁愛角度，
幫助這類人士是OK的，問題是有沒有透過藥物、專業教育、訓練模仿其實是很重要的關鍵點，
偏偏...很多家屬並不願意讓自己的孩子被貼上標籤，結果就是導致這些兒童長大成人無法受到控管，
無法受到控管的精神病患就是一個麻煩。

講到這裡，閱讀者你會覺得我很殘酷無情，甚至是詛咒我不得好死，說實話這些我都不在乎，
因為你們身旁可能沒有碰到精神病患是有暴力傾向的，瞭解嗎？

在我國中霸凌我的其中一位，就是因為感冒發燒導致精神有些微的問題，嚴格來講他就成為了精神病患，
然後這位老兄就開始覺得動手動腳很好玩，但是這種人一出手並沒有所謂什麼輕重上的觀念，
甚至是曾經他在路上要衝過去打人家（已經握拳蓄勢待發了），至於你可能會問他為什麼要這樣，
他還講不出個理由，頂多就是說「他看我一眼」，試問...閱讀者你要告訴我他沒有暴力傾向嗎？

再退一步，閱讀者你應該很好奇我為什麼這麼清楚明白，因為在台北路上我碰到他和我朋友，
他們四位在一起，其中我朋友特別邀約我，我不想要給他難堪，所以只好暫時容忍這種互動，
結果就在大家嘻嘻哈哈的時候，這位老兄眼神變了，他直接往左邊方向看了過去，
臉上表情已經告訴所有人他很憤怒，我又看到他握拳蓄勢待發，保持一段距離就問他怎麼了，
他就表示剛剛有一個人看他一眼（？），他覺得很不爽，想要衝過去給他灌個幾拳。

故事講到這裡還沒有結束，原因在於他老兄還真的要衝過去，若不是另外一位（我不認識的人）攔截，
我看他那一天真的是會鬧上新聞，後來我就私下和我朋友聊到那一天的事情，結果得到的答案，
實際上還不是只有這麼一起，他和我朋友與幾位朋友，就這樣在西門町把他給拉走......（冒汗），
至於理由一樣，他覺得他很不爽，被對方看一眼他就是想要衝過去灌個幾拳，
因此我這位朋友就再也不敢找他一起出門。

像是這種人，我不知道該怎麼講，然後這故事還有後續，就是我朋友有告訴他媽媽，
可是閱讀者你知道嗎？  對方媽媽一點也不領情，反而認為是我朋友找她們家的孩子麻煩，
見鬼了你知道嗎？  自己孩子後來工作有問題，難道也是對方的問題嗎？

講述到這裡，閱讀者你告訴我碰到像我同學這種怪怪的，你告訴我應該怎麼做？
他父母兄弟姊妹（好像只有一位哥哥），有可能照顧管理這人一輩子嗎？
我再退一步來講，當一個家庭成員要上班的上班、要上課的上課、要辦事的辦事，
這位就這樣隨意在路上閒逛，要是和我與我朋友碰到得那樣一模一樣時，被灌上好幾拳的人，怎麼辦？
若是只是皮肉傷就算了，腦震盪或是眼睛瞎了之類，又怎麼辦？
更不用講死亡呢？

家屬不願意重視自己孩子的問題，沒有透過藥物、專業教育、訓練模仿，他們也是不定時的炸彈，
我自己在離開國小工作的後期，若不是因為幫助這些小天使，我說實話我是井底之蛙，
偏偏並不是每一位家屬願意重視與正視這些問題，他們放棄黃金時期，忽視了幼稚園、國小一二年級，
就這樣放任到了國中，結果那位去讀國中的學生，他的班導師打電話來國小罵人，
原因在於這位學生時常惹是生非，其當事者家屬又覺得沒有什麼，倒楣的竟然是國小專門照顧小天使的老師，
這真的是很不知道該怎麼講......。

像是我這位同學，閱讀者你不用覺得和他講道理可以，他是很難溝通的人，正確來講他是活在自己世界，
光是對方看一眼，就想要衝過去給人家灌上好幾拳這種事情，他都打算去做了，用第三者的角度來講，
會以為是8+9才會幹的好事，結果實際上是一位精神有問題的人.......。

講到這裡，稍微分享一下當初那位我和國小老師的內容；
我就問那位老師像那位同學（在國中惹是生非）還有沒有辦法透過藥物、專業教育、訓練模仿等方式，
來改變這些行為舉止，結果這位女老師丟給我一句話，意思就是說這已經是不可能的事情，
原因在於小時候（幼稚園、國小一二年級）可以透過藥物來進行一定的控制管理，
少量的藥物再配合專業教育、訓練模仿，讓這位孩子在還可以改變可塑的情況之下，
去進行學習改善問題，所以我說這是關鍵點。

那位已經國中的，即便投入了藥物下去，也已經很難用專業教育或訓練模仿改善自己，
說穿了他已經不受到控制，真正能夠受到控制的案例，『微乎其微』就是結果。


...
......

講述到了這裡，酒駕、毒品、暴力這類累犯，說實話他們的生死影響的不是只有身旁的人，
因為他們哪一天開著汽車撞人，不可能去區分誰是他認識的人，尤其是這類累犯重蹈覆轍太多了，
被破壞的家庭他們可以得到全額賠償嗎？  
再退一步來講，賠償有意義嗎？  這些累犯，會得到該有的教訓嗎？

至於論精神病患，我知道這個社會上有人喜歡替人家貼上標籤，我自己以前也被貼上標籤，
當然與其家屬相比，我是談不上什麼，可是人生的道路無法改變的事情，
就是這個社會上有人就是喜歡替人家貼上標籤，我們無法阻止別人貼上標籤，
我要講實話真的無法阻止別人貼上標籤，可是我們可以做的事情，
就是減少被貼上標籤，再來就是要考量的是其當事者的未來，人終究有衰老死亡的這一天，
所以不去重視與正視這些問題，是不對的事情，也是不道德的事情。

就像是我講的我同學一樣，他只要覺得對方看他一眼，他老兄不爽就要衝過去灌人家幾拳，
像是他這類的，不要去講鄰居靠近與否，就連可不可以與其他人接觸都成了問題，
最終人家對於他的觀感不會改變，一位失去與人互動的人，將要面臨的就是精神上的問題更加嚴重，
拿電影《浩劫重生》來講，為什麼要特別弄了一顆排球給男主角（湯姆漢克），
就是不希望他陷入精神上的問題，也是不希望失去了人性。

一位精神有問題的人，他殺害了人，他會知道自己做錯事情嗎？
那麼，如果竟然知道這位當事者有精神上的問題，請問沒有透過藥物、專業教育、訓練模仿等，
他已經爆炸了，不是一顆不定時炸彈，他是已經爆炸的炸藥，繼續讓他在大馬路上逛來逛去，
誰又可以擔保他不會繼續殺害他人呢？


死刑確實是真的無法解決問題，但是可以解決造成問題的人，也許我這樣講述的內容很多人不諒解，
可是當你實際去冷靜下來，去看看自己身旁有沒有這類的人時（我身旁確實是有酒駕、毒品、暴力、精神病患）
你會發現我講述的內容，其實還很仁慈，原因就像是我講述的那樣，有些時候一位被槍決，
他（她）的死亡，確保的並不見得只是你我他這類當事者不認識的路人，更多時候是給了那個家庭重生的機會，
這就是避免了一個家庭重複生產出怪物的一個方向。

我們總是說耳濡目染，對於其當事者的家屬而言，那些心智尚未成熟的孩童們來講，
他們如果在一錯再錯的環境內成長，往往都會有一些錯誤的判斷與觀念和行為舉止，
就像是暴力的父親，看在兒子的眼裡是可以這樣對待女性、看在女兒的眼裡是男性都是這種人，
請問這些人長大成人進入社會職場，再進入家庭階段，他們能夠孕育出什麼樣的家庭文化思想呢？

死刑的背後含意太多太複雜，可是有些時候不死刑，是沒有所謂的公平正義，
那些莫名其妙一瞬間失去家屬的人，他們有任何的過錯嗎？他們又與那些人認識嗎？
誰要給予這些人公平正義呢？



--
※ 作者: mk123458 時間: 2018-06-07 00:46:42