顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 200
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-02 09:31:14
看板 Gossiping
作者 alex1985 (wei)
標題 Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
時間 Sat Jun  2 07:17:29 2018

有些人眼中只有藍綠、立場，不問是非

連人民是頭家的概念都沒有，被立委說靠背三小，還很得意慶幸自己不是被靠背的那個人

難怪這些政治垃圾有恃無恐，因為人民沒邏輯(對就是在說你)


回顧館長靠背三小好了：

體育協會一堆廢物，讓這些選手必須自己找外援

善導書院鳳梨滯銷，弱勢童課輔金短缺

消防員設備不足卻得衝第一線

公托不足，人民不敢生

這裡包括弱勢照顧、體育選手福利待遇、消防員的安全維護、人民的福利

這些問題都是陳年積弊，請問一下政府處理到人民有感了嗎？有在處理嗎？


順著這個脈絡，我們看到金援45億、金援3000萬

這裡就是館長被噴沒邏輯的地方

金援是外交耶，是專業耶，一介粗人、草民，不懂還敢嘴？


老實說，館長根本不care你今天金援了誰、國際外交如何深奧

只要前面的民生問題有得到解決，你要金援多少關我屁事？

我們只看到民生問題不處理、無感，一直處理這些丟了錢也不一定有用的死局

細較起來，兩件事毫無關聯，不過是借題發揮而已。


結果阿，一堆邏輯超棒的綠粉，把問題導到所借的題上轉移焦點

因為這樣做，該被解決的問題就會失焦，大家會把注意力集中在館長的邏輯上

順便嘴這個8+9，平常看他嘴別人，現在終於能嘴他，潮爽der

還可以證明自己是理性、中道、有邏輯的高級知識分子


跟段大立委一樣，罵賤民一聲靠背三小，尊榮不凡，邏輯又好








哩北七喔？被人賣了還在幫人數鈔票，自己的怎麼數都只有500塊

這些沒被解決的問題也會影響你啦

藍綠都是垃圾，還有人執著在某些垃圾上

政治人物超好當，就因為有你們這些腦粉啦，幹！






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.31.194
※ 文章代碼(AID): #1R4TGDQg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527895053.A.6AA.html
※ 同主題文章:
　 06-01 23:41 kenny1300175. ■ [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
　 06-02 00:24 luck5115. ■ Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
　 06-02 01:44 loveSETSUNA. ■ Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
　 06-02 06:09 sumade. ■ Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
● 06-02 07:17 alex1985. ■ Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
　 06-02 08:17 longlung. ■ Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
→ heavenwind: 推+11F 06/02 07:18
推 TyuzuChou: 中肯2F 06/02 07:19
推 greenlive: 館長以一介平民觀點反映了民生,DPP有要聽嗎?結果是立委3F 06/02 07:20
推 g8330330: exactly4F 06/02 07:20
→ greenlive: 出來對罵,挖靠,立委你到底是民意代表還是天龍人?5F 06/02 07:20
推 ristart: 你勒段宜康唷。   講的真的太好了。 這個是人民心聲啊。6F 06/02 07:22
推 nico5516: 事實不就是內政外交攬一起、預算概念跟國中生一樣，這7F 06/02 07:22
→ nico5516: 樣還不能酸幾句喔 希望你下次用同樣的標準檢視如成衣業
→ nico5516: 者之類的其他網紅
推 Player13: 還好ㄅ, 很多人贊同館長好心, 也不會覺得他講DER都對10F 06/02 07:23
→ nico5516: 內政沒處理完處理屁外交～這種想法...你告訴我現在地球11F 06/02 07:23
→ nico5516: 上有哪個國家內政上完全沒有問題的
你閱讀能力要加強，館長只是想藉題發揮，他不在意外交，人民也不在意邦交國多少，只在意一件
事：你有沒有顧好民生？ 從頭到尾，都只有民生問題。
噓 deepdish: 新北政府不是都說非正規裝備惹 有問題也是新北市政府13F 06/02 07:24
1.你是要聽消防局高官還是一線消防員的？
2.完全執政 各自負責？
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:28:44
推 ristart: 內政貪污 關說。亂搞 外交傻逼撒幣。  覺青：我們繼續檢14F 06/02 07:26
→ ristart: 討柯阿伯。為什麼只會還錢
推 chris44099: 台灣政治人物真的很好當，騙一下喊喊意識形態就好了16F 06/02 07:27
噓 nico5516: 不認清自己的料，想當言論領袖型網紅還怕人炮17F 06/02 07:27
推 rcf150cc: 檢討阿館又何用 政府還是失智又無能阿= =18F 06/02 07:28
噓 nico5516: 善行義舉是好事，為善唯恐人不知，這我也沒什麼看法，19F 06/02 07:30
→ nico5516: 不過捐錢完就拿到無敵星星這種想法真的是佩服粉絲
推 kinki999: 檢討邏輯，但是DPP作為一樣改不了本質是垃圾！21F 06/02 07:30
推 kobe7610: 推這篇 太多垃圾黨工22F 06/02 07:31
噓 nico5516: 大家檢討成衣業者很爽，有人幫他發聲過他也不是政府嗎？23F 06/02 07:31
→ nico5516:  還是說沒捐錢沒有無敵星星吃了
→ nico5516: 邏輯有問題欠炮還要看有沒有捐錢喔
館長有人挺，是因為他說出人民心聲，跟他捐多少錢無關，你還在網紅，根本小孩吵架
推 aLaN0727: 靠背三小的不用選阿26F 06/02 07:32
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:34:46
推 Player13: 別質疑館長惹, 你會被打成館黑歐, 而且跟他嗆的是DPP27F 06/02 07:34
噓 nico5516: 嘴完外交大撒畢，然後你跟我說不管外交只在談內政，不28F 06/02 07:34
→ nico5516: 知道是誰的閱讀能力有問題
拎北國文老斯，評你閱讀沒抓到重點，剛好而已
→ Player13: 正義的鄉民都無條件支持館長30F 06/02 07:34
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:36:08
→ nico5516: 他的邏輯簡單講不就是內政沒搞好不要去弄外交31F 06/02 07:35
→ Player13: 也不是說自己高尚, 我支持館長好心, 但不支持他所有想法32F 06/02 07:35
→ nico5516: 跟我上面講的有矛盾？33F 06/02 07:35
噓 nico5516: 國文老斯勒 還是要來比聯考分數～笑死
噓 berserk: 預算概念35F 06/02 07:39
噓 deepdish: 新北市政府朱立倫侯友宜原來是民進黨喔？邏輯真好XD36F 06/02 07:39
原來只有新北消防缺裝備喔？
推 Player13: NICO就是說施政都同步進行, 不會同時只做一件事情這樣37F 06/02 07:39
只是館長借題發揮而已，重點不在外交，也不在施政順序，重點是問題沒人要解決
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:43:36
推 kakuayumi: 推38F 06/02 07:40
→ Player13: 本來就是這樣沒錯R, 館長意思是沒搞好內政還去搞別的??39F 06/02 07:41
→ Player13: 就是直線思考惹, 我不贊同館長這點就是惹(做好事給推)
→ nico5516: 他如果提出這筆外交費用如何運用更有助發展台灣外交云41F 06/02 07:44
問題只有一個：體育、弱勢、民生沒被照顧到，請問DPP回應了嗎？喔對有，靠北三小！
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:45:28
→ nico5516: 云，那算我錯啦，不然照那個邏輯，我看全世界有哪幾個42F 06/02 07:44
→ nico5516: 國家敢發展外交哦。不貴我是很懷疑那種國中程度的預算
推 raja93377998: 中肯44F 06/02 07:44
→ nico5516: 概念能不能理解啦。然後這種品質的「高見」還能捧成這45F 06/02 07:45
→ nico5516: 樣，真的是只要爽就好不用邏輯沒關係
不用理解概念，我重點幫你標好：民生問題沒人出來解決，官方回應只有靠北三小
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:47:49
噓 nico5516: 你說的那三點我統稱內政，跟我一直在講的外交是不同分47F 06/02 07:47
→ nico5516: 類預算也好不干涉。國文老斯你可以直接走去社會科問問
→ nico5516: 看公民老斯比較快。我根本不屌你內政是怎麼樣，就算再
→ nico5516: 爛好了那也不是完全捨棄外交的理由
推 Player13: 段宜康平常就很常在臉書上吵架惹, 靠北三小=官方回應??51F 06/02 07:49
他的身分叫立委，他的黨是執政黨，她說了靠北三小後政府沒有反駁
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:50:51
→ nico5516: 全部混為一談幹幹叫好像很爽這種方式，遺憾我不是社會大52F 06/02 07:49
→ nico5516: 學畢業的實在共鳴不起來。看到這種品質的「高見」被瞎
→ nico5516: 捧就很想要去戰他惹 掰掰
→ Player13: 基本上我滿認同NICO講DER, 政府運作方式是這樣55F 06/02 07:50
推 icepet0015: 身為執政黨立委，這樣發言跟官方回應有何不同？56F 06/02 07:51
噓 rwhung: 你這篇和你文章內酸綠粉的部份一樣，都在轉移焦點57F 06/02 07:51
→ Player13: 施政不好的地方罵很正常, 但其他東西混在一起罵不太好58F 06/02 07:52
館長社會大學的，沒邏輯沒關係，但他點出的事實是人民很想問的
一個政府，你不用跟人民講預算、講行政，你只要讓人民有感就好，這點要求，很難嗎
館長邏輯再差，都不能掩蓋他點出的消防、體育跟民生問題
館長邏輯差不關我的事，他對政府預算編列的錯誤概念也不關我的事
我只在意政府有沒有解決這些問題
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:56:33
推 minimio: 推，感覺經濟起不來，蓋一堆華而不實的建築，或是金援一59F 06/02 07:52
→ minimio: 些容易被分手的國家，然後說政府都有做事...其實該做的都
→ minimio: 不敢做，然後一直攻擊有做事的人
推 icepet0015: 認真講，質疑預算分配本來就是監督的一部分。這無關62F 06/02 07:53
→ icepet0015: 內政外交主管問題。立委這樣回，確實不妥。
→ rwhung: 簡單來說就是他不爽他罵人，但別人不爽卻不能罵他64F 06/02 07:53
→ iamgyfan: bang65F 06/02 07:54
推 Player13: 他超愛在臉書吵架, 顆顆, 不過說他的吵架言論代表官方回66F 06/02 07:54
→ Player13: 應好像也不算, 只能說他這種吵架嘴砲會讓人反感
噓 cheetahspeed: 8+9就乖乖帶套 別弄爛台灣優質生活環境68F 06/02 07:56
推 icepet0015: 拜託，段主導了多少政策推動，這時候要讓他跟官方脫69F 06/02 07:56
→ icepet0015: 鉤？當大家白痴？身為執政黨立委，只能嗆靠北三小而
→ icepet0015: 拿不出論點為自己政策辯護，就已經輸了。
推 rwhung: 館長有講錯的地方，本來就應該要接受被質疑、被酸沒邏輯，72F 06/02 07:57
噓 srwgreat: 捐消防的是非必要裝備，看清楚再發話很難？73F 06/02 07:57
你要聽第一線消防員的感受，還是吹冷氣坐辦公室的高官嘴砲？
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 07:58:58
→ Player13: 在立法院內推動政策是代表官方沒錯R, 但是說他吵架言論74F 06/02 07:58
→ rwhung: 不該因為他批評的是政府，就認為不該批評他怕會轉移焦點75F 06/02 07:58
→ Anni3: 沒邏輯就不要怕人鞭76F 06/02 07:58
鞭館長的重要性有比鞭政府沒做事大？
→ Player13: 等於官方回應, 我是不這麼認為, 但他的確傷害到他自己黨77F 06/02 07:58
→ Player13: 跟政府形象沒錯喇, 顆顆
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 08:01:02
→ heavenwind: 館長沒領我繳的稅。立委/市議員有領我/館長繳的稅。79F 06/02 08:00
→ heavenwind: 不能罵歐
推 renyjojo: 要一般人有腦去了解預算不如去教狗相對論比較快吧81F 06/02 08:00
噓 rwhung: 如果館長邏輯差不關你的事，那別人酸館長差又關你什麼事？82F 06/02 08:00
你真的搞不清楚狀況
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 08:02:31
→ Player13: 總預算發給新北市政府, 新北市政府規劃消防局預算ㄅ83F 06/02 08:01
→ rwhung: 我是認為，要批評別人就要有被人回批的準備，不要用身份去84F 06/02 08:01
推 icepet0015: 酸邏輯差跟嘴臉難看的立委，關大家的事85F 06/02 08:01
→ Player13: 看了雖然新北市的預算最多, 但人口更多, 平均下來分最少86F 06/02 08:01
推 BlackWhite55: 7.77又再模糊焦點了 反正沒差 當7.77就不是靠北三小87F 06/02 08:01
→ BlackWhite55: 的垃圾了 繼續跟段宜康吃同一碗屎 繼續秀下限
→ rwhung: 迴避，那不叫言論自由。  如果邏輯沒很好，就不要批批別人89F 06/02 08:02
推 Drizzle: 推90F 06/02 08:02
→ rwhung: 邏輯不好；不要自己一直轉移焦點，卻罵別人轉移焦點91F 06/02 08:03
焦點只有一個：政府沒讓人民有感
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 08:04:15
推 icepet0015: 請問一下，現在幼教到底重不重要？預算能不能質疑？92F 06/02 08:04
→ rwhung: 你的邏輯，就跟你文章中批評的邏輯超棒的綠粉一樣93F 06/02 08:04
文章重點幫你圈起來：館長邏輯差不重要、外交撒幣也不重要，大家只在乎民生問題
→ icepet0015: 段該不該這樣回？這些不是重點？94F 06/02 08:04
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 08:07:09
推 gamil7745: 推個95F 06/02 08:05
→ icepet0015: rw，你轉移焦點的能力跟你的邏輯真的差不多96F 06/02 08:05
噓 berserk: 酸兩邊潮爽的 要報備跟媽媽講耶97F 06/02 08:06
噓 rwhung: 焦點只有一個：政府沒讓人民有感、大家只在乎民生問題98F 06/02 08:08
→ rwhung: 你要怎麼去認定，那是大家的意見？？？
喔，我沒差啊，你如果不在意自己權益關我啥事？選票會說話，等著看是不是大家的意見
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 08:11:00
→ rwhung: 那只是你的個人意見，不要把他當作那是大家的意見好嗎100F 06/02 08:09
噓 ji3yjo4gj94: 什麼時候連國文老師都敢囂張了啊101F 06/02 08:10
館長賺錢不是重點，國文老師囂不囂張也不是重點，有人閱讀能力跟邏輯差也不是重點
你看到問題的本質沒？
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 08:12:37
→ rwhung: 不管是段或館長，他們的言論都要能被質疑。 不是由少數人102F 06/02 08:11
→ rwhung: 認為他們能不被質疑，不能用會轉移焦點來脫逃責任
我說館長有他的問題，但他邏輯差不是重點，他不會影響人民生活。但段的態度跟言論會。
※ 編輯: alex1985 (150.116.31.194), 06/02/2018 08:13:57
推 charas: 中肯推!104F 06/02 08:13
推 icepet0015: 奇怪了，館長代表的不就是部分的人民嗎？出來罵一下105F 06/02 08:13
→ icepet0015: 政府無感都被嗆了，這樣還有理？
噓 alladult: 民生要怎樣顧好?有沒有參考國?英美法俄中有顧好民生嗎107F 06/02 08:13
→ icepet0015: 執政黨立委這樣對待人民，這樣還有理？108F 06/02 08:14
推 jimmy20642: 推109F 06/02 08:14
噓 a96316: 國文老師110F 06/02 08:14
推 icepet0015: 執政黨是有多偉大啊？不行被質疑預算，不行被質疑不111F 06/02 08:17
→ icepet0015: 顧民生，現在是要全面禁言嗎？
噓 rwhung: 當你在酸別人邏輯不好，自己卻又要限制討論議題時，你本身113F 06/02 08:17
→ rwhung: 的邏輯就有問題了（所以變成你自己批評的對象）
→ icepet0015: rw不然你說說看你要討論什麼？說半天完全沒重點耶115F 06/02 08:18
→ icepet0015: 只會嗆別人邏輯差
→ rwhung: 如果你只是想要聚焦在民主議題是，那你就應該針對民生議題117F 06/02 08:19
→ rwhung: 就好，而不是開一個地圖砲，戰別人的邏輯、戰別人在焦移焦
推 icepet0015: 奇怪了，外交民生都在預算分配之中，憑什麼只能討論119F 06/02 08:20
→ rwhung: 點，然後自己又去迴避問題120F 06/02 08:20
→ icepet0015: 民生？121F 06/02 08:20
→ rwhung: @ icepet0015.不就原PO一開始就在文章中嗆別人的邏輯嗎？122F 06/02 08:21
噓 alladult: 聯合國可以解散了,這世界哪一國有顧好民生的?123F 06/02 08:21
推 icepet0015: 因為回答的“官方立委”邏輯跟屎一樣124F 06/02 08:22
推 asdf159000: 台肯125F 06/02 08:22
→ gamil7745: 先看完文章再來看留言126F 06/02 08:22
噓 nico5516: 笑死 好像拿國文老師這招牌就能代表你閱讀能力甚至邏輯127F 06/02 08:23
→ nico5516: 比人好一樣。嗆完人後還要噴一句「看到問題的核心」勒。
→ nico5516: 那我台大前面科系畢，住國外這樣有沒有比你屌
推 icepet0015: 別這樣丟台大的臉好嗎？130F 06/02 08:24
→ icepet0015: 台大最近真的事情太多
→ nico5516: 等你考得上再來擔心132F 06/02 08:25
推 rwhung: 這篇文章加上回應，讓我想到某個教哲學的名嘴133F 06/02 08:26
→ icepet0015: 現在是怎樣？我是不是該拍個自拍照來證實一下？免得134F 06/02 08:26
→ icepet0015: 連嗆人都不行？
噓 alladult: 不用自拍啦，撒泡尿也可以的136F 06/02 08:27
推 icepet0015: 如果護航的只有這種水準，那真的沒有討論的必要了。137F 06/02 08:28
推 LKKG: 終於有人腦袋是清晰的 推你138F 06/02 08:28
→ gamil7745: 結論了哦？139F 06/02 08:29
推 icepet0015: 不如我換個台大ip再回來繼續嗆？140F 06/02 08:29
→ gamil7745: 我還想繼續看下去的說141F 06/02 08:30
推 rwhung: 如果開地圖砲還不能批評，那真的沒必要討論142F 06/02 08:30
推 nico5516: 館粉裡面還有正常大學畢業的喔  嚇屎 算了你敢說我敢信143F 06/02 08:32
推 icepet0015: 護航一句就變館粉喔？你9.2？144F 06/02 08:33
→ gamil7745: 去看DICB那篇也很有看頭145F 06/02 08:34
推 BlackWhite55: 民生議題館長有少講嗎? 會戰邏輯還不是你們這些146F 06/02 08:37
→ BlackWhite55: 裝睡的人開始的~
噓 libur: 你們有關心消防設備的就知道這不是短期內的事情。消防設備148F 06/02 08:48
→ libur: 器具不足蔡上來後就開始著手統計要補的裝備以及人力。別亂
→ libur: 黑。我都不提馬英九了
推 ly1752: 藍綠垃圾7pupu151F 06/02 08:51
推 yolasiku: 不管啦 垃圾不分藍綠152F 06/02 08:52
推 salinia: 館長都開直播當下唸出來直接回應，高知識份子都躲在鍵盤153F 06/02 08:54
→ salinia: 後面深思熟慮打字回應，搞不好修改訂正無數次還請別人檢
→ salinia: 查咧，結果在鏡頭面前說話的就是靠背三小的水準
推 fqsuperman: 推，政府不解決問題，只解決有問題的人156F 06/02 08:56
推 xmanhman: 民生問題不解決擺爛，卻到處灑錢在國外，任誰都火157F 06/02 08:56
推 ginobili62: 這次我挺館長，梁旁邊涼快158F 06/02 08:57
推 krisss: 這些沒被解決的問題也會影響你啦159F 06/02 08:59
推 guolong: 中肯160F 06/02 09:01
推 poiulkjh98:161F 06/02 09:04
推 flying25: 不知民間疾苦的垃圾政治人物162F 06/02 09:04
推 ASANKIN: 中肯163F 06/02 09:09
噓 chungj: 館長就是會看風向的8+9164F 06/02 09:15
推 zxcvbnmnbvcx: 文組不要再誤國了啦！整天只會鬥 腦破還想鬥165F 06/02 09:18
推 SivLoMario: 蔡他媽的上來幾年了還在著手？幹你娘講幹話166F 06/02 09:21
推 Orangemikan: 推個...自以為有邏輯真的...167F 06/02 09:27

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 576　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ sin8143, ss5ss500 說讚！
1樓 時間: 2018-06-02 09:35:00 (台灣) 
→
hoyo1963
　 06-02 09:35 TW 
我只想問個問題
 
民意代表到底是代表人民監督政府
 
還是只需要順應黨意就夠
 
回答清楚就知道這次誰對誰錯了
2樓 時間: 2018-06-02 10:11:54 (台灣) 
→
WSY1202
　 06-02 10:11 TW 
只能説垃圾不分藍綠
3樓 時間: 2018-06-02 11:43:39 (台灣) 
→
MonkReginald
　 06-02 11:43 TW 
我不想要被黑道代表
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇