顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-02 09:31:42
看板 Gossiping
作者 luck5115 (雲深不知處)
標題 Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑:根本不用請教練
時間 Sat Jun  2 00:24:37 2018


對於此議員的說法有一番個人想法
但以下說法不是替議員說話就是了

幼教課和健身課
兩者間我會覺的小孩的教育遠大於健身課
在花費上幼教課應該多一點

幼教課來說
小孩是未來的主人翁,多一點錢和心力下去,是非常值得,如果未來小孩過不好,我們老了
他們也一定沒餘力照顧好我們,就像現在很多自己都顧不好了還有餘力去關心長輩嗎

健身課來說
其實如果不是要練的很完美
輕量級或者比較大眾化運動器材
真的不需要教練
長期訓練加網路上一些比較普偏的知識,以及個人身體狀況調適
都可以練到健康和不錯的體態


教練功用很大作用於,幫你省下時間去做功課,以及監督你讓你短期內提升達到目的,並不
會產生過多的後遺症

便宜健康運動健身方法還是有的,只是看你願不願意花時間去做功課和維持而已


在講到月入十幾萬可以買百萬名車,卻嫌幼教課貴,這點我就覺得非常疑惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.112.103
※ 文章代碼(AID): #1R4ND7Ms (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527870279.A.5B6.html
funkD: 對於能戰酒店的議員而言 幼教當然很便宜阿1F 06/02 00:26
funkD: 但是像我們這種領死薪水的平民老百姓 私托就算很重的負擔惹
  我現在是健身課和幼教課做相比,其他我不想管
※ 編輯: luck5115 (42.77.112.103), 06/02/2018 00:27:57
flashgodie: 幼教貴 但貴的有價值3F 06/02 00:28
zeumax: 我也覺得幼教和健身,我會放棄健身投資小孩,只是梁某沒搞4F 06/02 00:36
zeumax: 清別人就是電幼教費用還比健身費貴嗎?
trywish: 健身課程可以算奢侈品,幼教課程你說的像必需品。幼教便6F 06/02 00:37
zeumax: 別說教練費沒法不要去,連會員都別花,投入給小孩更重要7F 06/02 00:37
trywish: 宜才算正常,被嫌幼教貴,結果說了健身更貴,這兩根本打8F 06/02 00:38
trywish: 不著。畢竟每個人講法都是可以放棄健身,那健身貴不貴重
trywish: 要嗎?又不是必需品,貴就不要就好。那這邊講對小孩很重
am711206: 大家都知道身體健康重要,但是看個醫生有健保還是有人嫌11F 06/02 00:40
am711206: 貴;整型外科不做不影響健康,卻有1次花10來萬的人。這
am711206: 跟幼教比健身不覺得很像嗎?
trywish: 要的幼教被嫌貴,正常想法應該是便宜下來,大家享用。怎14F 06/02 00:40
silentence: 就是嘴過頭了  被人抓到漏洞而已  哪有那麼複雜15F 06/02 00:40
zeumax: 因為小孩真的沒人愛可以放棄,健身真有心確實可以跑,他梁16F 06/02 00:41
trywish: 會變成幼教貴,那就更要花錢去投資。還是你的意思是,貴17F 06/02 00:41
zeumax: 反而強化幼教費用高的問題18F 06/02 00:41
trywish: 才好,這樣別人小孩享受不到,我們家可以盡量投資?19F 06/02 00:41
kinchla: 幼教跟健身 不衝突吧20F 06/02 00:44
trywish: 不只不衝突,根本關聯性也沒有。就像有人嫌機車太貴,然21F 06/02 00:44
kinchla: 我不信小時候幼教多好就可以有怎樣的未來22F 06/02 00:45
trywish: 後別人跳出來喊,機車貴但很重要。你不知道戰車更貴嗎?23F 06/02 00:45
kinchla: 你會覺得上了托福然後就可以考超過一百分上哈佛嗎24F 06/02 00:46
kinchla: 小孩的未來是小孩的
kinchla: 健身器材一台就好幾萬
kinchla: 你幼教的課本是怎樣 鑲金嗎
kinchla: 你現在還記得你小學學什麼嗎
trywish: 其實雙語教學多少還是有用,小時候學語言真的比較快。但29F 06/02 00:48
kinchla: 還是你幼稚園學什麼30F 06/02 00:49
trywish: 其他部分還是要配合大人,有成就感才會進步快速,如果都31F 06/02 00:49
trywish: 只丟給老師教,效果會很差。
kinchla: 設備不算錢?知識不算錢?這麼大跟舒適的空間不算錢?33F 06/02 00:50
flashgodie: 現實是資源本來就有限 想通通弄成齊頭式平等也太好笑34F 06/02 00:52
kinchla: 很多人就是這樣 看到哀鳳成本就覺得是盤子35F 06/02 00:52
kinchla: 人家做多少測試規範 RD不用錢?台積電的工程師的腦袋不
kinchla: 用錢?只看晶片多少錢嗎
kinchla: 程式會自己跑出來就是了喔
trywish: 資源有限不適用台灣,你說非洲我還信。畢竟台灣是可以在39F 06/02 00:56
trywish: 很多地方撒錢的,但在重要政策上常常都生不出錢。
flashgodie: 你以為所有問題靠撒錢就能解決喔41F 06/02 00:58
flashgodie: 是把政府當慈善機構還是共慘烏托邦?
flashgodie: 私幼太貴就喊政府撒錢 那房子太貴怎麼不也叫政府出錢
trywish: 你大概沒住台灣,目前政府就在大撒幣呀,還打算蓋不少公44F 06/02 01:00
flashgodie: 政府錢哪收來的 收來幹嘛的 撒下去跑到哪 有沒想過啊?45F 06/02 01:00
trywish: 宅之類的。私幼也要補助,生第二胎也要補助,這就是台灣46F 06/02 01:01
trywish: 的現況。
flashgodie: 幼稚園是國民教育嗎 為什麼要補貼 那大學乾脆也補啊48F 06/02 01:01
trywish: 對一個想砸2兆風力和8800億一堆軌道建設的,你說法很沒說49F 06/02 01:02
trywish: 服力。實際上以前國民教育也才9年,最近拓展到12年,未來
flashgodie: 地方政府要怎樣亂花錢政策買票這讓選民來自己監督51F 06/02 01:02
trywish: 會不會往下延伸不知道。至於大學?傻了呀,廣設大學就是52F 06/02 01:03
zeumax: 講真的啦!托育設備比很多捷運幫助還更大53F 06/02 01:03
trywish: 害台灣的政策,還把大學當寶?54F 06/02 01:03
flashgodie: 至於如果有人主動叫政府隨便花錢我聽到也是笑笑啦55F 06/02 01:03
zeumax: 空出父母的手,他們就可以去工作,就能多繳稅56F 06/02 01:03
trywish: 養育小孩不能算隨便花,綠能才是隨便花。57F 06/02 01:03
zeumax: 不止顧了小孩,又幫助增加勞動力生產力58F 06/02 01:04
zeumax: 而且少子化問題也可以稍微緩緩
zeumax: 一舉數得,小孩就是國家的未來,不管是你的小孩還是別人的
trywish: 實際上不少縣市長都在處理幼教這塊,說的感覺根本沒住在61F 06/02 01:05
trywish: 台灣一樣,很不清楚現狀的感覺。
flashgodie: 你以為叫處理幼教=叫政府出錢喔 根本ㄏㄏ63F 06/02 01:06
trywish: 你的政府和普通人不一樣嗎?實際上各種補助也都有在提,64F 06/02 01:07
trywish: 要怎樣讓私幼便宜都是用政府的錢,除非政府不同。
flashgodie: 以為只要政府補助個幾千塊就什麼問題都解決了是嗎66F 06/02 01:07
trywish: 當然不只呀,所以把綠能的一年1000億轉過來照顧小孩,台67F 06/02 01:08
trywish: 灣才有比較好的發展。
silentence: 目標當然是小孩從0歲養到99歲免費  選我正解69F 06/02 01:10
flashgodie: 笑了 根本不同領域的預算 就算不買綠能也不會變成補助70F 06/02 01:10
flashgodie: 幼教業者啦 董?
trywish: 懂呀,這在年金不就吵過一次了?但為什麼還這樣提?就因72F 06/02 01:11
silentence: 就一堆當年軍購換營養午餐的信徒阿  希望他們真的有73F 06/02 01:12
trywish: 為政府把錢都花在奇怪的地方,才會變成一提在提。例如台74F 06/02 01:12
silentence: 吃到免費的營養午餐75F 06/02 01:12
trywish: 灣目前缺電,跑去支援海地,台灣缺錢,跑去捐who等等,搞76F 06/02 01:12
trywish: 的正常人無法相信台灣政府很窮。而且小孩教育上面都講的
flashgodie: 可能覺得自已最聰明吧78F 06/02 01:13
zeumax: 事實上中央就是可以決定是否增加預算在特定建設上79F 06/02 01:13
trywish: 這麼重要,結果最終卻在喊沒錢,不覺得很可笑?表示預算80F 06/02 01:13
zeumax: 前瞻只準備了20億是補助,問題是光補助沒用81F 06/02 01:13
trywish: 分配根本整個錯誤,這該怪誰?還是政府呀。82F 06/02 01:14
silentence: 1000億  然後呢  每年都不用編新的預算下去? 笑死83F 06/02 01:14
zeumax: 要的就是場地,要的就是人員,啟動的資金84F 06/02 01:14
trywish: 放心,台灣要搞好根本不用1000億,你想20年兩照搞不出可85F 06/02 01:14
trywish: 以讓台灣孩子好好成長的環境?這政府也該廢了。
zeumax: 交通不也是每年維護嗎?為何不能增加公用托育設施呢?87F 06/02 01:15
trywish: 補助最多幾十億就很多了,剩下都可以拿來作計畫和建設。88F 06/02 01:15
zeumax: 固定的預算當然不可能撥用,但這些臨時案真的可以好好運用89F 06/02 01:16
trywish: 還是你以為1000億只是一年?錯了,是20年每年1000億喔。90F 06/02 01:16
trywish: 跑去搞個夏天發不了電,冬天發一堆電的綠能,買電費用
flashgodie: 公托當然可以增加 但絕對不是什麼一開口就喊1000億這92F 06/02 01:17
zeumax: 你都要花了,花點真正在未來的孩子身上,絕對沒有壞處93F 06/02 01:17
flashgodie: 種"我大你一百萬"式的解決方法94F 06/02 01:17
zeumax: 可以好好衡量計畫是沒錯,但我覺得缺口絕對不只這些預算才95F 06/02 01:17
trywish: 1000億就綠能的費用呀,公托增加問題也不少,台灣早就有96F 06/02 01:17
zeumax: 能解決97F 06/02 01:17
trywish: 在做了,實際上公托前幾個月就吵過幾次了。98F 06/02 01:18
trywish: 後來不知道誰提說要補助私幼,才被罵而已。
trywish: 你如果覺得一開口喊1000億太扯,那就看看那扯到爆的綠能
flashgodie: 是啊 不管綠能好不好但能源計畫管它去死通通買奶粉101F 06/02 01:19
trywish: 綠能都多的,這兩兆費用有沒有執行對能源根本沒差,火力102F 06/02 01:20
flashgodie: 覺得綠能太扯不針對能源方案批評 反正通通砍掉買奶粉103F 06/02 01:20
trywish: 本身就得到100%,不然能源會不穩。買奶粉又是啥東東?104F 06/02 01:20
trywish: 我有批喔,能源那扯到爆一直批。至於買奶粉倒是第一次聽
trywish: 說,我是知道中國人愛搶奶粉,台灣這邊應該沒這問題才對
flashgodie: 奶粉這麼貴 你不需要也補貼一下嗎?107F 06/02 01:21
trywish: 雖然上次才被嫌太貴,但本來台灣奶粉就不像中國那樣不安108F 06/02 01:21
trywish: 全,沒錢就算不買外國進口的,也可以吃不是?這又不是中
trywish: 國ˊˋ我一直覺得你的政府害我的不太一樣。
zeumax: 其實生育補助裡面都包含了,這各縣市不同補助111F 06/02 01:23
flashgodie: 好喔 那奶粉不要補貼了 通通拿去蓋公托 都給你決定112F 06/02 01:23
trywish: 私幼補助上次有提,不過記得被反對,畢竟私幼貴還補助,113F 06/02 01:23
zeumax: 有的城就是比較多,畢竟新生兒也是很重要的資源114F 06/02 01:23
trywish: 這最終會出問題。115F 06/02 01:23
flashgodie: 之後少子化衝擊 壓縮其他領域經費 實際成效給政府煩惱116F 06/02 01:24
trywish: 公托不就講了?台灣前幾個月才吵過,目前做不到。117F 06/02 01:24
trywish: 其他領域(X),無用的領域(O)。
zeumax: 也不是不可以,,托育負擔比奶粉費用還高不少119F 06/02 01:24
flashgodie: 現在當然就有補助啦 但不夠嗎 錢是多還要更多啊120F 06/02 01:25
trywish: 你光找教師就是大問題了,公托目前最不可行吧。121F 06/02 01:25
flashgodie: 反正是"政府"的錢嘛 嘻嘻122F 06/02 01:25
zeumax: 當然要多啊!小孩子不重要嗎?123F 06/02 01:26
flashgodie: 笑了 私幼補助有意見 公托又喊缺教師124F 06/02 01:26
trywish: 實際上檯面上對小孩政策也是不斷加碼呀ˊˋ125F 06/02 01:26
flashgodie: 剛才不是才喊說1000億砸下去問題一定解決嗎?126F 06/02 01:27
zeumax: 其實師資問題說大不大,還要很多幼保訓練沒有投入專業領域127F 06/02 01:27
trywish: 所以才說你根本沒搞清楚狀況,你講那些之前就都吵過了。128F 06/02 01:27
flashgodie: 歐我忘了你又說了要是沒解決還是"政府"的問題129F 06/02 01:27
trywish: 一定解決呀,問題在領域不同不是?這你自己講的。130F 06/02 01:27
flashgodie: 反正你講的1000億砸下去一定沒問題^_^131F 06/02 01:28
yudofu: 健身跟幼教的急迫性又不一樣,頭腦可以在弱智一點132F 06/02 01:28
trywish: 有20年2兆的預算,會解決不了?133F 06/02 01:28
zeumax: 就是要強化啊!綠能還不是解決不了問題硬要著砸?竟然如此134F 06/02 01:29
zeumax: 為何不讓孩子受到照顧呢?公托設施建造就是長期使用,維護
zeumax: 費用並不會可怕到負擔不起,至少現在就佔比很少了
trywish: 光僱員就是問題了,最終又要搞約聘制?不過目前一直少子137F 06/02 01:30
zeumax: 這是長期的東西,每年都有小孩出生,我想你也沒結婚,沒有138F 06/02 01:30
lorrainfu: 沒什麼好吵的,漲薪水才是正道139F 06/02 01:30
zeumax: 小孩不知道未來帶小孩的困境,所以覺得無所謂140F 06/02 01:30
trywish: 化下去,幼兒給國家管,我覺得是有可能的。141F 06/02 01:30
flashgodie: 綠能壓在風電蠢 不會顯得把錢全部砸在幼教就比較聰明142F 06/02 01:31
zeumax: 但這東西會在未來照顧每一代的小孩,解放更多父母的手143F 06/02 01:31
zeumax: 更多父母投入職場絕對不會有壞處的
kusomanfcu: 幼教有兒福法強迫去然後沒補助直到五歲才有補助145F 06/02 01:31
zeumax: 小孩是看得見的東西啊146F 06/02 01:32
trywish: 風力無法在尖峰用電下給予穩定電能,也就是說風力這塊是147F 06/02 01:32
trywish: 完全無用。無用的東西砸在其他地方,至少可以顯的不蠢。
zeumax: 他會長大,會投入職場繳稅交健保勞保,總有一天我們會老149F 06/02 01:32
kusomanfcu: 五歲還是近年才有的,不過也是應104年改法強制要送托150F 06/02 01:33
trywish: 而且本來也不可能有1000億,那只是為了說明台灣並沒有很151F 06/02 01:33
zeumax: 我們要有新生代換他們付出,就像現在我們付出一樣好嗎152F 06/02 01:33
trywish: 缺錢,要生錢一定生的出來,這邊不是非洲。153F 06/02 01:33
kusomanfcu: 兒或幼教才有補助的,但是有斷層小班或中班前期154F 06/02 01:33
trywish: 這東西就是越來越會去完善呀,畢竟台灣少子化要處理,那155F 06/02 01:34
trywish: 教育這塊一定也得處理,只是這東西很難說做就做,目前看
kusomanfcu: 然後公托只到2歲,且不開幼幼班所以3歲和4歲基本上全157F 06/02 01:35
trywish: 起來都各縣市負責居多,中央比較沒在管的感覺158F 06/02 01:35
kusomanfcu: 額自費159F 06/02 01:35
kusomanfcu: 所以卡在幼幼班 小班 中班部分要全額自費 且一定要送
kusomanfcu: 尤其是雙薪家庭且父母年紀太大的
kusomanfcu: 祖
kusomanfcu: 在那邊吵錯方向了啦
trywish: 一開始就說了,健身和幼教根本不同的東西,所以也不是吵164F 06/02 01:39
kusomanfcu: 重點是法律有限制你幼兒管教但是確只限制和罰錢而有斷165F 06/02 01:40
trywish: 錯方向,就有些人想打模糊戰而已。就算現在這種國民教育166F 06/02 01:40
kusomanfcu: 層不給因應方式,且公幼在市區是超級難抽的167F 06/02 01:40
trywish: 的年代,一樣還是有貴族學校啦。168F 06/02 01:40
kusomanfcu: 健身是可選擇的但幼兒管教有法律強迫的169F 06/02 01:41
kusomanfcu: 當然可以選貴的但以目前法律規定就是強姦領薪中產雙薪
kusomanfcu: 然後破爛的私幼一堆 下午點心有廉價土司配廉價果醬就
kusomanfcu: 是頂級點心勒,上午也是
kusomanfcu: 破爛私幼的幼兒菜單全台灣87%都造假的
kusomanfcu: 甚至是過產便宜的水果都只給一小片
sspider0829: 投資小孩有理 但問題是貴啊!你可以運動,但可以不要175F 06/02 01:53
sspider0829: 請教練。兩者根本不同必要性好嗎?
rave760422: 那不是嫌幼教貴吧...是指一般人普遍薪資已經負擔不了177F 06/02 01:54
rave760422: 教育小孩的費用   那是社會薪資財富結構的問題
rave760422: 館長生一個足球隊都養的起   他只是幫一般民眾在哭妖
kusomanfcu: 是說一般人可以給小孩讀的破爛私幼,還會在超過30度才180F 06/02 01:56
kusomanfcu: 開冷氣。或是正常菜單但是實際伙食大概是菜單的1/3價
kusomanfcu: 值不到
kusomanfcu: 然後有很多都超收名額,教育局來看時還要藏小孩
rave760422: 然後就但生一堆館黑了 館長說的一定都是有顏色的這樣184F 06/02 01:58
kusomanfcu: 有聽說有些只有教育局來時才開冷氣185F 06/02 01:59
sa4035: 不懂為何要把幼教課和健身課的錢擺在一起討論186F 06/02 02:08
sa4035: 幼教課是必須的 而健身課很多都是興趣啊
sa4035: 健身是你可以自己選擇要不要 但幼兒園是生了小孩就必須上
sa4035: 更何況現在政府一直在推生育 結果公幼名額少又不便宜
sa4035: 這兩樣根本不同性質 拿來比到底有什麼問題
allpafighter: 幼教比健身到底是在比三小????191F 06/02 02:18
bobyhsu: 幼教可以與算是民生必須 健身?192F 06/02 02:33
JINGSHAN: 這假議題你也討論這麼爽193F 06/02 02:47
viviancool: 推你這篇文194F 06/02 03:42
arcysaint: 教育根本是基本民生,而健身是有興趣可做,人沒一定要195F 06/02 06:32
arcysaint: 健身,也沒逼你一定要請教練吧,一個是民生必需,一個
arcysaint: 是奢侈財一堆人放一起比笑死,你要吃飽,選30元魯肉飯
arcysaint: 跟你吃日本最高級和牛放一起比喔?
arcysaint: 吃飽的跟吃爽的一起比真的笑死,神邏輯文組一堆
wholewing: 一個必要一個非必要你也在比?200F 06/02 06:53
valentian: 幼稚園消費者範圍幾乎是全民,健身房教練課是有錢有閒201F 06/02 07:22
valentian: 的人去的。
obdv: 鄉民各個月入百萬203F 06/02 07:22
valentian: 如果依你的邏輯,教育是重要的,那為什麼讀公立國小至204F 06/02 07:28
valentian: 高中就那麼便宜?不就是政府有責任讓教育普及,某些費用
valentian: 政府坦下來了?不然很多人連小學都念不起怎麼辦?就因為
valentian: 健身房不是必須的,但教育是,所以費用多少更該受注意
hcwang1126: 説便當漲價 嗆茹絲葵更貴208F 06/02 07:30
icepet0015: 拿民生比娛樂.....209F 06/02 07:38
lamda: 館長是在靠盃公幼數量太少  以致於家長只能選擇天龍私幼210F 06/02 07:47
lamda: 你已經不知不覺被梁文傑帶風向了你知道嗎
lamda: 館長沒有說私幼不應該開那麼貴  而是指出公幼數量太少
alonelykid: 重點是人民覺得生活苦靠北你還捐錢 跟教練開多少有關213F 06/02 07:51
rockido: 鬼扯214F 06/02 08:13
tomandnico: 總統覺得自己吃的起兩個便當 所有的人都吃的其起?215F 06/02 08:31
eric2099: 你拿來一起比開頭就根本錯了216F 06/02 08:41
littleaoc: 台灣人不尊重專業 不是一兩天的事217F 06/02 08:45
newstyle: 連蔡陰魂都只能一個月六萬請廚師,沒辦法養小孩了~218F 06/02 08:59
salinia: 有教練差蠻多的,我光抓發力點、感受度就上了十八堂才開219F 06/02 09:06
salinia: 始進入肌耐力訓練,正常人不管書或影片怎麼看自己去練都
salinia: 是代償很大,不過持之以恆還是會巨啦

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 489 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-06-02 13:21:36 (台灣)
  06-02 13:21 TW
還好我沒有女朋友不用煩惱小孩的教育問題
光看台灣這些議員水準就知道靠他們 真的生了也養不起
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇