---

※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: 對不起 我實在看不懂這篇
: 我不是無腦迷  這篇文章看起來就是文青寫的
: 如果只是想要鬥嘴  那我去投民進黨就好了
: 如果只是30億 8 年可以移除垃圾山 那就應該去做才對
: 內湖焚化廠延役根本不是沒什麼問題
: 因為八年後 垃圾山跟焚化廠剛好一起除役 才是一了百了
: 不然以後哪天受不了了想清了  要堆去哪燒?
: 然後上演 台北市不要的垃圾
: 跟其他縣市首長嘴砲戰
: 既然在這個時間點 有機會永久處理這個問題
: 就應該處理才對
: 內湖是未來台北市50年的科技重鎮
: 柯應該仔細思考一下  既然有一個要除役的焚化廠
: 就應該趁現在一起解決這個問題

------------------------------------------------------------



白話文不短,說長也不長;先提結論,想讀的再繼續!

(以下 內湖垃圾山政見 簡稱 垃圾政見。)　
(掱：讀音手 )

1.這垃圾政見30億不花還好,花了更慘!
2.清完垃圾山,這塊地也無法開發!
3.這個政見沒人敢剽竊,掱中成功了!




以下直接從你的話來討論,這樣能直接回應你的問題:



1.你說:"如果只是30億 8 年可以移除垃圾山 那就應該去做才對"


30億多不多先不談,先談未來8年會發生甚麼...

歷經8年以上,開幕至今才三年的復育綠地挖掉重整!

也就是這8年的13.8億成本白費了!

至少14.3公頃的綠地挖掉!乾淨的土方挖掉!汙水收集系統挖掉!

剛結束一個黑暗8年,重新迎接一個黑暗8年!


開挖面臨

空汙:有毒氣體,易燃沼氣,惡臭揚塵,病媒傳播...

水汙:河岸開挖水平面下13公尺,豪雨颱風沖刷有水淹內湖及汙染漫延的危機!

土汙:垃圾山篩分的汙染土石需要尋地堆埋,長期施工風吹走砂...

還有施工運輸的噪音及震動,對生態及附近居民的影響...


歷經三年剛穩定下來的水利生態系統被重新破壞,

沿岸1050公尺長的生態堤防失能,

需要加建1050公尺非生態的水泥堤防,以防洪災!


以上陰影重新壟罩在內湖,讓內湖居民加碼崩潰8年!

(當掱中提出這個政見時,不知這裡居民內心想甚麼???)




2.你說"內湖焚化廠延役根本不是沒什麼問題"


其實有問題,

內湖焚化廠已使用近24年,法定除役年限為25年,時間只剩一年多,

若要短期延役也是迫於等候木柵跟北投焚化爐升級完成,柯市府正追趕中!

本該除役卻因為掱中垃圾政見要延役超過法限8年,在環保議題上真的是政績嗎?



內湖焚化爐一天燃燒最多900噸,目前一天燒500噸且打算盡早除役!

假設為了掱中垃圾政見每天火力全開,日夜900噸垃圾燒出大量廢氣再對內湖狂噴8年,

還有增燒後的八年底渣廢灰需要掩埋!

這些原本不需產生的空汙及土汙,對台北市跟內湖區真的划算嗎?



3.你說"內湖是未來台北市50年的科技重鎮"


但科技重鎮未來50年一定要動用這塊地?沒有其他拓展的地方了?

這塊地原本打算開放,但象神颱風肆虐後,為免基隆河沿岸低漥地區氾濫成災,

2013年(沒錯...也是馬政府)行政院內政部就"管制"變更基隆河沿岸保護區及農業區,

所以至今別想動這塊地的念頭!


(行政院下令管制變更基隆河沿岸保護區及農業區都市計畫，故無法推動。)
http://bit.ly/2sTS0WL


而且內科的廠商數量多年來還沒有飽和到一定需要這塊地,

南港科學園區其實相距不遠,是柯P目前東區翻轉的重點,未來可能更吸引廠商進駐!

所以在法規不變下,這塊地可能這50年就一直是水土復育的綠地。




結語:

1. 現在回來談30億到底多不多的問題：

   內湖復育園區是馬市府延續至柯市府共超過8年13.8億的結果

   且馬政府又追加保護區管制的封印---不得開發!

   8年13.8億,完成內湖復育園區,水土保持已經完成,經檢測下游甚至比上游乾淨。

   (內湖垃圾山監測下游水質均優於上游，代表並無滲水污染基隆河之事實。)
    http://bit.ly/2sT2gOH


   有透視超能力的掱中看看不對!!!

   提出再花8年30億,重新打造一個內湖復育園區2.0版

   把內湖的空氣,泥土,河水再汙染一遍,然後加送八年北市空屋...喔不,是空汙!

   請大家吸飽吸滿~

   而 8年後的內湖復育園區2.0版 跟 現在的內湖復育園區 看起來87%相像!


8年13.8億 = 一個內湖復育園區 = (8年13.8億)+(8年30億+8年環境汙染+8年焚化爐)


   現在這"只是8年30億",

   如果給你30億,你敢這樣花嗎?
   (掱中:給我給我,我敢~~)



2. 你說:"既然在這個時間點 有機會永久處理這個問題 就應該處理才對"


   被列為保護區不得開發,現在處理也沒有更大的前景利基,

   當然馬政府曾討論"有條件地開放基隆河流域周邊的農業區或商業區";

   但前提是"有條件"。

   條件是:"朝低建蔽、低容積率、低開挖率及高透水率之規劃"。

   當時只是單純討論,並無修法開放,

   這樣的條件能否適用來拓展內科的工商? 想建住宅的看了都會三思吧...

   就算真的要動這塊地,前述的汙染問題加水土生態保持,

   你會不會反而跟環團一起抗議? 會不會認為市府在圖利財團?

   沒有法源支持開發,垃圾政見做了勞民傷財迫害環境,

   這30億花了百害而無一利,不如見好就收吧。
   (掱中:不行,我要逆轟高灰~~~)


   (2013年新聞:新北基隆河流域農業、保護區 未來"有條件"開放)
   http://bit.ly/2JCoYFa


   回過頭來想,你應該問的是



   還是身為哈哈哈佛法律的專業,告訴他只要做到水利法肛肛好OK就好?

   抑或是另有隱情?

   這就要請教馬前市長或當時的專家學者了...



3. 深怕政見被抄襲的掱中,殫精竭慮推出這個垃圾政見,

   不必申請專利,任誰都不敢抄襲,深深感受其強烈保護政見的企圖心,



   這個政見真的讓人偷雞不著又一箭雙鵰!

   妙極,妙極!


---------------------------------------------------------------------



過去的內湖垃圾山,如今早已成為基隆河岸數十公頃的綠地,在合乎水利法的前提,

內湖復育園區成為台北市僅次於大安森林公園的綠地,復育仍然持續中。

號稱台北市淨化都市空氣的第二個綠肺。

在水質檢測後下游明顯比上游潔淨,顯示復育綠地的成效顯著。

並非清空垃圾山不好,衡量後若對人類跟生態都是硬傷,沒有眾利只有公害,

那我們與過去做了正面的妥協,才算是真的面對過往的罪孽。

有空就去內湖復育園區走走吧!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.126.14
※ 文章代碼(AID): #1R8KH1zQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528906817.A.F5A.html