※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-15 08:16:56
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 侯友宜文大宿舍爭議延燒 學生憂遭斷水斷
時間 Thu Jun 14 14:54:35 2018
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
侯友宜文大宿舍爭議延燒 學生憂遭斷水斷電
3.完整新聞內文:
記者葉庭、陳君傑／台北報導
侯友宜的文大宿舍議題持續發酵，實際直擊發現5層樓共有99個門牌，房間空間狹小，原
本兩人套房的空間改成4人房，小小5坪住了4個人。
打開侯友宜夫人租給文大學生的宿舍大門，差點就撞到眼前的桌椅和床鋪，小小5坪空間
住了4個人。文大學生：「滿小的就很擠，雖然說宿舍本來就沒有什麼個人空間，可是我
覺得真的太擠了。」
住了4個人。文大學生：「滿小的就很擠，雖然說宿舍本來就沒有什麼個人空間，可是我
覺得真的太擠了。」
▲小小5坪大的房間居然就擠了4個學生。
平均一個人住不到兩坪，這棟文化大學「大群館」宿舍一共5層樓，1、2樓男生宿舍，3、
4、5樓女生宿舍，一層樓被隔成21間，把原本兩人套房的空間改住4人，有101間獨立門牌
套房，共99個門牌，文化大學收學生一學期18200元，但地主侯友宜夫婦租給文大，一年
租金快2000萬，每月約166萬元收進口袋，侯友宜夫婦靠這塊土地賺錢。
4、5樓女生宿舍，一層樓被隔成21間，把原本兩人套房的空間改住4人，有101間獨立門牌
套房，共99個門牌，文化大學收學生一學期18200元，但地主侯友宜夫婦租給文大，一年
租金快2000萬，每月約166萬元收進口袋，侯友宜夫婦靠這塊土地賺錢。
▲「大群館」有五層樓共101間套房。
但監察院最新公布的財產申報，卻發現侯友宜不動產土地欄位，只寫下嘉義縣近4000平方
公尺，以及台北市中正區南海段兩塊土地，侯友宜夫人任美玲名下，位於士林凱旋路上的
土地卻沒登錄，土地爭議還不只一樁。
公尺，以及台北市中正區南海段兩塊土地，侯友宜夫人任美玲名下，位於士林凱旋路上的
土地卻沒登錄，土地爭議還不只一樁。
▲侯友宜夫婦的財產申報卻沒有登記這棟文大宿舍。
傳出台北市都發局已經開始著手處理，侯友宜出租問題是否涉及違法，一旦確定違法屬實
未來不排除斷水斷電。
文大學生：「沒水沒電用當然會擔心。」、「一定會覺得很不好阿。」
台北市議員簡舒培：「都發局應該是做實質認定，而不是以他申請的部分去看，因為他有
可能申請是一套，但實際使用是一套。」選舉或許是新手，但侯友宜對於房地產的經營絕
對是經驗老道。（整理：實習編輯黃韻璇）
可能申請是一套，但實際使用是一套。」選舉或許是新手，但侯友宜對於房地產的經營絕
對是經驗老道。（整理：實習編輯黃韻璇）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=391751
侯友宜文大宿舍爭議延燒 學生憂遭斷水斷電 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
侯友宜的文大宿舍議題持續發酵，實際直擊發現5層樓共有99個門牌，房間空間狹小，原本兩人套房的空間改成4人房，小小5坪住了4個人。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2018/06/13/1401201-PH.jpg)
5.備註:
1997年開始違法出租，侯友宜：問心無愧。
涉嫌財產申報不實，侯友宜：問心無愧。
什麼時候要當直轄市市長的人道德水準這麼低? 還是一個當過執法人員的人?
--
理財專家如何判斷一個投資商品是否是騙人的
https://goo.gl/PPt18r
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169
※ 文章代碼(AID): #1R8X4ozQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528959282.A.F5A.html
→ : 你都說是涉嫌了，何況北檢DXX開的1F 06/14 14:56
喜歡妳回應的方式推 : 做錯事還能問心無愧的人真恐怖2F 06/14 14:56
推 : 八卦是文大還有人念3F 06/14 14:57
推 : 侯友宜這下慘了,紙包不住火,別凹了,很難看4F 06/14 14:57
→ : 這種標準反應,只要更多的證據出來 你就掛了
→ : 這種標準反應,只要更多的證據出來 你就掛了
→ ivorysoap …
推 : 問心無愧！謝謝指教！7F 06/14 14:59
→ : 幾年是重點嗎?要選就接受檢驗8F 06/14 15:00
推 : 在家收租金跟王如玄一樣就好！9F 06/14 15:02
推 : 包租公10F 06/14 15:02
推 : 怕11F 06/14 15:03
→ : 該換人了吧 這比軍宅之母還扯12F 06/14 15:03
推 : 這租金比信義區還貴 超扯13F 06/14 15:04
→ : 說不定最後是文化大學違法阿 科科14F 06/14 15:04
1997年開始違法出租，2011年才跟文大簽約推 : 房間小是防止住宿生帶炮友回宿舍開戰 妓者不懂不要亂報15F 06/14 15:08
推 : 嗯，好，反正光頭還是選不上16F 06/14 15:10
※ 編輯: pds1 (114.198.188.169), 06/14/2018 15:11:25→ : 這錢不知道文化怎麼轉到侯友宜那 侯每年都要申報財產耶17F 06/14 15:24
噓 : 選舉到囉 各種政治操作操起來了18F 06/14 15:34
噓 : 狂打就對了最會選舉的政黨19F 06/14 15:37
推 : 可是還有其他西瓜嗎？我不投西瓜們，還是西瓜當市長20F 06/14 15:39
→ andy199113 …
→ : 一年收兩千萬 果然是侯友宜樂業 學生不安居22F 06/14 15:40
推 : 選舉就開始查 以前不查 真垃圾23F 06/14 15:41
![[圖]](https://i.imgur.com/zEXmS5dh.png)
推 : 侯友宜真賺25F 06/14 15:50
推 : 缺德事幹多早就痲痹 當然問心無愧26F 06/14 15:51
推 : 這年頭出來選的真的都會被身家調查27F 06/14 15:53
噓 : 依照市場行情收租到底問題在哪？28F 06/14 15:53
→ : 看看蘇嘉全還有九天玄女 侯能全身而退嗎？29F 06/14 15:54
推 : 選舉紛爭拿學生祭旗？真是垃圾30F 06/14 15:57
→ : 看來記者跟立委 不懂什麼叫做信託31F 06/14 15:58
推 : 讀文化還要這麼辛苦擠監獄也太慘了吧32F 06/14 16:05
噓 : 違法就搬出去 有事情你去找房東 哀屁喔33F 06/14 16:13
噓 : 如果違反就違法，少拿學生當擋箭牌34F 06/14 17:38
→ : 選舉到了才開始挖祖宗十八代35F 06/14 18:06
推 : 新北沒柯P 某方面來說也算西瓜一顆36F 06/14 18:08
噓 : 法院DPP開的37F 06/14 18:58
推 : 姚姚呢？怎麼沒看到他出來打這個？還是當地選區立委38F 06/14 19:21
噓 : 學生錢好賺因為學生沒辦法替自己說話39F 06/14 21:08
推 : ^ _^大頭佛:一棟就年收兩千萬，喜悅做功德40F 06/15 04:46
→ : 新北大租公:來人啊，把那些窮學生的血吸好吸滿
→ : 新北大租公:來人啊，把那些窮學生的血吸好吸滿
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 627
4樓 時間: 2018-06-15 10:14:58 (台灣)
→
06-15 10:14 TW
為了怕有人再問到底這棟宿舍哪裡違法，我把我在另一篇找到的法條回覆貼在這裡，[[新聞] 文大宿舍爭議 林洲民：台北人有不守法習慣 https://disp.cc/b/163-aFQy ]在這個連結裡，底下有我找的法條和解釋，謝謝。
8樓 時間: 2018-06-15 13:13:43 (台灣)
→
06-15 13:13 TW
一學期1.82萬*4=7.28萬 99間上下學期 滿住才1441萬 不是說一年要給2000萬租金 我有算錯? 賠錢租不太可能吧
9樓 時間: 2018-06-15 13:59:07 (台灣)
→
06-15 13:59 TW
回覆樓上a大的看法：1. 大房東(侯副夫妻) 和二房東 (文大) 之間雙方簽的租賃契約，是屬於民眾之間的私約，只要合約雙方看過都認可了，認為雙方都可以接受，也都在合約上簽名了，那就完全沒有違法的問題。(儘管很多人認為一年近2000萬是簽貴了，但這也只是感覺上的不舒服而已，並沒有違法)2. 除非文大簽約的時候，有證據 (如錄音、錄影等等) 可以證明你文大這邊在簽約的時候是生命被威脅的、合約是被詐騙的 (民法上的規定)，或是你文大簽約當下是精神無法自主控制的，或是該租賃合約中存在違反社會善良風俗的規定，才有可能可以主張這合約是有問題的，這樣才有可能有機會打贏這合約的官司。所以，以文大和侯副這麼多年的合約都沒吭一聲的狀況，看來雙方都對合約沒啥問題才是。3. 有關於a大對於一年近2000萬的疑慮，我猜可能剩下的是水電費或是維修費啥的 (畢竟這棟大樓並不是文大校產，所以水電費應該沒有優惠價，是以一般合約價去算的，至於水電的合約價那就要看當初侯副去申請水電管線的時候，和電力公司與自來水公司簽的合約是哪種電價和水價。這部分我還真的不清楚，抱歉啊)4. 根據這則新聞：[【獨家】【一地99門牌】文大宿舍案延燒 包租公侯友宜難逃解約 https://www.mirrormedia.mg/story/20180614inv004/] 裡面寫說這棟大樓目前應該是違反幾個法律，第一個就是 "臺北市土地使用分區管制自治條例" (就是土地分區使用不符規定)，第二個就是 "都市計畫法" (新聞裡寫說除了罰款之外，還可能被斷水斷電)，第三個就是消防安檢不符規定，在這則新聞裡有秀出該建築物防火避難及安全檢查報告書，明確寫是以學校宿舍申請的，所以可能在消防安全這部分也存在問題。以上純粹就事論事，如有冒犯其他人或有人閱後不悅，煩請見諒，也煩請勿政治化，謝謝。
回列表(←)
分享