確實中國文化是蝗蟲文化沒有什麼永續經營的概念+1
可見日本戰後重建台灣林木功不可沒+1
 
認錯很沒面子, 會很想哭......但是要真實的面對歷史, 日本人殺原住民很可惡是事實, 雖然他們改革了整個台灣只是為了一個殖民地的面子, 但是這造福了台灣人也是事實....美國丟炸彈很可惡, 但是美援跟現在阻止台灣被China併吞, 也是事實....
 
台灣年輕一代必須要脫離傳統的China文化, 要好好學習真實的歷史, 避免像China一樣幾千年下來還是犯同樣的錯.....人類跟動物不一樣, 一個很大原因就是因為文化跟知識的流傳跟延續, 而這是Chinese黃蟲所沒有的文化....他們只想要強奪, 摧毀(文革)....(跟假歷史, 學不到任何錯誤)
 
有了真實的歷史, 才可以把先人的智慧傳承下來, 就跟科學一樣, 科學跟宗教和神學的不同就是, 大量的後代的科學家可以繼承跟複製上一代所留下來的科學, 而造福更多的人....而且還可以用上一代科學所留下來的程序跟SOP來改進, 或是創新下一代的科學....
 
It's Science...

但是中國政府依然要介紹日本人侵略清朝與731給水部隊，俄國建設日本摧毀等等。多麼像台灣某中國政黨的行為。+1
 
藍色賣國黨一直沒有變, 因為台灣對他們來說只是"反攻China"的基地, 他們根本不想長久經營台灣這塊土地, 還用China民國來阻止任何要台灣人學習, 阻止台獨.....小蔡很聰明, 因為她跟柯P都知道, 這是以前政府留下來的爛帳, 所以他專心搞外交, 這樣一但美國有藉口可以阻止台灣政府的內鬼跟Chinese之後, 台灣的內政才有希望.....
 
台灣大多數的錢都是在國外的反台獨的藍色台商裡(郭台銘之類的).....所以我們才知道小蔡不可能連任, 但是柯P絕對可以慢慢地改變台灣年輕人的想法, 慢慢淘汰藍色賣國黨跟綠色爛蘋果.....
 
台灣人長時間在獨裁的教育裡面長大, 一定不可能懂小英(跟李登輝一樣, 他有做事, 但是自己待的國民黨(民進黨)爛透了) 跟柯P有做了多少貢獻跟克服了多少委屈(統媒當道).....現在正是要記錄台灣真正的歷史的好機會.....

回  kuod 大大：
 
50年磨一劍太漫長了，論森林的種植也是同樣的道理，第一代種植樹木看不到樹木的未來，
第二代撫育樹木的也看不到樹木的未來，第三代砍伐樹木的才看得到樹木的未來，
論一代80歲的壽命，粗估也要100年左右的時間，這個的投資報酬率也不會用千萬來講，
是以『億』這個數字來講了，問題是...第一代吃什麼？ 第二代又吃什麼？
 
產業推廣在台灣，時常得面臨政權的交替問題，A說A的政策好、B說B的政策好，
今天A執政就採用A的政策，明天輪到B執政的時候自然而然不會用A的政策，如此一來同樣的產業，
就又得重新回到『零』才可以，如此反覆四年輪一次，試問這個產業有無進步呢？
 
答案很簡單，並無進步。
 
請容許我用我的親身案例來講，我去過兩家職訓局（松山、士林），再來我又去了兩家機車行，
這樣走了一圈之後，給我的感觸就是一個重點核心，那就是《人性》的問題。
 
許許多多的民眾看不起修理機車的人家，這我無話可講，甚至連辯駁的機會也不會有，
在《人性》的面前，許許多多手段都可以出現，這些其當事者與身旁的親朋好友相信與否，
那是一件事情，但是長遠來講也是一件事情，偏偏這些事情總和起來就是遺留了嚴重後遺症，
那就是修理機車的人家，繼續不被他人看得起，繼續貶低專業技術，繼續成為他人口中的『黑手』。
 
做生意的都怕自己沒有吃到肉、喝到湯、咬到骨頭，這是《人性》的問題，
可是產業不是民間企業的事情，也是民間百姓的事情，更是政府執政的事情，
偏偏各自管理各自、各自在乎各自的，最終就是大家看得到的，爛還要更爛、糟糕還要更糟糕，
進步是不會有的，這終究也不會是一件好事。
 
講到這裡，就繼續沿用森林的議題。
其實視貨的都知道台灣林業的發展在日本殖民時代是最穩健的，這其實與當時候的政策息息相關，
日本認為工業在日本內地（即本島）、農業在台灣，由於有這樣的政策關係，那麼先撇開戰爭議題，
單純議論這個森林的議題，就是他們決定不要過度的開發林業，說穿了這也與台灣的地理環境息息相關。
 
台灣與日本本島雖然靠近，但是並不代表兩件事情就相同，就是颱風與地震。
論台灣中颱風的次數不會比日本本島的機率低，光是這一點，試問哪裡最該注意水土保持呢？
 
.
 
日本政策性是50年以上的長遠政策，即便他們是殖民這塊土地，依舊無法否定的一個事實，
他們確實就是要建立一個50年以上的長遠政策，可是相對的就是在這50年以內的時間，
這些人家要吃什麼，這就是關鍵點。
 
假設一個林場需要30人來管理，就意味著30個家庭，更意味著一個林場一整年下來的營利，
必須可以支付30人與一個林場大大小小的基本開銷（特殊情事暫且不談論），
因此就得想盡辦法在一個林場內"擠"出營利來才可以，否則這林場是有經營上的問題。
 
種植一棵樹木暫且有價值的時間得要20年，砍了它只要30分鐘的時間，換得的價值是一個月的全部開銷，
從務實的角度來講是解渴了，問題來了，長期透過這種方式來解渴，水土保持會有多麼好的效果，
說實話一個颱風來了就見真章，別人家的林場沒事，就我們家的林場有事，長官會不吭聲嗎？
 
所以管理林場，必須要永續經營才可以，不是砍個不停，林場的復甦不是一年兩年的事情，
因此就是得管理林場，砍不是不可以砍，要砍也得砍那些種植生長錯誤的樹木，同時也得種植新樹苗，
時間終究是會過去的，一來一往又是一年兩年的時間。
 
再保險一點，養雞、養羊、養牛（馬向來不太推薦）的，這些可以帶動的附加價值是存在，
首先光是提供林場工作者的飲食來源取得容易，也同時減少了開銷，再來多餘的也可以變賣，
例如雞蛋就是一個很好的案例，還有這些動物的飼料來源容易，林場很難連牛都養不起，
倒是馬是有可能的事情。
 
許許多多的方法，其實在林場經營上都可以套用，問題是只是如此依舊不夠，
不能夠只有內部的力量，也需要外部的力量，像是林場人員的家屬讀書上的補貼之類的，
生活是苦了一點，但是至少還有補貼可以減輕經濟壓力，這也是一個良策。
 
講到這裡，這些就是當時候的日本殖民實際情況，所以第一代吃不到沒有關係，
第二代吃不到也沒有關係，第三代吃得到或吃不到更也沒有關係，因為不缺錢的關係。
 
.
 
最後，很多事情得長遠規劃，不長遠規劃，路終究走不遠。

時常得面臨政權的交替問題，A說A的政策好、B說B的政策好，今天A執政就採用A的政策，明天輪到B執政的時候自然而然不會用A的政策+1
 
那就是台獨跟台灣的認同感的重要了......以前政府都是一個態度, "台灣爛沒關係, 靠China強大, 就是中文人強大了"....
"經濟不好沒關係, 靠China客, 靠Chinese觀光就好了"....
"小英跟柯P沒關係, 派連戰去看習包子, 靠China就好了"......所以沒有人會因為想要台灣好, 而去跟壞人過不去.....
 
強大的小國都有一種執念, 像是日本, "日本不能只靠美國, 只靠China, 日本要當最強大的黃種人國家!"  以色列也是, "以色列人不可以只靠美國, 女人也要上戰場, 要讓以色列變成最強的中東國家!"
 
台灣:  "唉呦, 鬼島, 台灣好爛, 靠China就好啦".....一整個魯蛇國家, 誰要救?  戲後啦.....

日本民治維新開始現代化 一堆外國書的中譯都還是取自日本
歷史也保存得好好的 有所依據
哪像KMT來台大肆破壞他人文化歷史 用槍桿子插隊 只為求己利益寡占