---

※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：廣告小妹對全聯陳文成廣告爆卦，原來是導演偷偷來？
: ＦＢ連結：https://www.facebook.com/jinmurmur/posts/2071701719529508
: ＦＢ內容：
: 全聯陳文成案，本宮差不多查完了。先說兩件事：一，奧美這次上下齊心，密不透風。二
: ，可惜此次牽涉的人馬太多，還是有人走漏了風聲。在不傷害任何一方的前提下，我做結
: 案陳辭，點到為止。
: 　
: （吞喉糖）此案主角有三方：廣代（奧美）、業主（全聯）、製作團隊（羅導）。截至目
: 前為止，沒有任何證據顯示全聯事先知情廣告與陳文成有關，他們現在內部也是一團亂。
: 　
: 至於奧美，我認真覺得他們有點倒霉。雖然我以前很愛罵奧美，但對事不對人。奧美這次
: ，也是被衝康。至於被誰衝康，請原諒我不能說。
: 　
: 至於羅導，我是半信半疑，也是情緒複雜。一部分的我很尊重他，另一部分的我不認同他
: 的行為。
: 　
: 二二八事件，台灣好媳婦我在婚後瞭解了一下整段歷史。礙於我才學疏淺，此次通過全聯
: 廣告，才得知陳文成是誰。在此，我向幾位當事人表達感謝，是你們讓我對台灣這片土地
: 更近了一點。
: 　
: 但是（人生最重要的東西來了），全聯砸大錢做廣告，不是為了進行科普教育。我們身為
: 服務方，萬事以客戶為重，不是以社會為優先。服務社會，需利用私人時間。近日我常把
: 一句話掛在嘴邊：
: 　
: 「我拿人錢財與人消災，雖然常因能力有限消不了災，但至少不能給客戶惹麻煩。」
: 　
: 俺的理想是理想，你的理想也是理想；我或許不會支持，但我不嘲笑。轉型正義對於某些
: 人來說，是終身抱負，這點我很欣賞。人就活這幾十年，除了吃喝拉撒睡總該有點理想吧
: 。
: 　
: 不過，引用我朋友說的：「連自家公司也不敢挑戰，就想挑戰社會。」轉型正義如果花的
: 是自己的錢，我崇拜你；可是如果欺瞞業主以他人的資源實現個人抱負，老實說，我有點
: 瞧不起。
: 　
: 實現理想，請光明正大。
本魯之前發了一篇是把全聯跟廣告公司跟導演當作一體全部一起批

不過如果要像原PO這樣拆開來講

本魯分析有幾種可能

第一種



讓白色恐怖、黨國資本、血汗全聯全都被看見、被抵制，實現正義，



不過這種狀況如果真的發生，會有點像全聯在三十年前殺了他的父母，

作為遺腹子的他從小臥薪嚐黨立志成為廣告導演，

然後一步步取得全聯的信任跟重用，

最後等到時機成熟，一舉毀掉全聯報了殺父之仇，

這種故事只會在電影裡看到。

第二種

導演自己想偷渡，想先斬後奏，然後認為如此最終各方包括全聯還是都會得利，

替自己的名聲與收入、替業主的形象與盈利、替獨派、替理想，創造全贏，

想引起話題跟可能的討論，但並不想引起負面的爭議，

沒有算到會同時惹到一些獨派、9.2、抵制血汗全聯、討厭廣告消費的、

還有原PO這篇廣告小妹所代表的業界中不認同他做法的人，

遭到各方負面的批評，

可能他過去經驗太成功，沒算到這些，以為能一路這樣這邊沾一點那邊沾一點，

又能賺錢又能沾政治還能得到清高的名聲以及粉絲，

也許是過於天真，也許是自大、狂妄、或著自戀，

當然還是會有很多他原本預期之內的覺青與粉絲的吹捧跟分享，

而這種狀況跟第一種的差別在於導演原本心中的盤算跟預測，

這種跟全聯還是同在一艘船上，同一個利益結構裡，

沒有想要黑全聯也沒有要婊自家公司的意思，想要各方皆贏。

第三種

就是業主跟廣告公司從都到尾也都知情，社會的全部反應也都在計劃之中，

那導演、廣告公司、全聯就都是同一伙結構。

第四種

業主跟廣告公司都知情，但原本只覺得是藏彩蛋炒話題的手法，沒料到會起爭議，

出事後開始危機處理，控制火勢，下架、刪影片，跟導演切割。




到目前看來第二種應該是最合理的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.61.60
※ 文章代碼(AID): #1RQmy6Lt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533742854.A.577.html