---

我的看法大概是這樣

1.這種頂尖的廣告公司不是只有一個團隊提一個案，是會經過前處理分析
分析完之後再提出針對性需求，才圍繞這上面去打造廣告素材，提案一定不只一個。
奧美不是跟業主開完會回去叫員工把企劃想完就結束的公司，那他就不會是奧美。

2.受傷最大的是全聯也是奧美，去年中元節GG，今年也是GG，
對全聯來說今年又不能講自己的故事，損失一個量販必爭檔期增加營收，
對奧美來說上不了線的campaign都是勞心勞力的產物，等於是全部丟棄，無論付不付錢，
心血都瞬間白費。

3.廣告託播無論TVC、FB、google聯播網都要on檔期，後面還要跟一堆campaign，
現在全部泡湯，廣告主、奧美都是輸家。



5.做廣告的目的根本是"讓廣告主獲得更大的利益"，帶科普帶教育那都是後話，
原本推演的廣告發展路徑再縝密都會有洞的時候，就算概念再好，當碰到時也枉然。

廣告下架再組合上架的原因沒有全聯跟奧美親自解說也不會有答案的，
不過廣告小妹底下的兩個留言我個人是覺得蠻重要的

1.他朋友說的：如果這次偷渡的不是陳文成，是白狼呢？大家還會鼓掌說好勇敢嗎？
2.這世界沒有什麼「沒有政治傾向」的商人，每個商人的心中都有一把尺。

根據12必須要下架，但是還要把話說完所以選擇了上線3天讓大家評斷。這是好的選擇嗎?
這決定一定有反覆的模擬推算，依照現在的方式看來是最好的結束。

在廣告這個領域，無論創意、分析、託播、代操、企劃、行銷、萬能小編等職務，
都會碰到很優秀的人才，大多不出奧美、電通、麥肯這幾間，這幾間都是很棒的公司。
沒人希望廣告說的不是自己想說的故事，或是面對錯誤的客群，讓業主無法獲利，
甚至是造成損害。業主除了要面對他的客人，還要面對他的股東，
無法創造獲利，更甚造成股東名聲損害的，會造成公司的不信感而有營運上的危機。

其實個人對於這類公司都蠻欽佩的，薪水不多，要在時間內擠出各種創意，正確的規劃
執行，最後的滿足感是看到"阿這是我做的case"，然後轉頭熬夜準備報告、開會、
腦力激盪、時間內逼各個協力單位弄出東西來，on上線然後下一run。

當然還是很感謝這廣告讓更多人了解了一些他不知道的歷史，或是他忘記的歷史。
無論是不是政治事件，只要時間已過，造成任何人不可抹滅的損傷，都是需要再討論
跟改進，不要再重蹈覆轍，當然事情重新再提確實有可能對於當事者等有更多的損傷。
不過不說不討論，就跟埋在沙裡的駱駝一樣，總有一天還是要面對。


PS1：底下的留言提到只關心有沒有工作，經濟有沒有起飛才，不想關心全聯跟陳文成，
我只能說，這是一間公司的廣告，至始至終都跟國家發展情操無關，這種留言可見?

PS2：有人說廣告成本乾脆發下來降價比較快，恩，3%的廣告預算，
一件商品降有沒有0.3塊都不知道，更何況這時代不打廣告?這是不可能的




※ 引述《Jon2007 (Jon)》之銘言：
: ※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：廣告小妹對全聯陳文成廣告爆卦，原來是導演偷偷來？
: : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/jinmurmur/posts/2071701719529508
: : ＦＢ內容：
: : 全聯陳文成案，本宮差不多查完了。先說兩件事：一，奧美這次上下齊心，密不透風。二
: : ，可惜此次牽涉的人馬太多，還是有人走漏了風聲。在不傷害任何一方的前提下，我做結
: : 案陳辭，點到為止。
: : 　
: : （吞喉糖）此案主角有三方：廣代（奧美）、業主（全聯）、製作團隊（羅導）。截至目
: : 前為止，沒有任何證據顯示全聯事先知情廣告與陳文成有關，他們現在內部也是一團亂。
: : 　
: : 至於奧美，我認真覺得他們有點倒霉。雖然我以前很愛罵奧美，但對事不對人。奧美這次
: : ，也是被衝康。至於被誰衝康，請原諒我不能說。
: : 　
: : 至於羅導，我是半信半疑，也是情緒複雜。一部分的我很尊重他，另一部分的我不認同他
: : 的行為。
: : 　
: : 二二八事件，台灣好媳婦我在婚後瞭解了一下整段歷史。礙於我才學疏淺，此次通過全聯
: : 廣告，才得知陳文成是誰。在此，我向幾位當事人表達感謝，是你們讓我對台灣這片土地
: : 更近了一點。
: : 　
: : 但是（人生最重要的東西來了），全聯砸大錢做廣告，不是為了進行科普教育。我們身為
: : 服務方，萬事以客戶為重，不是以社會為優先。服務社會，需利用私人時間。近日我常把
: : 一句話掛在嘴邊：
: : 　
: : 「我拿人錢財與人消災，雖然常因能力有限消不了災，但至少不能給客戶惹麻煩。」
: : 　
: : 俺的理想是理想，你的理想也是理想；我或許不會支持，但我不嘲笑。轉型正義對於某些
: : 人來說，是終身抱負，這點我很欣賞。人就活這幾十年，除了吃喝拉撒睡總該有點理想吧
: : 。
: : 　
: : 不過，引用我朋友說的：「連自家公司也不敢挑戰，就想挑戰社會。」轉型正義如果花的
: : 是自己的錢，我崇拜你；可是如果欺瞞業主以他人的資源實現個人抱負，老實說，我有點
: : 瞧不起。
: : 　
: : 實現理想，請光明正大。
: 本魯之前發了一篇是把全聯跟廣告公司跟導演當作一體全部一起批
: 不過如果要像原PO這樣拆開來講
: 本魯分析有幾種可能
: 第一種
: 如果是導演或廣告公司在全聯不知情下偷渡，然後也有算到會起爭議的後果，
: 想搞全聯、想故意黑自己長期合作的業主，故意起爭議的消費陳文成的方式，
: 犧牲自己當肉靶讓全聯一起爆炸，
: 讓白色恐怖、黨國資本、血汗全聯全都被看見、被抵制，實現正義，
: 雖然這樣的廣告商是對客戶不負責任，陷業主及自家公司於不義，有違職業倫理，
: 但在為了理想，瘋狂無私地犧牲自己名聲與自己在廣告界的前途這點上，我推導演
: 不過這種狀況如果真的發生，會有點像全聯在三十年前殺了他的父母，
: 作為遺腹子的他從小臥薪嚐黨立志成為廣告導演，
: 然後一步步取得全聯的信任跟重用，
: 最後等到時機成熟，一舉毀掉全聯報了殺父之仇，
: 這種故事只會在電影裡看到。
: 第二種
: 導演自己想偷渡想先斬後奏，然後認為如此最終各方包括全聯還是都會得利，
: 替自己的名聲與收入、替業主的形象與盈利、替獨派、替理想，創造全贏，
: 沒有算到會同時惹到一些獨派、9.2、抵制血汗全聯、討厭廣告消費的、
: 還有原PO這篇廣告小妹所代表的業界中不認同他做法的人，
: 過去經驗太成功，沒算到這些，以為能一路這樣這邊沾一點那邊沾一點，
: 又能賺錢又能沾政治還能得到清高的名聲以及粉絲，
: 也許是過於天真，也許是自大、狂妄、或著自戀，
: 當然還是會有很多他原本預期之內的覺青與粉絲的吹捧跟分享，
: 而這種狀況跟第一種的差別在於，他原本的算計是跟全聯還是同在一個利益結構裡，
: 沒有想要黑全聯也沒有要婊自家公司的意思，想要各方全贏。
: 第三種
: 就是業主跟自家公司從都到尾也都知情，那導演、廣告公司、全聯就都是同一個結構。
: 到目前看來第二種應該是最合理的

--
你可以跟iPad3做朋友 XDD
※ 編輯: ferrinatice (180.177.13.97), 01/06/2016 09:23:48

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.142.117
※ 文章代碼(AID): #1RQpw5Ec (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533755013.A.3A6.html