Re: [新聞] 新課綱不冠夫姓惹議教育部改口:居禮夫人 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-18 11:28:36

看板 Gossiping

作者 windcanblow (戲謔人生)
標題 Re: [新聞] 新課綱不冠夫姓惹議教育部改口:居禮夫人
時間 Tue Sep 18 09:08:50 2018

※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: 這不就成了關西機場假新聞案的翻版?
: 主流媒體都在報

: 蘋果 [新聞] 自然領域課綱草案今通過　以後將無「居里夫人」一詞

: 中時 [新聞] 自然課綱過關「居禮夫人」掰了

: 東森 [新聞]「居禮夫人」稱謂爭議學者:居禮家不在意那需課審委員操心

: 三立 [新聞] 居禮夫人不再冠夫姓　總統府：跟國際同步、不失為正確方向
: 報到連總統府都出來說這樣做是對的
: 現在教育部出來說沒有要這樣做
: 這些記者媒體到底在做什麼

幫你整理一下，連結其實是不需要的，看標題就好了，
現在是標題殺人，幾千年前叫春秋筆法，微言大義。

就像你也被三立的標題拐了，明明總統府的講稿是
「居禮夫人的姓名稱呼，課審會應該只是提出一個原則性的建議」
「..諾貝爾基金會的網站也是用這個名稱..專家學者有這樣的考量，
也不失為一個正確的方向」

到你的解讀就變成「總統府也說KO居禮夫人是對的」，
真不曉得是媒體得逞還是你眼花。

再來，我們看這新聞標題「新課綱不冠夫姓惹議教育部改口」
怎麼會是改口呢？教育部從頭到尾都沒有改變立場，而課審會僅僅只是舉例，
再者，Marie Curie 的確也是較為有禮貌的稱呼，怎麼到媒體口中，
就變成教育部朝令夕改，被輿論轉向呢？

有時候就是那一兩個字，就會影響讀者第一時間的觀念，
但你說媒體這就是假新聞嗎？它又是在灰色領域，很難說它真的假了。

當年孔子寫鄭伯克段於鄢，或許有這個史實，
可是描述的人把動詞跟稱呼改變一下，就是個傳唱千古
婊人不帶髒字的經典。

在台灣最愛春秋筆法的媒體，首當過去沒被旺中買走的中國時報，

看看曾待過的白副總統是如何巧言令色就知道了，可惜現在中時真的不太行；
再來就是重工聯合，很會裝中立。其他像是自由跟蘋果往往只得皮卻不得骨，
操作粗魯，不過這也跟迎合閱聽者口味有關。