今天這個問題就是，產業與資源的控制問題，現在整體發展走的很沒有方向性，到底台電是否應該轉型為電網管理非營利基金會，其子公司與電廠應該都切割成為私營或外包電廠，價格問題完全走向市場機制。還是應該讓台電依然把持唯一的市場?主導，這一切的能源發展?台灣發展至今最大的法規與政策面的問題就是，不讓人從0開始發展，一個企業能賺錢，他必須今天投資，明天就開始收益，而且是所有的產業都是如此。

務農應該屬於台灣最基礎的專業產業，無論發生什麼天災他都無法出走，而生產過程充滿技術與專業，但是你有看到任何大學畢業生，除非家中本來就務農以外，畢業就可以走到無人耕種的荒地，稍微整理個幾個月，就可以從事農業生產的工作嗎?發電產業也是如此，發電技術不難，理論上就是，製造磁場的運動，刺激線圈的電子遊走，或者透過介質，因能量的改變，產生的電子遊走，也會產生電，但是我今天我養的天竺鼠，跑他的風火輪，可以驅動電子設備，為何我不能在符合動物福利規範下，不虐待牠的情況下，產出電力賣給隔壁去驅動電動床?又或者北港朝天宮的金爐每天都有信徒燒燃料，怎麼不能拿來發電賣給整個北港鎮?

當年7-11可以連續虧損11年，根本一直賠錢，但是你看看現在哪一個產業可以讓你賠11年的?創業本來就不是一步登天的事，但是我們的法規卻保障只有一步登天的企業。電業自由化依台灣人的習性這種討論?就像中國人常說，直接式的民主依中國人行性是不是不適合?然後就拼命舉例台灣，由國民黨主導的亂象，解出了必須透過他們控制的民主比較適合的答案。

台灣的年輕人現在根本每天渾渾噩噩的不知道究竟上課工作為的是什麼?絲毫沒有生活目的，失業?每天求職，考取沒有必要的政府證照。就業，每天加班到吐血，還被主管嫌不耐操還要高薪?上課都快開始懷疑主講者的經歷與內容，到底是真是假，有沒有可學習的部分，能否參考。連自己的父母都無法複製成長經歷給下一代了。你在討論是否應該維持權力給特定人士?

今天的電業自由化，應該要討論的事，能否做到從最小的發電，到最大的發電都在相同的環保規範與終端處置下，公平的市場與平衡。台灣有地熱、洋流，在有人的地方宜蘭與金山就是有委員凹說會造成危害限制發展，那為何國防部怎麼不來個龜山島開發地熱賣電給台灣本島電網，當作一個國防收入?衛生下水道、化糞池會產生甲烷，怎麼不做成社區型火力發電站?如果民間單位有人成功提煉釷，作為核能的發電源，也應該有機會上線賣電。

今天這個問題也像國防，在兵推當中如果實施募兵制，採二戰戰法，永遠不夠兵做防禦，防禦性武器不足量，攻擊武器打不到核心，唯一的關鍵是拖延的時間，人民的工作就只是躲在防空洞等事情結束。但是想想歷年來中國人侵犯台灣的情形，戰爭根本就是在家裡發生，國防應該是協助人民保住家人的安全、培養專業人員操作策略性武器，還是純粹等國防部說我們買了保險，找人來割草?