看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 離岸風機佔所有總發電量近0%
時間 2018-03-30 Fri. 14:05:33
前文題要
台灣電能危機，若隱若現，最近季風轉變期，風機都停止，到底是誰說要發展風力發電?於是，大家就一起研究離岸風機的優缺點，巴拉巴拉的。
本文開始
身為前教育部國中小能源教育中心的小助理，真的對於台灣的電力制度感到失望，當時我們負責教育國中小學生，電的取得，於是我們找來幾位社區講師，製作一些小教具，教導學生要產電其實很簡單，身為中心統籌的兼任助理，我的工作就是收集所有老師想出來的教案，對教學做紀錄，提計畫，開會，準備會議紀錄，當小編之類的，兼任的薪資每月5000大洋等等。
當時有一位講師，介紹了氫動能，課程的過程非常酷炫，先找出一條青箭口香糖，吃掉口香糖，拿出那張包口香糖的紙，點火，把口香糖鋁紙的紙燒掉，剩下鋁，接著把鋁丟到強酸裡，就會產氫，氫氣可以配合燃料電池，或者直接燃燒，做鍋爐，推動電動機產生電能。接著他又展示工業的副產物，電石，泡進水中就會產出氫氣，也可以轉為電能。講師也準備了一台小腳踏車，踩了就會發電，跟ubike一樣。
最後做一個小勞作，像是風車、震動筷子與吸管就會自轉等小玩具跟小朋友互動，發個小禮物，結束這一節課。
有一次我課後聽到小朋友問，以後我可以自己發電讓電風扇轉嗎?或者賣電給鄰居嗎?
當時我的本業是附近的太陽能業者的駐點，深深感到這問題很難回答，依造各類法規，我的公司資本門本身上億，但是貸款也上億，大概用在光電的設備上只有一半吧!剩下都是在買土地承租房舍與台電規定之設備，在台電高額的收購價下，預計是不吃不喝7年回本。後來人生規劃兩份工作我都離職了。現在中南部其實有許多光電板廠商，大概也是如此經營，而且從馬時代就是如此。所以我很想回答小朋友的話，讓電風扇轉沒問題，但是你要賣給鄰居，你必須先登記營利事業登記，因為是賣電，還要特許事業許可，等等諸多許可。然後併連到台電，看著兩個大電錶，一個紀錄我購買的電，另一個紀錄我賣出的電，就跟我家公寓的集體電錶一模一樣，只差在聽說它裡面有sim卡，會自己回傳數據給台電，這就是智慧型電錶了，只能由發電大戶才能安裝。
所以，你想要效法巴西監獄，叫犯人拼命踩腳踏車發電，賣人力發電，賣電給附近是不可能的。因為人力發電根本達不到台電的智慧電錶安裝程度，經濟規模也達不到特許事業的標準，甚至營利事業登記的消耗紙本成本就高於每年所能發出的電力獲利。對不起小朋友，台灣要搞到能夠讓你完全自由電業，還有層層障礙。
而因為有小朋友的發想，我曾經想過，如果取消北車北捷免費手機充電站的服務，改成數台發電腳踏車，腳踩產出的電隨即賣出，由悠遊卡儲值，而手機需充電者也拿悠遊卡購買電力，幫手機充電，是不是一種方法?但是又想到，如果踩一小時達不到140元，會不會被告不到22K，或者每天踩8小時的人，需要幫保勞健保列名冊當員工嗎?甚至是被霸凌者，被逼著噴命踩，而錢都是別人的?又怕發出來的電，根本消耗在營運電力系統上就沒了，這樣根本沒意義。這些事都只能想不能試。
今天隨意閱讀到有一篇文中提到其實台灣人超耗電的，平均每2人每月都花一萬元的電費，
https://disp.cc/b/163-acPf
全世界最耗電的台灣，我也不是沒想過為何，現在我的工作場所很微妙，精密儀器實驗室蓋在頂層，整間屋子被太陽曬到破30度，儀器本身就只是烤箱，上上下下的調溫，但是要吹20度的冷氣中，結果就是五台冷氣，有四台再降溫屋子的溫度，另有一台再吹那台儀器，都24小時不停，含壓縮機共10多個馬達，在為了房子的不保暖不隔熱，調整儀器所需的最適溫度。難怪怎麼搞電費都降不下來。走出辦公室甚至發現是整個都市都熱，路樹、森林可調溫的都砍光，下面也都是水泥停車場。這耗電在降自己造孽的共業上，當然只會逐年提高，根本不除就只能一直蓋電廠來維持吧!
這就是為何我提出空間稅的概念，希望達到人與人之間，環境與自然之間都能達到某種平衡。增加原始森林、讓農學院畢業的小夥子可以靠鋤頭創業，解放營利與所得制，也解放目前卡於房地產市場的巨額回到經濟體，更解放所有的物價都加上鉅額的土地成本分攤，徹底改善這迷航多年來的經濟市場需求平衡。
最後，為何台灣不發展地熱?也不發展釷的濃縮?甚至是經營人造森林之火力發電?或者試燒金紙金爐發電?一定要依靠百分之98的進口能源?真的很浪費能源也。
--
※ 作者: kuod 時間: 2018-03-30 14:05:33
※ 編輯: kuod 時間: 2018-03-30 14:40:16
※ 同主題文章:
03-29 15:25 ■ [爆卦] 離岸風機佔所有總發電量近0%
03-29 23:36 ■ Re: [爆卦] 離岸風機佔所有總發電量近0%
● 03-30 14:05 Re [爆卦] 離岸風機佔所有總發電量近0%
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 820
4樓 時間: 2018-03-30 14:41:10 (台灣)
→
03-30 14:41 TW
地熱發電之前有發展,但聽說因為渦輪的葉片很容易腐蝕而放棄,在宜蘭還有地熱發電的實驗室,現在已經變成紀念館的樣子了(之前新聞有去專訪),但坦白說,以現在的金屬防蝕技術應該是可以再試試看,不應該就這樣把計畫給停掉
地熱發電依照原理，就是打一個井下去，灌水給他沸騰，用溫泉水蒸氣推動渦輪，強酸腐蝕金屬，當然渦輪會陣亡，但是科技必須不停的解盲才會有進步，我是覺得怎麼不在打深一點，用陶瓷做導管，使用流動熔鹽將熱能帶出，驅動水做渦輪推動之類的，或者原本蒸氣渦輪改為玻璃材質，做到能夠商轉的程度，就是一項國家技術突破與輸出。
5樓 時間: 2018-03-30 16:26:18 (英國)
→
03-30 16:26 GB
基本上，如果方向是對的，該點的技能樹還是需要繼續發展。核電的問題是核廢料的安放，當然如果能循環再利用是很好，但問題是現在處理後只會更毒，找地點要讓危害降低(不當安置之前抗議很久），如果繼續使用，更多的廢料安置地點是個問題（這比垃圾場麻煩）。在更好的核融合（太陽）發展出來之前，其他能源方式還是比較有解方，如果單純以打造好的生活空間來看，綠能還是需要持續推動發展，越快越好。 我倒是覺得與其用火力發電，不如用焚化爐發電，台灣目前其實很缺焚化爐…很多綠電供自家用是沒什麼問題，我見過一戶人家，屋頂裝了一側太陽能板，即時他家有電梯等，不但能夠自用，甚至還能外供，太陽能板又能隔熱，夏天冷氣也不用那麼強。至於價格，量出來了，價格自然就降了，畢竟一些固定成本被分攤了。
量早就出來了電板本身不貴，貴的是土地與建設成本。這兩點降不下來，台電的收購價也不能低，收購價不低，電價也不能低，都是互相影響的。
6樓 時間: 2018-03-30 17:57:41 (台灣)
→
03-30 17:57 TW
L大說的很對阿~我一直覺得,一般的家用電以自給的方式來供給,甚至工業用電也可以部分自給,看一堆工廠屋頂空蕩蕩的,如果能有50%以上太陽能板的使用率,那辦公室用電至少有一半能自給了,全國都這樣做,那工業用電能省下非常可觀的用電量,另外像很多科技廠或辦公大樓的外牆都愛用玻璃帷幕,隔熱差使得只好狂開空調散熱,但若改用太陽能板呢!一來可以發電,二來至少隔熱比玻璃好了太多了,但一定會有擁核的會出來屁說製造太陽能板也是一種汙染,不好意思,製造太陽能板的主要廢料是矽泥,以目前的科技來看是有9成以上可回收利用處理,絕對比100%放置處理的核廢料來的好,比較頭痛的是太陽能板的壽命結束後的回收處理,但這要克服絕對比核能簡單的多,簡而言之,綠電的使用是趨勢,如何大量使用綠電才是政府目前該做的課題,當然在這段空窗期,如何讓工業及民生用電不缺電,這也是需要為政者的智慧,但,我覺得蠻難的...>"<
我也沒說他錯，如果只是買光電板、逆變器等裝備，其實不貴。但是要蓋成，幾乎是再蓋一層樓屋頂費用。有人表示光電板年限到了，汰換，老實說光電板的結構就是兩種不同材質的矽版、穿插著導電線，透過光能使電子移動到另一材質的矽版，簡單到不能再簡單，換個說法20年也不一定會壞，只是這是這20年來新開發的產品，還沒有人用超過40年，所以暫訂20年保障。所以我的概念自由電業必須開放至個人為最小單位，騎腳踏車可以賣電給需要的手機，家裡屋頂加蓋時，光電板可為選配建材，甚至，小面積都通融牽線賣電。而廠房也應該透過要求自主發電提供節稅的機會。如何讓民間用電可以自主發展，才是我的目標，而不是像現在其實都是政府無償保障花錢設置的。還要每天看藍綠擔心停電。
回列表(←)
分享