※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-10 23:31:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 小英「個案處理」竟跳票!普悠瑪翻車收500
時間 Thu Jan 10 21:26:00 2019
e04，最近真的風聲鶴唳！
開頭先說，人走了，這樣的結果大家都不願意看到
大家可以去翻翻舊的新聞
普悠瑪5死者未滿15歲 保險竟無法賠!
https://goo.gl/GwoBjd
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/QlEBg9via6R9d8FLHVWH2g--~B/aD0zNjY7dz02NTA7c209MTthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/cts.com.tw/e26b02fcf3971edc4b00cee48fcbec39)
我怎麼記得個案處理，是處理賠償事宜？？？還是我腦袋有洞記錯了
政府有處理阿，家屬拿到保險金了，然後因為有錢，被取消低收入戶，這似乎正常阿
家屬真的要節哀，政府很該罵，但是要罵對地方
1. 臺鐵、交通部責任超大，殺死你們孩子的兇手是他們
2. 但是政府也有人，努力補償你們了
3. 被取消低收入戶，因為你們現在有錢，比很多低收入戶有錢太多了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.141.217
※ 文章代碼(AID): #1SDqVhZR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547126763.A.8DB.html
推 : 看起來是要討論進一步處理是不是保留中低收入阿1F 01/10 21:27
推 : 樓下會噓 但是總統有承諾2F 01/10 21:27
推 : 誰知道3F 01/10 21:27
→ : 個案處理 是指保險嗎? 是的話沒錯吧
→ : 個案處理 是指保險嗎? 是的話沒錯吧
→ : 總統"承諾"...5F 01/10 21:27
→ : 白紙黑字拿出來說啊！還是有錄音檔!6F 01/10 21:29
推 : 我也記的 再炒拿不到保險 應該是沒錯吧7F 01/10 21:29
推 : 政客票價不要漲 班次多一點 大家都推一把8F 01/10 21:30
→ : 總統都令不出臉書了 還相信？9F 01/10 21:30
噓 : 小英有"承諾"!!GOOGLE很簡單...如果是平民百姓意外死10F 01/10 21:30
→ : 亡拿到理賠,馬上就取消了~這不能這樣說!
→ : 亡拿到理賠,馬上就取消了~這不能這樣說!
https://goo.gl/NRzY4S
普悠瑪孩童死亡只賠170元！ 政院允個案從優專案處理 - 中時電子報
![[圖]]()
鏡週刊報導，普悠瑪事故造成5名15歲以下的孩童死亡，但依保險法107條規定，不能給付未滿15歲小孩身故保險金，只能加計利息退還保險費，1人只賠170元。行政院聞訊表示，會請台鐵跟交通部的專案小組會依個案、從優專案處理周刊報導「台鐵狠摳賠償，貧母等錢辦喪事，兒死旅平險只賠170元」，讓許多民眾無法接受 ...
![[圖]](https://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-06-08/Clipping/20160608003186_636009832151288289.png)
https://i.imgur.com/FlfzXbo.png
![[圖]](https://i.imgur.com/FlfzXbo.png)
我花一分鐘Google，是只有這個，還是有其他人可以提供正確的訊息？
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:32:02
推 : goldman0204也有承諾？12F 01/10 21:31
推 : 保險有給了 那沒錯阿 還有啥問題?13F 01/10 21:32
→ : 個案處理=中央沒任何指示 ??14F 01/10 21:32
→ : 要死在2008-2016鄉民才會幫你講話
→ : 要死在2008-2016鄉民才會幫你講話
推 : 不是賠170元 因死亡但無法理賠所以退170元保費 若沒死亡 保16F 01/10 21:34
→ : 險公司照收這170元保費 一出事就退費不賠 有沒有見過這種
→ : 穩賺不賠的生意
→ : 險公司照收這170元保費 一出事就退費不賠 有沒有見過這種
→ : 穩賺不賠的生意
→ : 奇怪 法律保留原則 為什麼要個案處理? 總統在那毀憲亂政19F 01/10 21:35
→ : 還不夠哦 是不會叫立委去修法捏
→ : 還不夠哦 是不會叫立委去修法捏
但是這新聞的重點，在總統跳票，可是新聞看下來，我是覺得沒跳阿
雖然政客跳票都是常態，可是有跳才罵阿，現在中央都處理了，還帶風向罵是怎樣
其他的毀壞制度，這也是真的，可是法律就不可能規範完整，修法討論也要時間
人都死了，先用個案處理，印象中這種處理方式還不算少見
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:39:05
推 : 蔡英文現在熱衷當網紅啦 誰還理妳21F 01/10 21:38
網紅個屁，闢謠就算了，跟著起舞真的是......辣三小
不過這篇我比較想討論的是不是真的有跳票，這很怪
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:40:20
→ : 明明新聞內文被害者家屬是說不要錢也不要低收，為什麼22F 01/10 21:39
→ : 上篇推文變成要錢也要低收
→ : 上篇推文變成要錢也要低收
之前明明就瘋狂的罵，15歲以下不賠死亡，然後中央說賠
之前只有說這樣
現在拿到錢了，說中央承諾賠償，而且會維持低收？ 我是真的沒翻到中央有說這句話..
推 : 低收入戶有500萬 當然取消啊24F 01/10 21:39
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:42:22推 : 9.2 小心 菜阿婆撿到槍25F 01/10 21:41
推 : 因為不是正常所得 所以不想被取消低收入吧26F 01/10 21:41
推 : 他的意思是都兩個不要但是把死去兒子還來 後面不要省略了27F 01/10 21:42
嗯嗯，這樣就合理阿，那新聞帶三小風向，說總統跳票..
這就回到最前面的三點中的第一點了，臺鐵、交通部責任大到爆炸，要幹爆他們...
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:43:47
→ : 新聞原文是“台鐵先付了500多萬的補償金”，所以這不28F 01/10 21:44
→ : 是保險吧，個案處理並沒有違反保險法啊，至於低收，有
→ : 哪個新聞講過有補償低收也不要取消的個案處理承諾嗎？
→ : 感覺有人在帶風向喔。
→ : 是保險吧，個案處理並沒有違反保險法啊，至於低收，有
→ : 哪個新聞講過有補償低收也不要取消的個案處理承諾嗎？
→ : 感覺有人在帶風向喔。
推 : 找不到相關資料 反正那篇新聞先觀望32F 01/10 21:45
![[圖]](https://i.imgur.com/CyRMyQrh.jpg)
對，但是那不是中央說的，更不是總統說的
這篇新聞很詭異，我改上色其他部份
由於陳睿杰為低收家庭，但在台鐵的5百多萬補償金匯入後，陳家動產超過7萬元規定，因
此低收身份立即被取消，家屬緊抓著「總統蔡英文曾表示要『個案處理』」，但台東縣社
會處則表示「於法不符，中央根本也沒有任何指示，基層公務員怎麼敢隨便放水？」。最
後演變成「總統說話，地方不當一回事」場面，台鐵局長張政源今則表示，會和台東縣府
協調。
這段一開始寫陳睿杰家庭狀況，後面寫家屬，這個家屬是？
陳睿杰媽媽表示，就算自己再窮再苦，「錢根本不是最重要的東西！」。今她和張政源談
話時忍不住淚流滿面道：「500多萬我可以不要，低收資格也可以不要，兒子還給我！」
。其實陳母所說亦非白話，以往甚至還推辭某些補助，認為「自己還過得去，請給更需要
的小朋友」。
真的痛，臺鐵真的很需要來個大改革...
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:51:30
→ : 但從頭到尾，都沒有談到是低收資格個案處理…34F 01/10 21:47
推 : 先觀望+135F 01/10 21:48
→ : 這種因為人死亡所給付的補償金不太適合直接以存款計算36F 01/10 21:54
→ : ，因為其實它代表的是死亡之人將來的可能的工作收入，
→ : 一般這種錢應該是用被補償人的平均餘命去攤提計算成收
→ : ，因為其實它代表的是死亡之人將來的可能的工作收入，
→ : 一般這種錢應該是用被補償人的平均餘命去攤提計算成收
推 : 小孩無工作能力 少個分母 就算沒這筆 低收搞不好也會被取消39F 01/10 21:55
→ : 入才對，算成存款這類動產其實有問題。40F 01/10 21:55
這狀況跟很多人，突然得到一大筆錢後，結果很容易不太好一樣
所以政府真的要負責，還要包括後續的輔導之類的，因為他們小孩沒了
老了生活可能會陷入非常的困難，現在有點像是丟一大筆錢就當沒事
這樣的論點比較合適
但是如果說總統跳票，這太沈重
因為承諾都達到了，最多只能說政府做的不夠好
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 21:59:07
→ : 不想被列入動產? 那看你是要花掉 還是藏起來啊41F 01/10 21:56
→ : 家裡多了500萬，保留中低收繼續領補助的理由？42F 01/10 21:59
推 : 高調43F 01/10 22:04
推 : 廠工：死一個小孩 賺五百萬還嫌44F 01/10 22:06
不要亂帶風向，政府做的很爛，甚至這次事件根本就快消失了，我不信沒有其他問題
甚至其他的車種、設備、制度、，都該全面大清查，但是根本就沒有看到這樣的作為
死人大家都很不願意，辛辛苦苦養一個小孩，就這樣被臺鐵收走了
看到黃國昌的質詢，感想就真的只有，我幹你臺鐵
但是這篇新聞，擺明就是在亂帶風向，台灣已經夠亂了，大家都要有點警覺
推 : 不然五百萬都不要好了 這樣最公平45F 01/10 22:07
※ 編輯: kci9kimo (36.225.141.217), 01/10/2019 22:12:05推 : 台鐵 交通部責任大到爆炸？然後呢？46F 01/10 22:08
推 : 推47F 01/10 22:43
推 : 媒體套路都習慣了 無感48F 01/10 22:44
→ : 這保險規定是對的49F 01/10 22:54
推 : 有人戴有色眼鏡不用跟他浪費口水50F 01/10 23:06
推 : 推這篇 個案處理是指保險耶 記得前一陣子八卦討論很熱烈51F 01/10 23:07
→ : 沒想到大部份好像忘記..
→ : 請某些樓去找八版以前文章 應該有相關新聞 記得很熱烈
→ : 沒想到大部份好像忘記..
→ : 請某些樓去找八版以前文章 應該有相關新聞 記得很熱烈
→ : 套路看了真的很討厭，特別是這種破綻那麼大的54F 01/10 23:25
推 : 同意...500萬比低收好吧？55F 01/10 23:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1157
1樓 時間: 2019-01-11 00:19:19 (台灣)
→
(編輯過) TW
低收補助的用意，是要低收人的"維持基本"的生活，都有500萬了，怎麼會還要需要低收，不管這筆錢怎麼來的(意外事故補助，保險，或是樂透或是"意外繼承了遺產"等)，老實說這筆500萬應該是國家造成當事人(小孩)身亡，給予這位死亡當事人補助的錢，不是給父母的(把這個500萬看成小孩子的遺產就是了)，如果你選擇"繼承"那就是你的低收取消，你要低收資格，那就是放棄繼承!!!這在法律處理都是相同結果，如果政府開後門，那是政府失職與低收法令抵觸，要就修法，但我看不出法律這要怎麼修才行?而且就算有修法也不會適用在這次上，要低收資格，那就500萬盡快花完或捐出去，你就可以拿低收了.(房地產不行喔那也是財產)，另外總統指的應該是保險，總統再怎麼大也沒辦法違背法令的~就算是她答應的也不行!!!我們又不是皇帝或習包子制
回列表(←)
分享