顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-29 14:05:43
看板 Gossiping
作者 sexy1128 (G3)
標題 [新聞] 工商團體:民粹致缺電恐害經濟崩盤
時間 Tue Jan 29 11:03:31 2019



在空汙日益嚴重下,燃煤電廠成了全民公敵,選前深澳電廠喊卡更助漲反對聲浪,猶如野火燎原,一發不可收拾,台中、雲林、高雄陸續出現要求燃煤電廠停機、除役聲浪,已演變至執政當局難以收拾的局面,月底經濟部將公布能源配比新方案,如果府院繼續粉飾太平,為求總統大選勝選,鄉愿的提出符合民粹規畫,815大停電的惡夢恐不斷重演,台灣經濟也將面臨崩盤命運。

台綜院長吳再益便指出,過去幾年燃煤發電占台灣總供電量約40%至50%,如果未來全掛在壁上不用,大缺電是必然的。

回顧電廠爭議一波波,民進黨政府藉著不務實的非核家園政策,自愚愚人,誤以為台灣真可在供電無虞下,在2025年達成非核家園目標,但事實是,沒有核能,勢將衍生龐大供電缺口。


但民進黨政府學乖了嗎?答案是否定的,深澳電廠興建出現髮夾彎,突然喊卡,戳破過去深澳電廠非建不可的謊言。當中央政府威信蕩然無存,後續相關能源政策自然得面臨民意、地方政府、環保團體各式批判與挑戰。

以興達電廠為例,其燃煤機組總裝置容量高達210萬瓩,如果發電全數歸零,備轉容量率將大減4至5個百分點,經長沈榮津當初承諾的今年下半年備轉容量率可望提升至10%,立馬跳票,以目前未來兩個月備轉容量率預估約6至8%來算,勢將亮起供電警戒的紅燈。

工商團體高聲疾呼,「我們不要『樂觀』預估,我們要的是『最壞打算』」,業者動輒百億、千億投資,哪能經得起政府一味自愚愚人政策唬弄。要求政府以誠實、務實、負責任的態度,擬定可行能源配比方案。

身為能源專家、吳再益語重心長地指出,2025年燃氣、燃煤、再生能源發電占比50%、30%與20%的目標根本不可能達成,且台灣不產能源,全靠進口,若將燃煤發電全拿掉,目前核能只是延役,最終還是需除役,加上燃氣接收站頻卡關,縮小規模,在在衝擊電力供應穩定,「當電力不夠用時,哪容得挑肥撿瘦」。

如今能源配比新方案即將公布,就看當今政府有沒有勇氣,誠實面對,為解決台灣空汙、提升供電穩定找到可長可久的永續政策,贏回全民信任。

.................

反核+去煤,大量使用風電及燃氣,各位能撐受電價漲幅多少?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.14.114
※ 文章代碼(AID): #1SJyA8GM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548731016.A.416.html
KangSuat: 中電中用1F 01/29 11:04
andy50814: 吵一吵就有減稅優惠和外勞 真好2F 01/29 11:04
OyAlbert: 又民粹,廢核的還不先出來下跪磕頭認錯3F 01/29 11:05
yoher:4F 01/29 11:05
dai26: 民粹反核5F 01/29 11:05
fufufugogogo: 核廢料要放你家?6F 01/29 11:05
swbthj: 要核電不要核廢料 要火力又不要空汙 好的都要壞的都不要7F 01/29 11:05
ethan0419: 經濟真的要崩 主因絕對不是缺電8F 01/29 11:05
Myfun: 問台中市長9F 01/29 11:06
swbthj: 鬼島白癡就是這麼多 只要收穫不想付出代價10F 01/29 11:06
ipadmini6: 核爆了你們是能負責嗎?11F 01/29 11:06
sobiNOva: 感謝國民黨 讚嘆國民黨12F 01/29 11:07
baiya: 顏市長講 空污太高 就停中火啊13F 01/29 11:07
Zeelandia: 幹都你們的話 不要核電的不是朱立倫嗎14F 01/29 11:09
Zeelandia: 不要煤電的不是侯友宜
Zeelandia: 不要電廠的不是盧秀彥
Zeelandia: 不要風電的不是王慧美
Zeelandia: 然後錯是民進黨的錯?
zephyr105: 天天幻想核爆 呵呵19F 01/29 11:10
zephyr105: 怪在野黨真D強
huckebein12: 先崩盤一次來瞧瞧啊21F 01/29 11:11
SupCat: 北七 中國黨檔綠能又不要核電 現在然媒也 不然要怎樣發電?22F 01/29 11:12
Meerz: 笑死,現在還在喊核爆的人,是不是沒讀書啊?XD23F 01/29 11:12
SupCat: 中國黨不要核電 不要燃媒 不要綠能 用幹話發電?24F 01/29 11:12
Meerz: 民進黨仔氣噗噗25F 01/29 11:12
albertfeng: 反正都用外勞了管慣老闆去死,林北爽就好26F 01/29 11:12
poeoe: 核四開下去啦27F 01/29 11:13
SupCat: 只會講幹話作幹事 再來靠北別人 中國黨也只剩這種奧步28F 01/29 11:13
Meerz: 缺電讓經濟衰退,反核仔第一個被抓出來祭旗XD29F 01/29 11:13
SupCat: 中國黨第一個跳出來反核的耶 擁核仔是不是桶錯人了30F 01/29 11:14
billionaire: 核四該重啟了31F 01/29 11:14
Meerz: 蛤?說個笑話,中國黨是第一個反核的。某吸獨黨還把反核列32F 01/29 11:15
Meerz: 入黨肛呢。
SupCat: 反正理盲濫情的擁核仔 語無倫次也不是新聞了34F 01/29 11:15
SupCat: 去跟反核倫 反核宜講阿 不敢講在那邊跳針
Meerz: 1984年6月,立法委員余陳月瑛首先在立法院以反對核四廠興36F 01/29 11:18
Meerz: 建為質詢重點。
SupCat: 就跟Z大講的一樣 中國黨不要核能不要燃媒不要風電?那你們38F 01/29 11:18
SupCat: 要用什麼發電? 幹話嗎
nicholassys: 不管啦 不要火力也不要核廢 也不要貴綠電啦~40F 01/29 11:19
Meerz: 笑死,講不贏就說對方理盲濫情,笑死人,結果人家民進黨第41F 01/29 11:19
Meerz: 一槍1984年六月就開了,反核在2019年還嚷著中國黨第一個反
Meerz: 核XD
fufufugogogo: 一句話 KMT44F 01/29 11:20
SupCat: ma19: 嘻嘻大家都忘了是我關的45F 01/29 11:20
Meerz: 反核不是嚷著用愛發電嗎?問我勒,怎麼不問問你們那些腦袋46F 01/29 11:20
Meerz: 不怎麼樣卻又整天幻想粉紅泡泡的智x團體?
albertfeng: 喊擁核選不上啊,擁核只能做不能說48F 01/29 11:21
SupCat: ma19反核第一人耶 juli倫 ho有宜也跟進49F 01/29 11:21
SupCat: 不對阿 擁核仔說不要綠能 現在主子也不要核電 那要什麼你
SupCat: 們要提出來阿 不要只出一張嘴
SupCat: 講不贏人就說人崩潰 擁核仔套路怎麼都沒變
jasonpig: 對啊中國黨不要核電,那民進黨是否應該開啟核四展現一下53F 01/29 11:25
jasonpig: 決心呢
jasonpig: 讓大家見識一下民進黨有多棒
cerberi: 能源議題還看藍綠是怎樣?為了票沒有人敢支持建電廠56F 01/29 11:26
SupCat: 綠能是中國黨檔的喔 什麼都不要又不提出辦法 中國黨水準57F 01/29 11:26
cerberi: 但能源政策是全國的 不應該受地方影響58F 01/29 11:26
jasonpig: 沒有人在擋綠能阿,你平行宇宙?59F 01/29 11:26
jasonpig: 民進黨趕快開啟核四消滅中國黨餘孽吧
albertfeng: 現在到底是誰完全執政?要在野黨幫妳解決問題嗎?61F 01/29 11:27
cerberi: 不然嫌惡設施全都不要蓋了 沒有縣市願意接受軍營62F 01/29 11:27
SupCat: 彰化檔風電原來不是綠能63F 01/29 11:27
jasonpig: 誰擋你彰化風電了64F 01/29 11:28
SupCat: 不對喔 是執政黨在解決問題 然後在野中國黨在搗蛋65F 01/29 11:28
jasonpig: 民進黨趕快開核四解決國民黨製造的問題吧66F 01/29 11:29
jasonpig: 既然都是國民黨反核,民進黨就不能同流合汙
SupCat: 真的平行世界 裝睡的叫不醒68F 01/29 11:29
cerberi: 實際一點 風電可以發展 但目前不足以作為能源救星69F 01/29 11:30
cerberi: 把風電當產業我支持 只要不要假裝風電可以提供充足能源
albertfeng: 賺不夠可以當是做功德啊,功德院長有開示過71F 01/29 11:31
mopigou: 快去中國設廠阿,不敢?72F 01/29 11:31
cerberi: 該建設的電廠 就該建 不會因此掉票的73F 01/29 11:31
SupCat: 當然 有智商的人都知道 風電不能當救星 但是這產業可以做74F 01/29 11:32
SupCat: 可是就是有一些黨的人 直接整個檔掉 然後再來靠北
SupCat: 靠北這靠北那 又沒解決辦法 被質疑就跳針說對方崩潰
abomgo: 去問台中顏市長看看77F 01/29 11:34
SupCat: 他們心裡想的大概是從中國牽一條線來供電吧78F 01/29 11:34
ams9: 中時的報導 看內文 應罵反燃煤發電的不切實際 干核電X事79F 01/29 11:35
SupCat: 順便把整個台灣命脈送給中國掌控80F 01/29 11:35
kngs555: 從深澳電廠被賴神一句話就可以停建,DPP桃園胖周瑜.基隆林81F 01/29 11:35
kngs555: 右昌.宜蘭OPPO又不是沒反過深澳電廠
SupCat: 做到流汗嫌到流涎 可憐的台灣83F 01/29 11:37
SupCat: 惡劣的中國黨
kngs555: 所以DPP內部自己也擺不定怪誰85F 01/29 11:39
kngs555: 賴神當初不要救光頭直接蓋深澳電廠也不會這麼慘
polo5615: 核四開下去 核一老骨頭上來救援 搞定87F 01/29 11:41
Meerz: sup還在ma19反核第一人,笑死,連舉證都沒辦法的還想騙人88F 01/29 11:41
Meerz: 啊?
IBIZA: 咦?禁煤第一槍不是雲林禁煤嗎?90F 01/29 11:42
Meerz: dpp自己爛到根裡去,怪誰啊?1124證明反核根本不是主流民91F 01/29 11:43
Meerz: 意,還在那邊裝,真的很慘。
xoy232: 不要電廠的是誰?93F 01/29 11:44
BAR21: 阿,反正到時都把錯怪給DPP就好94F 01/29 11:45
kngs555: DPP就是KMT2.0阿,一個白海豚,一個髮夾彎,要怪只能怪台灣95F 01/29 11:51
kngs555: 只有這兩黨能選
kngs555: 雲林被環保署函告無效,現在跟台中一樣管制中,台塑打訴訟
kngs555: 也不知道打到那裡去了
snap007: 都是國民黨的錯,那就讓國民黨執政,國民黨負責啊99F 01/29 12:11
snap007: 民進黨仔說出這些話不會很可笑嗎,民進黨真他媽的廢物
foxey: 民粹有意見去找中國黨啊101F 01/29 12:24
h311013: 都是為了票 誰都不想蓋 什麼都不能蓋102F 01/29 12:28
nerv88noob: 我反核我好潮103F 01/29 12:35
ed123123: 不如說民進黨害的 到底什麼心態想惡意搞垮台灣104F 01/29 12:35
blurman: 沒政治人物關心,現在只想板倒柯師父,確保2020不會出來亂105F 01/29 12:51
sulaman: 這可是你們最挺的藍營搞的喔106F 01/29 13:00
efairy: 感謝國民黨囉 南電北送他不要 風電也不要 以核養綠養在那107F 01/29 13:06
efairy: 還反福島周圍的食品呢
weiran1201: 硬幹非核家園是民進黨,停建深澳的是賴清德,減煤的109F 01/29 13:07
weiran1201: 是睡菊還有黑龍。原來這些人是國民黨的人
oherman: 國民黨自己封核電,又說不要火電?是人格分裂?111F 01/29 13:49
oherman: 然後又搞個公投說不要定核電年限,火電又要降載?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -9 目前人氣: 0 累積人氣: 575 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 sexy1128 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p Sifox, tom50512, sin8143, zoohoods, ytytyt, hahagod23, Minyi, yulimlim, love1807 共 9 個人 說瞎!
1樓 時間: 2019-01-29 12:33:52 (台灣)
  01-29 12:33 TW
最好崩潰,也順便擊潰只漲不跌的房價。
2樓 時間: 2019-01-29 12:46:26 (台灣)
  01-29 12:46 TW
百姓甚麼都要便宜  政府又不讓房價跌! DPP 在執政下去 台灣經濟崩盤指日可待!
3樓 時間: 2019-01-29 12:52:57 (台灣)
  01-29 12:52 TW
不就KMT什麼電都不想要,然後就都當選了
4樓 時間: 2019-01-29 13:00:01 (台灣)
  01-29 13:00 TW
恐恐恐,恐你老母
5樓 時間: 2019-01-29 13:15:26 (台灣)
  01-29 13:15 TW
先告訴大家核廢要放哪縣市?核四所在地朱侯都反對置放。
6樓 時間: 2019-01-29 13:16:00 (台灣)
  01-29 13:16 TW
又在帶風向,的確恐你老母
這篇文章是中時的新聞,po文者卻故意不打上出處
新聞透視》能源配比新方案月底出爐 不能再搞民粹!粉飾太平 缺電恐害經濟崩盤
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190129000543-260102
7樓 時間: 2019-01-29 13:17:59 (台灣)
  01-29 13:17 TW
擁核請提出核廢料處理的永續方案,來立論 
不然請別講核電來作為台灣未來電力規劃的方案
最基本最嚴重的問題無法解決
卻想要在無法解決的無窮迴圈打轉?
8樓 時間: 2019-01-29 13:26:38 (台灣)
     (編輯過) TW
KMT草包盧搞出來的還在那裡靠么,
鬥燃煤無所謂,結果連同無汙染的燃氣發電一起包在火力發電裡公投廢掉
結果一堆白癡還真的以為只要是火力發電就都是空汙元凶投票給廢了~~~~
這麼會廢燃氣發電怎麼不乾脆把家裡瓦斯爐都廢了....根本一堆愚民
9樓 時間: 2019-01-29 13:51:25 (台灣)
  01-29 13:51 TW
沒有完美的發電廠,天然氣發電
成本高、煤使用無煙煤加上高標準的過濾系統
成本也高、核能核廢料存放成本以及風險也
相對的高,太陽能乃至於風電等綠能硬傷是
無法穩定輸出,台灣乃至於世界主流都是互相
搭配使用。
目前從來就不存在什麼單一發電方式就是救贖 鼓吹任何一種單一發電方式能解決用電問題 的任何人或組織都是智障來著的!
如何以適合自己國家的發電方式以合理的比例 分配這樣才不是民粹。
台灣已有三座核電廠其實無需再增加了,倒是 可以更新或增加更先進的核能發電機組輔以 所有的發電方式才是負責任腦袋清楚的作法 但怎麼做都是要砸錢的,不想花錢什麼都沒有 怎麼吵都是空談。
10樓 時間: 2019-01-29 14:05:42 (台灣)
  01-29 14:05 TW
把一堆高耗能產值低的趕出去就有電了...就是嘴巴老說出走台灣的那堆老人
11樓 時間: 2019-01-29 14:11:28 (台灣)
  01-29 14:11 TW
深澳感覺只是選票考量,台灣人我沒看過有人反綠能,只有反「用綠能去替代核能或火力,所以綠能還是需要的,但提昇的價格以及效率不能模糊就是了
12樓 時間: 2019-01-29 14:23:21 (台灣)
+1 01-29 14:23 TW
不會啊!把Google 趕出台灣就夠啦!
Google 吃電吃多少 ?
13樓 時間: 2019-01-29 14:26:35 (台灣)
-1 01-29 14:26 TW
百姓電費漲100 工廠大老闆漲10000
百姓不是用電大戶 擔心啥?
多花你一百塊 讓台灣環境永續生存
沒有什麼不好的
高耗能沒效率的產業 本來就要滾出台灣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇