顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述,為何按噓?)
標題 Re: Fw: [新聞] 邁向居住正義!黃國昌17日正式提案「囤房
時間 2019-09-17 Tue. 16:46:33


原PO的法源及歷史延續寫得很好,也確實證明了黃國昌老師提案這囤房稅,只是杯水車薪,毫無效果。

囤房稅,以現行的法規就是以戶數計算,如果有人把四戶小套房打通,作為三房兩廳兩位的隔間,鐵定很慘,又或者是擴張店面的。
但是,如果以柯文哲的空屋稅,
空屋稅,以現行評估空屋的方式,就是以水電錶使用情形統計,低於一定值的為無人居住,會不會為了節稅,一堆人去浪費水與電。

網友這意見反而比較公平

cpw9711
最好規定每人限定名下幾間房、跟坪數。
例如:每人合理使用面積為20坪(一房一廳),一家四口可合法擁有建坪80坪,無需繳交方屋稅;最多一人名下兩間房產(40建坪)超過之後以等比級數課徵屯房稅。
並限制名下房產從購入日起算20年內脫手,除實價登入外,另提高並加徵增值稅,禁治產或破產除外。


我也有相同的感覺,所以我才推導出空間稅,就是因為個別合理使用面積計算,這樣會影響戶籍登記,那如果那個人不住在戶籍地,而是工作地,再加上我們實價登陸的非強制性與房屋稅的連動,會發生高房價的地方戶籍人口很多,低房價的地方實際人口很多,但是沒戶籍人口。衍伸出社會福利政策,如孩童教育,各級學校要如何編籍造班,預算評估增聘老師都會是問題,如果在商業地區顯示有一堆老人需要照護,卻沒有老人實質居住,把老人日照所搬過去又用不到。所以最後我整理出了空間稅,每一條持有人節稅登陸的資訊,對於政府都是必須資訊的

這個空間稅目標就是在把現在政府花錢購買的基礎資訊,轉成民眾自願自行提供。另一方面政府也能透過無人機查證,以及環境監測計畫查證,這些建築面積、污染範圍等。有一堆客觀可公開的資訊計算稅金,十個人來算都回是一樣的標準,沒有自由心證,更沒有圖利特定族群如宗教、政黨,這樣才公平。

空間稅

【(持有空間-合理空間)*空間結構使用加權*(上次買賣之契約價*0.003)】+規費=年度繳交稅金

一、空間稅以公式化計算年度稅金,主要以持有空間為單位,減去自然活動人與動物合理空間,乘上空間結構使用方式作為加權,乘上土地房屋購買實價的千分之3,再加上基礎規費,等於繳交之年度稅金。

二、持有空間就是房屋登記的建坪,也就是你實際持有之空間(屋內加公設)

三、自然活動人與動物合理空間
1.每人自用合理空間10坪,凡是出生到死亡之本國自然人皆可以扣抵10坪(戶籍登記)
2.每人職業合理空間,凡是國人創業或就業(學校註冊),完整登記程序就可作為業務用空間再折抵10坪,可以自己創業1坪,其他雇主9坪,由員工(學生)與雇主(學校代表)談條件以坪為單位分配使用空間。(職業登記)
3.陪伴動物,凡是陪伴動物,貓、狗、兔子、經濟動物等,只要完成寵物登記(晶片、照片記錄、結紮、狂犬病疫苗),即可折抵每隻5坪。超過5隻,須有相關專業人員擔任從業人員,如獸醫、動物科學系相關畢業證書,證明妥善能照顧,方能登記。經濟動物飼育場,需有專業人員擔任從業人員每季開始養接上網登記新養頭數、離乳頭數、與出廠頭數,方能算完成登記。(完整登記者每隻5坪、未完整登記1坪)(飼養登記)
4.獎勵成家,只要登記成家,再增加獎勵10坪。(結伴鼓勵)
5.交通工具,將另以其他牌照稅計之,燃料稅隨油徵收,若個人持有空間中有停車位之事實,將折抵部分職業合理空間。(鼓勵自設停車位)
6.店鋪空間,若店鋪設有夜間免費開放停車場,且在攝影機、消防、物產險完整下,可折抵總停車位兩倍大之空間。(鼓勵民營停車場)
7.旅館住宿業,須建立居住登記人與天數除以365,再以星等為加權作為抵免空間。(鼓勵旅遊)

四、空間結構使用方式加權常數
1.原始森林*0。(鼓勵將廢墟恢復成原始森林)
2.經營森林,樹種與生態都是由人工設置*0.3。(鼓勵農業經濟發展)
3.農耕地,有種植作物每季種植皆有登記且有設定採收期限與收購者*0.0375(鼓勵契作)
4.水泥地與草地、沙土地區,包含公寓、高爾夫球場、農場、道路等等只要土地的使用是人為保持型態,皆*1
5.登記為符合實際使用方式,但排放廢水、廢氣未經處理致無公害*2(懲罰短期污染空污、廢水)
6.嚴重污染空間至永不得使用,或擴散到其他空間,將所有污染空間計算之並*3(懲罰持久性污染)

五、基礎規費
政府年度總預算/空間持有筆數

--
※ 作者: kuod 時間: 2019-09-17 16:46:33 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2019-09-17 17:02:23 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -9 目前人氣: 0 累積人氣: 399 
( ̄︶ ̄)b igasat, giads51 說讚! ( ̄︿ ̄)p zoohoods 說瞎!
1樓 時間: 2019-09-17 17:12:18 (台灣)
     (編輯過) TW
那麼問題來了,台北市中心的40
坪等於你深山野嶺的40坪?初始坪數地點
如何分配?又交易價格是用什麼市場機制交易?
答非所問,避重就輕難道你來分配?初始坪數 的地點是誰說了算? 猛生一堆小孩就勝利了? 千分之三你確定就會平衡?你哪來的自信? 有無科學研究佐證?
你這不就土地兼房屋共產制度?
你去看之前的回覆,不要每次都問這白癡問題,因為有房價的千分之三當作平衡,所以房價越高本來就稅金越重。沒有分配問題。
而市場價格,可以透過銀行、買方、賣方三方登陸契約存證,作為房屋權轉讓登記條件。用這個計算。
如果政府需要徵收,也以此登記價格,加上多年所繳納的空間稅退還,作為無條件收購機制。政府賣你東西,不賣時收回房屋退回房價與手續費,或是幫你準備相應條件的房屋,幫你搬過去。
沒人跟你算初始地坪,從頭到尾都只有持有空間,不管你住幾樓,你持有多大就有多大,就該繳多少。所以這個空間稅實際上還藏著地上物房子土地權合一制。
千分之三,是為了要平衡到大多數人需要繳的是房價的百分之三以下,只有炒房就會倍率式增加。而百分之三為美國、德國與日本等國實施房屋實價稅率,最高為房子的百分之三,如果你每年都賺不到百分之三的房價,就沒資格住在這地方,如果停止繳稅,房貸、罰金與稅金利息總計,空屋約5年,就流入法拍,促進都市更新。
共產制度應該是出生的人每人就分配到房子,而中國式的共產,土地都是政府的,人民只能跟政府承租99年,從土地開始開發計算,第100年政府有義務拆除空屋,或人們再次跟政府承租。
而我的想法,哪一點共產? 民主與共產不是反義詞,民主的反義詞是獨裁,中國是民族式獨裁共產黨,你想如何證明我跟他一樣?
2樓 時間: 2019-09-17 17:02:57 (台灣)
+1 09-17 17:02 TW
能討論是最好的 XDDD
3樓 時間: 2019-09-17 17:04:52 (台灣)
-2 09-17 17:04 TW
···
畜生柯黑之前聯手擋過公宅呢  果然反囤屋稅的都是畜生  
[圖]
利益所在,財團存在,政黨所在
4樓 時間: 2019-09-18 03:06:03 (台灣)
     (編輯過) TW
我對時代力量最大的意見就是 "沒有討論空間"
什麼都要這個會期過,哪裡來的討論空間?都是在炒短線
勞基法那件事你記得吧?一要靜坐好幾天的黃國昌他們提版本
但是自己時代力量地方黨部也給不起他們滿口喊的二例加七天假
DDP KMT後面在吵年改案,結果時力的立委在那邊舉牌子說要審婚姻平權?
以罷免沒門檻這件事來說,當時時力也沒有給任何討論空間。我們只有看到徐永明在放話,和黃國昌在咆哮。要直接接受民意嘛,然後呢?
民進黨484救了黃國昌?不用在那邊說如果沒有門檻支持者就會出來,如果沒門檻要罷免黃國昌的出來更多呢?他現在在那邊的支持率你們有這個信心說他那時沒門檻不會被罷免掉?
時代力量是沒有公共政策的討論空間的,他們的討論空間就是他們自己的取暖天地。只有跟他們一樣才是有理想,剩下的都是要炒房不然就慣老闆,一直扣別人帽子。
陳惠敏不是嗆要這會期過難民法?被問了什麼排除中國惡意混入的人,他怎麼回答?"政府可以組成專案小組" 直接推給政府,這是一個負責任的政黨?
時代力量的胡博硯教授都說了這會期要審總預算,排這麼一堆爭議那麼大的法案根本不可能,哪徐永明出來說一堆屁話是要幹嘛? 什麼都喊得很清高,當要去面對第一線政治要解決的問題時,就推給別人,這哪裡是一個新時代的政黨?!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇