---

高房價影響到生育率這大家討論很多了。
我提供別一個切入的角度。
生育率偏低有時跟文明度有關。
高度文明度生育率偏低，也有可能是花費變高。
低文明度的反而生育率高，為何？？
因為對於低文明度的社會，小孩能增高家庭存活率。
簡單說就是童工，比如農耕或是牧場，都需要高勞力。
多一些小孩反而能幫助勞力付出。
高度文明的社會，小孩的存在反而沒有必要性，是感情的依附性比較高。
使人們覺得有沒有小孩都沒有關係，有了反而是一筆花費。

所以各國都是補助補助再補助，小孩沒有勞力輸出的必要性，那社會或國家就要多給予資源，
讓已婚者認為投資小孩是對“自已”的人生有實質上利益的。
但我想除了天氣資源（開外掛）的國家外，要全補助很難。
我們這種天然資源低，要這樣作，就只是債留子孫罷了。
高文明社會要滿足人民的食衣住行之外，而是要多分享有小孩時情感的提昇有多重要。
（上一句很難描述，因為很抽象。）
大家都會算養一個小孩要花多少錢，又有多辛苦。
但我只能說，就算給我500~8000萬，我也不會放棄自已的小孩。

現在育兒的成本是比20~30年高，這無可厚非。
我想只能多利用自已的資源，每個人資源不同，有很多的變化和玩法。
如有家人幫忙帶是最好，太遠也有寄去給家人帶，這也是最後一招。
一個工作，另一半育兒，也是一個方法。
思考現有工作薪資和該城市的支出輸出，是否合理也是人生中要決澤的。
不然其實非一線城市外的環境，其實也是不錯的。
工作...就是只是工作，如果給予的不能養家活口，也就要換工作或是換城市。
因為工作並不是人生的“目標”，大家都只是打工仔罷了。

你死的最後，想的不會是 “x，我在公司裡完成了多少專案，超爽的，死而無憾。”
而是家人。（重點你有家人嗎？）

※ 引述《Tapqou.》之銘言:
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: YAHOO
: 2.記者署名
: 蘇秀慧、郭建志、林昱均
: 3.完整新聞標題:
: 從世界第一到吊車尾 生育率溜滑梯 台灣恐邁向自然亡
: 4.完整新聞內文:
: 進入21世紀，全球人口結構出現「高齡化與少子化」的質變，亞洲多國尤其面臨「人口負
: 債」的挑戰。台灣總生育率在2010年首度跌破1，促使時任總統馬英九喊出「少子化是國
: 安問題」，並展開搶救生育大作戰。遺憾的是，九年過去，藍綠再輪替，透過各種獎勵「
: 催生」，生育率卻可能在今年再度跌破1，「少子化」趨勢再不扭轉，未來恐將動搖國本
: 。為什麼適婚年齡的國人不婚不生？政府如何化解危機？鄰國日本、韓國與新加坡又有何
: 對策值得借鏡？本報特別推出系列報導，深入探討。
: 2019年的台灣，人口結構出現了嚴重警訊：死亡人數首度超越新生兒人數，呈現死亡交叉
: ；前八月死亡11萬7,935人，足足比同期新生兒11萬5,395人，多出2,540人。內政部預估
: 2020年人口自然增加由正轉負，恐提前一年在今年就發生。少子化的國安危機在台灣是「
: 現在進行式」，人口專家、台大社會系教授薛承泰警告：「有那麼一天，台灣也會走向自
: 然亡」 。
: 日本暢銷書《未來年表》作者河合雅司曾預估，目前擁有1.27億人口的日本，西元3000年
: 時將只剩下2,000人，等於「亡國」了；按照此一計算公式，薛承泰指出，台灣總生育率
: 如果維持在1，2050年就可能開啟每30年世代人口數折半的「人口漩渦」，本世紀末可能
: 只有1,000萬人，下個世紀末剩下125萬人，而且大部分是老人...。「這絕不是危言聳聽
: ！聯合國確有此計算公式」，薛承泰強調。
: 「催生」黃金期已過
: 研究人口、社福課題的現任監委、政大社會系教授陳小紅則說，因為低薪、少子化及高齡
: 化，我國人口至2060年將剩下1,700萬人，而154歲工作年齡人口更是腰斬僅有900萬人
: ，直接衝擊我國的勞動力。國發會的推估數據也顯示，未來工作年齡人口數半世紀內大減
: 剩半，其中有一半會由454歲的中高年齡層組成，影響我國人口結構至鉅。
: 台灣很多人不想生孩子，去（2018）年生育率降到1.06，但是南韓情況更糟，去年生育率
: 跌破1，只有0.98，也就是每位婦女平均生不到一個小孩。台灣雖比南韓略好，但生育率
: 已遠低於「人口替代水準」的2.1，今年更恐跌破1，年輕人「不婚、不生」是人口的迫切
: 危機。
: 聯合國2003年起將台灣列為全世界生育率最低十個國家之一，台灣自1984年起生育率少於
: 2.1，近15年來生育率不升反降，人口結構少子高齡化，形成嚴重扭曲的人口變遷問題。
: 薛承泰認為，台灣「錯過了」鼓勵生育的適當時機，2000年前後總生育率1.68時就應該鼓
: 勵了，行政院政務委員林萬億也認同這種說法。這是藍綠陣營首度對生育率課題有共識。
: 少子少到要「保一」
: 林萬億說，生育率1.3.4已是「難以容忍的低生育率」，要去拉高都很難了，更何況台
: 灣在2003年就掉到1.3以下，「要拉高更是辛苦」。他舉日德為例，日本生育率掉到1.36
: ，德國掉到1.34時，開始搶救生育率，2015年日本提高到1.41，德國提高到1.44，兩國花
: 了十幾年才拉高0.1而已，「台灣面對的艱困環境更甚日德」。
: 「照這樣下去，今年生育率可能連1都保不住！」薛承泰用擔憂的口吻斷言：國發會目標
: 2030年生育率要回升到1.4，「根本不可能！」
: 國發會預估台灣人口紅利2027年消失，但也可能提早，除影響工作年齡人口結構往中高齡
: 傾斜外，首當其衝是今年起各大學招生要拉警報，因為2001年至2010年出生新生兒陸續進
: 入大學，人口數從26萬一路驟降到16.7萬新低，以淨在學率70％計算，今後十年大學新生
: 將從18.2萬降至不到12萬人，會讓三分之一的大學關門。
: 生育率欲升不易，年輕人不婚不生的根源是低薪問題，而蔡政府2016年上任後，心中念念
: 要改善年輕人低薪問題，但基本工資連四漲，卻不見問題的改善。
: 中研院社會所研究員林宗弘、台師大教育系助理教授張宜君，最近一分研究報告出爐，可
: 看出低薪現象：1977年後出生、在2000年左右進入職場的崩世代，平均收入不僅不如前幾
: 個世代，收入在30多歲就已達到高峰，甚至40歲不到，平均收入開始下降，薪資購買力也
: 低於其他三個世代，只比1946年以前出生經歷過經濟大蕭條的戰爭世代好一點。
: 崩世代「婚育罷工」
: 這群崩世代約占台灣總人口23％、27到41歲的青壯年族群，總計約534萬人，這群人原本
: 應該是支撐台灣競爭力最重要的支柱，但他們一踏入職場就處在不景氣環境中，而龐大社
: 會福利支出、財政赤字，及人口老化成本，卻得一肩扛起，認真打拚工作，卻因低薪不敢
: 輕言結婚、生子，強烈的剝削感，學者形容像「婚育罷工」。
: 「不敢生是時下年輕人普遍的想法。」托育政策催生聯盟召集人劉毓秀點出，很多夫妻願
: 意生小孩，卻因為三座「高山」而卻步，就是薪資、工作處境和照顧替代人力。
: 劉毓秀說，台灣老闆在職場用異樣眼光看待員工，若員工想生小孩，就會被視為「對公司
: 沒有生產力的人」，這樣受僱勞工誰敢請1、2年育嬰假，政策美意大打折扣。而因找不到
: 可靠又安心的「照顧替代人力」，更落入不敢生，晚婚不生、出生率愈來愈低的惡性循環
: 。
: 戰後嬰兒潮世代，人口紅利創造「台灣錢淹腳目」的榮景不復存在。薛承泰預估，2020年
: 代台灣將走出人口紅利期而進入所謂的「人口赤字」或「負債期」。2060年老年人口將占
: 總人口四成，和日本、南韓並列全球最老的國家，台灣將又老又窮。
: 年輕人不婚不生的悲歌困境，在社會各個角落上演著，「如何讓年輕人願婚、敢生、樂養
: 」，這是今年總統候選人無可迴避的議題，也是下任總統最嚴峻的國安挑戰。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/k57X3d
: 6.備註:


--
※ 作者: teaking 時間: 2019-09-30 22:01:09 (台灣)