---

網友解釋了，某種程度教育程度，會降低生育率，屬於自然現象，
然後，還解釋了世界各國都以補助的方式，鼓勵生育。

然後解釋了一點點過勞死前的無奈。
但是別想了肥宅是只有超越法師邁向大賢者之路的選擇。

但是我要說的是，我不認同，台灣會因為生育率低，而導致滅亡。
而是，台灣會因為長輩太多，消耗太多資源，甚至還借貸資源，而導致破產。

我因為以前某些需求曾經簡單估計一下我們的人口結構，
像是45歲以上的人佔總人口的一半。
外籍配偶家庭已經占去台灣五分之一的比例，
這些其實都可以在地方周末夜市裡，得到答案。

人會老是事實，但是從法定退休年齡到死亡之前，是毫無收入的，
這是否太無保障了?尤其是現在平均年齡可以活到84歲左右，
從退休60歲84歲之間長達24年以上毫無工作收入，
更無法從事什麼工作，體能上不行，智力追不上，
甚至最後的10年可以是植物人都死不了。
於是，到底老人該存多少，該投資多少，
才能讓年輕人不停地照顧他們到死?

在少子化+高齡化的時代裡，一對年輕夫妻被分配照顧4-6位老人，
這是要年輕夫妻如何透過低薪高房價或者繳房租的壓力下，
還有超表工時下，竟然還要他們生孩子?
甚至還期待這夫妻能夠繳稅?來支付孩子的補助與老人們的補助?
何況因為環境污染，年輕夫妻的平均壽命會比上一代少20歲以上。

比起自然亡國，我更擔心老人不死導致台灣先破產。
破產的原因很簡單，
就是繳補助的人口與額度(收入)遠小於領補助的老人與額度(支出)。
當然我們還有營業稅在支撐這收入，
但是，台灣這20幾年來，能夠創業滿3年不倒閉收場的僅有0.1%
當大型企業如華映，雞蛋放錯籃子裡，營業稅能夠期待收多久?

回復正常的新陳代謝，才是我們應該運作的目標。

我們真正應該要推動的是
1. 安樂死，讓老人可以設定，失去自我生活能力，約定日期往生。
2. 全國民一致的退撫保障，讓全國民老了都能夠享有退休生活保障。
3. 創造制度讓社會福利政策，不會獨厚特定族群，甚至讓他們炒作資源。
4. 房屋土地再生制度，以指數的計算方式，把坪數與買賣價當作參數，
   設計房屋稅，讓持有多與大房子或土地沒有有效利用，
   限期未利用，則失去擁有"權"，夷為平地恢復原始森林。
5. 國家需要的基本參數，不需要花大筆國家預算去調查。
6. 減輕國民工作負擔。

大幅度降低我們每一位國民，對於養老與買房這兩無限大泡沫，
這樣我們才有可能創造出，容易就業、創業與投資，還能養老的永續台灣。

--
※ 作者: kuod 時間: 2019-09-30 23:15:44 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2019-09-30 23:19:26 (台灣)