顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 668
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-14 20:10:44
看板 Gossiping
作者 takenostand ((紫色隱者))
標題 Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
時間 Mon Oct 14 20:04:05 2019

※ 引述《sunyeah (   湯元嗎)》之銘言：
: 不甩「最差情境」 大巨蛋防災模擬修正通過
: https://udn.com/news/story/7323/4103777
不甩「最差情境」 大巨蛋防災模擬修正通過 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
大巨蛋今天下午第7度闖進台北市都市設計審議委員會，遠雄上次提出防災避難的電腦模擬，在「最差情境」跑不出結果，電腦模擬軟體... ...

 
: 2019-10-14 18:22聯合報 記者張世杰／即時報導
: 大巨蛋今天下午第7度闖進台北市都市設計審議委員會，遠雄上次提出防災避難的電腦
模
: 擬，在「最差情境」跑不出結果，電腦模擬軟體的英國設計單位回函，指並非電腦當機
，
: 是人留疏散極為緩慢，北市府今天拋出解套方案，針對大巨蛋園區的避難壅塞點，建議
部
: 分一樓作為半戶外空間，討論超過3小時，最後遠雄表示，願意接受北市府提出方案。
: 豈料，都審會主席、台北市局長黃景茂隨即詢問在場委員，是否有意見，示意防災避難
的
: 議題就這樣通過，讓在場的民進黨市議員簡舒培大感不滿，痛批大巨蛋「最差情境」過
不
: 了，結果部分淨空後，竟然就可以直接通過？那前面開這麼多次會議幹嘛？到底要不要
重
: 做模擬，再提送至下次都審討論？
: 簡舒培數度追問在場委員，如果這次部分淨空，到底可以爭取多少逃生時間、空間，在
場
: 有人可以說明？委員之一許宗熙表示，如果滯留空間變大，相對人的密度減少，只要密
度
: 減少，移動速度會變快。
: 簡舒培詢問，所以「快多少」，委員許宗熙愣一下回說「這要用相對論」、「算也不是
我
: 在算」；時代力量市議員林亮君也問，到底是承受什麼壓力，為何要急著今天通過？
:
: 對於議員質疑，有委員認為，確實應該重跑一次模擬，但台北市都發局表示「我們認為
已
: 經完成6個（模擬）情境」，但就交由委員討論；最後黃景茂仍執意「這是委員共識」
，
: 裁示修正通過。
: 大巨蛋距離全面復工仍有3關，包括都審、環評、建照變更。其中，都審會仍有3大議題
，
: 包括防災避難模擬、消防救災計畫、交通議題，今天晚間6點3分，都審會已裁示，防災
避
: 難模擬的議題，確定修正通過，現正持續審議消防救災計畫、交通議題。
: 台北市長柯文哲今上午赴議會針對大巨蛋等重大工程進行專案報告，台北市議員陳建銘
當
: 場詢問，民眾都很關心大巨蛋的進度，到底有沒有機會在這一任期內完工？；柯文哲則
是
: 首度鬆口表示，盡量啦，有機會啦，不過後面還有很多問題。
: ----
: 模擬跑不過  市府提建議是不是把哪些地方挪出來讓人流疏散
: 遠雄說好
: 然後市府說  很棒  你遠雄很聽話我喜歡  那新方案就不用模擬值接通過
: 原來遠雄這麼聽話  都不反抗了
: 原來都發局長人腦比電腦厲害  給了新方案之後  直接不演了
: 不用電腦模擬一次新方案的內容  他人腦思考過就可以直接通過
: 巨蛋蓋起來!!

真的是綠共!完全目無法紀!

縣市議員到底是基於什麼法源依據，可以質問審查委員?議會的存在是虛設的?

那是不是接下來，環評你也來質疑委員的專業?

台灣民眾的公民水準，真的完全被民進黨拉低了幾十年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.69.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tf6Gtuf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571054647.A.E29.html
※ 同主題文章:
　 10-14 19:52 sunyeah. ■ [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
● 10-14 20:04 takenostand. ■ Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
　 10-14 20:11 fatdoghusky. ■ Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
　 10-14 20:24 doggy1985. ■ Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
　 10-14 23:46 fatdoghusky. ■ Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
　 10-15 00:15 fatdoghusky. ■ Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
　 10-15 08:52 sunyeah. ■ Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
→ IHD: 專業? 像健保那樣嗎? 不是人人都可以質詢嗎?1F 114.43.157.90 台灣 10/14 20:04
→ IHD: 再來就大吉大利 是為了誠意 不是嗎?
推 sunyeah: 這反串我OK 柯粉讚起來3F 118.163.130.181 台灣 10/14 20:05
→ jorden: 中肯 議員監督質疑個屁4F 1.170.143.70 台灣 10/14 20:06
推 rongwu: 己霸婚5F 39.10.94.82 台灣 10/14 20:06

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 744　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ DrDisk, SKT1022, hahagod23, giads51 說瞎！
1樓 時間: 2019-10-14 20:18:56 (台灣) 
→
dohee
　 10-14 20:18 TW 
恩
2樓 時間: 2019-10-14 20:19:22 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
+1 10-14 20:19 TW 
可是也有審查委員有疑慮耶??!!
都發局長黃景茂示意要通過電腦模擬，即便現場議員、都審會委員有疑慮，黃景茂仍不顧反對，稱「委員有共識原則上修正通過」，強渡關山。
3樓 時間: 2019-10-14 20:26:29 (台灣) 
→
jonnya
　 10-14 20:26 TW 
柯文哲柯文哲柯文哲
4樓 時間: 2019-10-14 20:38:14 (台灣) 
→
IndFundamen
　 10-14 20:38 TW 
趕快蓋起來，世界最大墳墓，爭取列入世界第八大奇蹟。
6樓 時間: 2019-10-14 20:49:50 (台灣) 
→
victorywang
+1 10-14 20:49 TW 
看看跨年塞死捷運出入口人潮。進退不得了。。有動亂你說呢
7樓 時間: 2019-10-14 21:00:14 (台灣) 
→
DeuteriumD2H
　 10-14 21:00 TW 
反串喔！明顯讓利！
不給問，拍手通過.
8樓 時間: 2019-10-14 21:06:23 (台灣) 
→
qoo2019
　 10-14 21:06 TW
···
怎麼沒逐字稿模式，不怕憨白粉燒死在裡面嗎～～
9樓 時間: 2019-10-14 21:08:55 (台灣) 
→
kk0816
　 10-14 21:08 TW 
樓上一堆柯黑包括某A與某IndF真是記者餵屎就吃的標準XD
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571055069.A.F9E.html
10樓 時間: 2019-10-14 21:14:51 (台灣) 
→
kk0816
　 10-14 21:14 TW 
最差情境是之前按照現在建築物規劃的基礎設定一個極端參數，結果造成模擬軟體連跑都跑不出來，難道跑不出來等於安全？還是極度危險？
現在基於這點北市府要求更改一樓原本封包的室內空間必須變更設計成開放空間讓可逃生的自由區域變大，柯黑的邏輯這叫做放水？
11樓 時間: 2019-10-14 21:45:17 (台灣) 
→
is0124
　 10-14 21:45 TW 
委員連參數設定都搞不定，哪來的專業？
12樓 時間: 2019-10-14 22:05:25 (台灣) 
→
alisis
　 10-14 22:05 TW 
台北市民 安啦
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇