※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-04 10:53:47
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Sun Nov 3 19:12:03 2019
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名
賴香珊
3.完整新聞標題:
2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
4.完整新聞內文:
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但
許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因
此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因仍待
警方調查釐清。
許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因
此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因仍待
警方調查釐清。
南投縣消防局表示，今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區，1名年約2歲孩童不慎
從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停車場
交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。
從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停車場
交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。
據瞭解，年約2歲的許童已會行走，今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋，但吊橋距
溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不穩，
但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不穩，
但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他，但卻來不及
，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天乏術
，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。
，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天乏術
，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。
院方則表示，該名兒童傷患到院時已無生命徵象，最終仍宣告不治，而其頭部有雖有明顯
外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳細發
生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳細發
生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
而奧萬大吊橋自2009年7月落成，全長180公尺，高約90公尺，兩側安全圍網密集，且高度
達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查；南
投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查；南
投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7320/4142276
2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/11/03/realtime/7021705.jpg&s=Y&x=0&y=246&sw=960&sh=640&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
既然選擇了遠方，便只顧風雨兼程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlhOCzI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572779532.A.F52.html
※ 同主題文章:
● 11-03 19:12 ■ [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:34 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 19:54 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:01 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:15 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:31 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
… ×11
推 : 國賠確定！？？1F 180.217.207.223 台灣 11/03 19:12
→ : (づ′・ω・）づR.I.P2F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:12
推 : 國賠賠不完了3F 42.74.242.37 台灣 11/03 19:13
推 : 風向變囉 要國賠全民買單了4F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:13
推 : 這樣還有辦法摔 天要來收嗎…5F 101.8.204.52 台灣 11/03 19:14
推 : 風景區殺人6F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:14
→ : 有些景點會買場地意外險 這不知道有嗎7F 114.25.163.233 台灣 11/03 19:14
推 : 超過兩層樓高的橋都禁一禁吧 太危險了8F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:14
→ : 國賠個鳥蛋，那父母在美國絕對被告，智障9F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:14
推 : 國賠穩了 公務有問題10F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:14
推 : 真的是從縫隙掉下的話，看照片是國賠確定了11F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:14
→ : (づ′・ω・）づ 相信官司要10年以上12F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:15
→ : 幹 圍網底下沒封住 圍個屁用13F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:15
推 : 兩歲要牽手14F 114.25.71.164 台灣 11/03 19:15
推 : 喔幹 這軟網的15F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:15
推 : 施工品質有夠隨便16F 42.74.34.31 台灣 11/03 19:15
→ : 查一下是不是小孩掉下去後，有人把網子17F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:15
→ : 懸空超過１公尺的橋都要封橋~這太危險了!18F 118.160.184.177 台灣 11/03 19:15
→ : 弄開，製造橋面防護本身有問題的偽證19F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:15
推 : 吊橋就旁邊危險，怎麼會讓那麼小的兒20F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:16
→ : 童自己在邊邊走？
→ : 童自己在邊邊走？
→ : 明顯設計有問題啊22F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:16
![[圖]](https://i.imgur.com/MQt5OHyh.jpg)
→ : 國賠個屁 兩歲而已還不拉好 只會生不會24F 101.12.16.158 台灣 11/03 19:16
推 : 吊橋有這麼大的縫隙本來就是疏失 ，讓小25F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:16
→ : 這不可能國賠，說國賠穩的腦袋裝什麼？26F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:16
→ : 負責？27F 101.12.16.158 台灣 11/03 19:16
→ : 孩走吊橋也是基於信賴吊橋安全的前提下做28F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:16
→ : 的判斷. 這案國賠是賠定了
→ : 的判斷. 這案國賠是賠定了
推 : 台灣父母蹓小孩也該繫牽繩吧30F 36.230.109.89 台灣 11/03 19:16
推 : 這太悲慘了31F 27.52.35.2 台灣 11/03 19:16
→ : 你根本無法證明縫是因為男孩撞過去才出現32F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:16
→ : 還是本來就存在，要怎麼國賠？更別說2歲
→ : 還是本來就存在，要怎麼國賠？更別說2歲
推 : 滿陷阱的34F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:17
推 : 護網做那樣根本是小孩的陷阱35F 42.74.34.31 台灣 11/03 19:17
→ : 不是啦 走吊橋不能牽一下嗎36F 118.150.83.130 台灣 11/03 19:17
→ : 這要國賠 圍網起碼要跟橋面合在一起37F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:17
→ : ...38F 36.230.177.13 台灣 11/03 19:17
→ : 孩童本來就該由父母照顧，這都敢要國賠39F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:17
推 : 立委應該會要求該橋直接封橋至少三年40F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:17
→ : 露那麼大一個縫 圍網圍心酸的?41F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:17
推 : 那為什麼墾丁可以 這不行42F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:17
→ : 2歲讓他自己走吊橋 這父母是多不負責?43F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:17
噓 : 縫大到小孩子可以掉出去你不國賠?44F 123.195.47.249 台灣 11/03 19:17
推 : 視線範圍，到底會不會顧小孩45F 118.171.235.63 台灣 11/03 19:17
→ : 吊橋本來就不是給兒童學步的地方吼，46F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:18
推 : 吊橋讓兩歲小孩自已走!?!?47F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:18
→ : 父母的責任比較大48F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:18
→ : 你改善完成之前 就永久封橋才對！49F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:18
→ : (づ′・ω・）づ國家會咬你沒顧好小50F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:18
→ : 怎麼倒才會整個人倒向間隙？51F 39.8.45.135 台灣 11/03 19:18
→ : 你要先證明這縫是本來就這麼大，怎麼證明52F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:18
噓 : 2歲自己吊橋 這什麼父母53F 36.237.202.102 台灣 11/03 19:18
![[圖]](https://i.imgur.com/yEDJE21h.png)
→ : 走55F 36.237.202.102 台灣 11/03 19:18
→ : 這個有機會國賠成功，那個橋底下間隙56F 114.26.194.8 台灣 11/03 19:18
推 : 反正台灣人的標準就是出事最大,不講道理57F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:18
→ : 任何有危險的場所 都不應讓幼兒自行活動58F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:18
推 : 圍網已被撐開，這麼自信不會國賠腦袋裝什麼59F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:18
推 : @TryToBe 不管是本來就在還是男孩撞到60F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:18
→ : 也太大了61F 114.26.194.8 台灣 11/03 19:18
推 : 失能空心菜政府 這一定要國賠62F 1.174.93.223 台灣 11/03 19:18
→ : 看影片這圍網有跟沒有一樣63F 220.142.21.200 台灣 11/03 19:18
→ : 後才出現，都是工程瑕疵啊，搞笑哦？64F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:18
→ : 小孩經驗不夠，不會自己走回來呀。可能撞65F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:18
推 : 兩歲小孩撞一撞就有縫 是設計問題吧66F 36.234.120.90 台灣 11/03 19:18
→ : 為什麼不抱好小孩67F 111.71.104.22 台灣 11/03 19:19
→ : 所以說還是先禁再說,禁一禁對大家都好68F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:19
→ : 到就擠擠擠，結果就下去了。當然正常人連69F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
推 : 為什麼要放開他的手70F 27.242.137.108 台灣 11/03 19:19
推 : 國賠確定71F 114.44.9.223 台灣 11/03 19:19
噓 : 這國賠的話乾脆所有橋都禁幼童算了72F 59.115.155.26 台灣 11/03 19:19
→ : 難道以後吊橋要禁止6歲以下小孩進入?73F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:19
→ : 點名我的法盲，自己用點腦袋，不要理盲又74F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:19
→ : 靠近都不會靠近吧。不過這對兩歲小朋友來75F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
噓 : 死好 家長的問題76F 1.173.145.244 台灣 11/03 19:19
推 : 肯定國賠的 不該發生間隙墜落77F 124.155.170.108 台灣 11/03 19:19
→ : 有護網但不緊密，反而做出錯誤判斷，78F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:19
→ : 濫情，國賠的要件非常嚴，你以為國家讓你79F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:19
→ : 這種瑕疵本來就該國賠了80F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:19
推 : 其實彰化那車禍也可以國賠81F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:19
→ : 說，你根本無法衡量他的行為。82F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
推 : 在吊橋放牧2歲小孩 父母自己要負責啦83F 111.71.126.73 台灣 11/03 19:19
推 : 誰知道大人跌下去會不會破更大 一樣摔下84F 223.137.62.215 台灣 11/03 19:19
→ : 以為夠安全，結果一碰就出現縫隙85F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:19
→ : 完蛋,這要國賠了86F 36.227.42.179 台灣 11/03 19:19
→ : 去呀 撞到就破根本維護有問題87F 223.137.62.215 台灣 11/03 19:20
→ : 你圍網一推就有洞，這根本陷阱88F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:20
噓 : 小孩輕易掉出去本來就有問題89F 110.50.146.3 台灣 11/03 19:20
推 : 兩歲孩子的重量就能把網子撐開 這合理嗎90F 36.234.89.57 台灣 11/03 19:20
推 : 大人也會摔下去 圍網沒為底部91F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:20
→ : 還是所有橋樑都禁止18歲以下行走?92F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:20
→ : 看一下那附近有沒有設立保持安全距離93F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:20
→ : 一開口就法盲66694F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:20
→ : 隨便告就會贏？這種案子要國賠難度很高95F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:20
推 : 世界都是我的牧嬰場… 台灣巨嬰96F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:20
噓 : 吊橋本來就是比較危險的地方，父母還97F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:20
推 : 少在那唬爛 沒拉好就沒拉好 還想甩鍋98F 218.161.17.209 台灣 11/03 19:20
→ : 的標示 沒有 車禍也可以國賠99F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:20
推 : 不就跟谷關一樣100F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:20
→ : 那麼放心讓小孩自己走101F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:20
1歲女童從谷關觀景台欄杆掉出 摔落大甲溪床不治 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
一名1歲4個月大的女童昨天跟家人到台中谷關玩，傍晚近5點左右傳出不慎墜溪的意外，消防單位獲報緊急趕往救援，女童晚間6點... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/09/realtime/5902049.jpg&s=Y&x=80&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600)
→ : 小朋友推不動那個網子吧103F 1.161.171.90 台灣 11/03 19:20
推 : 單方面說法 先保留104F 36.227.62.82 台灣 11/03 19:20
推 : 要用腳撐開大人也掉得出去啊105F 180.176.76.165 台灣 11/03 19:20
推 : 有家人 有圍網還掉下去 沒去過這裡不知道防106F 42.77.164.227 台灣 11/03 19:20
→ : 橋上有讓小孩可以穿過去的縫隙還不叫疏失107F 1.171.161.124 台灣 11/03 19:20
→ : 如果一開始就是類似欄杆那樣間距，父108F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:20
→ : 護做怎樣暫不評論109F 42.77.164.227 台灣 11/03 19:20
推 : 吊橋品質爛到有墜落的危險 本來就是不允110F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:21
→ : 禁止5歲以下過橋不會哦111F 223.141.227.185 台灣 11/03 19:21
→ : 許的好嗎?112F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:21
→ : 母可能一看危險還比較謹慎會抱著過，113F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:21
推 : 這縫隙到底是做什麼用的114F 114.39.89.187 台灣 11/03 19:21
→ : 設計有問題就是有問題 這圍網小孩摔倒115F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:21
→ : 這個肉眼看網子好像很密，結果一碰就116F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:21
→ : 出現縫隙掉下去
→ : 出現縫隙掉下去
→ : 怎麼會讓他靠近圍網...118F 220.132.107.201 台灣 11/03 19:21
→ : 誰會放兩歲的孩子在吊橋上走啦！誇張119F 180.204.116.27 台灣 11/03 19:21
→ : 都會掉下去 就算是大人如果哪天風大120F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:21
推 : 這誰設計的 死刑121F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:21
→ : 放兩歲的自己走 走甚麼橋都有機會走到122F 218.161.17.209 台灣 11/03 19:21
→ : 跌倒 大人更重 更可能摔下去123F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:22
噓 : 自己看一下那照片，那是人的腳壓著才有的124F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:22
→ : 奈何橋啦 所以橋要全部拆掉?125F 218.161.17.209 台灣 11/03 19:22
推 : 兩歲好棒棒可以走路了呢 讓他走吊橋126F 114.24.106.57 台灣 11/03 19:22
→ : 國賠拉 跟學貸一樣 政府給我吞下去127F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:22
噓 : 有點扯 2歲沒多重 是怎樣撐開圍網摔下去?128F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:22
→ : 這橋一定是黨國餘孽做的129F 42.75.57.209 台灣 11/03 19:22
→ : 縫，也就是說，你要告國賠，你必須能夠證131F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:22
推 : 那乍看之下圍得好好的，結果根本沒包好,陷阱132F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:22
推 : 兩歲敢讓他自己過橋 心臟也很大133F 1.172.191.191 台灣 11/03 19:22
推 : 我是覺得都不要開放給民眾用啦 禁掉啦134F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:22
推 : 2歲小孩 讓他自己走 全台灣都有危險啦!135F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:22
→ : 讓小孩離自己那麼遠136F 118.171.73.78 台灣 11/03 19:22
→ : 蔡英文作的天怒人怨 韓國瑜上台就沒137F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:22
→ : 責任先不談，這個設計缺失一定要改掉138F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:22
→ : 明，他原本就那麼爛，而不是被小朋友壓壞139F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:22
→ : 些事了140F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:23
推 : 若圍網跟橋面沒密合 圍起來的目的是?141F 114.45.53.194 台灣 11/03 19:23
噓 : 2歲，照顧是父母的責任142F 114.137.144.3 台灣 11/03 19:23
推 : 設計問題 不夠細心 說起來非常不應該143F 42.77.7.28 台灣 11/03 19:23
→ : ，不然真的是陷阱，實際沒看起來安全144F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:23
→ : 看照片 大人也要用腳才能撐開圍網145F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:23
推 : 空隙真的蠻大的 可怕146F 117.19.148.179 台灣 11/03 19:23
推 : 從這下去的話 賠定了..147F 111.184.74.223 台灣 11/03 19:23
推 : 這如果有符合施工標準應該就不會賠148F 223.140.2.22 台灣 11/03 19:23
→ : 就是本來圍起來以為安全 才敢讓小孩自己149F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:23
→ : 壞的，覺得國賠穩的，真的太小看法律了150F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:23
推 : 封橋啦151F 219.91.60.191 台灣 11/03 19:23
推 : 那種網子要撐開需要很大力吼，除非父152F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:23
→ : 母完全放養讓小孩自己亂鑽亂跑才可以
→ : 母完全放養讓小孩自己亂鑽亂跑才可以
推 : 未看圖片前 我完全認為是垃圾父母的責任154F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:23
→ : 掉下去吼155F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:23
推 : 先封橋檢查看看類似的地方還有幾處吧156F 42.74.242.37 台灣 11/03 19:23
→ : 以前的八卦版應該是RIP一片157F 115.82.195.106 台灣 11/03 19:23
→ : 走啊 如果沒圍起來誰敢讓小孩走?158F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:23
→ : 不管有沒有圖片，都是垃圾父母的責任159F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:24
→ : 不過新聞也寫要很用力才有縫隙160F 42.75.57.209 台灣 11/03 19:24
噓 : 台灣工程不意外，靠關係都隨便坐大包中包161F 42.77.176.158 台灣 11/03 19:24
→ : 現在怎麼回事162F 115.82.195.106 台灣 11/03 19:24
→ : 圍網就是怕跌出去才圍的，結果根本承受不住163F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:24
→ : 小包最後黑心包164F 42.77.176.158 台灣 11/03 19:24
→ : but這個圍起來的假網實在太可怕了165F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:24
推 : 2歲自己走吊橋~我個人是不建議166F 36.230.205.135 台灣 11/03 19:24
→ : 他媽的放著2歲小朋友走吊牆就是垃圾167F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:24
噓 : 笑死，喊國賠的先證明意外前網子就168F 61.70.209.245 台灣 11/03 19:24
→ : 有破洞了好嗎？什麼都政府的鍋XDD
→ : 有破洞了好嗎？什麼都政府的鍋XDD
→ : 根本陷阱好嘛 2歲小孩能有多大力量?170F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:24
→ : 哪個圖片 大人也gg好嘛171F 42.77.176.158 台灣 11/03 19:24
推 : 父母基於信賴國家風景區原則172F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:24
→ : 笑死了 墾丁可以這個不行 雙標黨喔173F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:24
推 : 國賠啦 國家很有錢出的起 ㄒㄒ174F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:24
→ : 網子圍這樣以為是摔角擂台嗎= =175F 180.177.33.135 台灣 11/03 19:24
推 : 小孩有多重？一倒下去 圍網就開了176F 218.164.152.247 台灣 11/03 19:24
→ : 施工設計有瑕疵
→ : 施工設計有瑕疵
推 : 要國賠囉178F 61.228.14.106 台灣 11/03 19:24
推 : 法律有規定兩歲不能走吊橋再來嘴人家會生不179F 1.163.199.164 台灣 11/03 19:24
→ : 什麼都要國賠,父母的責任呢?180F 1.168.156.116 台灣 11/03 19:24
→ : 會養181F 1.163.199.164 台灣 11/03 19:24
推 : 令人難過..國不國賠已經不重要了好嗎..182F 61.230.120.183 台灣 11/03 19:25
→ : 凡是在公家機關土地出事都要國賠！183F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:25
→ : 橋的設計本來就不能在正常使用下發生危險184F 42.77.7.28 台灣 11/03 19:25
推 : 驚悚片喔185F 49.216.52.115 台灣 11/03 19:25
→ : 不管父母多垃圾 這個假的圍網都太可怕了186F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:25
→ : 讓2歲連路都走不好的去走搖搖晃晃的吊橋187F 114.46.203.109 台灣 11/03 19:25
→ : 兩歲難道都要抱著還是坐推車？188F 1.163.199.164 台灣 11/03 19:25
→ : 網子如果是防墜落那這個肯定有問題，189F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:25
→ : 什麼叫小朋友壓壞，如果不能承受重量有屁用190F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:25
推 : 反向思考,把網子都拆了,過橋先牽生死狀191F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:25
→ : 如果認為網子是裝好看的，那沒話說192F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:25
→ : 圍假的比不圍還糟糕193F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:25
→ : 比較適合台灣民眾194F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:25
推 : 圍網當然是搭配纜繩限制大人，這裡不是百195F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:25
→ : 扯父母的是在說啥 整天對環境提心吊膽不成196F 42.77.7.28 台灣 11/03 19:25
→ : 有事嗎？更遺憾的是這還會國賠成功197F 114.46.203.109 台灣 11/03 19:25
→ : 貨公司198F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:26
推 : 防墬落護網功能是啥？199F 27.246.71.31 台灣 11/03 19:26
推 : 光是兩歲小孩跌倒就能撞出縫隙 就叫做200F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:26
→ : 洞那麼大責任很清楚是誰了吧？201F 1.163.199.164 台灣 11/03 19:26
→ : 品質有問題.202F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:26
推 : 上個月才在講 各縣市一堆天空之橋..203F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:26
→ : 就是有網子讓人鬆懈,不如拆掉204F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:26
推 : 看圖片似乎不是"破洞" 是原本就有縫?205F 114.45.53.194 台灣 11/03 19:26
推 : 死神的精準度206F 123.194.76.47 台灣 11/03 19:26
推 : 父母沒沒有牽著走 或旁邊帶著 也有責任207F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:26
推 : 把橋全部拆了就沒事了 過氣作業系統別雙標208F 219.91.60.191 台灣 11/03 19:26
→ : 今天就發生了 QQ209F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:26
→ : 這是普通的吊橋又不是什麼刺激遊樂設施210F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:26
→ : 那個護網就裝飾跟陷阱功能211F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:26
推 : 這100%設計有問題212F 123.194.185.12 台灣 11/03 19:26
→ : 但真的事已發生 最悲劇也造成了213F 42.77.7.28 台灣 11/03 19:26
→ : 看報導 好像是讓小孩自己練習走 拉開距離214F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:26
→ : 真的是圍假的不如不圍，反而做出錯誤215F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:26
→ : 防不慎防216F 118.170.81.60 台灣 11/03 19:26
→ : 所以母親要救來不及217F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:27
→ : 判斷，乍看以為很安全218F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:27
→ : 把野外當百貨公司的大人，真的腦袋不知在219F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:27
→ : 想甚麼
→ : 想甚麼
→ : 扯甚麼大人啦 誰知道那個護網是假的?221F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:27
→ : 禁止孩童也可以 入口簽切結書 誰會知道一222F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:27
推 : 這明明是橋的瑕疵 看起來有密合223F 114.25.190.251 台灣 11/03 19:27
→ : 個吊橋這麼危險224F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:27
→ : 今天大家相信那個護網有作用 才敢讓小孩225F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:28
推 : 這網子一推就開...那就真的應該是國賠了226F 49.215.194.181 台灣 11/03 19:28
→ : 自己走 早知道是裝飾品 還不如不要護網227F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:28
推 : 唉...父母一輩子的陰影228F 114.198.176.8 台灣 11/03 19:28
推 : 看新聞是要撐開才有縫,所以新聞內文才說是229F 111.250.19.147 台灣 11/03 19:28
推 : 新觀點，圍網被壓壞小朋友的錯，功能沒問題230F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:28
→ : 大家還會注意小心 弄個假的是怎樣?231F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:28
→ : 純野外大人自行判斷沒問題 可是這是交通232F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:28
→ : 設施吧
→ : 設施吧
推 : 整人陷阱網234F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:29
推 : 如果是推文裡的圖片 那應該有機會國賠235F 61.223.12.65 台灣 11/03 19:29
→ : 有其他目擊證人嗎 不然根本無法證明男童是236F 223.138.7.212 台灣 11/03 19:29
→ : 小孩重心不穩倒向圍網,縫隙變大就掉下去237F 111.250.19.147 台灣 11/03 19:29
推 : 除非有明文禁止6歲以下兒童進入238F 27.246.71.31 台灣 11/03 19:29
推 : 哪裡不練偏偏挑70米高的吊橋練走路239F 42.75.234.216 台灣 11/03 19:29
→ : 從縫隙掉下去 難保不是自己疏於照顧 事後捏240F 223.138.7.212 台灣 11/03 19:29
→ : 造想賴國賠
→ : 造想賴國賠
推 : R.I.P 下次不會再犯了242F 114.32.242.194 台灣 11/03 19:29
推 : 這個要申請國賠的話應該蠻高機會會過243F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:29
→ : 你先說清楚為什麼吊橋會有縫隙244F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:29
→ : 慘......245F 36.229.23.214 台灣 11/03 19:29
推 : 一歲半踩空? 我就是要怪ㄌㄐ家長啦246F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:29
推 : 說真的 不要相信那些網子247F 118.167.33.190 台灣 11/03 19:30
推 : 根本設計疏失，肯定有國賠248F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:30
推 : 這個縫怪怪的，不是會釘起來嗎??249F 114.137.207.179 台灣 11/03 19:30
→ : 把每個地方都當親子遊樂場，真的很有事250F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:30
推 : 這一開始就沒包好，還假裝包好，更恐怖251F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:30
推 : 這根本陷阱252F 113.161.147.62 越南 11/03 19:30
推 : 給兩歲小孩自己走吊橋 這父母也太失職了253F 114.136.178.6 台灣 11/03 19:30
→ : 照這篇描述不就父母放任2歲幼兒在吊橋254F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:30
→ : 做網子就是怕重心不穩跌落，結果說網255F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:30
→ : 上跑跳256F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:30
推 : 設計安全性不佳，但覺得媽媽也有疏失。257F 111.246.116.24 台灣 11/03 19:30
推 : 國小國中高中屁孩這麼多 走吊橋怎麼辦258F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:30
→ : 我還沒看過任一個同事朋友不牽著2歲小259F 111.246.116.24 台灣 11/03 19:30
→ : 子圍好看沒實際作用260F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:31
推 : 真的悲劇，提醒大家自己的小孩還是自己261F 42.72.54.141 台灣 11/03 19:31
→ : 記者這次怎麼沒用"來不及長大"262F 118.168.60.33 台灣 11/03 19:31
→ : 顧263F 42.72.54.141 台灣 11/03 19:31
推 : 沒用的整人圍網還是拆掉比較好264F 61.228.14.106 台灣 11/03 19:31
→ : 你的網子2歲小孩跌倒就撞開 還不如別裝265F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:31
推 : 這甚麼工程水準..........266F 111.241.45.200 台灣 11/03 19:31
→ : 國賠=代位求償哪個公務員要獻終身1/3的薪水267F 36.232.236.92 台灣 11/03 19:31
→ : ㄎㄎ 這個國賠還難說268F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:31
→ : 兩歲早就會跑了還有人鬼扯練走路269F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:31
→ : 如果換成大人跌倒 一樣摔下去270F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:31
推 : 媽的甚麼爛橋271F 111.241.117.195 台灣 11/03 19:31
推 : 我看照這樣以後林道或吊橋封閉算了..272F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:31
推 : 兩歲讓他獨自行走？？？？？？273F 114.44.112.222 台灣 11/03 19:31
推 : 所以說最佳解還是拆網,過橋先簽生死狀274F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:31
→ : ....就2歲的人家長沒牽好，還責怪施275F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:32
→ : 工瑕疵？頂多入園保險賠一賠，如果要
→ : 國家賠償，前陣子開放山林風險自負的
→ : 不就是講屁話？最後都還是要政府擔？
→ : 工瑕疵？頂多入園保險賠一賠，如果要
→ : 國家賠償，前陣子開放山林風險自負的
→ : 不就是講屁話？最後都還是要政府擔？
推 : 一歲多會走了就會讓小孩獨自行走好嗎279F 113.161.147.62 越南 11/03 19:32
→ : 不密合，乾脆全拆掉，大家直接看到危280F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:32
→ : 你要說因為網子沒密合是疏失嘛?281F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:32
→ : 要就別裝護網 設立告示 過橋生死自負282F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:32
推 : 絕對要國賠啦 圍網還沒圍好 便宜行事283F 27.52.34.126 台灣 11/03 19:32
推 : 圍欄又不是給人靠的^_^284F 115.43.129.8 台灣 11/03 19:32
→ : 險不敢走，那弄那假護網，乍看很安全285F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:32
推 : 等等把吊橋當幼童練習步道也太扯了吧 真的286F 150.117.30.179 台灣 11/03 19:32
推 : 帶2歲姪女出去玩我才不敢讓她離開控制範圍287F 223.140.118.159 台灣 11/03 19:32
→ : 防汛道路 也可以封閉了288F 36.232.236.92 台灣 11/03 19:32
→ : 嗎289F 150.117.30.179 台灣 11/03 19:32
→ : ，結果是陷阱290F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:32
→ : 那麼一堆大橋的欄杆都可以讓２歲小孩掉落291F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:32
推 : 所以圍網到底長怎樣啊 每個吊橋都一樣嗎292F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:33
→ : 不然就別開放 弄個假護網 欺騙大家293F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:33
→ : 也全都是疏失？294F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:33
推 : 做成U型總不會出事了吧295F 49.216.50.56 台灣 11/03 19:33
→ : 雲父母喔? 除了大空地 誰會讓2歲的自己走296F 114.46.203.109 台灣 11/03 19:33
推 : 我覺得啦 不是跌倒掉下去的297F 223.141.7.75 台灣 11/03 19:33
→ : 父母難逃過失致死責任298F 111.251.164.100 台灣 11/03 19:33
→ : "護"網不就是保護防止墜落嗎 根本沒發揮299F 111.241.117.195 台灣 11/03 19:33
→ : 會走讓他走吊橋 腦袋裝什麼300F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:33
![[圖]](https://i.imgur.com/3UTDLTxh.jpg)
推 : 還是覺得家長問題超大302F 36.239.225.57 台灣 11/03 19:33
→ : 為什麼不做完全沒有縫隙的?303F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:33
→ : 暴衝一下處處是危機304F 114.46.203.109 台灣 11/03 19:33
→ : 一定是小孩子推開掉下去305F 223.141.7.75 台灣 11/03 19:33
→ : 看起來就是年久失修 鬆掉了306F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:33
推 : 不管父母有無盡照顧責任圍網沒圍好是事實阿307F 123.195.224.243 台灣 11/03 19:33
噓 : 再說牽小孩繩沒用阿308F 42.75.162.238 台灣 11/03 19:33
推 : 你不圍人家還會特別注意 圍起來以為安全309F 101.14.180.208 台灣 11/03 19:33
→ : 跟小孩沒關係 小孩有什麼力氣310F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:33
推 : 這年頭學走路也是適者生存 家長應該看到高311F 1.172.191.191 台灣 11/03 19:34
→ : 結果一推就開更危險312F 101.14.180.208 台灣 11/03 19:34
推 : 設計上可能沒有想到小孩在上面行走的各313F 114.137.207.179 台灣 11/03 19:34
→ : 賠也不會全賠吧...法監"與有過失"呀314F 36.235.251.106 台灣 11/03 19:34
→ : 處都要有危險自覺才行吧315F 1.172.191.191 台灣 11/03 19:34
→ : 設施有改善空間 父母都沒責任 講肖話316F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:34
→ : 懼高症唯一解317F 36.232.236.92 台灣 11/03 19:34
→ : 種可能~318F 114.137.207.179 台灣 11/03 19:34
→ : 最好小孩在家裡爬上爬下父母不會管，睜眼319F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:34
推 : 橋的確有缺失 圍網就算用力踹也不該打開320F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:34
→ : 說瞎話321F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:34
→ : 兩歲能跑了沒什麼好牽的 又不是過馬路這322F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:34
→ : 除非選舉前拼命想刷正面新聞啦323F 36.235.251.106 台灣 11/03 19:34
→ : 正常人會讓自己2歲小孩走吊橋???324F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:34
推 : 家長很粗心被那護網騙啊，上面看起來325F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:34
推 : 國賠定了326F 1.163.32.37 台灣 11/03 19:34
→ : 這個掉得下去也很神奇...327F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:34
推 : 家長有問題不代表這種工程水準是ok的328F 111.241.45.200 台灣 11/03 19:34
→ : 種需要更多經驗判斷的事329F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:34
→ : 而且大家本來就會預期 鐵網是不會打開的330F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:34
推 : 粗心的家長331F 180.177.25.96 台灣 11/03 19:34
→ : 哪有護網間隙還這麼大的332F 1.163.32.37 台灣 11/03 19:35
→ : 網子很密沒洞會掉下去，結果驚喜在底333F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:35
→ : 怪小孩真的莫名其妙334F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:35
→ : 這種護網就是在害人 不如別裝335F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:35
→ : 外觀看起來真得很難掉 難怪放鬆了336F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:35
→ : 小朋友走路本來就會扶邊邊337F 42.75.169.179 台灣 11/03 19:35
推 : 樓上卡妮你要不要說台灣的橋都密封起338F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:35
→ : 吊橋又不是兒童遊樂設施339F 59.126.196.118 台灣 11/03 19:35
推 : 推文那個圍網也太危險了吧340F 122.116.76.244 台灣 11/03 19:35
→ : 下一碰就出現空隙341F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:35
推 : 沒有判父母過失致死已經很佛了342F 49.219.180.162 台灣 11/03 19:35
→ : 來算了343F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:35
1歲女童從谷關觀景台欄杆掉出 摔落大甲溪床不治 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
一名1歲4個月大的女童昨天跟家人到台中谷關玩，傍晚近5點左右傳出不慎墜溪的意外，消防單位獲報緊急趕往救援，女童晚間6點... ...
推 : 吵什麼 以後人走的地方都圍好包好345F 36.230.34.102 台灣 11/03 19:35
→ : 是不是只要有縫都要國賠阿 給個標準346F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:35
推 : 所以護欄什麼的 我都不會想倚在上面347F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:35
推 : 覺得國賠定了348F 223.140.253.116 台灣 11/03 19:35
→ : 這個國賠很正常 沒做好...349F 42.75.169.179 台灣 11/03 19:35
推 : 家長有問題，但你圍網長那樣，國賠就是GG350F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:35
→ : 你不知道它下一刻會不會跟你一起RRR352F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:36
→ : 讓鄉民當公務員稅金一定賠光光353F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:36
推 : 那看起來生鏽斷掉了354F 118.167.33.190 台灣 11/03 19:36
→ : 國賠了啦 這明顯是疏失啊355F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:36
→ : 就下去了356F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:36
→ : 你說這不危險? 這根本死亡陷阱357F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:36
推 : 護網縫隙這麼大這樣不如不要護網，還比358F 114.136.220.44 台灣 11/03 19:36
→ : 關家長屁事359F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:36
→ : 較安全360F 114.136.220.44 台灣 11/03 19:36
推 : 父母應該要牽好吧？361F 118.160.10.73 台灣 11/03 19:36
推 : 不是啊 鐵網圍那樣也可以聲稱是減少意362F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:36
→ : 國賠應該是跑不了啦363F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:36
→ : 外跌落機率364F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:36
→ : 先確認當時父母在幹嘛365F 114.136.3.68 台灣 11/03 19:36
→ : 一點危機意識都沒有 XXX366F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:36
→ : 小朋友都嚇得要死會去鑽那縫隙367F 1.172.105.105 台灣 11/03 19:36
推 : 關家長屁事XDD小孩關家長屁事368F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:37
→ : 別再講了到時候韓導趴在那邊看縫隙369F 36.230.34.102 台灣 11/03 19:37
→ : 也要看它外頭告示如何了370F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:37
→ : 正常使用吊橋 根本不會從那個洞掉下去371F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:37
推 : 國賠穩了 為啥要有縫隙372F 114.136.136.252 台灣 11/03 19:37
推 : 這麼小的孩子 大人怎麼不牽好373F 114.44.130.174 台灣 11/03 19:37
推 : 達爾文獎374F 111.83.85.228 台灣 11/03 19:37
推 : 護網這樣做，比不做護網更危險，沒護375F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:37
推 : 爸媽才要管管吧 大概又在滑手機376F 140.116.132.127 台灣 11/03 19:37
推 : 如果是成人 扶著圍網上方是沒問題的377F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:37
→ : 反正法官大概會酌情判賠一點國賠吧378F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:37
→ : 網直接看出危險不走，假護網會讓你誤379F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:37
推 : 兩歲走吊橋你老木人真好380F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:37
→ : 小孩肯定是怕搖 全身重量靠著網子走381F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:37
推 : 2歲小孩走吊橋不用牽???這什麼邏輯382F 36.233.122.202 台灣 11/03 19:37
→ : 以為你現在在安全的環境383F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:37
推 : 真的是無腦喊國賠XD384F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:38
→ : 一堆橋欄杆寬度大成這樣就有意外了，385F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:38
→ : 護網是以防萬一 不是讓你壓上去押免錢386F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:38
推 : 推文一堆智障，乾脆地上木板都間隔50c387F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:38
→ : 以後要不要乾脆全台橋樑包起來阿？？388F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:38
推 : 遙控飛機砸死人，豆漿翻到女童燙傷，吊橋389F 42.72.16.68 台灣 11/03 19:38
→ : m如何390F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:38
→ : 這兩個差很多好不好391F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:38
推 : 哇最近一堆要國賠的 我們的政府真的很有錢392F 39.9.11.71 台灣 11/03 19:38
→ : 所以父母也有錯 小孩都走不穩了還不牽著393F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:38
推 : 國賠穩了394F 118.233.83.151 台灣 11/03 19:38
→ : 二歲兒墜落都是新北人？395F 42.72.16.68 台灣 11/03 19:38
推 : 所以是父母沒顧好396F 1.161.254.157 台灣 11/03 19:38
推 : 六歲以下父母都有責任啦幹397F 36.226.224.108 台灣 11/03 19:38
![[圖]](https://i.imgur.com/wV4j9Hg.jpg)
噓 : 怎麼知道間隙不是因其他外力才造成的399F 111.239.177.131 日本 11/03 19:39
噓 : 讓這麼小的小孩走上吊橋，這小孩的父母400F 175.97.3.64 台灣 11/03 19:39
→ : 這一起意外跟早上的豆漿事件，都在在401F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:39
→ : 在想什麼？？402F 175.97.3.64 台灣 11/03 19:39
→ : 證明，台灣有著一堆白癡、不是的父母403F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:39
→ : 護網以防萬一，但出現萬一你會掉下去404F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:39
→ : 怕搖晃的孩子走兩三步就回頭了啦405F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:39
→ : 小孩走不穩 父母又不牽 只能全身靠在網子406F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:39
→ : ，那這個護網有什麼屁用啊407F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:39
→ : 兩歲老實說國賠也沒多少錢408F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:39
推 : 刻意不黏緊有什麼特殊用途嗎409F 1.160.4.170 台灣 11/03 19:39
→ : 年長的走吊橋都要在旁照顧扶一下 你他X410F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:39
推 : 絕對國賠的啦 誰知道網子網不住人411F 223.137.80.64 台灣 11/03 19:39
→ : 的才2歲讓他自己走吊橋 心臟那麼大顆412F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:39
推 : 那網子根本就不該一推就有洞413F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:39
→ : 那個洞就是萬一又再萬一啊414F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:39
→ : 家長看到網子封的很安全所以鬆懈吧...這415F 61.224.194.25 台灣 11/03 19:39
→ : 責任蠻大的417F 61.224.194.25 台灣 11/03 19:40
推 : 國賠要吊橋斷掉才會賠吧？418F 140.112.217.218 台灣 11/03 19:40
推 : 一堆人仇小孩仇到腦子壞了419F 114.45.21.234 台灣 11/03 19:40
→ : 你要看他吊橋防護網的設計啊 這看起來420F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:40
→ : 沒那個護網 人只要身體一偏就下去了耶421F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:40
→ : 繼續歡迎酸民看著照片繼續422F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:40
推 : 鄉民標準的橋蓋起來不知道是長怎樣423F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:40
推 : 如果沒圍，不可能放手讓小孩自己走424F 114.136.177.182 台灣 11/03 19:40
→ : 就是防止小朋友掉落 結果還是發生意外425F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:40
→ : 啊。就是看到圍得緊緊的才放心啊，426F 114.136.177.182 台灣 11/03 19:40
→ : 沒護網我相信這家人不會走，看起來很427F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:40
→ : 誰的責任428F 114.136.177.182 台灣 11/03 19:40
→ : 2歲小孩不敢盪鞦韆的一堆，吊橋你給他自429F 111.251.164.100 台灣 11/03 19:40
→ : 己走，是忙著玩手遊不會牽小孩子逆
→ : 己走，是忙著玩手遊不會牽小孩子逆
→ : 當然算吊橋設計疏失431F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:41
→ : 安全但實際根本有問題的護網，讓父母432F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:41
→ : 不挺國賠就是仇小孩 這標準不錯 我喜歡433F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:41
→ : 2歲小孩家長這麼放心隨意他到處走？434F 1.172.105.105 台灣 11/03 19:41
→ : 而且護網維修 只考慮勞不勞 結果卻沒考慮435F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:41
→ : 就說別蓋一堆山川吊橋了436F 101.137.96.73 台灣 11/03 19:41
推 : 出去外面我是不會讓這麼小的小孩走437F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:41
→ : 做出錯誤判斷以為這裡是安全的438F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:41
→ : 如果是超大洞防護網反而不會有意外439F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:41
→ : 這個國賠一定會給過啦 多少的問題而已440F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:41
→ : 下方可能會被撐開441F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:41
推 : 早知道那護網做那麼爛，連大人都不該442F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:41
推 : 仇智障父母啦 自以為仇小孩 關小孩屁事咧443F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:41
噓 : 這不可能國賠444F 175.182.7.225 台灣 11/03 19:41
→ : 笑了 那以後所有公眾設施都不要做護網?445F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:41
→ : 上去走446F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:41
→ : 國賠過不過要看第幾級機關有協議上限447F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:41
![[圖]](https://i.imgur.com/HShfAGV.jpg)
→ : 這甚麼邏輯449F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:41
推 : 國賠這麼簡單喔白痴也來申請450F 36.226.224.108 台灣 11/03 19:42
→ : 要整人怎不做一些木板看起來堅固，但451F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:42
→ : 台灣人死為大 怎樣都給過啊 才養出一堆巨嬰452F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:42
→ : 一堆仇女仇小孩的智障453F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:42
噓 : 在這種社會，寧可自己多點警覺性也不要454F 27.242.4.215 台灣 11/03 19:42
→ : 超過協議請洽上級或打官司 謝謝~455F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:42
→ : 也沒限年齡啊456F 111.249.50.40 台灣 11/03 19:42
→ : 完全信任他人457F 27.242.4.215 台灣 11/03 19:42
推 : 這個真的是吊橋問題啦 這個洞 六七歲也458F 111.83.105.52 台灣 11/03 19:42
→ : 看圖片之前是垃圾父母 看圖後我支持國賠459F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:42
→ : 設計哪裡有問題？ 根本是哪個垃圾家460F 36.231.57.156 台灣 11/03 19:42
→ : 可能摔下去461F 111.83.105.52 台灣 11/03 19:42
→ : 加上天空步道跟彩繪村 俗稱中華民462F 101.137.96.73 台灣 11/03 19:42
→ : 一般人走是沒啥問題 只怪一直壓著網子走463F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:42
→ : 長輕忽環境的危險性 放任小孩自己走464F 36.231.57.156 台灣 11/03 19:42
→ : 國觀光業三寶465F 101.137.96.73 台灣 11/03 19:42
→ : 協議金額上限466F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:42
→ : 實際用爛木頭做的，踩上去就破467F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:42
→ : 呆到騎車撞牆死也在要國賠 意外嗎?468F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:42
→ : 吊橋會晃 有腦的家長會怎麼做大家都知道469F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:42
→ : 然後身體又小 網子撐開又一直靠著當然摔470F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:43
![[圖]](https://i.imgur.com/ZmjSYTX.jpg)
推 : 這個就沒在認真檢修的問題，網子如472F 42.76.37.14 台灣 11/03 19:43
推 : 阿就真的橋有瑕疵 鄉民包庇建商最會473F 61.228.250.74 台灣 11/03 19:43
推 : 吊橋讓小孩自己走這父母要有多大的心臟474F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:43
推 : 哇，這樣要國賠哦？如果能成功國賠多少算475F 42.76.111.195 台灣 11/03 19:43
→ : 果沒問題，怎麼可能掉下去476F 42.76.37.14 台灣 11/03 19:43
→ : 賺477F 42.76.111.195 台灣 11/03 19:43
→ : 吊橋晃=>父母不牽=>小孩靠網走=>悲劇478F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:43
推 : 沒圖片之前大部份都以為是舉高高才掉下去479F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:43
→ : 你都知道家長是信任網子是牢固的了480F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:44
→ : 我是覺得瑕疵在於他沒公告危險性和限制481F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:44
→ : 到底還在掰什麼 笑死482F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:44
→ : 父母相信台灣施工品質也是很敢483F 36.230.34.102 台灣 11/03 19:44
→ : 這種case 無預警的踩空 只抓住手指484F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:44
→ : 證明大部份人看到這樣的網子不會去想到底下485F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:45
→ : 還是上吊橋前有工作人員說其實護網有486F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:45
→ : 有縫隙487F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:45
→ : 的家長根本不可能瞬間拉住12公斤的小孩488F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:45
推 : 怕489F 49.215.241.108 台灣 11/03 19:45
推 : 2歲讓他自己走吊橋……？490F 118.165.111.158 台灣 11/03 19:45
→ : 以後會立告示 禁幾歲以下小孩獨自走吊橋491F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:45
→ : 家長帶小朋友出門是這種心態 意外不意外492F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:45
推 : 我之前罵是垃圾父母 看圖之後我道歉493F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:45
→ : 讓上去的人注意494F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:45
→ : 或是改身高限制之類的495F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:45
→ : 墜落的速度496F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:45
推 : 幹 有縫阿497F 36.226.247.247 台灣 11/03 19:45
推 : 好啦小孩死掉了 媽媽應該後悔應該要牽498F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:46
推 : 又要國賠 垃圾499F 36.233.167.52 台灣 11/03 19:46
→ : 著孩子了500F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:46
→ : 父母有病,看小孩在吊橋跌來跌去很有趣嗎?501F 220.141.66.26 台灣 11/03 19:46
推 : 應該會國賠 然後公告吊橋都不准7歲小孩走502F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:46
→ : 很抱歉 現在我支持國賠503F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:46
推 : 看完圖 這負責單位GG了504F 118.169.158.50 台灣 11/03 19:46
→ : 這才一歲半 你叫他在吊橋上學走 哀505F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:46
推 : 這是政府的疏失吧506F 42.77.227.77 台灣 11/03 19:47
推 : 就維護檢修沒落實507F 27.246.71.31 台灣 11/03 19:47
推 : 阿彌陀佛508F 1.200.32.42 台灣 11/03 19:47
→ : 大人走吊橋有的都還要扶著才敢走了509F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:47
推 : 我只能說敢讓小孩自己走 真的膽子很510F 125.224.133.96 台灣 11/03 19:47
→ : 大
→ : 大
→ : 不可能公告啦 公告出來巨嬰又要靠北了512F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:47
→ : 一歲半走平地都可能會摔了513F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:47
→ : 出事再干我屁事就好啦 台灣巨嬰514F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:47
推 : 跟大人不同，兩歲小孩走路還會搖搖晃515F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:47
→ : 晃很難直直走(加上好奇心)，重心不穩
→ : 晃很難直直走(加上好奇心)，重心不穩
→ : 吊橋本就有危險性 怕危險不如全封死517F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:47
→ : 縫這麼大底下又沒網518F 118.169.158.50 台灣 11/03 19:47
→ : 就往路邊靠上去(再不就跌倒，去抱其519F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:47
推 : 縫隙也太大520F 118.167.72.58 台灣 11/03 19:47
→ : 他路人的腿)，兩歲過吊橋根本就要牽521F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:48
→ : 這年紀為啥會放在地上走啦522F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:48
→ : 著，太沒警覺心了523F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:48
推 : 那個護網 如果大人摔倒也很危險阿524F 111.241.117.195 台灣 11/03 19:48
噓 : 國賠個屁 自己小孩不顧好525F 180.217.117.235 台灣 11/03 19:48
推 : 這個縫真的太大了。526F 110.50.169.85 台灣 11/03 19:48
推 : 這個有誇張。當然是指施工的527F 27.242.126.172 台灣 11/03 19:48
→ : 吊橋通通拆掉好啦528F 180.217.142.31 台灣 11/03 19:48
→ : 一堆女生走吊橋都會怕了 兩歲沒危險我也是笑529F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:48
推 : 父母來不及拉是隔多遠 不過有縫國賠定了530F 36.229.118.151 台灣 11/03 19:48
→ : 兩歲而已還放著讓他自己走吊橋531F 180.217.117.235 台灣 11/03 19:48
推 : 還是父母的錯 以為吊橋不需要簽？532F 36.229.31.167 台灣 11/03 19:49
→ : 酸民一堆看圖前還說舉高高才摔的出去 現533F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
→ : XDD 所以走吊橋都要先簽切結書534F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:49
推 : 以後台灣七歲以下幼童大概沒吊橋能走了535F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:49
→ : 在被打臉還硬凹護網下方沒防護功能正常536F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
推 : 慘 要賠了...537F 123.192.153.194 台灣 11/03 19:49
→ : 不該讓小孩自己走 還好酸民大多找不到人538F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
→ : 吊橋本就有危險 連大人都怕摔不如拆掉改水泥539F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:49
→ : 跟他生小孩 不如大概溫室養到18歲然後放540F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
推 : 看圖..圍網外面還有一道鋼索...541F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:49
→ : 此案一發生 一定所有地方政府會用立牌542F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:49
→ : 7歲夠大 那個洞摔不下去543F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:49
→ : 生吧544F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
推 : 好厲害，親友10人看著他走橋，沒人看545F 39.13.131.62 台灣 11/03 19:49
→ : 出事算你衰 跟橋的品質無關546F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:49
→ : 到縫547F 39.13.131.62 台灣 11/03 19:49
推 : 這根本是陷阱吧，如果是大人不小心摔到也有548F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:49
推 : 這不過國賠政府死ㄧ死算了549F 110.50.154.94 台灣 11/03 19:50
→ : 很大機率會摔下去，差別只在大人會用手抓而550F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:50
推 : 小孩可憐，R.I.P551F 223.138.121.169 台灣 11/03 19:50
→ : 公告卸責 要帶小孩的請自行承擔風險552F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:50
→ : 已553F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:50
推 : 這縫真的太大 撐開一點小孩身形就會554F 123.205.96.130 台灣 11/03 19:50
→ : 掉下去了 但是父母也要顧好才對
→ : 掉下去了 但是父母也要顧好才對
噓 : 我不信 嘻嘻556F 111.82.57.45 台灣 11/03 19:50
→ : 而且身高夠高 抓網子上緣沒啥問題557F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:50
→ : 防護網不就是怕人掉下。還可以掉下去還防558F 27.242.126.172 台灣 11/03 19:50
→ : 護個鳥
→ : 護個鳥
→ : 吊橋你讓2歲自己走 你在講什麼肖話560F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:50
推 : 學步也要挑地方，真無言561F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:50
推 : 我覺得國賠給這家人也不會怎樣562F 114.136.224.4 台灣 11/03 19:50
噓 : 縫那麼大怕563F 27.242.65.18 台灣 11/03 19:50
→ : 但2歲孩的身體很小 確實會掉出去~564F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:50
→ : 太慘了 永遠有陰影565F 114.136.224.4 台灣 11/03 19:50
→ : 山谷大跨距大落差 水泥橋不是說蓋就蓋 吊566F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:51
→ : 這跟溫室有什麼關係567F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:51
→ : 橋應該是一種很正常的交通設施 基本安全568F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:51
→ : 這一定會國賠 因為網子有洞是事實..569F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:51
→ : 性不應有差異570F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:51
→ : 國賠是一定要的 畢竟你沒公告危險性571F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:51
→ : 但父母肯定也有責任572F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:51
推 : 國賠給家人 就是繼續放牧小孩 出事干我屁事573F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:52
推 : 支持國賠 然後超過2公尺沒整個圍的像圍籠的吊574F 180.217.130.170 台灣 11/03 19:52
→ : 橋有縫隙可以掉下去有告示牌嗎 沒有就575F 27.52.33.177 台灣 11/03 19:52
→ : 橋全部封起來576F 180.217.130.170 台灣 11/03 19:52
推 : 媽寶台灣，這個明顯是家長疏失577F 36.224.200.106 台灣 11/03 19:52
→ : 網子有沒洞倒是另一回事 不是所有吊橋都沒洞578F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:52
推 : 這什麼爛橋579F 101.10.81.211 台灣 11/03 19:52
推 : 覺得不要再檢討家長了 真的人生無常580F 114.136.224.4 台灣 11/03 19:52
→ : 吊橋就是很危險啦~成人都要小心何況小孩581F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:53
推 : 交通部所管景點連兩天出意外應該要求582F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:53
→ : 沒多爛阿 肥宅根本摔不破那縫 很安全583F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:53
→ : 台灣就是啥都講人死為大 然後啥都不討論584F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:53
推 : 在吊橋上讓小孩徒步？585F 114.136.161.34 台灣 11/03 19:53
推 : 怕586F 114.26.125.93 台灣 11/03 19:53
推 : 這不應該發生的587F 101.137.49.93 台灣 11/03 19:53
→ : 林佳龍不要再去站台了 回來處理善後588F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:53
→ : 國賠是有機會的，只是對自己來說，去589F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:53
→ : 了「外面」沒有一樣設施是可以100%安
→ : 了「外面」沒有一樣設施是可以100%安
→ : 國外這種設施會弄一個小孩開不了的門 門591F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:53
→ : 一堆步道摔下去也會死，是否也需要全部592F 36.224.200.106 台灣 11/03 19:53
→ : 全的，都有折舊、故障的可能，不是這593F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:53
→ : 公告+圍網594F 36.224.200.106 台灣 11/03 19:53
→ : 上寫警語與安全提示 這個什麼都沒有問題595F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:53
→ : 樣的話，那就不用維護經費了596F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:53
推 : 一堆地方的欄杆空隙這種年紀都能鑽597F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:53
→ : 很大598F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:54
→ : 就倒楣在誰叫他是2歲 身體剛好穿過縫599F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:54
→ : 不然林部長這樣再去站台 只會害了老闆600F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:54
推 : 天擇601F 150.117.45.57 台灣 11/03 19:54
→ : 的選情！！602F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:54
推 : 我是蠻討厭小孩亂衝的人都，但那個網子603F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:54
推 : 這縫隙真的太大，無法預料這橋的安604F 111.71.87.50 台灣 11/03 19:54
→ : 乍看會有錯誤判斷…605F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:54
噓 : 幹 這個洞成年人摔倒也會下去好嗎?606F 220.129.10.206 台灣 11/03 19:54
→ : 欄杆空隙肉眼看的出來 這個一推即開的護607F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:54
推 : 國賠個屁，為何家屬沒顧好?608F 61.227.131.22 台灣 11/03 19:54
→ : 網不行609F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:54
→ : 罵家長也沒用 重點以後怎麼避免610F 114.136.224.4 台灣 11/03 19:54
→ : 讓兩歲走吊橋問題也很大吧= =611F 114.46.39.237 台灣 11/03 19:55
→ : 哇 竟然是破洞 那國賠穩了612F 110.50.128.39 台灣 11/03 19:55
→ : 沒顧好就是被圍網的外型騙了啊613F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:55
→ : 這就跟靠護欄結果護欄很軟摔死一樣，沒614F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:55
→ : 有護欄本來根本不會靠近懸崖的，當然你
→ : 有護欄本來根本不會靠近懸崖的，當然你
→ : 罵家長哪會沒用，嗆小孩干我屁事的通通關啊616F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:55
推 : 不是破洞，是沒想到底下沒封住617F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:55
→ : 也可以說不要靠護欄就沒事了618F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:55
→ : 你看到縫隙太大 是因為有成人用腳撐開619F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:55
→ : 去過的鄉民也都被騙 以為舉高高才摔得下620F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:55
推 : 先調查這座橋上次的維護紀錄 包商 驗621F 42.77.212.205 台灣 11/03 19:55
→ : 父母不就相信旁邊那個網子才放給小孩走?622F 220.129.10.206 台灣 11/03 19:55
→ : 靠北喔 看到那個洞...主管機關該死623F 114.46.39.237 台灣 11/03 19:55
→ : 收人是誰624F 42.77.212.205 台灣 11/03 19:55
→ : 不然你看這縫是有多大625F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:55
→ : 那個橋如果不看那個洞還蠻安全的626F 114.46.39.237 台灣 11/03 19:56
推 : 該全面檢查一次了627F 180.176.132.40 台灣 11/03 19:56
推 : 吊橋就是吊橋 怕小孩摔不然全罩式包起來了啦628F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:56
→ : 要是有洞 父母會不牽手?這父母有夠倒楣629F 220.129.10.206 台灣 11/03 19:56
→ : 要不拆橋換水泥啦 不然進奧萬大就幫旅客保險630F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:56
推 : 就陷阱啊，以為很牢靠，結果一推就開，大人631F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:56
→ : 看圖之前根本沒人知道這個網子是這樣632F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:56
→ : 都很危險633F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:56
推 : 這個支持國賠，那個洞也有點扯634F 111.71.126.243 台灣 11/03 19:56
推 : 連扶竿都握不到你叫他怎麼平衡635F 111.252.212.253 台灣 11/03 19:56
推 : 這種地方建設干蔡屁事？帶風向死全家636F 111.252.140.222 台灣 11/03 19:56
推 : 給成人掉這個洞也是下去啦637F 140.112.251.242 台灣 11/03 19:57
推 : 我連平常走人行道都牽著小孩638F 223.137.43.141 台灣 11/03 19:57
推 : 國賠個屁 2歲父母沒顧好先關到死639F 101.136.134.197 台灣 11/03 19:57
推 : 那張圖蠻明顯的，小孩站不穩一定會去推，然640F 101.10.82.41 台灣 11/03 19:57
推 : 放下來走還不牽著，心臟很大內641F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:57
→ : 後往前採，就下去了642F 101.10.82.41 台灣 11/03 19:57
推 : 讓兩歲童走吊橋，根本在挑釁死神643F 114.35.47.215 台灣 11/03 19:57
推 : 那個洞那麼大，應該是那隻腳為了展示644F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:57
推 : 林務局的包645F 27.246.71.31 台灣 11/03 19:57
→ : 但成人能握扶手，阿你小孩就不牽==放生646F 140.112.251.242 台灣 11/03 19:57
推 : 有縫隙就算了，下面還沒有防護網...647F 180.92.10.155 台灣 11/03 19:57
→ : 有力道往外推時，洞會變大吧？就跟小648F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:57
推 : 那又不是原本有縫隙，網子可以推開耶649F 36.229.195.214 台灣 11/03 19:57
→ : 孩子自己亂跑，跑去撞旁邊的牆、撞護650F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:58
→ : 欄一樣，然後就咕嚕掉下去了...
→ : 欄一樣，然後就咕嚕掉下去了...
推 : 那是展示能推開，實際上小孩就是推開下去了652F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:58
→ : 請注意很多吊橋沒這個網子，多做多錯?653F 140.112.53.213 台灣 11/03 19:58
推 : 別人的都沒事，就你發生？國賠個屁654F 117.19.161.57 台灣 11/03 19:58
→ : 碧潭吊橋每天多少幼兒在上面走 幼兒走吊655F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:58
推 : 內文有說 那洞是被小孩跌倒撞開的~656F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:58
→ : 橋是有什麼問題？657F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:58
→ : 安全的環境很重要，但父母不該鬆懈658F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:58
→ : 怎麼網子是這樣....659F 111.254.216.41 台灣 11/03 19:59
→ : 今天如果是個大人也有可能不知道網子可以660F 36.229.195.214 台灣 11/03 19:59
推 : 這就橋的問題 根本就陷阱 一直檢討父母661F 120.17.191.167 澳大利亞 11/03 19:59
→ : 推開，跌倒就掉下去662F 36.229.195.214 台灣 11/03 19:59
推 : 嚇死663F 114.41.117.176 台灣 11/03 19:59
→ : 是怎樣664F 120.17.191.167 澳大利亞 11/03 19:59
→ : 這個設計安全嗎....665F 211.76.66.35 台灣 11/03 19:59
推 : 達爾文666F 210.68.176.144 台灣 11/03 19:59
推 : 這是不可預期的疏失。667F 223.136.159.196 台灣 11/03 19:59
→ : 都是縫隙太大絕不是我小孩亂爬668F 223.136.62.0 台灣 11/03 19:59
推 : 只能說當初施工人員沒想到居然有人敢669F 61.223.110.19 台灣 11/03 19:59
→ : 以後會有集團專門領養小孩來領國賠了670F 140.109.160.13 台灣 11/03 19:59
→ : 放任2歲小孩在吊橋亂跑，我看以後全671F 61.223.110.19 台灣 11/03 19:59
→ : 台灣的吊橋都封死無間隔，跟水泥橋有
→ : 台灣的吊橋都封死無間隔，跟水泥橋有
→ : 跌倒撞開?那更要國賠了 挖糙哩673F 220.129.10.206 台灣 11/03 19:59
推 : 很多吊橋沒網子你反而注意 有網子反而摔死人674F 123.110.95.37 台灣 11/03 20:00
→ : 87%像675F 61.223.110.19 台灣 11/03 20:00
→ : 這已經不是有沒有顧的問題676F 220.129.10.206 台灣 11/03 20:00
→ : 如果是本來有封但被弄開...，國賠吧677F 140.112.251.242 台灣 11/03 20:00
推 : 說實在，為什麼不下面鎖起來，當初設計在想678F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:00
→ : 什麼，真的很像陷阱
→ : 什麼，真的很像陷阱
推 : 這跟大人小孩無關吧，就算是大人也可能摔下680F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:00
→ : 去吧
→ : 去吧
推 : 檢討家長衝啥小，這個吊橋有危險告示說682F 1.161.2.169 台灣 11/03 20:00
→ : 有機率死人？
→ : 有機率死人？
推 : 重心不穩朝圍網倒去，造成圍網間隙684F 111.243.225.175 台灣 11/03 20:01
推 : 3歲以下最好還是抱著…685F 111.250.76.178 台灣 11/03 20:01
→ : 大人跌倒踩空，可能可以拉到扶手,但是危險686F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:01
→ : 還是在
→ : 還是在
→ : 扯遠點來說 以後全台橋梁是不是都全封死?688F 114.44.129.146 台灣 11/03 20:01
→ : 變大689F 111.243.225.175 台灣 11/03 20:01
推 : 安全防護網 CC690F 114.45.71.39 台灣 11/03 20:01
→ : 不然屁孩上橋鑽洞 摔下去國賠預備了691F 114.44.129.146 台灣 11/03 20:01
推 : 哪裡是陷阱，誰沒事去推開那個網子？是白692F 110.28.98.171 台灣 11/03 20:01
→ : 癡嗎
→ : 癡嗎
推 : 小孩要牽手抓緊694F 111.71.18.252 台灣 11/03 20:02
→ : 吊橋就豆腐渣工程，講觀光客錯的484黑695F 1.161.2.169 台灣 11/03 20:02
→ : 心包商啊
→ : 心包商啊
推 : 媽媽會一輩子陰影697F 114.136.124.79 台灣 11/03 20:02
推 : 沒去推，誰會知道那網子是推得開的？698F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:02
→ : 這要是國外觀光客小孩摔死 丟臉丟到國外699F 220.129.10.206 台灣 11/03 20:02
推 : 姑且不論吊橋維護有沒有完善，家長也是700F 39.8.62.7 台灣 11/03 20:02
推 : 有圍等於沒圍701F 118.161.13.158 台灣 11/03 20:02
→ : 有責任把小孩看好吧702F 39.8.62.7 台灣 11/03 20:02
→ : 這就是為什麼會被認為是陷阱703F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:03
推 : 牽好很難？上吊橋對周遭環境無警覺心704F 36.225.182.88 台灣 11/03 20:03
推 : 扯705F 223.141.119.190 台灣 11/03 20:03
→ : 沒事誰要推?不就是跌倒才推嗎？圍欄不就是706F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:03
→ : 防止人跌倒?
→ : 防止人跌倒?
推 : 為什麼要封死所有橋 你台灣人做事就這708F 36.231.38.78 台灣 11/03 20:03
→ : 沒多豆腐渣阿 要是渣應該是走一半橋斷掉709F 114.44.129.146 台灣 11/03 20:03
噓 : 無能父母710F 111.254.17.237 台灣 11/03 20:03
→ : 麼無腦嗎711F 36.231.38.78 台灣 11/03 20:03
推 : 真醜的設計 哈哈 還不安全712F 42.72.196.193 台灣 11/03 20:04
推 : 絕對會賠713F 111.71.90.169 台灣 11/03 20:04
→ : 防止人跌倒的設施，結果一碰就出事，這也能714F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:04
→ : 都是吊橋沒圍到100%害家長不能當兒童步道715F 42.76.188.0 台灣 11/03 20:04
→ : 難怪一堆狗官都是無責任 推文一堆檢討苦主716F 220.129.10.206 台灣 11/03 20:04
→ : 怪受害者?717F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:04
→ : 走是嗎...718F 42.76.188.0 台灣 11/03 20:04
推 : 吊橋不是給小孩學步的地方719F 42.74.160.61 台灣 11/03 20:05
推 : 爸媽沒看到縫嗎 要是你看到縫會敢讓小朋720F 134.41.13.33 加拿大 11/03 20:05
→ : 友自己走？
→ : 友自己走？
推 : 國賠了啦722F 61.230.65.153 台灣 11/03 20:05
→ : 橋墩一定會警告要快速通過723F 42.74.160.61 台灣 11/03 20:05
→ : 靠 這真的很毛 政府無法卸責724F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:05
推 : 有錯誤就盡量修整阿，防止類似悲劇發生，有725F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:06
推 : 之前一堆去過的人都不知道底下有縫了726F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:06
→ : 人要故意跳下去，當然沒辦法，這個是可以做727F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:06
→ : 的更好的不是嗎
→ : 的更好的不是嗎
推 : 我覺得會國賠729F 180.217.224.46 台灣 11/03 20:06
→ : 才會大部份都以為是舉高高才會掉下去730F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:06
推 : 長那樣，一堆父母看不到啦731F 140.112.251.242 台灣 11/03 20:06
→ : 台灣觀光區修繕都很隨便 一堆問題732F 27.242.128.104 台灣 11/03 20:06
推 : 父母的問題733F 114.35.112.170 台灣 11/03 20:06
推 : 洞很大，大人也可能掉下去734F 110.26.130.186 台灣 11/03 20:06
推 : 說真的，2歲小孩你在馬路上走人行道都會牽735F 180.217.84.155 台灣 11/03 20:06
推 : 國賠定了!拿保養記錄證明就知736F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:06
→ : 他怕他衝出路面或是被騎腳踏車的人撞到，737F 180.217.84.155 台灣 11/03 20:06
→ : 今天橋就是有縫，牽著也不能保證不出事738F 1.161.2.169 台灣 11/03 20:07
→ : 為什麼一個70公尺高的吊橋就不用牽放任他739F 180.217.84.155 台灣 11/03 20:07
→ : 走呢？
→ : 走呢？
→ : 有縫就無法推了 這縫本來就不該存在741F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:07
推 : 說什麼封鎖所有橋，如果真的這樣做，那就是742F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:07
→ : 政府無能，什麼爛方法
→ : 政府無能，什麼爛方法
推 : 吊橋上練習走是怎樣.....744F 27.52.62.1 台灣 11/03 20:07
推 : 兩歲小孩明明就很重少在那邊沒照顧小孩說745F 118.165.13.113 台灣 11/03 20:07
→ : 不重
→ : 不重
推 : 帶出來就要顧好啊747F 61.231.22.179 台灣 11/03 20:08
→ : 一歲就會走了 兩歲根本都用跑的好嗎748F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:08
推 : 媽媽沒拉小孩？？？一堆放任小孩趴趴749F 111.251.193.123 台灣 11/03 20:08
推 : 國賠肯定的，指責家長的大概都是沒小750F 101.9.105.211 台灣 11/03 20:08
推 : 過橋...不是都長輩抓著嗎？751F 1.160.50.178 台灣 11/03 20:08
→ : 走的752F 111.251.193.123 台灣 11/03 20:08
→ : 孩的。753F 101.9.105.211 台灣 11/03 20:08
噓 : 沒關係啦…下次就會記得牽著小朋友了754F 114.47.161.2 台灣 11/03 20:09
→ : 保證人地位 還有這洞根本跨張大755F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:09
推 : 覺得父母問題較大 敢放小孩在這種地方756F 39.12.158.108 台灣 11/03 20:09
→ : 就算父母有牽好 或大人也難保不會掉下757F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:09
→ : 趴趴走 ...758F 39.12.158.108 台灣 11/03 20:09
→ : 去759F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:09
推 : 那個防墜網的縫也太大了吧==而且底部沒封760F 180.204.0.28 台灣 11/03 20:09
→ : 起來久了本來就會鬆
→ : 起來久了本來就會鬆
推 : 太扯,哪家做的?762F 36.236.77.206 台灣 11/03 20:09
→ : 橋有漏洞根本是重大疏失763F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:10
→ : 這家做的其他吊橋也要檢視吧764F 36.236.77.206 台灣 11/03 20:10
→ : 一堆鄉愿 兩方責任比不同而已還不能指責咧765F 42.76.188.0 台灣 11/03 20:10
→ : 這種地方就是正常人一眼看起來覺得安全766F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:10
→ : 所以前面沒圖大家都以為被大人舉高高才
→ : 所以前面沒圖大家都以為被大人舉高高才
推 : 縫隙太大了吧768F 175.97.16.130 台灣 11/03 20:10
→ : 摔出去769F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:10
推 : 但...縫真的很大，要國賠沒錯了770F 1.160.50.178 台灣 11/03 20:10
推 : 十之八九的都不知道有縫啦。以為和橋綁著771F 27.242.126.172 台灣 11/03 20:10
→ : 。
→ : 。
推 : 無法防墜落的護網773F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:11
→ : 如果照去過的鄉民的安全判斷 讓小孩自己774F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:11
推 : 反正怎樣都是國家的錯就是了-.-775F 114.136.14.67 台灣 11/03 20:11
推 : 橋下再架個安全網吧776F 27.246.167.45 台灣 11/03 20:11
→ : 走很合理777F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:11
→ : 先不管誰責任大，這護網有人敢說沒缺778F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:11
推 : 笑死，縫這麼大最好不用賠啦！一堆779F 114.136.248.177 台灣 11/03 20:11
推 : 小朋友攀爬可以怪政府?780F 115.43.80.194 台灣 11/03 20:11
→ : 失，摔死人也不用改?781F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:11
→ : 法盲782F 114.136.248.177 台灣 11/03 20:11
噓 : 有牽也不一定抓的住啊~一堆腦殘武林高手783F 114.39.54.250 台灣 11/03 20:11
→ : 這樣有國賠我看全部陸橋摔下來都能國784F 101.12.45.50 台灣 11/03 20:12
→ : 賠了...
→ : 賠了...
推 : 好可怕786F 180.217.87.156 台灣 11/03 20:12
噓 : 用腳撐開拍照的，是不是在破壞現場？787F 124.218.147.4 台灣 11/03 20:12
推 : 呵呵 如果是捏造的那小孩到底能從哪掉788F 1.200.44.101 台灣 11/03 20:12
推 : 哪裡有說攀爬阿？？789F 36.236.77.206 台灣 11/03 20:12
推 : 沒護網到時候風大又有小孩掉下去又怪說790F 180.217.211.83 台灣 11/03 20:12
→ : 當遊戲破圖膩791F 1.200.44.101 台灣 11/03 20:13
→ : 怎麼沒護網，有護網又說施工瑕疵是、假792F 180.217.211.83 台灣 11/03 20:13
→ : 護網，小孩過吊橋這種有安全疑慮的地方
→ : 本來就應該用手牽好嗎，不然就大人夾在
→ : 中間別讓小孩靠近邊緣的地方
→ : 護網，小孩過吊橋這種有安全疑慮的地方
→ : 本來就應該用手牽好嗎，不然就大人夾在
→ : 中間別讓小孩靠近邊緣的地方
噓 : 家長全責796F 111.82.106.11 台灣 11/03 20:13
→ : 期待相關單位說這護網沒問題，以後也797F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:13
推 : 那個縫哪有很大 用腳撐開還只有十公分左右798F 110.26.2.243 台灣 11/03 20:13
→ : 不補強799F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:14
![[圖]](https://i.imgur.com/jAnwWq6h.jpg)
→ : 噓安檢人員 噓家長801F 1.160.50.178 台灣 11/03 20:14
→ : 寬而已 我不相信腳的一半長度小孩掉的下去802F 110.26.2.243 台灣 11/03 20:14
推 : 這縫也太誇張了吧803F 111.82.143.129 台灣 11/03 20:14
推 : 圍欄要用重力才撐得開 家長也沒有牽好804F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:14
推 : 先別說有沒有顧好孩子，一個圍網縫可以讓一805F 219.85.33.28 台灣 11/03 20:14
→ : 個小孩掉下去 醬說得過去？
→ : 個小孩掉下去 醬說得過去？
推 : 這個縫就算他沒掉下去早晚也會有別人掉下去807F 223.136.215.61 台灣 11/03 20:14
推 : 換肥宅摔下去酸民也會罵活該吃太胖？808F 223.137.62.215 台灣 11/03 20:15
→ : 是要賠沒錯，不過父母感覺也是有疏於照顧，809F 223.136.215.61 台灣 11/03 20:15
→ : 賠一半差不多,另外也該其他責任追究！
→ : 賠一半差不多,另外也該其他責任追究！
→ : 正常時後沒重力去撐 是不會有縫的811F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:15
推 : 我是不會放手讓二歲小孩自己走吊橋啦,812F 110.28.39.16 台灣 11/03 20:15
→ : 意外不就是發生在你想不到的地方嗎
→ : 意外不就是發生在你想不到的地方嗎
推 : 兩歲多小孩約1X公斤，而且很會走了，若小814F 223.137.92.111 台灣 11/03 20:15
推 : 沒照片之前的推文顯示大部份人都想不到815F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:15
→ : 孩往圍網靠，確實可能會出現縫隙816F 223.137.92.111 台灣 11/03 20:16
→ : 家長是有疏失 但兩歲撞得開很扯呀817F 223.137.62.215 台灣 11/03 20:16
→ : 小孩才剛學會走路吊橋又晃 剛好重心不穩818F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:16
→ : 台灣的幼兒意外致死率還是落後國家等級819F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:16
→ : 家長想去牽已經來不及 剛好倒過去..820F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:17
→ : 父母生了孩子本來就該應盡責任照護，社會太821F 223.136.215.61 台灣 11/03 20:17
→ : 多小屁孩就是父母太放任，責任多少要負責3
→ : 分之一到一半
→ : 多小屁孩就是父母太放任，責任多少要負責3
→ : 分之一到一半
推 : 國賠加父母過失殺人824F 223.139.89.100 台灣 11/03 20:17
推 : 哪裡出事就封哪裡 最低能的解決方案825F 27.242.126.45 台灣 11/03 20:17
→ : 可能是扶著圍網走在邊邊 走到那邊踩空826F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:18
→ : 身體整個靠上去撐開圍網
→ : 身體整個靠上去撐開圍網
推 : 有些人的邏輯講的好像其實那個圍網就是828F 1.161.2.169 台灣 11/03 20:19
→ : 裝飾品吧？
→ : 裝飾品吧？
推 : 那座吊橋很長 人多走起來會晃830F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:20
推 : 那是刻意施力才有的縫 無言831F 223.137.14.11 台灣 11/03 20:20
推 : 這個和水溝蓋沒放好不是一樣，早晚有人出832F 36.229.195.214 台灣 11/03 20:20
推 : 你小孩2歲你讓他自己走吊橋還要牽來不及?833F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:20
→ : 事834F 36.229.195.214 台灣 11/03 20:20
推 : 有些人覺得自己一生都不會有失誤吧835F 223.137.62.215 台灣 11/03 20:21
推 : 圍欄不就是防墜落摔倒，誰摔到不會出力?這836F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:22
→ : 圍欄連兩歲小孩的力都防不住，是純觀賞用嗎
→ : 圍欄連兩歲小孩的力都防不住，是純觀賞用嗎
噓 : 網子真的有縫當然是國賠 ，垃圾防護838F 49.216.0.51 台灣 11/03 20:22
推 : 失誤自己負責啊839F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:22
推 : 這個要國賠還有爭議，反正就是漫長的訴840F 27.242.36.80 台灣 11/03 20:23
→ : 訟啦。。。
→ : 訟啦。。。
推 : 一堆智障 這怎麼看都是要國賠的842F 223.136.86.221 台灣 11/03 20:23
→ : 網子有洞的確是失誤啊843F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:23
推 : 如果今天一個小六的跌倒壓到網子還不是844F 36.229.195.214 台灣 11/03 20:23
推 : 重點是圍網有問題 一堆人在那跳針是怎樣845F 49.216.8.196 台灣 11/03 20:23
→ : 掉下去846F 36.229.195.214 台灣 11/03 20:24
推 : 防護明明有問題 一堆人都金牌父母耶847F 111.82.10.0 台灣 11/03 20:24
噓 : 說真的這是工程出包 當然要國賠848F 36.237.79.202 台灣 11/03 20:24
→ : 國賠849F 101.137.64.59 台灣 11/03 20:24
推 : 國賠OK啊 但家長也該被判刑吧850F 61.71.0.200 台灣 11/03 20:24
→ : 你沒施力那個洞不會存在啊Zzz 全推國賠?851F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:25
噓 : 南投縣政府要不要出來解釋一下，平常維護852F 223.137.146.7 台灣 11/03 20:25
推 : 不牽好嗎....853F 69.160.28.208 緬甸 11/03 20:25
→ : 你以為兩邊有防護措施 結果是陷阱 可憐854F 36.237.79.202 台灣 11/03 20:25
→ : 的小男孩
→ : 的小男孩
→ : 家長沒自責嗎 你們一輩子就都不要疏856F 111.82.10.0 台灣 11/03 20:26
→ : 忽
→ : 忽
推 : 孩子在面前摔死的懲罰夠折磨一輩子了858F 223.137.62.215 台灣 11/03 20:26
推 : 圍網不應該撐得開859F 27.105.48.7 台灣 11/03 20:26
→ : 防護措施出包有大漏洞還護航的下去860F 36.237.79.202 台灣 11/03 20:26
推 : 幹這三小網子861F 111.71.90.189 台灣 11/03 20:26
→ : 側面圍住而已是沙洨啦幹幹幹
→ : 側面圍住而已是沙洨啦幹幹幹
→ : 圍網不是應該連底部一起包嗎??863F 27.105.48.7 台灣 11/03 20:27
→ : ㄧ堆鍵盤專家以爲ㄧ定國賠864F 42.73.173.151 台灣 11/03 20:27
推 : 兩歲正是不太給牽愛跑給大人追的年紀..865F 219.85.102.212 台灣 11/03 20:27
→ : 一堆酸民沒人要 這輩子都不會有小孩 反866F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:27
→ : ....唉，希望後面承纜安全措施的公司，867F 219.85.102.212 台灣 11/03 20:27
→ : 正先酸父母就對了868F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:27
→ : 能做得更牢靠....869F 219.85.102.212 台灣 11/03 20:27
推 : 圍欄不能施力，是紙做的嗎？870F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:27
推 : 圍網為什麼不跟橋面下方鎖死？ 這樣的確871F 42.77.17.221 台灣 11/03 20:28
→ : 是國賠啊
→ : 是國賠啊
→ : 就是包一個U字形這樣，怎麼會包11字形咧873F 27.105.48.7 台灣 11/03 20:28
→ : 以後馬路有洞害你受傷 酸民都會乖乖吞874F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:28
推 : 拍照比較重要875F 114.36.90.237 台灣 11/03 20:29
→ : 因為走路或開車時注意路況是基本的876F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:29
推 : 這圍網是什麼爛工程877F 111.71.40.123 台灣 11/03 20:29
→ : 放兩歲小孩自己過吊橋878F 218.161.9.240 台灣 11/03 20:30
噓 : 才管你圍網有沒有洞..2歲小鬼這種不受879F 1.34.221.10 台灣 11/03 20:30
推 : 圍網下面跟橋是本來就開的嗎? 為啥沒封死880F 220.135.210.174 台灣 11/03 20:31
噓 : 達爾文啦 爸媽不牽好是怎樣 自己在881F 1.160.203.180 台灣 11/03 20:31
→ : 控制的小怪獸出外不時時牽著就家長在882F 1.34.221.10 台灣 11/03 20:31
→ : 旁邊拍照打卡嗎 幹883F 1.160.203.180 台灣 11/03 20:31
推 : 很多橋的圍網都這樣884F 27.242.104.244 台灣 11/03 20:31
→ : 耍笨885F 1.34.221.10 台灣 11/03 20:31
噓 : 2歲不牽的XX父母 自以為多安全886F 114.44.187.80 台灣 11/03 20:32
噓 : 網子真的圍心酸的887F 114.44.135.183 台灣 11/03 20:32
推 : 用民進黨的邏輯就是把橋拆掉就沒事888F 61.228.153.68 台灣 11/03 20:32
推 : 那三歲可以嗎 四歲五歲六歲十歲？889F 111.82.10.0 台灣 11/03 20:32
推 : 幹!!! 白痴腦殘父母!!!890F 124.218.32.148 台灣 11/03 20:32
→ : 至於會不會國賠，還有很多事要看891F 114.44.135.183 台灣 11/03 20:32
推 : 圍網有這麼大的洞，還叫安全網？施工單892F 114.45.76.102 台灣 11/03 20:32
推 : 問你啊 小孩你的你要創造他的風險你家的事893F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:32
→ : 位搞屁啊894F 114.45.76.102 台灣 11/03 20:32
推 : 網子圍到底部有這麼大一個洞。不如不圍895F 150.116.32.15 台灣 11/03 20:33
推 : 這真是意想不到896F 223.136.91.253 台灣 11/03 20:33
推 : 還以為護網是由一邊從下方繞到另一邊897F 211.23.105.151 台灣 11/03 20:33
推 : 達爾文898F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:33
→ : 結果不是....899F 211.23.105.151 台灣 11/03 20:34
推 : 那大人摔下去也活該囉，誰叫他自己製造風險900F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:34
推 : 這跟國賠無關喔901F 223.138.58.60 台灣 11/03 20:34
推 : 滑坡滑起來902F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:34
→ : 創造風險的是負責維護設計這圍欄的吧903F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:34
推 : 正常使用下掉下去 跟我說這不用國賠？904F 101.9.66.204 台灣 11/03 20:35
推 : 上面圖片的縫 是腳去踢 縫才那麽大的好嗎905F 117.19.165.141 台灣 11/03 20:35
→ : 一般人有手，摔倒就抓住網子很難嗎906F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:35
→ : 講得好像這條橋每天都有人掉下去907F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:35
推 : RIP908F 42.76.75.12 台灣 11/03 20:35
噓 : 這什麼父母啊 放兩歲走吊橋909F 42.77.4.48 台灣 11/03 20:36
→ : 傾倒在網子上，不就是往外施力= =910F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:36
噓 : 一堆行人吊橋只有纜繩而已 給你護網已經很911F 42.74.56.71 台灣 11/03 20:36
推 : 老人小孩反應比較慢，摔下去就活該?一開始912F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:37
推 : 八卦就仇女仇孩仇洋魯蛇集散地啊913F 1.160.98.11 台灣 11/03 20:37
→ : 不要有這個洞不就好了914F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:37
→ : 好了915F 42.74.56.71 台灣 11/03 20:37
→ : 腳踢就是往外施力，相當於傾倒916F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:37
推 : 天擇917F 111.250.176.82 台灣 11/03 20:37
推 : 設計留這縫是要沖沙小918F 150.116.72.102 台灣 11/03 20:37
噓 : 網子沒有縫的話放小孩走有什麼問題嗎？919F 36.239.41.157 台灣 11/03 20:38
推 : 好了 明天把網子全部拆掉 這樣大家都會920F 119.14.45.103 台灣 11/03 20:38
→ : 只有纜繩可能還比較好，大家會比較有警覺性921F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:38
→ : 把小孩牽好跟抱好了922F 119.14.45.103 台灣 11/03 20:38
→ : ，看似安全其實危險的最恐怖923F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:38
噓 : 明明就家長問題924F 117.19.165.141 台灣 11/03 20:38
推 : 兩歲還隨時不放手是沒養過小孩？925F 180.217.95.111 台灣 11/03 20:38
→ : 老人小孩不要靠邊走不就沒事926F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:38
推 : 以台灣人的智商，可能為流刺網才安全~~927F 220.143.22.80 台灣 11/03 20:38
→ : 只有纜繩就不會放小孩走了好嗎 邏輯？928F 36.239.41.157 台灣 11/03 20:38
→ : 圍929F 220.143.22.80 台灣 11/03 20:39
推 : 叭叭國賠930F 42.77.213.147 台灣 11/03 20:39
→ : 施多少力才會開到足以容納幼童的寬度啊，931F 150.117.30.179 台灣 11/03 20:39
→ : 輕推就開嗎？還是家長要撈結果自己也攤上
→ : 去，沒目擊者大家都在亂猜啦
→ : 輕推就開嗎？還是家長要撈結果自己也攤上
→ : 去，沒目擊者大家都在亂猜啦
→ : 國賠個屁934F 117.19.165.141 台灣 11/03 20:40
推 : 一般成人都會跌倒了，老人小孩不會嗎？935F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:40
推 : 沒監視器可以國賠嗎936F 223.136.41.186 台灣 11/03 20:40
推 : 為什麼要國賠？？？937F 36.230.232.136 台灣 11/03 20:40
→ : 人體重壓在網子上的力，絕對比腳踢大啦938F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:41
噓 : 有護網不代表可以放小孩子推網阿87939F 42.74.56.71 台灣 11/03 20:42
推 : 為什麼要安裝一個用力就會有洞的網，然後怪940F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:43
→ : 受害者用力
→ : 受害者用力
推 : 一般設施會預留抵禦一定程度的不安全行為942F 36.239.139.120 台灣 11/03 20:44
噓 : 這父母夠扯943F 27.246.2.59 台灣 11/03 20:45
推 : 原來如此...RIP944F 42.72.241.136 台灣 11/03 20:45
推 : 一歲半945F 36.229.57.124 台灣 11/03 20:45
推 : 白痴嗎，除非他入口有標示，不然誰946F 180.217.164.32 台灣 11/03 20:45
→ : 知道一推會有洞
→ : 知道一推會有洞
推 : 這設計就算版上肥宅跌倒也會掉下去吧?948F 101.11.35.250 台灣 11/03 20:46
→ : 例如跌倒超重 就看調查報告使用者有沒有做949F 36.239.139.120 台灣 11/03 20:46
→ : 出明顯無法防範的行為..現在說的都不準
→ : 出明顯無法防範的行為..現在說的都不準
推 : 喔幹...951F 101.9.165.15 台灣 11/03 20:48
推 : 反了吧 不是國賠 而是公權力要控告這952F 122.116.202.89 台灣 11/03 20:48
→ : 對夫婦疏於照顧
→ : 對夫婦疏於照顧
推 : 網子裝心酸的逆？954F 180.217.120.121 台灣 11/03 20:50
推 : 那個網那麼密 我還以為很堅固不會撐大955F 111.240.223.245 台灣 11/03 20:50
→ : 那種夫妻會放兩歲小孩在吊橋上學走？956F 122.116.202.89 台灣 11/03 20:50
→ : 這幾十年來這麼多吊橋就你家有事情 擺
→ : 明沒在顧找藉口
→ : 這幾十年來這麼多吊橋就你家有事情 擺
→ : 明沒在顧找藉口
→ : 至少正常家長不會讓兩歲小孩自己在吊橋959F 42.74.13.43 台灣 11/03 20:52
推 : 放兩歲小孩走吊橋 我也只能說勇敢又愚蠢960F 114.40.83.220 台灣 11/03 20:52
→ : 上跑，沒有危機意識做的錯誤判斷賠上自961F 42.74.13.43 台灣 11/03 20:52
→ : 己小孩的命認真傻眼
→ : 己小孩的命認真傻眼
推 : 以後所以意外都可以說，只有你出事，一定是963F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:52
→ : 你有問題
→ : 你有問題
噓 : 少唬爛了 這種東西可以讓小孩子掉下去 你965F 101.10.18.192 台灣 11/03 20:52
→ : 樓上可以去碧潭吊橋跟家長說你們都不正常966F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:52
→ : 當檢警吃屎長大的嗎967F 101.10.18.192 台灣 11/03 20:53
推 : 3Q!達爾文968F 36.235.149.240 台灣 11/03 20:53
推 : 這個可以國賠了吧 成人沒注意都會掉下969F 36.228.71.82 台灣 11/03 20:53
→ : 樓上指Nymph1643970F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:53
→ : 去 何況小孩子971F 36.228.71.82 台灣 11/03 20:53
推 : 兩邊都有問題 但這縫隙也太大了吧972F 27.52.232.162 台灣 11/03 20:53
推 : 常爬山就知道，光是在郊山或國家風景區，把所973F 203.222.15.237 台灣 11/03 20:53
→ : 有可能摔落的步道都圍起來，是不可能的事，就
→ : 算國外也是如此
→ : 有可能摔落的步道都圍起來，是不可能的事，就
→ : 算國外也是如此
推 : 兩歲敢放手讓他自己走也是無言976F 101.9.67.3 台灣 11/03 20:54
推 : 你確定不是小孩子自己衝到圍網趴著玩?977F 111.254.218.16 台灣 11/03 20:54
噓 : 大人為什麼都不牽著…978F 101.12.56.27 台灣 11/03 20:54
→ : 這案國賠的確沒問題，但父母的過失就讓他979F 110.50.157.180 台灣 11/03 20:54
推 : 自己的小孩看好很難嗎980F 180.177.25.96 台灣 11/03 20:54
推 : 所以今天小孩的風險是誰創造的? 家長啊981F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:54
→ : 們用一輩子的悔恨來承擔982F 110.50.157.180 台灣 11/03 20:54
→ : 並不是說設施完全沒問題 但講得家長一點錯983F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:55
推 : 父母連讓小孩走在吊橋邊沒有照顧，誰的984F 111.184.240.20 台灣 11/03 20:55
→ : 責任大？今天又不是吊橋破了一個洞
→ : 責任大？今天又不是吊橋破了一個洞
→ : 都沒有通通都要推給國賠?_?986F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:55
推 : 我本想大聲斥責父母 但洞實在太大了987F 114.27.25.194 台灣 11/03 20:55
推 : 那個是被推出去的啦 原本沒有988F 114.47.147.250 台灣 11/03 20:55
推 : 兩歲自己走吊橋？我踏馬的成年人都要扶著989F 37.172.145.37 法國 11/03 20:56
→ : 還國賠咧 只是鼓勵恐龍家長去故意把990F 180.177.25.96 台灣 11/03 20:56
噓 : 碧潭吊橋是鐵欄杆怎麼比991F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:56
→ : 那個洞的照片底下也說了是用力踢開的992F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:56
→ : 自己小孩弄死賺錢993F 180.177.25.96 台灣 11/03 20:56
→ : 走 這種父母真的是不會養又要生994F 37.172.145.37 法國 11/03 20:56
推 : 沒封好真的太扯995F 61.223.229.27 台灣 11/03 20:56
推 : 網子原本就是保護用的，結果發生這種事難996F 101.15.200.136 台灣 11/03 20:57
推 : 根本不該國賠997F 115.43.80.194 台灣 11/03 20:57
→ : 圍網做這樣不如不要做 根本陷阱998F 218.173.135.182 台灣 11/03 20:57
推 : 不是要各打五十大板 但父母沒牽真的太放心999F 220.141.193.198 台灣 11/03 20:57
→ : 然後這護網底部有跟沒有一樣也很扯
→ : 然後這護網底部有跟沒有一樣也很扯
→ : 碧潭吊橋要是因為這樣出事也是不正常家1001F 42.74.13.43 台灣 11/03 20:58
推 : 這種不行，根本就是陷阱1002F 118.169.241.253 台灣 11/03 20:58
→ : 可見範圍 到底是多遠1003F 42.77.172.27 台灣 11/03 20:58
→ : 長的責任^_^1004F 42.74.13.43 台灣 11/03 20:58
推 : 吊橋如果有告知家長要顧好孩童1005F 61.223.229.27 台灣 11/03 20:59
噓 : 又要申請國賠了1006F 219.68.123.94 台灣 11/03 20:59
→ : 又不是故意攀爬在圍欄上，現在是圍欄沒發揮1007F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:59
→ : 它應有的功能，防止人摔倒，這也可以怪跌倒
→ : 它應有的功能，防止人摔倒，這也可以怪跌倒
推 : 幹 這什麼低能施工品質 看照片縫隙超大1009F 223.136.79.77 台灣 11/03 20:59
→ : 的人1010F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:59
推 : +1國賠 怎麼想都賺 孩子再生就好 嘻嘻1011F 49.217.32.209 台灣 11/03 20:59
→ : 多半也能提醒部分家長1012F 61.223.229.27 台灣 11/03 20:59
推 : 底下有圍住的話，掉下去也無所謂嗎？1013F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:59
推 : 圍好看的?1014F 223.139.38.123 台灣 11/03 21:00
→ : 有些人言論好恐怖1015F 1.172.90.144 台灣 11/03 21:00
推 : 想到父母在那懊悔沒牽好孩子就想笑1016F 122.121.176.214 台灣 11/03 21:00
推 : 以信賴為基礎而讓小孩子自行走跳，就算父1017F 42.73.186.245 台灣 11/03 21:01
→ : 母沒牽好，也是父母認為這個吊橋是安全的
→ : 母沒牽好，也是父母認為這個吊橋是安全的
→ : 底下有圍住，為什麼會掉下去，難道是紙糊的1019F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:01
→ : ，殊不知防護有大漏洞1020F 42.73.186.245 台灣 11/03 21:01
→ : ，一碰就碎嗎1021F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:01
推 : 有禁止5歲以下兒童需大人陪同告示牌嗎?1022F 223.138.13.147 台灣 11/03 21:02
噓 : 有圍住掉下去不就掉到橋底下網子上，家1023F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:02
推 : 讓個臭酸肥宅測試就知道有沒有問題了1024F 150.117.212.155 台灣 11/03 21:02
→ : 長要怎麼拉上來1025F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:03
推 : 廢話你要掉下去前一定會壓到網子那1026F 223.139.38.123 台灣 11/03 21:03
→ : 邊，網子設在那邊就是要這時攔住人
→ : 用的
→ : 邊，網子設在那邊就是要這時攔住人
→ : 用的
→ : 父母是不是又在滑手機？1029F 1.174.246.147 台灣 11/03 21:04
噓 : 新北以後生小孩先測智商好不好1030F 210.209.170.41 台灣 11/03 21:04
→ : 一天到晚死小孩
→ : 一天到晚死小孩
噓 : 父母放小孩這樣走問題也太大了吧1032F 101.15.195.54 台灣 11/03 21:04
推 : 的稅請多繳 讓政府有錢派人巡 不要慣1033F 42.74.73.35 台灣 11/03 21:05
→ : 就設計施工有問題，一堆人在那父母?1034F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:05
→ : 有圍跟沒圍一樣危險，那你是在圍三小
→ : 有圍跟沒圍一樣危險，那你是在圍三小
推 : 你覺得吊橋應該設計成能讓小孩安心到處1036F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:06
→ : 跑？
→ : 跑？
推 : 70m.... rip1038F 94.206.11.70 阿拉伯聯合大公國 11/03 21:06
→ : 這種圍法你沒圍可能還比較安全1039F 74.83.225.159 美國 11/03 21:06
→ : 那不然他圍這樣幹麻?消耗預算喔1040F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:07
→ : 既然你都要圍了，鐵網下面固定很難?
→ : 既然你都要圍了，鐵網下面固定很難?
推 : 假網真的還不如不要圍1042F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:07
噓 : 兩歲不牽好 這父母怎麼當的1043F 223.136.228.145 台灣 11/03 21:07
→ : 圍了一個有洞的網，比沒圍還危險1044F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:07
推 : 我覺得是橋設計的問題。1045F 223.140.198.216 台灣 11/03 21:08
→ : 牽好又怎樣，現在是任何一個人在上面都1046F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:08
推 : 昨天的墾丁遙控飛機跟今天的 吊橋墜1047F 180.204.229.171 台灣 11/03 21:08
→ : 落事件 都有一群人在事故調查報告尚
→ : 落事件 都有一群人在事故調查報告尚
→ : 有可能碰到那個洞，包括你我1049F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:09
→ : 未出爐前 努力想幫政府機關撇清責任，1050F 180.204.229.171 台灣 11/03 21:09
→ : 把過錯完全歸到其他人身上， 好像國
→ : 把過錯完全歸到其他人身上， 好像國
推 : 把家長抓去關才是正義，同行親友也都沒sense1052F 114.24.170.34 台灣 11/03 21:09
→ : 賠是要拿他身家來賠一樣， 搭配最近幾1053F 180.204.229.171 台灣 11/03 21:09
→ : 天頻頻出現的公告， 真是一切盡在不
→ : 天頻頻出現的公告， 真是一切盡在不
噓 : my縫1055F 123.192.231.148 台灣 11/03 21:09
→ : 言中。1056F 180.204.229.171 台灣 11/03 21:09
推 : 如果真是橋設計問題,那真的要國賠了1057F 114.36.164.45 台灣 11/03 21:10
噓 : 某ct版友不要當個智障不能自理生活1058F 223.136.228.145 台灣 11/03 21:10
推 : 真的不要講得好像每天都有人掉下去一樣1059F 36.239.86.197 台灣 11/03 21:10
推 : 有些地方的護網就是如此1060F 219.69.7.132 台灣 11/03 21:10
→ : 有人這時候還可以扯到政治操作才真的噁心1061F 36.239.86.197 台灣 11/03 21:10
推 : 2歲讓他自己走...這有點不妥吧1062F 218.161.25.218 台灣 11/03 21:10
推 : 安全設計跟家長都有問題1063F 118.167.66.97 台灣 11/03 21:11
→ : 不需要罵人拉，就保佑下次大家別遇到洞1064F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:11
推 : 父母很白目但包工程的應該也完蛋了吧1065F 223.140.40.206 台灣 11/03 21:11
推 : 感覺有人覺得發生意外的人都是智障1066F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:12
→ : 父母牽著也只是碰到洞有機會拉回1067F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:12
推 : 乾脆不要做護網算了，這也算陷阱？1068F 101.15.196.93 台灣 11/03 21:12
![[圖]](https://i.imgur.com/MEsjlRS.jpg)
→ : 這就是你們腦中該有的畫面?1070F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:12
→ : 一堆人還說是破洞，這種橋防護本來就是這1071F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:12
→ : 樣，圖片是高雄茂林的吊橋，也是一樣的啦
→ : ，太魯閣吊橋也是這種防護啦，而且跟其他
→ : 橋比，奧萬大的算旁邊要用力擠壓才會出現
→ : 樣，圖片是高雄茂林的吊橋，也是一樣的啦
→ : ，太魯閣吊橋也是這種防護啦，而且跟其他
→ : 橋比，奧萬大的算旁邊要用力擠壓才會出現
推 : 間隙看起來大人也有機會，施工單位大概1075F 1.163.146.249 台灣 11/03 21:13
→ : 隙縫1076F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:13
→ : 表面看來有圍父母覺得小孩不可能掉下去1077F 49.217.35.153 台灣 11/03 21:13
→ : 會被鞭1078F 1.163.146.249 台灣 11/03 21:13
→ : 你要不要去找破洞照片阿1079F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:13
→ : 怎麼知道壓了就有那麼大縫隙...1080F 49.217.35.153 台灣 11/03 21:13
推 : 這種護網看不懂要護誰...1081F 114.136.254.10 台灣 11/03 21:14
推 : 我看是賠不完了1082F 42.74.248.1 台灣 11/03 21:15
推 : 用力壓，2歲是能多大力1083F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:15
推 : 這網子有屁用啊？1084F 49.215.161.176 台灣 11/03 21:16
推 : 國賠要件很難，一堆案子纏訟十幾年都1085F 36.237.209.94 台灣 11/03 21:17
→ : 沒成功的，真希望大家查查到底這幾年
→ : 沒成功的，真希望大家查查到底這幾年
推 : 本來就該國賠 台灣人的便宜行事害死人1087F 111.71.216.39 台灣 11/03 21:17
→ : 有幾件國賠成功的案例1088F 36.237.209.94 台灣 11/03 21:17
推 : 網子可以減緩行人的心理壓力啊= =1089F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:18
→ : 某些人就是認為行人過斑馬線不能慢慢走1090F 106.104.71.205 台灣 11/03 21:18
噓 : 這種護網跟小時候的吊橋比，算是防護的很1091F 219.69.7.132 台灣 11/03 21:18
推 : 讓我們看看這種類型的吊橋通常是怎麼作防1092F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:18
→ : 好了1093F 219.69.7.132 台灣 11/03 21:19
→ : 如果可以做到密合，這就是政府要改善1095F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:19
→ : om/pHRZaKB.jpg1096F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:19
→ : ，但我印象中大人踩空新聞很多，敢放1097F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:19
→ : 這是桃園的義興吊橋1098F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:19
→ : 給小孩自己走很天1099F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:19
→ : 慢是多慢？變紅燈了一樣慢慢爬？1100F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:19
![[圖]](https://i.imgur.com/9qsrOnb.jpg)
→ : 以後驗收工程乾脆辦寶寶爬行大賽，來檢驗1102F 219.69.7.132 台灣 11/03 21:20
→ : 吧
→ : 吧
→ : 一樣有那個鄉民宣稱是不良的「洞」；那個1104F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:20
→ : 本來就是這樣施作的
→ : 本來就是這樣施作的
噓 : 防墜落護網不能防墜落還一堆人說要證1106F 76.10.47.244 美國 11/03 21:20
→ : 明是不是一開始就有洞是怎麼回事？腦
→ : 袋裝屎嗎？除非那小孩拿工具破網不然
→ : 防不了墜落就是疏失，連2歲的重量都不
→ : 防不了是要防三小
→ : 明是不是一開始就有洞是怎麼回事？腦
→ : 袋裝屎嗎？除非那小孩拿工具破網不然
→ : 防不了墜落就是疏失，連2歲的重量都不
→ : 防不了是要防三小
噓 : 來檢討受害者父母 你他媽帶未滿5歲的1111F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:21
→ : 小孩去爬吊橋頭腦是裝屎哦...1114F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:22
→ : 一樣有你們認為是錯誤的「洞」1115F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:22
推 : 一句話 有沒有警告不能讓小孩子單獨走1116F 60.250.240.53 台灣 11/03 21:23
→ : 一堆人在那邊以為吊橋防護網要做成像馬戲1117F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:23
推 : 有洞危險1118F 1.169.134.64 台灣 11/03 21:23
→ : 團底下全部包起來一樣？1119F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:23
![[圖]](https://i.imgur.com/ecHzT7l.jpg)
→ : 拜託看清楚好嗎1121F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:23
噓 : 你網址貼這樣是要給誰看1122F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:24
→ : 2歲小孩過吊橋要牽，那是常識，好嗎？1123F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:24
推 : 樓上是貼了一堆沒洞的吧1124F 203.77.34.69 台灣 11/03 21:24
→ : 那個洞不能固定喔?1125F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:24
→ : 還是你貼的全部都沒封住下段?
→ : 還是你貼的全部都沒封住下段?
→ : 沒錯，我貼的就是全部都沒封住的1127F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:25
→ : 你拿的新聞圖還是示範人員用腳用力推才出
→ : 你拿的新聞圖還是示範人員用腳用力推才出
推 : 兩歲要用抱的吧！ 家長問題很大1129F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:26
→ : 現那個隙縫1130F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:26
→ : 仔細看下段，有的緊貼有的有綁，都沒洞1131F 203.77.34.69 台灣 11/03 21:26
→ : 我只看到一張 有封阿1132F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:26
推 : 小孩會多重？可以把護網弄出縫隙掉下去？1133F 175.96.97.81 台灣 11/03 21:26
→ : 你是不是以為全橋只有那個地方是這樣沒洞1134F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:26
→ : ？是所有吊橋都是這樣作的
→ : ？是所有吊橋都是這樣作的
→ : 用力推?還能讓你拍照片是要多大力1136F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:27
→ : 我只知道，有很多方法可以讓那個洞打不
→ : 我只知道，有很多方法可以讓那個洞打不
推 : 兩邊都有責任1138F 180.217.120.218 台灣 11/03 21:27
推 : 家長問題很大，吊橋耶1139F 101.15.160.255 台灣 11/03 21:27
→ : 開1140F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:27
→ : 鬼島比澳洲還危險。。1141F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:28
推 : 所以Z大五歲以上才能走吊橋的依據是?1142F 220.129.147.123 台灣 11/03 21:28
推 : 疏忽1143F 218.35.209.210 台灣 11/03 21:28
推 : 這護網根本陷阱....1144F 203.77.34.69 台灣 11/03 21:28
推 : 那個有縫就不用講了 這設計一定會被炮翻1145F 114.37.192.107 台灣 11/03 21:29
推 : 我小學一年級都不敢走吊橋了，何況2歲小1146F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:29
→ : 孩
→ : 孩
噓 : 帶二歲小孩走吊橋不牽好1148F 220.132.171.125 台灣 11/03 21:29
![[圖]](https://i.imgur.com/19vZKhkh.jpg)
推 : 牽好就沒那個洞?1150F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:29
→ : 北橫的，沒綁1151F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:29
推 : 巨嬰父母什麼都可以要國賠1152F 61.57.109.164 台灣 11/03 21:30
![[圖]](https://i.imgur.com/agvpFKA.jpg)
→ : 2歲放他自己亂晃 出事怪橋沒做好1154F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:30
→ : 你貼這個連上面一看都危險1155F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:30
→ : 尖石的，也沒綁1156F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:30
→ : 一堆人怪橋沒綁好 奇葩...1157F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:30
推 : 在吊橋上讓兩歲小孩練習走路？這虎爸虎1158F 111.71.72.191 台灣 11/03 21:31
→ : 媽吧，吊橋旁一堆凹凹凸凸的沒在擔心？
→ : 媽吧，吊橋旁一堆凹凹凸凸的沒在擔心？
→ : 反正給法院認定 如果父母有臉提國賠1160F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:31
→ : 不是有沒有洞的問題，而是這種類型的的吊1161F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:31
→ : 橋，他本身施作就是有那個洞。話說你是不
→ : 橋，他本身施作就是有那個洞。話說你是不
推 : 為什麼一樓馬上帶風向說國賠啊？1163F 118.163.195.61 台灣 11/03 21:32
→ : 是以為全橋只有那邊沒綁…是這種吊橋本來1164F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:32
推 : 牽好的確就沒那個洞啊...?_?1165F 36.239.86.197 台灣 11/03 21:32
→ : 就是一段一段間會有空隙1166F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:32
推 : 為什麼不抱著？小孩無法扶很難走耶1167F 1.200.58.35 台灣 11/03 21:32
推 : 有空隙很正常，大到人會掉下去就不正常1168F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:32
推 : 吊橋的確有疏失1169F 36.227.180.247 台灣 11/03 21:33
→ : 2歲讓他走吊橋，這父母也是神經大條，開放1170F 1.160.205.57 台灣 11/03 21:33
→ : 10年的橋，就你家出事
→ : 10年的橋，就你家出事
![[圖]](https://i.imgur.com/M99Ld0o.jpg)
→ : 就人家出事又怎樣，洞就是大1173F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:34
→ : 順便給你一張日本知名景點的吊橋，最會作1174F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:34
推 : 大人走在吊橋上，橋面會搖搖晃晃，很危險1175F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:34
→ : 橋的日本也是這樣，好嗎？那是這種吊橋本1176F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:34
→ : ，2歲小孩體重輕，我認為這是2歲小孩摔出1177F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:34
→ : 來就是這樣作的1178F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:35
推 : 小孩也兩歲，半年前去日本剛好需要走吊橋1179F 36.229.58.191 台灣 11/03 21:35
→ : 去的原因。1180F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:35
→ : ，當時是用推車(我自己也很怕走吊橋)1181F 36.229.58.191 台灣 11/03 21:35
→ : 你一直在講怎樣做1182F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:35
推 : 網子防呆不防蠢1183F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:35
→ : 拜託你思考一下封住那個洞很難嗎1184F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:36
推 : 一堆父母小孩都很放心讓小孩亂跑 不知道1185F 122.117.10.151 台灣 11/03 21:36
→ : 哪來的勇氣 之前去童玩節就有遇到媽媽在
→ : 哪來的勇氣 之前去童玩節就有遇到媽媽在
推 : 天啊，爸媽一定會很深的留下創傷吧...R. I.1187F 180.41.124.43 日本 11/03 21:36
→ : 旁邊滑手機 小孩在旁邊淺水池 溺水被我撈1188F 122.117.10.151 台灣 11/03 21:36
→ : P.1189F 180.41.124.43 日本 11/03 21:36
→ : 起來 小孩才兩歲不到吧1190F 122.117.10.151 台灣 11/03 21:36
→ : 因為你一直在說沒牽好不是原因，重點是過1191F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:36
→ : 吊橋要牽啊！
→ : 吊橋要牽啊！
→ : 本來就不是原因1193F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:37
→ : 風景區放任小孩亂跑的家長看多了啦...什麼1194F 101.13.130.179 台灣 11/03 21:37
→ : RIP1195F 111.71.67.83 台灣 11/03 21:37
→ : 來不及拉，一開始就牽著會來不及拉？1196F 101.13.130.179 台灣 11/03 21:37
→ : 就像拍照那個腳，那個洞隨時都可能出現1197F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:38
→ : 問題是那個洞不只是對小孩危險吧，大人也可1198F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:38
→ : 能會摔傷啊
→ : 能會摔傷啊
推 : 2歲隨便放著跑…1200F 36.231.94.8 台灣 11/03 21:38
推 : 兩歲小孩賠不多吧1201F 110.50.171.251 台灣 11/03 21:38
→ : 你一直在扯「吊橋又沒警示不能讓小孩一個1202F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:39
→ : 人走」，拜託，微波爐從沒警示過不能把貓
→ : 人走」，拜託，微波爐從沒警示過不能把貓
→ : 大人知道危險啊，哪像2歲根本無知不知凶險1204F 1.160.205.57 台灣 11/03 21:39
→ : 放進去加熱，你怎麼沒去試試看？？？1205F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:39
→ : 常識問題，好嗎？
→ : 常識問題，好嗎？
推 : 明明就設計有問題！1207F 220.135.132.113 台灣 11/03 21:39
→ : 就講了，大人一樣可以讓那個洞出現1208F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:39
推 : 咋日有撞死母親今有喪子之痛1209F 61.223.109.192 台灣 11/03 21:39
→ : 還在小孩怎樣1210F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:40
→ : 就一堆父母不牽好小孩，發生事情了才1211F 1.200.200.226 台灣 11/03 21:40
推 : 小孩完全沒問題 是父母的問題1212F 36.239.86.197 台灣 11/03 21:40
→ : 常識?多思考一點如何1213F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:40
→ : 要罵罵號1214F 1.200.200.226 台灣 11/03 21:40
→ : 有些人就覺得設施應該要完美無缺，讓你1215F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:41
→ : 還是你的常識要封住那個洞很難?1216F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:41
→ : 隨心所欲的玩1217F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:41
推 : 2歲什麼都不懂啊？1218F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:41
→ : 預算花了 有洞你接受?1219F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:41
推 : 等判決出來看打多少人臉1220F 61.231.19.173 台灣 11/03 21:41
→ : 那個洞如果是大人踩進去，馬上就能抓到輔1221F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:42
→ : 不用完美無缺，只問封住那個洞很難嗎1222F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:42
→ : 也要看預算多少吧1223F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:42
→ : 助繩，奧萬大的輔助繩是約在胸口的，我很1224F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:42
推 : 如果設施是可以改進的，為什麼不改進?1225F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:42
推 : 國賠加上施工維護單位判刑吧 洞太扯1226F 1.173.134.104 台灣 11/03 21:42
→ : 前面推文就說過，我之前也是同行有未滿31227F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:42
→ : 歲小孩去奧萬大吊橋，他也吵著自己要走，
→ : 我們研判他就是抓不到輔助繩，而且吊橋明
→ : 顯非常搖晃，所以不准他不被牽。
→ : 歲小孩去奧萬大吊橋，他也吵著自己要走，
→ : 我們研判他就是抓不到輔助繩，而且吊橋明
→ : 顯非常搖晃，所以不准他不被牽。
![[圖]](https://i.imgur.com/DmFwpJNh.jpg)
→ : 像這種吊橋，你要期待他旁邊全密合嗎？1232F 111.71.72.191 台灣 11/03 21:44
推 : 檢討提出問題的人就沒問題了1233F 61.223.109.192 台灣 11/03 21:44
推 : 奧萬大沒封就跟這種吊橋一樣阿1234F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:45
推 : 唉 R.I.P.1235F 36.232.139.162 台灣 11/03 21:45
→ : 那既然你要封，結果一樣有洞?1236F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:45
→ : 看起來護網設計有問題，這需要現在鑒1237F 220.135.128.220 台灣 11/03 21:46
→ : 看的到，人自然會知道有危險1238F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:46
→ : 定才能釐清，某幾樓這麼激動 好像國賠1239F 220.135.128.220 台灣 11/03 21:46
→ : 要他出錢似的喔
→ : 要他出錢似的喔
→ : 經過這次的經驗，我想他以後不會再犯了1241F 1.173.176.238 台灣 11/03 21:46
推 : 感覺是用力去推就會撐開的大縫隙，下面根1242F 49.159.59.50 台灣 11/03 21:46
噓 : 可以確認再報導嗎，疑！？1243F 223.136.184.169 台灣 11/03 21:46
推 : 鄉民怎這麼怕國賠?1244F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:46
→ : 本沒固定，成人如果重心不穩，只要身高不1245F 49.159.59.50 台灣 11/03 21:46
推 : 可太可怕 這個是應該要國賠1246F 101.8.240.189 台灣 11/03 21:46
→ : 夠搞不好也會掉下去1247F 49.159.59.50 台灣 11/03 21:46
→ : 反正求償一定跑好幾個月 到時候大家就忘1248F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:47
→ : 小孩本身就不能判斷，要好好判斷的是大人1249F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:47
→ : 了1250F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:47
→ : ，是父母；當初我去奧萬大吊橋，你走在上1251F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:47
推 : 父母的錯 不牽好給他跑 871252F 111.248.91.180 台灣 11/03 21:47
→ : 面約不到30秒，連溪谷都還沒到還在山壁上1253F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:47
→ : 方，你就能感受到橋晃得很厲害，那個晃的
→ : 方，你就能感受到橋晃得很厲害，那個晃的
→ : 挖靠 我還不知道 靠在護網上會掉下去勒1255F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:48
→ : 程度是明顯到完全能判斷出不能讓2歲小孩1257F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:48
→ : 你護網害人家掉下去 誰的問題1258F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:48
推 : 那個洞，用線就可以綁住，沒有很難1259F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:48
→ : 一個人走的。新聞圖片還是溪谷正上方耶！1260F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:48
→ : 這施工...1261F 114.32.148.100 台灣 11/03 21:48
→ : 所以我可不可以質疑家長甚至在搖晃力最強1262F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:48
→ : 的吊橋中央還沒牽？這就完全父母失職啊！
→ : 的吊橋中央還沒牽？這就完全父母失職啊！
→ : 尤其你上面都封成這樣了，下面留一個洞1264F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:48
推 : 不是某幾樓激動 是覺得能國賠的奇葩多1265F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:49
→ : 這種設計 天才阿1266F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:49
→ : 坐等看戲就好，有屍體才可能改進1267F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:49
→ : 一直在那邊誤導譴責家長的是怕國賠？是在1268F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:49
→ : 這樣能賠 就厲害了1269F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:49
推 : 天擇喇 再不牽小孩呀1270F 218.164.107.135 台灣 11/03 21:49
→ : 生氣家長失職好嗎？！1271F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:49
噓 : 當然國賠，你看碧潭吊橋就好好的做1272F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:50
→ : 沒牽好跟摔下橋 有因果關係是吧1273F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:50
→ : 鐵欄杆，這種垃圾圍欄是殺小？幹他1274F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:50
推 : 護網的縫大到會讓人掉下去 不就是有問1275F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:50
→ : 媽的說不定還發包了幾千萬1276F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:50
→ : 什麼鬼 圍網紙做的逆1277F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:50
→ : 題 一一1278F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:50
→ : 以後不想養小孩找個吊橋 鐵網爛爛的1279F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:50
→ : ...碧潭吊橋跟山上的吊橋完全不一樣...1280F 114.34.9.65 台灣 11/03 21:50
→ : zero你最好就給我去 不要只會嘴1281F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:50
→ : 然後把小孩推下去 嘖嘖...國賠馬上賺1282F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:51
→ : 國賠又沒多少 你小孩要養到兩歲多辛苦1283F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:51
推 : 這一定是怪家長啦1284F 111.248.91.180 台灣 11/03 21:51
→ : 我下午到現在推文一直在生氣就是父母，在1285F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:51
推 : 兩歲放他在吊橋隨便跑 真是天才1286F 103.5.140.136 日本 11/03 21:51
→ : 那邊說國賠，莫名其妙1287F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:51
噓 : 兩歲本來就要牽好 誰在誤導 某樓邏輯1288F 111.82.119.250 台灣 11/03 21:51
→ : 對於有些人只要有吊橋就是一樣辣，人家1289F 42.74.13.43 台灣 11/03 21:51
→ : 怎麼想都不賺1290F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:51
碧潭吊橋之美景 @ King Chen 旅遊札記(ikimasho travel notes) :: 痞客邦 ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
碧潭又稱為赤壁潭、石壁潭、獅山邊大潭，位於新北市新店區，北部的朋友應都知道，搭乘捷運新店線就可以扺達囉!!景色優美且擁有台北周圍地區少見約200公尺長的碧潭吊橋，橋下有小船、遊艇出租，連接捷運總站與吊 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/4622bd63c22e96685494c54f611fc874.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/d0d6d70c191a74c958a32ac1514845f7.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/afcaca79a9b3d086ffc4c55d26a72eb7.jpg)
推 : 那為什麼你的設計是可以把小孩從那個洞1292F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:51
→ : 碧潭吊橋沒事其他吊橋怎麼可以出事氣氣1293F 42.74.13.43 台灣 11/03 21:51
推 : 除非有相關警示標語，這種設計是賠定了1294F 111.248.9.34 台灣 11/03 21:51
→ : 氣1295F 42.74.13.43 台灣 11/03 21:52
→ : 推下去?1296F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:52
→ : 不該賠的不需要賠 省的養出巨嬰父母1297F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:52
→ : 不懂吊橋設計 但我想應該不是不想封死1298F 101.137.219.90 台灣 11/03 21:52
→ : 這種圍欄也能護航真的夠扯1299F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:52
→ : 而是沒辦法封死 可能啦…1300F 101.137.219.90 台灣 11/03 21:52
→ : 父母有很多種，但工安只有一種1301F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:52
噓 : 一堆推文的人真的是別人小孩死不完耶 同1302F 36.225.139.229 台灣 11/03 21:53
→ : 算了啦 留給警方認定勝過你在打嘴砲1303F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:53
→ : 今天你如果封不起來 公告總可以吧1304F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:53
→ : 不會沒辦法阿，旁邊那麼多縫隙給你綁線1305F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:53
推 : 太陽花都能國賠了，這為什麼不能？1306F 42.76.106.138 台灣 11/03 21:53
推 : 該改進檢討的就該改進檢討，不要養出巨嬰政1307F 111.71.116.91 台灣 11/03 21:53
推 : 公物設置監督責任未盡本來就能國賠 只是1308F 220.143.169.79 台灣 11/03 21:53
推 : 這種應該要吃國賠了1309F 111.240.87.113 台灣 11/03 21:53
→ : 叫人家不要靠在圍網 總可以吧1310F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:53
→ : 府1311F 111.71.116.91 台灣 11/03 21:53
→ : 父母與有過失 奇怪明明不會國賠法卻還敢1312F 220.143.169.79 台灣 11/03 21:53
→ : 這是最基礎的工安吧?1313F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:54
推 : 這一定國賠 安全防護沒弄好1314F 180.217.208.71 台灣 11/03 21:54
→ : 大肆批評的人心態到底是?_?1315F 220.143.169.79 台灣 11/03 21:54
推 : 其實不要圍網反而比較安全1316F 180.218.234.46 台灣 11/03 21:54
噓 : 不要倚靠圍欄不是常識嗎1317F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:54
→ : 這種都會有洞，大人都會踩空卡住，是1318F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:54
→ : 沒常識的人可多了1319F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:54
→ : 不知道家長怎樣想1320F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:54
→ : 圍了讓人誤以為安全1321F 180.218.234.46 台灣 11/03 21:54
推 : 兩歲大放手給他自己走吊橋… 膽子真大1322F 218.164.109.155 台灣 11/03 21:55
→ : 這父母都沒在看嗎 兩歲耶 六歲還嫌小1323F 42.77.119.195 台灣 11/03 21:55
→ : 最讓人生氣就是那句事不關己的「吊橋又沒1324F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:55
→ : 其實你由上往下看 是意識不到間距會加大的1325F 111.240.87.113 台灣 11/03 21:55
→ : 警示不能讓2歲小孩一個人過」，台灣法律1326F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:55
→ : 也沒規定不能讓2歲小孩一個人過馬路啊，
→ : 也沒規定不能讓2歲小孩一個人過馬路啊，
→ : 沒有倚靠吧，是重心不穩推到1328F 111.71.116.91 台灣 11/03 21:55
→ : 很多推文都嘛 事不關己高高掛起1329F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:55
→ : 你會讓他一個人過喔？常識問題好嗎，父母1330F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:55
→ : 要有判斷力，小孩什麼都不懂，他們依靠的
→ : 要有判斷力，小孩什麼都不懂，他們依靠的
→ : 反正先酸父母就對了1332F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:55
噓 : 怎麼看也是父母有問題啊 前面推文？1333F 36.227.120.163 台灣 11/03 21:56
推 : 好啊 那讓2歲小孩自己過馬路看看阿 嘻嘻1334F 180.217.215.94 台灣 11/03 21:56
→ : 是身邊的大人，那座橋本身就非常晃，無論1335F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:56
→ : 我們就沒說父母沒問題 只是橋也很有問題1336F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:56
→ : 有沒有洞，本來就都要牽著！1337F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:56
推 : 所以大家的認知，大錢花了，上面很安全1338F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:56
推 : 很奇怪很多人腦袋只有二分法1339F 111.248.9.34 台灣 11/03 21:56
→ : 只有二分法的人到底是怎樣1340F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:56
→ : 下面可以綁住 卻不綁，這是正常的?1341F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:56
→ : 現在風向是啥 都不能批評不然就是仇孩嗎XD1342F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:57
→ : 安全做好 沒牽 只會跌倒不會摔死1343F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:57
推 : 必須國賠1344F 1.160.106.188 台灣 11/03 21:57
→ : 覺得一定要牽 = 預見可能摔死1345F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:57
→ : 那邊算步道外範圍了吧1346F 123.193.16.69 台灣 11/03 21:58
→ : 你看到這新聞當然可以事後諸葛1347F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:58
推 : 感謝吊橋與達爾文合作阻止愚蠢基因傳1348F 101.14.131.139 台灣 11/03 21:58
→ : 承
→ : 承
推 : 父母問題吧 小孩不顧好喔1350F 61.231.104.190 台灣 11/03 21:58
推 : 樓上二分法等式才可怕1351F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:59
推 : 他步道跟鐵網是貼緊的，只是沒固定1352F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:59
推 : 老實說道路交通安全規則139條有規定父母或1353F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:00
推 : 一堆人是不點開新聞看嗎？ 照片不是已1354F 1.160.99.114 台灣 11/03 22:00
噓 : 這不要說小孩，大人一個瑯蒼都會掉1355F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:00
噓 : 下去好嗎，邏輯老師翹班？！
噓 : 下去好嗎，邏輯老師翹班？！
→ : 監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車1357F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:00
→ : 經講了是用力踢開才撐開的，一歲多的小1358F 1.160.99.114 台灣 11/03 22:00
→ : 道1359F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:00
→ : 孩是多重，八成是大人都在滑手機自己沒1360F 1.160.99.114 台灣 11/03 22:01
推 : 沒牽好大概就是跌倒而已，若不是護欄有1361F 27.247.197.96 台灣 11/03 22:01
→ : 看好小孩，這家長最好是沒責任1362F 1.160.99.114 台灣 11/03 22:01
→ : 洞怎麼會摔下橋?1363F 27.247.197.96 台灣 11/03 22:01
噓 : 大人掉下去是死意堅決連上面鐵桿都不抓1364F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:01
推 : nakura 你怎麼預見會摔死? 就問你1365F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:01
→ : 了1366F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:01
推 : R.I.P.1367F 101.12.57.126 台灣 11/03 22:01
推 : 用力踢?那張照片是需要多大力?1368F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:01
推 : 一歲半的娃娃 為什麼不牽著走？1369F 36.232.139.162 台灣 11/03 22:01
→ : 邏輯死了嗎? 前面的字有好好看嗎?1370F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:01
推 : 不去調查一下維護的廠商？1371F 220.142.97.4 台灣 11/03 22:02
推 : 說用力踢是想像力太好喔，風在吹走吊1372F 39.11.37.75 台灣 11/03 22:02
→ : 橋都不會重心不穩？
→ : 橋都不會重心不穩？
推 : 預設不牽會摔死的可是你耶，不要把沒說過1374F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:02
→ : 的叫別人吞喔
→ : 的叫別人吞喔
推 : 其實不少吊橋縫隙都跟這個差不多，只1376F 223.137.76.119 台灣 11/03 22:02
→ : 是～我沒有去走過，也無法說什麼。
→ : 是～我沒有去走過，也無法說什麼。
→ : 我看你們把不牽小孩講得 好像會死一樣啊1378F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:03
噓 : 我家小朋友走吊橋也都自己跑啊，見1379F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:03
→ : 你沒有另做防護網，那有洞我接受1380F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:03
推 : 2歲 手都要牽著吧1381F 111.71.215.58 台灣 11/03 22:03
→ : 鬼，一堆馬後炮，今天是一個大人跌1382F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:03
→ : 拜託一下 走吊橋會摔死 誰問題 很明顯1383F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:03
→ : 倒也可能會掉下去好嗎，真的笑噴大1384F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:03
→ : 牙
→ : 牙
→ : 你吊橋怎麼做的 別模糊焦點1386F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:03
→ : 有人提起才想到2歲小孩是多重可以撐開欄網1387F 1.160.205.57 台灣 11/03 22:03
→ : 不牽小孩就承擔風險啊1388F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:04
推 : 笑噴大牙 講得好像每天都有人掉下去1389F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:04
→ : 什麼風險? 能詳細講給我聽? 會掉下去?1390F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:04
→ : 大人掉下去再跟我講1391F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:04
→ : 所以你的大牙是覺得錢花了，留那個洞正1392F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:04
→ : 運氣不好就上新聞哭哭的風險1393F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:04
推 : 用力撐開半個腳掌長...小孩子很薄嗎？1394F 180.217.169.145 台灣 11/03 22:04
推 : 最不爽的就是你家這種不牽的，還怪別人牽1395F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:04
→ : 常嗎1396F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:05
→ : ?是不是大人走動吊橋搖晃撐開洞?1397F 1.160.205.57 台灣 11/03 22:05
→ : 大家都是馬後炮分什麼，誰有時光機啊1398F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:05
→ : 的有問題。1399F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:05
→ : 就說不是牽不牽的問題 你今天掉下去1400F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:05
→ : 就是不夠安全 有漏洞
→ : 就是不夠安全 有漏洞
推 : 就算在馬路上不牽小孩的風險也是被車撞，而1402F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:05
→ : 如果牽了無法降低風險 才能說不是牽不牽1403F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:06
→ : 不是地面突然出現裂痕掉下去吧1404F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:06
推 : BeNative 你邏輯正確，辛苦了1405F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:06
→ : 工安不安全就是唯一標準，你今天探討父1406F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:06
→ : 你寧願拿你小孩來測試安全漏洞也不願牽1407F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:06
→ : 母，人有百百種，你哪知道你會遇到哪種1408F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:06
→ : 那達爾文也只是做了他該做的事而已1409F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:07
→ : 所以綁住那個洞，需要人測試嗎1410F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:07
噓 : adapt 舉例很正確，今天沒這案例你1411F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:07
推 : 我在意的就是不牽，因為我走過那座橋，所1412F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:08
→ : 相信是這樣掉下去？去看最早的爆卦1413F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:08
→ : 以我更無法在那座橋上理解2歲不牽。1414F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:08
→ : ，根本一堆人覺得是被丟下去的，哪1415F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:08
→ : 有人想到是這樣掉下去的
→ : 有人想到是這樣掉下去的
推 : 不牽會跌倒沒錯 會摔死? 誰想得到1417F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:08
推 : 你想不到不代表大家都想不到:)1418F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:09
推 : 看起來會誤以為旁邊是緊密封住的1419F 123.193.92.44 台灣 11/03 22:09
推 : 你在意父母沒有錯，但更應該思考為什麼1420F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:10
→ : 是不是一堆人以為那座橋是平的不會動？不1421F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:10
→ : 我們的工安是那麼草率1422F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:10
推 : 什麼都提達爾文，那要政府幹嘛1423F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:10
→ : 而想不到的就領達爾文獎1424F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:10
→ : frankexs 看來您想到了 您真聰明^^1425F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:10
→ : 是，奧萬大吊橋是弧形的，它要先下坡再上1426F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:10
→ : 坡，中間還會不停音波式搖晃，我真的看到
→ : 2歲不牽我很怒。
→ : 坡，中間還會不停音波式搖晃，我真的看到
→ : 2歲不牽我很怒。
→ : 會動不是更應該封住那個洞?1429F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:10
推 : 哪國的吊橋可以讓你亂跑 自己小孩不顧好1430F 118.233.161.60 台灣 11/03 22:11
→ : 國賠個屁
→ : 國賠個屁
→ : 要國賠了 一歲半走吊橋1432F 114.25.147.47 台灣 11/03 22:12
噓 : 重點是封好有多難？到底多難？難不1433F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:12
噓 : 成困難到是國家地理頻道要專訪表揚
→ : 的逆天工程？
噓 : 成困難到是國家地理頻道要專訪表揚
→ : 的逆天工程？
→ : 要不要封那是工程自己要檢討的事，我就是1436F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:12
→ : 不滿站在那座橋上的父母都感受到橋的種種
→ : 不滿站在那座橋上的父母都感受到橋的種種
推 : 陷阱圍欄阿 看起來很密結果一推就開1438F 42.72.102.114 台灣 11/03 22:12
噓 : 關工安屁事1439F 114.34.113.109 台灣 11/03 22:13
→ : 那你覺得政治很難嗎?1440F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:13
→ : 必須牽的原因了，結果不牽，我在意的就是1441F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:13
推 : 這樣掉出去 國賠不過分啦1442F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:13
→ : 小孩被一開始就放任了1443F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:13
噓 : 都當父母了 請預設任何場所都不安全好嗎1444F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:13
→ : 心臟大顆不牽嘛
→ : 心臟大顆不牽嘛
→ : 你今天去走一個看起來就有點危險的橋1446F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:13
噓 : 所以幹嘛不牽好？1447F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:13
推 : 政府的問題1448F 42.72.23.96 台灣 11/03 22:13
推 : 縫隙有這麼大？1449F 27.246.227.144 台灣 11/03 22:13
噓 : 給小孩在吊橋上練習走路？？？？？1450F 180.217.219.78 台灣 11/03 22:14
→ : 於是就放小孩去測試他的安全防護1451F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:14
→ : 反正家長覺得不可能掉下去嘛1452F 42.72.23.96 台灣 11/03 22:14
推 : 但是這橋被包裝的看起來沒什麼危險啊1453F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:14
→ : 一定有施工疏失 但你父母也沒盡責保護好小1454F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:14
→ : 完全就是一般人會做的事嘛1455F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:14
→ : 孩1456F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:15
推 : 這種安全，設計就該封掉1457F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:15
→ : 我第一眼看想說能掉下去是被丟出去喔1458F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:15
推 : 正常人看到吊橋都會格外小心吧1459F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:15
推 : 現在的父母只會打炮不會帶小孩1460F 49.216.53.72 台灣 11/03 22:15
→ : 這個圍網這種圍法遲早出事1461F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:15
→ : 還需要人民測試?錢真好賺吼1462F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:15
→ : 小小孩確實不適合上吊橋，更不用說父1463F 49.159.227.110 台灣 11/03 22:15
→ : 包含對防護措施不信任的小心吧?1464F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:15
→ : 母有沒有牽好了1465F 49.159.227.110 台灣 11/03 22:15
推 : 這麼大的縫 讀國小都摔的下去了1466F 39.11.65.107 台灣 11/03 22:16
→ : 你上面弄的比成人還高，想不到下面有洞?1467F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:16
→ : 正常人看到有網子都不會覺得網子其實沒功能1468F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:16
→ : 怎麼一堆人看照片就以為那個縫是一直在那1469F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:16
→ : 吧1470F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:16
→ : 橋樑設計和父母放生兩議題不衝突吧，怎麼1471F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:17
噓 : 去看最早的新聞啦，根本全部都在懷1472F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:17
→ : 很多台灣人都沒危機意識 自顧自判斷安全就1473F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:17
推 : 你站在上面就會覺得對2歲小孩危險了好嗎1474F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:17
→ : 正常人就算看到有網子也不會讓小孩離太近1475F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:17
→ : 講到父母就森氣氣了1476F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:17
→ : 疑根本是家長背起來失手，懷疑是被1477F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:17
→ : 不做任何防護1478F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:17
→ : ？晃那麼大，u型下降坡度還不小，我看到1479F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:17
推 : 2歲帶去吊橋就算了 還不牽???1480F 101.12.244.58 台灣 11/03 22:17
→ : 丟下去，結果現在一堆馬後砲不該讓1481F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:17
→ : 怒就是因為有去過，那時就知道絕對不能不1482F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:17
→ : 小孩自己走？跌倒只會跌倒，跌倒卻1483F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:17
→ : 牽同行小朋友，才不是因為有沒有防護網1484F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:17
→ : 所以很多人走吊橋這種即使有安全防護的1485F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:18
→ : 掉出去而摔死這還不是工安問題我也1486F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:18
→ : 東西也不會格外小心或觀察周遭有淺藏危1487F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:18
→ : 真的笑破大牙1488F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:18
→ : 險？1489F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:18
→ : 就你最特別1490F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:18
→ : 2歲小朋友就算平地下階梯你也要牽好的好1491F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:19
→ : 嗎？我生氣就是這種一開始就放的
→ : 嗎？我生氣就是這種一開始就放的
→ : 好恐怖喔還好我不是這種沒有危機意識父1493F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:19
推 : 兒子兩歲半走平路我都要牽緊緊了走了，何1494F 61.228.146.222 台灣 11/03 22:19
→ : 母的小孩1495F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:20
→ : 況這麼高的吊橋還兩歲？1496F 61.228.146.222 台灣 11/03 22:20
推 : 我的稅金不能這樣浪費1497F 39.8.193.49 台灣 11/03 22:20
推 : 有牽沒牽，有沒有放跑我不知道1498F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:20
→ : 10年來從來沒人掉下去 講得好像隨便掉1499F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:20
推 : 這個吊橋設計本身就有問題了 圍網反而1500F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:20
→ : 帶這麼小的孩子走吊橋還是抱著或牽著吧！1501F 42.77.67.190 台灣 11/03 22:20
→ : 我只知道那個洞不該出現1502F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:20
→ : 讓人降低戒心 實際卻達不到想像中的效1503F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:20
→ : 果
→ : 果
推 : 這間隙太誇張 RIP1505F 114.32.87.229 台灣 11/03 22:21
→ : 當然也許有封住，只不過年久開了1506F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:21
噓 : 推文看下來好像每個都到現場勘查過了1507F 36.229.26.197 台灣 11/03 22:21
噓 : 馬路上不牽小孩，可能會被車撞，但1508F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:22
→ : 不會因為不牽小孩，馬路就忽然出現
→ : 天坑掉下去摔死，邏輯這麼簡單還能
→ : 亂扯
→ : 不會因為不牽小孩，馬路就忽然出現
→ : 天坑掉下去摔死，邏輯這麼簡單還能
→ : 亂扯
噓 : 笑死 一堆人連去都沒去過 就在那說洞1512F 223.138.82.224 台灣 11/03 22:23
推 : 看一些推文 難怪政府不重視安全品質啊1513F 27.246.66.55 台灣 11/03 22:25
推 : 碰了就會開 難保大人一個不小心跌倒也撞開1514F 114.45.228.251 台灣 11/03 22:25
推 : 去過又如何 沒去過又如何，你怎麼知道誰1515F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:25
→ : 分明設計不良1516F 114.45.228.251 台灣 11/03 22:25
→ : 有沒有去過1517F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:25
推 : 不牽著小孩太可怕了1518F 42.76.178.85 台灣 11/03 22:26
→ : 另外有沒有去過，跟那個洞什麼關係?1519F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:26
推 : 要"正常使用"還發生意外才叫設計瑕疵好1520F 180.218.161.186 台灣 11/03 22:26
→ : 嗎?正常父母會放2歲小孩在明知會搖晃的
→ : 吊橋自己亂跑嗎?還國賠咧 照這邏輯 如果
→ : 今天2歲小孩自己跑從月台掉下鐵軌被火車
→ : 嗎?正常父母會放2歲小孩在明知會搖晃的
→ : 吊橋自己亂跑嗎?還國賠咧 照這邏輯 如果
→ : 今天2歲小孩自己跑從月台掉下鐵軌被火車
→ : 設計，問你要綁住很難嗎1524F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:27
→ : 撞死 那難道也不是父母的錯?要怪月台設1525F 180.218.161.186 台灣 11/03 22:27
→ : 計瑕疵?本來危險的地方放任2歲小孩亂跑
→ : 就是不正常使用好嗎!
→ : 計瑕疵?本來危險的地方放任2歲小孩亂跑
→ : 就是不正常使用好嗎!
噓 : ncube 你說的沒錯，今天要是一個大1528F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:28
→ : 那你怎麼不想想北捷如果下面留一個未知1529F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:28
推 : 原來你的邏輯告訴你吊橋是自己突然破洞的?1530F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:28
→ : 人跌倒也可能掉下去，今天要是摔死1531F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:28
→ : 的洞如何?1532F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:28
→ : 一個大人會是這樣馬後炮？一堆仇爸1533F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:28
噓 : 這種鏤空的地方為什麼不抱緊小孩1534F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:28
→ : 媽的，傻眼1535F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:28
→ : 所以10年來有多少人掉下去啊 隨便掉似的1536F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:28
推 : 我國中的時候走吊橋手拉兩邊都覺得很晃很1537F 36.239.75.162 台灣 11/03 22:29
→ : 難走了，怎麼會放兩歲小孩自己走
→ : 難走了，怎麼會放兩歲小孩自己走
→ : 跟晃不晃什麼關係，會晃就不能綁住鐵網?1539F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:29
→ : 國賠要該設施建造有明顯重大過失好1540F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:30
→ : 反正改變不了父母沒顧好的事實1541F 49.214.146.197 台灣 11/03 22:30
→ : 不好 鍵盤法官1542F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:30
→ : 父母有疏失不能講不然就是仇孩仇爸媽，單1543F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:30
→ : 身宅沒小孩沒同理心，還有其他招嗎，講話
→ : 到底誰比較難聽啊XD
→ : 身宅沒小孩沒同理心，還有其他招嗎，講話
→ : 到底誰比較難聽啊XD
→ : 所以你們要不要承認吊橋有問題1546F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:31
推 : 所以你們要不要承認父母有問題1547F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:31
→ : 吊橋如果沒問題 不牽頂多跌倒 僅此而已1548F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:31
噓 : 放兩歲小孩自己走只會跌倒，不會摔1549F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:31
推 : 父母有沒有疏失是他家的事1550F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:31
噓 : 反正死了小孩的父母就是吃無敵星星啦 只要1551F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:32
→ : 到橋下，如果一堆先知覺得會，那最1552F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:32
→ : 檢討工程疏失 不談父母放生1553F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:32
→ : 早的新聞下面就不會都是懷疑家長背1554F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:32
→ : 父母有問題啊 但吊橋如果安全 還會死?1555F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:32
→ : 政府有疏失，你我都碰的到1556F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:32
→ : 起來失手，甚至覺得是被丟下去的1557F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:32
→ : 不是只會跌倒 而是會發生啥事你根本不知道1558F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:32
→ : 拜託一下 跌倒跟摔死 差太多了1559F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:32
推 : 國賠剛好1560F 114.136.107.252 台灣 11/03 22:32
→ : 你關心他父母安全，我關心我自己安全1561F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:33
噓 : 麻煩去過的 自己去試一下 到底多大力1562F 223.138.82.224 台灣 11/03 22:33
→ : Hirano 請您開示一下會發生啥事1563F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:33
推 : 願小孩安息1564F 223.138.68.86 台灣 11/03 22:33
推 : 什麼仇爸媽 只會怪別人1565F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:33
→ : BeNative 那就對啦 我前面也有說我不否認1566F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:33
推 : 這要噴出去也太誇張了1567F 101.13.161.229 台灣 11/03 22:33
推 : 防護網這樣還有防護的效果嗎1568F 42.72.139.244 台灣 11/03 22:34
→ : 吊橋可能有問題 但一堆人講得父母都沒錯1569F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:34
噓 : 有人說施工沒問題嗎？1570F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:34
→ : 通通都要推給國賠?1571F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:34
推 : 覺得不要做護網比較好，醜又降低警覺1572F 36.239.75.162 台灣 11/03 22:34
→ : 就關注點不一樣啊有什麼，這樣還能網內互1573F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:34
→ : 會發生啥事? 不是已經發生了嗎 如果父母有1574F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:34
→ : 打上升到仇xx1575F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:35
→ : 防大人不防小孩啊 父母下次不敢了 廠商也1576F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:35
推 : 2歲 父母可能問題比較大1577F 111.242.133.214 台灣 11/03 22:35
推 : 人的對錯是沒有準則的，但工安只有一種1578F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:35
→ : 盡責避險 完全沒護欄也不會死人啊1579F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:35
→ : 是1580F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:35
→ : 上面戰這麼厲害，怎麼不考慮以後禁止1581F 101.13.161.229 台灣 11/03 22:35
→ : 12歲以下兒童過吊橋？
→ : 12歲以下兒童過吊橋？
推 : 這國賠我也沒話說1583F 101.15.216.116 台灣 11/03 22:36
→ : 禁止幾歲那個洞就不會出現了嗎1584F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:36
→ : 你是不是以為那個洞是一直在那的?1585F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:36
→ : ……月台是本來就有洞，這個橋是看不出來有1586F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:37
→ : 洞欸，這也能類比?要類比應該是有小孩不小
→ : 洞欸，這也能類比?要類比應該是有小孩不小
→ : 我不知道，所以是兩歲小孩破壞的嗎1588F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:37
→ : 照片裡那隻腳沒去踢也不會有洞1589F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:37
→ : 心倒在捷運的安全門上，結果玻璃突然破掉，1590F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:37
→ : 小孩掉到軌道上
→ : 小孩掉到軌道上
→ : 天生神力呢1592F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:37
→ : 維護的公務員要賠死了吧 這真的誇張1593F 118.169.249.140 台灣 11/03 22:38
→ : 眼睛看起來是鐵網，事實是空氣網?1594F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:38
噓 : 廠商怎知道會有父母不牽2歲小孩走吊橋呢1595F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:38
→ : 那是什麼護網?乍看之下以為很安全...至少1596F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:40
→ : 兩方都便宜行事嘛 一邊不封死 一邊不牽著1597F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:40
→ : 那個洞那麼大，太危險了吧1598F 27.247.38.236 台灣 11/03 22:40
→ : 要公告警告一下護網推到會開喔，小孩不管1599F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:40
→ : 現在出大事了吧1600F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:40
→ : 幾歲最好還是給爸媽牽著走，不然萬一不小1601F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:40
→ : 心跌倒，連2歲小孩重量都護不住了，更別
→ : 心跌倒，連2歲小孩重量都護不住了，更別
噓 : 再舉例，你知道吃過期食品會拉肚子1603F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:40
→ : ，你吃了結果不只拉肚子，還因為食
→ : 品生產控管不佳，造成裡面有毒還讓
→ : 你死了，食品公司沒問題？事實就是
→ : 再怎麼晃也只會跌倒，就這麼簡單，
→ : ，你吃了結果不只拉肚子，還因為食
→ : 品生產控管不佳，造成裡面有毒還讓
→ : 你死了，食品公司沒問題？事實就是
→ : 再怎麼晃也只會跌倒，就這麼簡單，
→ : 是有多窮 硬要吃過期食物作死1608F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:41
→ : 跌倒卻從本來應該安全的地方掉下去1609F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:41
→ : 摔死，請問到底關父母屌事？
→ : 摔死，請問到底關父母屌事？
→ : 提其他更大的小孩1611F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:42
→ : 某些橋或樓梯的間隙本來就不適合放任太1612F 180.176.99.143 台灣 11/03 22:43
→ : 作父母請預設任何場所都不安全 包括自家1613F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:43
→ : 小的小孩去走1614F 180.176.99.143 台灣 11/03 22:43
→ : 請顧好牽著自己小孩！1615F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:43
推 : 所以才有達爾文獎啊1616F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:43
→ : 你的例子滿爛的欸 明知道過期還硬要吃1617F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:44
→ : 不做好該有的防護 又遇到施工不良 才會這1618F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:44
→ : 明知道場所有風險還硬不牽1619F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:44
→ : 樣1620F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:44
推 : 你聽過誰吃過期食品而死？邏輯拿出1621F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:44
→ : 來
→ : 來
推 : 月台的例子不能相提並論，若一開始吊橋1623F 27.247.197.96 台灣 11/03 22:45
→ : 沒有護欄，誰敢放小孩在上面走?
→ : 沒有護欄，誰敢放小孩在上面走?
→ : 你家小孩請自己顧好 沒顧好放任他亂走 就1625F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:46
→ : 要做好發生意外的心理準備
→ : 要做好發生意外的心理準備
噓 : 吃過期食品肚子痛，有人甘願冒這風1627F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:46
→ : 險合理，但肚子痛不等於死亡，同理
→ : 跌倒的風險不等於摔到橋下，就這麼
→ : 簡單
→ : 險合理，但肚子痛不等於死亡，同理
→ : 跌倒的風險不等於摔到橋下，就這麼
→ : 簡單
推 : 所以只要小孩沒牽手發生任何意外都要怪父母1631F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:48
→ : 囉？這不對吧
→ : 囉？這不對吧
→ : 任何人都能預料，橋很晃可能會讓我1633F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:48
推 : 國賠1634F 36.224.252.44 台灣 11/03 22:48
噓 : 好啦好啦 請某人走吊橋都不要牽你小孩 廠1635F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:49
→ : 跌倒，但沒人會想到原來跌倒可以從1636F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:49
→ : 商之後會做好防護1637F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:49
→ : 安全護網掉下去，這擺明就是安全護1638F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:49
推 : 可遇知的危險，大家都會避免1639F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:49
→ : 網的問題1640F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:49
推 : 你在橋上摔倒為什麼"不可能"摔到橋下?1641F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:49
→ : 不可遇知，那就是設計施工的鍋1642F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:50
推 : 看到有人的邏輯太奇妙了，本來就是要父母1643F 61.228.146.222 台灣 11/03 22:50
→ : 牽緊手而不是放著跑的場所還是在高空，還
→ : 舉了一堆怪例子？
→ : 牽緊手而不是放著跑的場所還是在高空，還
→ : 舉了一堆怪例子？
→ : 也許對你來說是不可預知1646F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:50
→ : 有綁住你要怎麼摔到橋下?摔破木板?1647F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:50
→ : 我兒子走過這麼多次碧潭吊橋沒一次1648F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:50
→ : 牽過，他也跌倒過，事實就是沒人會
→ : 牽過，他也跌倒過，事實就是沒人會
推 : 兩歲亂跑一堆吊橋都有縫會掉下去阿...1650F 1.160.53.217 台灣 11/03 22:51
→ : 預設本來應該安全的地方竟然有離譜1651F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:51
→ : 碧潭是金屬護欄= = 這樣也能扯1652F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:51
推 : 明顯是意外 不管啦 先來檢討父母1653F 39.11.65.107 台灣 11/03 22:51
→ : 放著跑，你怎麼知道是放著跑?1654F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:51
→ : 漏洞1655F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:51
→ : 過期品是會吃死人的 馬鈴薯發芽你還硬要吃1656F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:51
→ : ？
→ : ？
推 : 之前誰會認為有圍網的會摔到橋下，沒看到上1658F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:51
推 : 看網子圍成這樣才敢讓小孩自行走吧，支1659F 101.15.202.44 台灣 11/03 22:51
→ : 一篇一堆人以為是父母把小孩舉高摔下去的1660F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:51
→ : 持告死相關單位1661F 101.15.202.44 台灣 11/03 22:52
→ : 若牽了不能降低風險的話的確是橋樑問題，1662F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:52
→ : 他這個橋的設計，貼網都跟橋面貼齊了1663F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:52
→ : 這個交給專業判斷1664F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:52
→ : 連網繩和欄杆都無法分辨 你能怪達爾文嗎1665F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:52
→ : 不能綁住鐵網嗎1666F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:52
→ : 請某人走其他任何橋也一樣都不牽 後果自負1667F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:52
→ : 上一篇沒有人分辨的出來喔1668F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:53
噓 : 國賠個屁 一堆巨嬰1669F 39.10.69.113 台灣 11/03 22:53
噓 : 扯？碧潭吊橋的鐵欄杆哪天一個小朋1670F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:53
→ : 友跌倒，鐵欄杆忽然斷掉讓他掉下去
→ : 友跌倒，鐵欄杆忽然斷掉讓他掉下去
噓 : 以為有護網就很安全放那麼小的小孩1672F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:53
→ : 摔死，又要來馬後炮不牽小孩囉？1673F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:53
→ : 獨自走1674F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:53
推 : 兩歲你讓他自己走吊橋？這智商1675F 39.8.62.69 台灣 11/03 22:53
推 : 這圍網有跟沒有一樣1676F 220.130.137.236 台灣 11/03 22:53
噓 : 護網不夠安全就要改進好嗎1677F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:54
→ : 不要倚靠欄杆也是常識 去玩欄杆怪誰1678F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:54
→ : 出什麼意外都推給達爾文，那是要政府幹嘛1679F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:54
→ : 沒人說護網不該改進吧？1680F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:54
推 : 一堆白癡 支持國賠 本來就是台灣做事半吊子1681F 1.161.113.243 台灣 11/03 22:55
→ : 誰玩欄杆了?1682F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:55
→ : 而且死者根本不到兩歲1683F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:55
→ : 就沒人說安全護網沒問題啊?_? 跳針喔1684F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:55
推 : 所以你更應該思考，這鐵往連2歲小孩都1685F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:55
→ : 難道政府工程做得爛是應該的？1686F 101.15.202.44 台灣 11/03 22:56
→ : 防不住，這叫護網?是要護什麼?1687F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:56
→ : 護身體建康的嗎
→ : 護身體建康的嗎
→ : 那個其實不叫安全網，應該改稱為網狀裝飾1689F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:57
→ : 或造型，會比較貼切一點。
→ : 或造型，會比較貼切一點。
推 : 護大人啊 因為沒想到有父母會放小孩自己走1691F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:57
噓 : 台灣官商勾結的品質，安全裝飾無誤1692F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:57
推 : 即使網有洞， 讓兩歲小孩自己走吊橋，家長1693F 101.12.165.142 台灣 11/03 22:58
→ : 廠商有疏失是不爭的事實 但父母別想把責任1694F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:58
→ : 沒想到?大人不用你的鐵網也會注意自己安1695F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:58
→ : 的安全意識呢？這是吊橋不是平地1696F 101.12.165.142 台灣 11/03 22:58
→ : 推乾淨1697F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:58
→ : 全1698F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:58
推 : 圍網即使是成人靠壓都不應該撐開吧？側1699F 180.177.58.187 台灣 11/03 22:58
→ : 邊向下包住、訂住都可以，結果是做可以
→ : 撐開的？
→ : 邊向下包住、訂住都可以，結果是做可以
→ : 撐開的？
噓 : 自己走了不起跌倒，不會摔死1702F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:59
→ : 好啦 反正父母已經付出他們的代價了1703F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:59
噓 : 我只看到一堆處男在教父母怎麼牽小孩1704F 1.161.113.243 台灣 11/03 22:59
→ : 接下來只有廠商跟政府的問題了1705F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:59
推 : 家長根本智障1706F 101.9.165.126 台灣 11/03 23:00
→ : 家長有錯和設施有安全疑慮 兩件事可以並1707F 180.177.58.187 台灣 11/03 23:00
噓 : 自己小孩不顧好怪別人？這麼多人去就1708F 180.217.99.54 台灣 11/03 23:00
→ : 存吧1709F 180.177.58.187 台灣 11/03 23:00
→ : 你小孩掉下去？還好小孩現在不能保意1710F 180.217.99.54 台灣 11/03 23:00
→ : 外險，國賠個屁？
→ : 外險，國賠個屁？
噓 : 如果覺得會摔死，去看第一篇新聞，1712F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:00
推 : 那不是破洞好嗎 一堆人不看內文1713F 106.105.175.28 台灣 11/03 23:01
→ : 全都覺得是高舉失手，或是家長丟下1714F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:01
→ : 去的，誰想到是這樣？？你想得到早
→ : 去的，誰想到是這樣？？你想得到早
推 : 別說兩歲了，我小孩五歲之前出門都是牽1716F 223.104.210.238 中國 11/03 23:01
→ : 就買樂透發大財了1717F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:01
→ : 著，還走吊橋放手，這父母腦袋在想什麼1718F 223.104.210.238 中國 11/03 23:01
→ : 本來就不衝突，講不得直接開罵的水準哈哈1719F 150.117.30.179 台灣 11/03 23:03
推 : 莫非定律1720F 123.194.83.73 台灣 11/03 23:03
噓 : 很多父母就自我中心啊 以為外面都很安全不1721F 114.44.187.80 台灣 11/03 23:03
→ : 用牽
→ : 用牽
推 : 那裡去過一次 我一直覺得很危險1723F 101.10.104.160 台灣 11/03 23:05
推 : 有人扯護網是刻意出力才有縫隙，你做1724F 39.8.40.161 台灣 11/03 23:05
推 : 原設計可能沒預料到 維護也沒覺得這個縫隙1725F 114.24.154.206 台灣 11/03 23:05
→ : 防護網不就是要防止意外必須要能承受1726F 39.8.40.161 台灣 11/03 23:06
→ : 有問題1727F 114.24.154.206 台灣 11/03 23:06
噓 : 肥宅手牽手 縫夠大 處男肥宅還是會掉1728F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:06
→ : 是啊還真的沒人想到會在吊橋放生2歲童1729F 150.117.30.179 台灣 11/03 23:06
→ : 一定的力道才對，結果一個孩子倒過去1730F 39.8.40.161 台灣 11/03 23:06
→ : 下去的1731F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:06
→ : 就開縫你跟我說沒疏失？？1732F 39.8.40.161 台灣 11/03 23:06
推 : 這個父母不判個過致死說不過去1733F 218.173.227.108 台灣 11/03 23:06
→ : 雖然應該是不起訴
→ : 雖然應該是不起訴
→ : 吊橋那樣一直搖，完全沒縫隙的反而會牽扯1735F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:07
推 : 也許橋本身是有工安上的問題沒錯，但讓兩1736F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:07
→ : 橋面降低橋面壽命，損耗率更大更危險。就1737F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:07
→ : 歲小孩自己行走在上面結果跌倒還抓不到，1738F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:07
→ : 算是密合，每個吊橋前後難道就安全？這歲1739F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:07
推 : 吊橋廠商跟家長都有疏失1740F 101.12.165.142 台灣 11/03 23:07
→ : 是否有可能父母離太遠或沒有緊盯在小孩身1741F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:07
→ : 數不該出現在那阿...1742F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:07
→ : 上？1743F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:07
噓 : 到底有誰說廠商沒疏失？1744F 114.44.187.80 台灣 11/03 23:08
→ : 節哀順變！阿彌陀佛1745F 106.1.224.8 台灣 11/03 23:08
→ : 就算國賠 父母也難辭其咎 才2歲1746F 118.171.119.208 台灣 11/03 23:09
→ : 你他媽的看看碧潭那個吊橋 除非你想自1747F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:09
→ : 殺 不然怎樣都不會掉下去好嗎
→ : 殺 不然怎樣都不會掉下去好嗎
推 : 過失殺人，關父母吧1749F 220.132.150.136 台灣 11/03 23:10
推 : 扯爆了 二歲走橋不牽 我走馬路都牽了1750F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:11
推 : 推28啊啊啊 誰管你怎樣 小孩子不牽好1751F 111.82.208.210 台灣 11/03 23:11
→ : 又是另外一回事了
→ : 又是另外一回事了
推 : 那個吊橋超高的 有些人一定不會去這種地1753F 119.14.45.103 台灣 11/03 23:11
噓 : 那些說不用國賠的幹妳娘兒女被車撞死好1754F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:11
→ : 方 只能說父母心臟很大顆1755F 119.14.45.103 台灣 11/03 23:11
→ : 還有人說不該怪父母 難怪這種新聞層1756F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:12
→ : 出不窮
→ : 出不窮
→ : 賠個兩千萬一人出一元都不願意1758F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:12
→ : 幹妳娘這種垃圾真他媽自私
→ : 幹妳娘這種垃圾真他媽自私
推 : 樓上怎麼了…XDD1760F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:13
→ : 上面的是在崩潰什麼1761F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:13
→ : 小孩出事別人不賠是自私.你說的都是1762F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:13
噓 : 三寶1763F 49.215.198.27 台灣 11/03 23:13
→ : 這種施工瑕疵是要怎麼防？你他媽出門1764F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:13
→ : 都牽好牽滿最厲害
→ : 都牽好牽滿最厲害
噓 : 台版獅子王膩1766F 27.247.64.104 台灣 11/03 23:14
→ : 小孩在自家都可能跑跳撞到而跌倒受傷送醫1767F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:14
→ : 就跟交通意外一樣 很難說一方全對或全錯1768F 118.171.119.208 台灣 11/03 23:14
→ : 了，更別說在外面是否應該要更謹慎的看管1769F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:14
→ : 小朋友力道推一下縫隙這麼大，你他媽1770F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:15
→ : 我教你怎麼防.就牽好.會不會太難？1771F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:15
→ : 了，就算不牽手，我自己也是要跟緊在兩手1772F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:15
→ : 走在上面腳不抖？1773F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:15
推 : 牽手只是你自己主觀覺的安全 設計有問1774F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:15
→ : 抓得到的距離內1775F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:15
→ : 題 也是手牽手一起摔下去啦1776F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:15
→ : 只是看比例 哪邊的責任比較大而已1777F 118.171.119.208 台灣 11/03 23:15
→ : 鍵盤爸媽真他媽多1778F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:15
推 : 什麼都要國賠 那封山好啦1779F 24.130.15.107 美國 11/03 23:15
→ : 開大招了鍵盤爸媽XDD1780F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:16
→ : 這麼高的橋不牽好 才有事1781F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:16
→ : 沒生過不能評論的來了1782F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:16
推 : 某人嘴巴真臭 小心先報應在你兒女身上1783F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:16
→ : 山區，森林公園，吊橋，連施工車輛都難以1784F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:16
→ : 進出怎麼拿來跟市區河上的比
→ : 進出怎麼拿來跟市區河上的比
噓 : 鄉民到底在起哄什麼... 家屬都已經非1786F 42.76.250.150 台灣 11/03 23:17
推 : 對對對！都牽好就好，我看你兒女幾歲1787F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:17
→ : 常悲痛了 你們只在意國賠不國賠？1788F 42.76.250.150 台灣 11/03 23:17
推 : 怎麼想是大人的責任1789F 125.230.120.215 台灣 11/03 23:17
→ : 開口閉口就要別人兒女死有報應XDD1790F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:17
→ : 會走路？1791F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:17
→ : 在台灣過馬路牽手都有被撞死的風險 說1792F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:17
→ : 幹妳娘咧垃圾一群1793F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:18
→ : 牽手保平安 甲賽去1794F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:18
→ : 就是有這種放任小孩在公共場所亂跑的人1795F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:18
推 : 原來沒封死喔哦1796F 27.242.170.134 台灣 11/03 23:18
推 : 你他媽公園也別放小孩自己跑，盪鞦1797F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:18
→ : 韆也牽好簽滿，因為鐵鍊隨時可能斷
→ : 韆也牽好簽滿，因為鐵鍊隨時可能斷
噓 : 自己沒顧好孩子 真可悲1799F 111.71.40.178 台灣 11/03 23:18
→ : 連牽好都辦不到帶去走吊橋也是合理的1800F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:18
→ : 裂？就真的一堆鍵盤爸媽，事實就是1801F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:18
→ : 只會預見跌倒，但不會預見摔下去，
→ : 只會預見跌倒，但不會預見摔下去，
→ : 誰知道是不是真的重心不穩掉下去，說不定1803F 50.93.222.15 美國 11/03 23:19
→ : 這就是對於工安信任的常理1804F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:19
→ : 沒牽小孩就能因為各種你踢的到的東西頭破1805F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:19
噓 : 這麼多點可以討論就是有人只看到國賠1806F 220.134.106.252 台灣 11/03 23:19
→ : 血流，這他媽才兩歲1807F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:19
→ : 有道理…走路都走不穩所以去走吊橋1808F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:19
推 : 聽到這種消息第一時間只有悲痛，但有人1809F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:20
→ : 是在圍網上拉扯在玩結果掉下去，感覺要1810F 50.93.222.15 美國 11/03 23:20
→ : 第一時間卻是「幹他媽又要國賠了？」1811F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:20
→ : 這他媽什麼垃圾心態？
→ : 這他媽什麼垃圾心態？
→ : 舉遊樂場所當例子難道你覺得合理?1813F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:20
推 : 有人第一時間是先咒別人死兒女1814F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:20
→ : 悲痛到要別人家人去給車撞死.不錯1815F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:20
→ : 做實驗才能知道吧1816F 50.93.222.15 美國 11/03 23:20
→ : 2歲帶來走吊橋= =1817F 209.58.188.43 香港 11/03 23:21
→ : 2歲至少牽著吧…RIP1818F 223.136.156.214 台灣 11/03 23:21
推 : 奧萬大不算很偏僻的地方吧1819F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:21
→ : 這裡又不是一言堂不必一直送帽子1820F 150.117.30.179 台灣 11/03 23:22
推 : 低能父母 敢要國賠真是不要臉1821F 61.230.201.253 台灣 11/03 23:22
→ : 兩歲不只是走平路會摔好嗎，六歲以下非常1822F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:22
→ : 容易消失在大人想像不到的地方，居然還帶
→ : 容易消失在大人想像不到的地方，居然還帶
推 : 以後這種高危場所最好就禁止帶小孩.1824F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:22
→ : 去山區1825F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:22
推 : 只有我覺得有空隙很正常嗎1826F 27.242.230.222 台灣 11/03 23:23
→ : 還有人把山內吊橋當公園平地在類比1827F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:23
→ : 真的 離譜1828F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:24
→ : 這對父母不是智障，而是錯判了以為這有護1829F 39.12.0.40 台灣 11/03 23:24
→ : 問題是這吊橋看起來很安全，誰曉得圍網一撞1830F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:24
→ : 網的吊橋是安全的，所以自己可能也疏忽大1831F 39.12.0.40 台灣 11/03 23:24
→ : 就有洞啊1832F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:24
→ : 意了吧。1833F 39.12.0.40 台灣 11/03 23:24
→ : 誰曉得吊橋是很危險的地方.你說是吧1834F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:24
→ : 不是很偏僻，只是在山裡而已(?1835F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:25
推 : 父母本來就要顧好，誰的疏失很清楚，國1836F 223.140.53.54 台灣 11/03 23:25
→ : 賠？算了吧
→ : 賠？算了吧
推 : 那縫也太大1838F 59.127.66.249 台灣 11/03 23:25
→ : 有網就安全？有蓋的水溝淹過多少小孩子，1839F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:25
→ : 馬的
→ : 馬的
推 : 用公園兒童遊樂區來跟高空吊橋來做比較，1841F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:26
→ : 邏輯教授都要甘拜下風了
→ : 邏輯教授都要甘拜下風了
→ : 家長本來就要顧好1843F 180.217.117.10 台灣 11/03 23:27
推 : 感覺是先有橋後來才多圍網，結果圍網底部1844F 114.27.65.83 台灣 11/03 23:27
噓 : 處男們如果當父母絕對會放下手遊24小時看顧1845F 1.161.113.243 台灣 11/03 23:27
→ : 不容易包覆起來，所以只能貼在旁邊1846F 114.27.65.83 台灣 11/03 23:27
推 : 一堆氣噗噗來秀邏輯的到底……XDD1847F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:27
→ : 沒那個卵去管護就別生。1848F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:27
推 : 間隙超大 肯定國賠1849F 59.127.66.249 台灣 11/03 23:28
噓 : 一堆鍵盤父母，你們有小孩嗎1850F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:28
推 : 現在又有小孩最大啦?1851F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:28
→ : 看風向吧…要選舉了.吹的起來就國賠1852F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:28
推 : 馬的要嘛你就不要有縫 不然就寫好警示1853F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:29
→ : 檢討沒牽是有事嗎
→ : 檢討沒牽是有事嗎
→ : 2歲小孩出門會讓你24小時牽著嗎1855F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:29
→ : 就像微波爐也沒警示不能放貓.很合理1856F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:29
→ : 有叫你24小時牽著嗎? 吊橋欸1857F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:30
→ : 沒常識不是你的錯.是別人沒有告訴你1858F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:30
→ : 家長就是以為有圍欄才讓小孩自己走，誰1859F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:30
推 : 鐵定國賠。某些人無腦1860F 110.26.62.199 台灣 11/03 23:30
推 : 不管如果，當事的父母一定很悲痛吧....1861F 61.223.238.122 台灣 11/03 23:30
→ : 知道有縫啊1862F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:31
→ : 要選舉啦是一定賠的.只是小孩也回不來1863F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:31
→ : ya這種就是會嗆 "你當父母就知道的" 的1864F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:31
推 : 圍網一推就有洞，那大人如果跨出一腳也1865F 123.194.3.58 台灣 11/03 23:31
→ : 不牽就別去鄉下跟山區，就這麼簡單1866F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:31
推 : 2歲小孩當然不會願意24H讓人牽著，但考量1867F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:31
→ : 是會踩空的。1868F 123.194.3.58 台灣 11/03 23:31
推 : 覺得圍欄可以防墜落應該是一般人的常識，誰1869F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:32
→ : 安全問題是父母要強制牽著甚至抓著抱著1870F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:32
推 : 就兩個處男肥宅去實驗手牽手 拉不拉的1871F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:32
→ : 住 就可以證明牽手保平安了嘛
→ : 住 就可以證明牽手保平安了嘛
→ : 知道有人的常識是圍欄只是裝飾啊1873F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:32
推 : 覺得吊橋很危險要特別小心應該也是常識1874F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:33
推 : 根本是陷阱@@1875F 36.227.134.214 台灣 11/03 23:33
→ : 2歲誒，能教什麼規避環境危險的方法嗎？1876F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:33
→ : 牽手是降低風險 不是消除風險1877F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:34
推 : 國賠定了1878F 210.66.136.65 台灣 11/03 23:34
推 : 高空吊橋你不牽著孩子走也是很大膽1879F 101.12.47.83 台灣 11/03 23:34
推 : 家長問題很大 都有做防護了1880F 39.13.98.230 台灣 11/03 23:34
推 : 這圍網是騙人相信的陷阱嗎? 底端完全沒固定1881F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:35
推 : 消除風險的方法就是不要帶去走吊橋.1882F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:35
推 : 所謂的小心當然包含對防護措施的不信任1883F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:35
推 : 一堆推文沒生養過小孩的酸民在那邊嘴，1884F 49.216.40.212 台灣 11/03 23:35
→ : 八卦父母有沒有學到一招了？1885F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:35
→ : 其實應該說台灣豆腐般的工安觀念才會讓1886F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:35
→ : 真可悲1887F 49.216.40.212 台灣 11/03 23:35
→ : 人覺的牽手是正常 而不是檢討環境安全1888F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:36
噓 : 放小孩在路上走然後被人行道絆倒摔死要1889F 220.134.248.204 台灣 11/03 23:36
→ : 改善1890F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:36
→ : 就跟有人帶2歲小孩去看煙火然後沒牽著躲1891F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:36
→ : 國賠嗎?1892F 220.134.248.204 台灣 11/03 23:36
→ : ，再說不知道煙火可能會沒燒乾淨掉下來一1893F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:36
推 : 如果什麼都不能信任的話，那大概那也不能去1894F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:36
→ : 樣。阿前一場沒事阿，如果是上一組走過的1895F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:36
→ : 了1896F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:36
→ : 遊客破壞的誰應該知道通知你？？？1897F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:36
→ : 同意roger的看法,這個設計有很大缺失1898F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:37
推 : 這個洞大人不小心跌倒也可能掉下去1899F 114.136.7.211 台灣 11/03 23:37
→ : 安全得改善.是肯定的.1900F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:37
→ : 大人踩到那個洞受傷，是誰的問題1901F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:37
→ : 國賠小孩也回不來了 唉1902F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:37
→ : 要類比應該是放小孩在路上走，結果突然地裂1903F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:38
→ : 也得加註要父母們顧好自己的小孩XDD1904F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:38
→ : 掉到洞裡1905F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:38
→ : 這種洞不應該存在的1906F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:38
噓 : 這洞真的太大了，跟沒圍一樣，還騙1907F 118.168.83.34 台灣 11/03 23:38
→ : 今天一個大人絆倒好死不死往那方向去也會摔1908F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:38
→ : 人放心1909F 118.168.83.34 台灣 11/03 23:38
→ : 我很好奇這麼信賴器材的人覺得1910F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:38
→ : 因為對八卦父母來說.在吊橋上牽好孩子1911F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:38
→ : 如果有人破壞，到發現，到通知管理單位，1912F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:39
推 : 馬上就有人懷疑是發生事件後弄壞要求國賠1913F 24.80.48.254 加拿大 11/03 23:39
→ : 注意安全不算在常識內1914F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:39
→ : ，台灣人的社會信任感這麼差，難怪每個人1915F 24.80.48.254 加拿大 11/03 23:39
→ : 到公告處理，應該多久？？山區誒1916F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:39
→ : 圍欄本就是為了防止這種意外,沒達設計功能1917F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:39
→ : 都只顧自己1918F 24.80.48.254 加拿大 11/03 23:39
推 : 那個洞又不是突然出現或一直在那的= =1919F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:39
→ : 底端沒固定沒擋到意外狀況,就設計施工問題1920F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:40
推 : 2歲無行為能力,還不顧好牽好1921F 114.45.101.157 台灣 11/03 23:40
→ : 如果覺得這沒管理問題,蘇澳垮橋也沒問題了1922F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:41
→ : 今天一個大人絆倒往側面倒還是會摔啦
→ : 今天一個大人絆倒往側面倒還是會摔啦
→ : 不過沒事也不會去推網子,不知道縫隙1924F 114.45.101.157 台灣 11/03 23:42
→ : 一直覺得這網子的防護不可靠…1925F 220.136.70.196 台灣 11/03 23:42
→ : 這麼大就是1926F 114.45.101.157 台灣 11/03 23:42
→ : 腳撥就那樣了,側面加上體重衝力只有更大洞1927F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:42
推 : 這跟受害人到底幾歲無關吧，就算大人重心不1928F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:43
→ : 那是防止意外的設施,結果只有心理安慰效果1929F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:43
→ : 穩也有可能踩空啊1930F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:43
→ : 比沒做還糟糕,沒做你還會知道要更小心1931F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:43
推 : 看似越安全 越是危險1932F 39.13.98.230 台灣 11/03 23:44
推 : 這絕對是國賠1933F 36.231.158.28 台灣 11/03 23:45
→ : 實際多大力能推出去，能推多寬出去，有多1934F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:47
→ : 少區域能推出去在新聞資料都沒有，是否工
→ : 程設計上的疏忽真不好說，也有可能是局部
→ : 的變形但還沒到排定的檢查時間
→ : 少區域能推出去在新聞資料都沒有，是否工
→ : 程設計上的疏忽真不好說，也有可能是局部
→ : 的變形但還沒到排定的檢查時間
推 : 有間隙 還不能國賠喔 蟑螂 我幹你娘1938F 110.28.30.96 台灣 11/03 23:49
推 : 吵國賠不賠的邏輯，是吊橋不用檢討嗎？1939F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:50
→ : 如果不是局部變形，國賠應該能成立1940F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:50
推 : 用生命撼衛國賠權 可以了嗎1941F 150.117.45.57 台灣 11/03 23:51
噓 : 父母沒有危機意識 根本不該鬆手自己走好1942F 111.255.127.108 台灣 11/03 23:51
→ : 發生這種事全國吊橋不統一檢討，那真的是1943F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:52
→ : 如果是局部變形，就有可能是因不可控人力1944F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:52
推 : 父母沒問題嗎......1945F 36.226.145.86 台灣 11/03 23:52
推 : 說個笑話 虎毒不食子1946F 49.159.50.165 台灣 11/03 23:52
→ : 因素產生的風險，這種好像不能國賠1947F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:52
→ : 鬼政府？1948F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:52
→ : 但是帶小孩上吊橋真的很欠罵1949F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:53
→ : 2歲其實很小....那個縫真的有點大，1950F 223.138.89.14 台灣 11/03 23:53
→ : 瘦一點的小孩的確會摔下去，如果又充
→ : 瘦一點的小孩的確會摔下去，如果又充
推 : 吊橋不是給小孩活動的場域 大人也有責1952F 36.236.220.130 台灣 11/03 23:53
→ : 滿好奇心的話...1953F 223.138.89.14 台灣 11/03 23:53
→ : 說到小孩要管，燈泡寫上不能吃了沒1954F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:54
→ : 但政府責任還是有 也是要徹查全台吊橋1955F 36.236.220.130 台灣 11/03 23:54
推 : 2歲還是要牽好的年紀吧，更何況是行走不1956F 114.42.216.75 台灣 11/03 23:55
→ : 穩的吊橋
→ : 穩的吊橋
推 : 不要出門都沒事1958F 27.52.62.82 台灣 11/03 23:55
推 : 國賠機率不小了1959F 36.224.139.156 台灣 11/03 23:56
推 : 全台吊橋上千條，要加固的經費遠大個案國1960F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:56
→ : 2歲其實走一般橋樑的人行道，欄杆都能鑽1961F 114.42.216.75 台灣 11/03 23:57
→ : 的過去
→ : 的過去
→ : 賠，鄉民只會在國賠稅金打轉，根本不是重1963F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:58
推 : 如果封不起來不如就留空大一點...讓人有點1964F 114.45.228.251 台灣 11/03 23:58
噓 : 行走不穩頂多跌倒，頂多跌倒，頂多1965F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:58
→ : 警覺1966F 114.45.228.251 台灣 11/03 23:58
→ : 跌倒1967F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:58
→ : 徹查全國吊橋wwww1968F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:58
推 : 應該說絕大多數欄杆設計沒有想到兩歲小1969F 114.42.216.75 台灣 11/03 23:59
→ : 孩
→ : 孩
推 : 一堆白癡家長放任小孩子跑來跑去1971F 119.14.233.217 台灣 11/03 23:59
噓 : 對一個兩歲小孩 做為父母的 本來就隨時要1972F 180.217.181.157 台灣 11/04 00:00
噓 : 不是阿你圍網圍旁邊下面不圍是在圍心酸???1973F 223.137.94.189 台灣 11/04 00:00
→ : 再身邊顧好 說什麼來不及都是藉口1974F 180.217.181.157 台灣 11/04 00:00
→ : 設計的人是智障?????1975F 223.137.94.189 台灣 11/04 00:00
→ : 但國外也不會特別設計很密集的欄杆，不1976F 114.42.216.75 台灣 11/04 00:00
→ : 知道他們的家長是不是比較警覺心
→ : 知道他們的家長是不是比較警覺心
推 : 護網應該做成左右底部相連吧？這樣才能1978F 111.255.5.146 台灣 11/04 00:01
→ : 防墜落，不是嗎？一撐就開也太雞肋，做
→ : 好看的，結果沒作用
→ : 防墜落，不是嗎？一撐就開也太雞肋，做
→ : 好看的，結果沒作用
→ : 根本不該圍網 死幾個爛嘴的剛好而已1981F 223.136.161.138 台灣 11/04 00:05
推 : 圍網小孩摔得出去 就品質有問題啊1982F 180.176.1.132 台灣 11/04 00:05
→ : 腳穿過去卡住就算了 整個小孩掉下去
→ : 腳穿過去卡住就算了 整個小孩掉下去
→ : 說要顧好的 一定是處男1984F 223.136.161.138 台灣 11/04 00:07
推 : 達爾文開心1985F 39.9.43.96 台灣 11/04 00:08
推 : 人死為大 悲哀1986F 180.217.74.134 台灣 11/04 00:09
推 : 要嘛就不要圍，要嘛就圍好圍滿，結果做1987F 111.255.5.146 台灣 11/04 00:09
→ : 一半，防左右不防底部，這是在做陷阱啊
→ : ？
→ : 一半，防左右不防底部，這是在做陷阱啊
→ : ？
推 : 先把廠商還有相關單位驗收公務員抓去1990F 39.9.40.42 台灣 11/04 00:13
→ : 關15年以上有期徒刑
→ : 那我就支持國賠
→ : 關15年以上有期徒刑
→ : 那我就支持國賠
推 : 圍網安全做一半變陷阱，不如別做，全台1993F 223.137.233.106 台灣 11/04 00:14
→ : 橋墩安全護網需要檢驗避免在有這種人為
→ : 不幸事件
→ : 橋墩安全護網需要檢驗避免在有這種人為
→ : 不幸事件
噓 : 溫馨1996F 27.52.36.243 台灣 11/04 00:15
推 : 一堆人說的好像有人牽就不會跌倒一樣....再1997F 70.115.129.172 美國 11/04 00:18
→ : 說這個設計，大人跌倒撞到可能也會掉出去...
→ : 說這個設計，大人跌倒撞到可能也會掉出去...
推 : 為什麼要國賠，2歲走吊橋不牽好1999F 36.233.44.196 台灣 11/04 00:19
噓 : 純噓爸媽！才二歲怎麼敢讓小孩自己走？2000F 223.136.240.7 台灣 11/04 00:19
→ : 國 賠不賠讓專業的去判。但那個洞真的不2001F 114.34.126.115 台灣 11/04 00:21
→ : 小
→ : 小
推 : 國家設施 設計不當 如果你認同這兩點就符2003F 220.134.153.87 台灣 11/04 00:22
→ : 合了 其他講太多都沒用
→ : 合了 其他講太多都沒用
推 : 橋本身就是設計要圍，是失修漏洞才造成死亡2005F 114.39.229.88 台灣 11/04 00:27
→ : 並不是像其他橋的洞規劃的這麼大，明顯過失
→ : 只是人剛好2歲，若7歲、8歲呢，一樣危險
→ : 並不是像其他橋的洞規劃的這麼大，明顯過失
→ : 只是人剛好2歲，若7歲、8歲呢，一樣危險
推 : 許家會因此獲得一筆收入嗎？2008F 180.204.132.28 台灣 11/04 00:29
推 : 國賠個鳥 陪到台灣到處都是欄杆護網2009F 114.41.117.19 台灣 11/04 00:31
推 : 就像穿很少在印度街上走被強暴 又在怪穿2010F 42.72.209.146 台灣 11/04 00:31
→ : 太少一樣可笑
→ : 太少一樣可笑
推 : 這圍網沒圍底部，是圍心酸的哦！2012F 39.9.203.35 台灣 11/04 00:32
→ : 比喻失當，很失敗2013F 114.39.229.88 台灣 11/04 00:33
噓 : 護網裝好不就沒事了2014F 110.28.30.42 台灣 11/04 00:38
推 : 笑死，只要出事就國賠，這不講道理也是可笑2015F 114.136.113.184 台灣 11/04 00:39
推 : 這吊橋就便宜行事2016F 61.223.109.192 台灣 11/04 00:41
噓 : zzz 以後清水斷崖自殺都國賠算了2017F 223.139.106.92 台灣 11/04 00:42
→ : 法盲的邏輯真的讓人大開眼界呢 沒唸過書?2018F 220.134.153.87 台灣 11/04 00:44
→ : 奧萬大吊橋不是親子設施 本身有一定危險性2019F 36.224.81.194 台灣 11/04 00:50
→ : 沒有那種感覺很安全 能放兩歲小孩自己走的
→ : 沒有那種感覺很安全 能放兩歲小孩自己走的
推 : 這個設計本來就有問題吧 該國賠的就2021F 36.229.167.51 台灣 11/04 00:54
推 : 我以後也要帶小孩去爬山攻頂！！反正出事有2022F 49.215.162.230 台灣 11/04 00:54
→ : 賠人家好嗎2023F 36.229.167.51 台灣 11/04 00:54
→ : 國賠2024F 49.215.162.230 台灣 11/04 00:54
→ : 又要喊國賠了嗎2025F 73.158.187.228 美國 11/04 00:55
推 : RIP2026F 101.14.236.131 台灣 11/04 00:57
推 : 網成這樣還出事明顯是設計疏失吧！就2027F 111.253.199.55 台灣 11/04 00:57
→ : 算大人抱或牽一摔倒都可能不慎掉下去
→ : 算大人抱或牽一摔倒都可能不慎掉下去
推 : 這一定父母沒牽著才會掉下去2029F 114.45.10.152 台灣 11/04 01:03
噓 : 兩歲還不牽好 用兒童牽繩也好啊2030F 180.176.52.19 台灣 11/04 01:03
→ : 許童就在其父母可見的視線範圍內，許母2031F 114.45.10.152 台灣 11/04 01:04
→ : 看見他快跌倒曾試圖要拉住他但卻來不及
→ : 看見他快跌倒曾試圖要拉住他但卻來不及
推 : 八仙那麼多人都賠了，這個是在該殺2033F 49.214.150.25 台灣 11/04 01:05
→ : 在搖晃的吊橋上讓他自己走還敢不牽著2034F 114.45.10.152 台灣 11/04 01:06
推 : 北部人去八仙玩都能國賠了，中南部不2035F 59.127.68.46 台灣 11/04 01:07
→ : 是人？
→ : 是人？
推 : 如果是讓小孩自己走 那還真是蠢到爆了2037F 61.228.201.164 台灣 11/04 01:07
→ : 以後帶小孩走吊橋絕對牽著手走2038F 114.39.87.89 台灣 11/04 01:08
推 : 達爾文2039F 114.43.38.138 台灣 11/04 01:09
推 : 2歲小孩活動力超威猛，跑步完全可以海放2040F 126.113.239.170 日本 11/04 01:10
→ : 大人。說實話我也覺得奧萬大這種有圍網的
→ : 吊橋很安全，這個設施也應該要做到安全，
→ : 那個間隙真的太誇張了！
→ : 大人。說實話我也覺得奧萬大這種有圍網的
→ : 吊橋很安全，這個設施也應該要做到安全，
→ : 那個間隙真的太誇張了！
推 : 這吊橋看起來很危險2044F 223.138.32.113 台灣 11/04 01:11
推 : 這種假裝安全圍網比不圍更可怕2045F 118.168.52.63 台灣 11/04 01:11
→ : 橋有問題，但父母非常粗心大意2046F 118.171.49.202 台灣 11/04 01:15
推 : 遺憾的悲劇 那個媽媽到底離孩子多遠啊2047F 119.14.45.103 台灣 11/04 01:17
推 : 八仙沒賠啊 資訊更新一下啦2048F 73.158.187.228 美國 11/04 01:18
→ : 當場目睹孩子慘死 一輩子的陰影2049F 119.14.45.103 台灣 11/04 01:18
→ : 我覺得吊橋縫那麼大蠻誇張的2050F 223.139.40.239 台灣 11/04 01:22
推 : 縫那麼大，小孩貼網子就下去了2051F 111.242.27.31 台灣 11/04 01:28
噓 : 這什麼爛父母啊.. 2歲兒童你讓他自己走吊橋2052F 111.253.198.88 台灣 11/04 01:29
推 : 這個圍網設計有問題吧 乍看安全結果圍意思2053F 49.158.94.20 台灣 11/04 01:31
→ : 意思而已
→ : 意思而已
推 : 這父母的問題 小朋友讓他自己走吊橋???2055F 59.126.246.93 台灣 11/04 01:31
![[圖]](https://i.imgur.com/xE8aY6j.jpg)
→ : 看起來蠻安全的2057F 180.204.32.245 台灣 11/04 01:31
→ : 台灣父母問題 自己小孩不牽好 不抱好2058F 220.117.67.232 南韓 11/04 01:35
→ : 走吊橋本來就會搖晃 讓一個2歲剛會走路
→ : 的小孩在吊橋上走是怎樣?
→ : 走吊橋本來就會搖晃 讓一個2歲剛會走路
→ : 的小孩在吊橋上走是怎樣?
推 : 某些人：國賠就對了鄉民們怎麼可以怪爸媽2061F 73.158.187.228 美國 11/04 01:36
→ : 啦 不然你兒子摔死換錢要嗎
→ : 啦 不然你兒子摔死換錢要嗎
推 : 無法理解父母在想啥 這案例就算獲得國2063F 119.14.45.103 台灣 11/04 01:39
→ : 賠寶貝兒子也沒了
→ : 只要離開視線範圍 就是風險啊
→ : 賠寶貝兒子也沒了
→ : 只要離開視線範圍 就是風險啊
→ : 這就跟坐摩天輪，到高空時小孩跌倒，門2066F 180.204.32.245 台灣 11/04 01:40
→ : 縫開了一個洞。摔下去。台灣鄉民不是指
→ : 責摩天輪的維修保養不好，而是指責父母
→ : 怎麼會帶小孩去坐摩天輪？也不抱好。這
→ : 很台灣！
→ : 縫開了一個洞。摔下去。台灣鄉民不是指
→ : 責摩天輪的維修保養不好，而是指責父母
→ : 怎麼會帶小孩去坐摩天輪？也不抱好。這
→ : 很台灣！
推 : trytobe敢不敢跟我對賭這件國賠會不會2071F 223.139.145.121 台灣 11/04 01:45
→ : 成立阿，輸的捐錢給慈善事業，法盲還
→ : 敢大聲
→ : 成立阿，輸的捐錢給慈善事業，法盲還
→ : 敢大聲
→ : 國賠個屁2074F 123.195.192.223 台灣 11/04 01:52
推 : 以前我家小孩兩歲也是自己走圍網吊橋，以為2075F 42.77.15.62 台灣 11/04 01:53
→ : 很安全...
→ : 很安全...
推 : 先不說家長 這橋不該有那個縫2077F 111.82.134.220 台灣 11/04 01:57
推 : 早就覺得會摔死人，沒想到真的發生2078F 113.61.144.209 台灣 11/04 02:01
推 : 支持國賠2079F 61.219.141.192 台灣 11/04 02:06
噓 : 這國賠 明年我就投韓 幹你娘2080F 101.9.89.232 台灣 11/04 02:07
噓 : 不用說走吊橋 讓兩歲小孩在外面亂走完全不2081F 39.9.3.105 台灣 11/04 02:15
→ : 應該
→ : 應該
噓 : 優秀的父母就這麼樸實無華 且枯燥2083F 114.35.19.1 台灣 11/04 02:15
![[圖]](https://i.imgur.com/OksU79U.jpg)
→ : 蘋果新增爸爸的說法 當時媽媽有牽孩子2085F 223.137.62.215 台灣 11/04 02:17
推 : 那個護網野太扯，我看6歲以下跌倒都有紀2086F 223.136.102.95 台灣 11/04 02:17
→ : 錄掉下去，根本陷阱
→ : 錄掉下去，根本陷阱
推 : 吊橋是「構造物」法規明定要有「適當的2088F 180.204.66.134 台灣 11/04 02:19
→ : 防護措施」。這個吊橋護欄還可以推開…
→ : …RIP
→ : 即使父母有監護責任，此吊橋的主管機關
→ : 責任都大上非常多
→ : 防護措施」。這個吊橋護欄還可以推開…
→ : …RIP
→ : 即使父母有監護責任，此吊橋的主管機關
→ : 責任都大上非常多
噓 : 現在變成有牽著了喔，太神了吧2093F 114.35.19.1 台灣 11/04 02:25
推 : 結果一群人被打臉...2094F 1.161.2.169 台灣 11/04 02:33
→ : 那走在人行道跌倒摔死可國賠嗎？2095F 180.217.174.203 台灣 11/04 02:34
→ : 吊橋本來就危險 應注意未注意吧
→ : 吊橋本來就危險 應注意未注意吧
噓 : 一堆在討論國賠有問題的是三小，兩歲小2097F 223.136.102.95 台灣 11/04 02:36
→ : 孩是能賠什麼？喪葬費？一堆北爛
→ : 孩是能賠什麼？喪葬費？一堆北爛
推 : 小孩牽媽媽？打什麼臉？2099F 110.28.199.226 台灣 11/04 02:37
推 : 笑了 我正常走路過橋還要擔心摔下去 這2100F 61.228.178.109 台灣 11/04 02:43
→ : 設計維護怎麼可能沒問題 這國賠定了啦
→ : 而且你他媽能證明父母孩童有疏失嗎？
→ : 沒牽手可不是疏失喔
→ : 設計維護怎麼可能沒問題 這國賠定了啦
→ : 而且你他媽能證明父母孩童有疏失嗎？
→ : 沒牽手可不是疏失喔
噓 : 說爸媽沒牽好的到底要多檢討被害人2104F 49.215.216.246 台灣 11/04 02:47
→ : 2歲就待在家不要出來製造麻煩2105F 223.141.64.240 台灣 11/04 03:04
![[圖]](https://i.imgur.com/CLV3hVoh.jpg)
→ : 鐵絲網形同虛設，國賠定了！2107F 27.242.197.69 台灣 11/04 03:10
推 : 養兩年 國賠 賺千萬?2108F 36.233.187.104 台灣 11/04 03:14
推 : 兩歲...2109F 1.164.136.158 台灣 11/04 03:20
推 : 事實就牽著手也未必抓得住啊，突然單手2110F 1.161.2.169 台灣 11/04 03:21
→ : 多十幾公斤，毫無預警那種你能100%保證
→ : 抓得住？
→ : 橋面圍網就他媽的有縫才是根本問題
→ : 今天只是剛好死掉的是小孩，假如成人掉
→ : 下去不知道這些人還能怎麼護航
→ : 多十幾公斤，毫無預警那種你能100%保證
→ : 抓得住？
→ : 橋面圍網就他媽的有縫才是根本問題
→ : 今天只是剛好死掉的是小孩，假如成人掉
→ : 下去不知道這些人還能怎麼護航
→ : 能不能國賠不知道，不過母親一輩子陰影2116F 27.242.190.43 台灣 11/04 03:37
→ : 國賠又怎樣，這母親往後一定被拿來當教
→ : 國賠又怎樣，這母親往後一定被拿來當教
推 : 這個真的欠國賠2118F 118.160.53.191 台灣 11/04 03:39
→ : 案，跟之前那個不用安全座椅害女兒攤一2119F 27.242.190.43 台灣 11/04 03:40
→ : 輩子的一樣
→ : 輩子的一樣
推 : 一格洞?2121F 36.236.97.176 台灣 11/04 03:45
推 : 檢討家長到底多有事，這縫大人都有可能摔2122F 42.74.196.93 台灣 11/04 03:53
推 : 這護網有跟沒有一樣... 得標的廠商是白癡嗎2123F 118.165.111.55 台灣 11/04 04:15
推 : 什麼國賠 應該是得標的廠商賠吧 這2124F 101.9.226.40 台灣 11/04 04:52
→ : 網子根本沒起到作用啊
→ : 說養兩年賺到的人是多沒良心 生命是
→ : 給你這樣用錢糟蹋的嗎？
→ : 網子根本沒起到作用啊
→ : 說養兩年賺到的人是多沒良心 生命是
→ : 給你這樣用錢糟蹋的嗎？
推 : 今天不見了一個小生命才得知吊橋安全性2128F 27.246.66.55 台灣 11/04 05:03
→ : 出問題，檢討受害者家長做什麼？不檢討
→ : 國家設置的橋為何那麼脆弱，後續是否有
→ : 單位固定檢查吊橋？
→ : 出問題，檢討受害者家長做什麼？不檢討
→ : 國家設置的橋為何那麼脆弱，後續是否有
→ : 單位固定檢查吊橋？
推 : 看圖之後 根本不是網格...是個洞...2132F 219.70.200.132 台灣 11/04 05:04
噓 : 這明顯是廠商要出來負責吧!太誇張!2133F 49.216.59.211 台灣 11/04 05:07
→ : 看起來就是廠商偷工減料沒把護網下面
→ : 封死造成的啊 做得像是有封死 結果事
→ : 實上卻沒封 很容易讓遊客失去警戒心
→ : 看起來就是廠商偷工減料沒把護網下面
→ : 封死造成的啊 做得像是有封死 結果事
→ : 實上卻沒封 很容易讓遊客失去警戒心
推 : 先不管父母，但這圍網到底有三小用啦2137F 101.175.201.207 澳大利亞 11/04 05:19
→ : 這案件，家長與主管單位應各擔一半責任2138F 111.71.30.166 台灣 11/04 05:30
推 : 通常是外包做的，然後公家機關驗收2139F 42.73.254.157 台灣 11/04 05:49
→ : 一直說這個洞連大人都會掉下去到底是多2140F 42.74.13.43 台灣 11/04 06:00
→ : 刻意要靠圍網走？還要無視其他鐵桿才摔
→ : 得下去
→ : 刻意要靠圍網走？還要無視其他鐵桿才摔
→ : 得下去
推 : 某個野溪祕境 有人淹死就封閉 從不檢討人的2143F 114.45.62.248 台灣 11/04 06:04
→ : 因素
→ : 因素
推 : 是喜歡玩高空彈跳的孩子2145F 42.73.43.148 台灣 11/04 06:05
→ : 國賠穩了2146F 42.73.209.245 台灣 11/04 06:13
推 : 這個沒封底的圍網是怎樣？圍好看的嗎2147F 220.132.241.16 台灣 11/04 06:13
→ : ？
→ : ？
噓 : 蠢無藥醫2149F 114.34.251.90 台灣 11/04 06:27
推 : 怕2150F 180.217.87.117 台灣 11/04 06:31
推 : 肏他媽低能兒設計 要出人命才會馬虎趕工2151F 111.83.241.85 台灣 11/04 06:34
→ : 廢物
→ : 廢物
→ : RIP2153F 111.83.87.20 台灣 11/04 06:38
推 : 必須調查包商有沒有偷工減料！2154F 1.200.48.11 台灣 11/04 06:39
推 : 父母有夠872155F 39.10.62.254 台灣 11/04 07:07
推 : 下次不會了2156F 36.225.76.42 台灣 11/04 07:09
推 : 就是圍網設計不良啊！就算有告示也不能任由2157F 110.28.167.110 台灣 11/04 07:17
→ : 開放危險設施啊！即使是大人也有可能掉下去
→ : 開放危險設施啊！即使是大人也有可能掉下去
推 : 仇孩凶宅真可悲2159F 49.219.160.103 台灣 11/04 07:41
推 : 父母的責任最大，危險區就不該放手，昨2160F 223.140.237.111 台灣 11/04 07:42
→ : 天還看到斑馬線上教孩子在路中間橋滑板
→ : 的
→ : 天還看到斑馬線上教孩子在路中間橋滑板
→ : 的
噓 : 所以欄杆有空隙的橋都拆掉好了2163F 101.9.162.249 台灣 11/04 07:46
→ : 看有沒公告不准靠網2164F 180.217.120.218 台灣 11/04 07:52
→ : 圍網看似安全，卻是陷阱2165F 118.171.165.251 台灣 11/04 07:58
噓 : 然怪台灣一堆媽寶2166F 27.247.40.120 台灣 11/04 08:03
→ : 都有錯啦！小孩為什麼走外側？2167F 218.161.57.98 台灣 11/04 08:03
→ : 敢說大人沒責任2168F 27.247.4.70 台灣 11/04 08:04
→ : 2歲小孩還是12歲小孩
→ : 2歲小孩還是12歲小孩
→ : 有去過的應該知道那要用力推才會有縫，而且2170F 42.74.235.253 台灣 11/04 08:10
→ : 一堆大人都顧著自己玩鬧耍笨，若剛好撐開且
→ : 一堆大人都顧著自己玩鬧耍笨，若剛好撐開且
噓 : 你以為這是二歲兒童遊戲區？滿腦都是裝2172F 117.19.161.57 台灣 11/04 08:13
→ : 國賠？
→ : 國賠？
推 : 走過一次，感覺很恐怖，讓2歲的自己走我2174F 1.200.208.198 台灣 11/04 08:17
→ : 也是服了
→ : 也是服了
推 : 有點羞恥心好嗎，這也要國賠2176F 180.217.251.141 台灣 11/04 08:19
→ : 如果是國小的掉下去 那是設計有問題居2177F 210.160.217.71 日本 11/04 08:22
→ : 多 兩歲掉下去覺得是周圍大人的問題
→ : 多 兩歲掉下去覺得是周圍大人的問題
推 : 柵欄這樣看過去根本會讓人誤會是安全的 偷2179F 223.141.142.243 台灣 11/04 08:24
→ : 工減料才害到人 這就算有牽 毫無防備也不
→ : 一定會拉得住
→ : 況且兩歲走路沒有問題 在沒車的情況下很可
→ : 能讓他自己走
→ : 工減料才害到人 這就算有牽 毫無防備也不
→ : 一定會拉得住
→ : 況且兩歲走路沒有問題 在沒車的情況下很可
→ : 能讓他自己走
推 : 這種構造，小孩不牽好，父母失職2184F 49.217.96.116 台灣 11/04 08:30
推 : 先不管國賠還是吊橋設計問題，我覺得2185F 42.75.193.205 台灣 11/04 08:30
→ : 家長自己也有責任就是，我是不敢完全
→ : 放手讓小朋友在吊橋上面自己走啦
→ : 家長自己也有責任就是，我是不敢完全
→ : 放手讓小朋友在吊橋上面自己走啦
推 : 哈哈哈哈哈哈，下次小心點吧！嘻嘻2188F 39.12.0.106 台灣 11/04 08:31
推 : 趕快再生一個吧2189F 149.54.236.207 日本 11/04 08:47
→ : 當初設計沒想到這點?2190F 36.231.159.235 台灣 11/04 08:50
推 : 大人有責任 但國賠合理2191F 101.14.160.163 台灣 11/04 08:51
推 : 一堆仇孩發言真可悲2192F 42.77.167.37 台灣 11/04 08:52
推 : 國賠合理，這圍網根本陷阱好嗎？2193F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:00
→ : 爸媽小孩跟鄉民有仇喔？亂酸是怎樣
→ : 爸媽小孩跟鄉民有仇喔？亂酸是怎樣
→ : 國賠達爾文獎牌乙枚2195F 180.217.159.148 台灣 11/04 09:01
噓 : 台灣一年被智障父母殺掉幾個小孩啊？2196F 39.10.98.5 台灣 11/04 09:06
推 : 阿彌陀佛2197F 111.249.70.208 台灣 11/04 09:08
噓 : 吊橋上學步？乾脆去喜馬拉雅山學爬2198F 223.137.159.233 台灣 11/04 09:09
推 : 拔草測風向2199F 211.23.49.115 台灣 11/04 09:23
→ : ..............2200F 1.170.165.121 台灣 11/04 09:24
噓 : 基本上去走過的都會認為圍網做的很密 而且2201F 36.234.0.65 台灣 11/04 09:26
→ : 那麼高還可以讓行人走 基本上安全措施要很
→ : 好 結果竟然縫那麼大 國賠確定
→ : 我一開始也認為大人的問題 但是看看新聞 和
→ : 我自己去過兩次的認知 應該養護有問題
→ : 那麼高還可以讓行人走 基本上安全措施要很
→ : 好 結果竟然縫那麼大 國賠確定
→ : 我一開始也認為大人的問題 但是看看新聞 和
→ : 我自己去過兩次的認知 應該養護有問題
推 : 原本就有縫吧。他設計的時候沒有考慮到會2206F 113.153.106.63 日本 11/04 09:33
→ : 有人站在接縫處然後施力推開那個護欄
→ : 有人站在接縫處然後施力推開那個護欄
推 : 什麼國賠 家長的問題那麼大，他們才主因吧2208F 1.164.174.111 台灣 11/04 09:47
推 : 吊橋養護一定要負責，但是2歲走吊橋2209F 39.8.126.228 台灣 11/04 09:57
推 : 兩歲～這是不是父母謀殺？？2210F 223.136.237.30 台灣 11/04 10:12
→ : 小孩保險有賠意外嗎?不知道2211F 36.228.13.34 台灣 11/04 10:17
噓 : 小孩太容易掛點 意外死亡沒賠償 普悠瑪2212F 114.136.129.121 台灣 11/04 10:25
→ : 事件科普過了 只賠車票....
→ : 講謀殺的良心被狗吃... 保險法規定15歲以
→ : 下小孩死亡什麼險都不賠的
→ : 事件科普過了 只賠車票....
→ : 講謀殺的良心被狗吃... 保險法規定15歲以
→ : 下小孩死亡什麼險都不賠的
推 : 公務員本來就該保障人民安全，這樣案子是2216F 223.140.226.135 台灣 11/04 10:33
→ : 可國賠沒問題
→ : 可國賠沒問題
→ : 國賠賠定了，防護網沒防護效果2218F 39.9.30.74 台灣 11/04 10:42
→ : 然後意外險賠償機會是0
→ : 然後意外險賠償機會是0
推 : 一堆白癡宅男真的根本不懂兩歲小孩2220F 36.236.54.212 台灣 11/04 10:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2011
2樓 時間: 2019-11-03 20:49:01 (台灣)
→
11-03 20:49 TW
戶外有欄杆,千萬禁止小孩進入,連飯店也一樣,不然家長都不顧不了,出事就(小孩身體很軟,重量可能會滑下去)
6樓 時間: 2019-11-03 21:34:10 (台灣)
→
11-03 21:34 TW
兩歲自己走…記得小時候也在4歲左右時自己走過吊橋，腳下踏板有縫隙那種…小孩太矮，重點步伐太小，其實要依扶旁邊圍欄自己走有難度，幾乎會變成側身在走，重心不穩是可想而知的。而且以大人伸展出去的可及程度，恐怕父母並無亦步亦趨，也許隔了ㄧ、兩步的距離…要讓小小孩自己走，大人通常都會前後或左右包夾，父母沒扶著牽著，多少有些大意吧？！唉～不過，事情發生了，究責父母也沒用，但推給管理單位也不太對，如果有縫隙什麼的，加強修改比較要緊大人們真的…有時情願神經繃緊點，也好過悔恨自責啊…R.I.P
回列表(←)
分享