※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-04 11:46:25
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Sun Nov 3 22:31:08 2019
圍網的功能是什麼？
如果當初圍網是設計來防止物品掉下去的
那人掉下去就不是圍網可以防止的
怪國家就沒意思了
但如果圍網是要防止人掉下去的
卻出現了那樣的縫
那麼說國家沒有責任？
也不通
話說回來
在設計吊橋時
為了防止人掉下去
而要求設置相關的防墜裝置
應該是合理的
結論：
我不會說這案子的家長完全沒責任
同時也覺得圍網會出現讓2歲小孩掉下去的縫
是很不可思議的
如果此事最後成立國賠
也不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.179.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlkIk_4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572791470.A.FC4.html
※ 同主題文章:
11-03 19:12 ■ [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:34 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 19:54 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:01 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:15 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
● 11-03 22:31 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:35 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 23:02 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋
11-04 00:21 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:52 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:56 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
… ×6
推 : 你不覺得你的結論是廢話嗎?1F 36.228.72.212 台灣 11/03 22:32
重看 不急→ : 就不會賠那麼多而已啊2F 223.137.14.232 台灣 11/03 22:32
→ : 那要看吊橋是不是設計給2歲孩童走的~3F 1.160.205.57 台灣 11/03 22:32
吊橋只要是人都會走啦~→ : 有的在更下面還會加防墜網4F 223.137.14.232 台灣 11/03 22:33
這樣→ : 會不會以後吊橋外1公尺再加個防墜網?5F 27.246.75.136 台灣 11/03 22:33
問專家推 : 防墜網外一公尺再加一層如何6F 114.34.9.65 台灣 11/03 22:34
問專家啦~推 : 有整套防墜網的吊橋 這笑話不錯7F 101.12.103.163 台灣 11/03 22:36
我是沒看過啦不過如果這新聞中的圍網能做到沒那個縫
應該可以避免憾事發生
→ : 2歲小孩父母跟著出門是為了什麼 真的廢話8F 111.241.46.76 台灣 11/03 22:36
重看 真的不急推 : 每一公尺加一層，直到接觸地面為止9F 123.194.69.203 台灣 11/03 22:39
不用反串啦直接說看法就好
推 : 國賠成功不意外 但家長不可能100%無責10F 36.239.225.57 台灣 11/03 22:39
看法相同推 : 今天不是死這家，改天也是死另外一家11F 61.227.97.98 台灣 11/03 22:40
→ : 家屬頂多只有一些些問題，主要是設施
實在不懂為什麼2歲小孩會走到橋邊→ : 家屬頂多只有一些些問題，主要是設施
推 : 蓋什麼吊橋 做成全封式隧道不就好了13F 219.91.60.191 台灣 11/03 22:41
直接說你的看法就好→ : 沒牽著孩子今天沒死 改天也是死馬路上14F 111.241.46.76 台灣 11/03 22:43
就這則新聞討論就好→ : 所以你第三段的意思是這個圍欄事實上並15F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:44
→ : 不是防止人掉下去的@@？
我沒這樣說，重看一次吧→ : 不是防止人掉下去的@@？
這要看當初設計的目的才知道
→ : 家長的問題才大好嗎，咖啡112請多想想17F 114.40.76.237 台灣 11/03 22:45
![[圖]](https://i.imgur.com/WhRdf5I.jpg)
→ : 小孩可以走19F 111.249.50.40 台灣 11/03 22:46
ok推 : 看法很簡單的，當然申請國賠，但你小20F 123.194.69.203 台灣 11/03 22:49
→ : 孩也沒了就是了
※ 編輯: todao (180.217.179.56 臺灣), 11/03/2019 22:51:37→ : 孩也沒了就是了
推 : 小時候哪有吊橋有圍網 都只有繩索22F 111.71.94.42 台灣 11/03 22:55
→ : 國賠一定成立啦 肥宅可以試試看牽另一23F 42.76.228.84 台灣 11/03 22:57
→ : 個肥宅看拉不拉的住
→ : 個肥宅看拉不拉的住
推 : 同意這篇 網有瑕疵跟家長有疏失是兩回事25F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:04
推 : 網是用來讓人不掉下去的安全設施，不是26F 42.75.99.116 台灣 11/03 23:06
→ : 擺好看的景觀設施
→ : 擺好看的景觀設施
噓 : 物品比人還小，你連人都防不住，要防什28F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:06
→ : 麼物品?
→ : 麼物品?
→ : 小時候吊橋沒有圍網，也沒聽什麼人掉下去30F 36.239.75.162 台灣 11/03 23:08
推 : 就是有圍欄讓人以為完全安全，但實際上31F 220.132.150.136 台灣 11/03 23:14
→ : 不是
→ : 不是
推 : 有哪種吊橋是兩歲小孩可以走的啦33F 223.141.7.75 台灣 11/03 23:16
→ : 在吊橋上練走路 這種父母真的沒見過
→ : 在吊橋上練走路 這種父母真的沒見過
→ : 樓上 碧潭吊橋 半歲用爬的也不危險35F 111.241.126.68 台灣 11/03 23:23
推 : 碧潭吊橋很安全 謝謝36F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:26
推 : 以後吊橋禁止12歲以下進入37F 117.19.139.64 台灣 11/03 23:52
→ : 還有圍網以後都撤掉
→ : 還有圍網以後都撤掉
推 : 反過來了 在家屬執行安全行為下 措施失39F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:03
→ : 效才有問題
推 : 碧潭的是圍欄呀 圍欄和圍網不同
→ : 再說碧潭圍欄大小半歲穿的過去哦
→ : 在吊橋上練走根本是……
→ : 效才有問題
推 : 碧潭的是圍欄呀 圍欄和圍網不同
→ : 再說碧潭圍欄大小半歲穿的過去哦
→ : 在吊橋上練走根本是……
推 : 沒圍網當然會小心啊...有兩米圍網表示44F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:36
→ : 著重安全，結果地面有大縫，這還不是
→ : 問題？
→ : 著重安全，結果地面有大縫，這還不是
→ : 問題？
→ : 如果一歲半小孩不小心跌到圍網上就會造成47F 180.217.178.62 台灣 11/04 00:43
→ : 縫變大而掉下去，更重的七歲、十五歲、二
→ : 十歲不小心跌上去會怎樣呢？我不會說家長1
→ : 00%沒責任，但若說圍網的設置或管理沒有欠
→ : 缺？這我就真的不敢講了，要專家才能判斷
→ : 了。
→ : 縫變大而掉下去，更重的七歲、十五歲、二
→ : 十歲不小心跌上去會怎樣呢？我不會說家長1
→ : 00%沒責任，但若說圍網的設置或管理沒有欠
→ : 缺？這我就真的不敢講了，要專家才能判斷
→ : 了。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148
回列表(←)
分享