※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-04 13:50:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
時間 Mon Nov 4 12:22:02 2019
如果小孩是一歲兩個月大 不是昨天報導的兩歲半的話
那我更覺得父母責任更大耶...
我昨天就有提到
吊橋本來就是會搖晃的 我們一般人去走吊橋
遇到風大 或是有小屁孩故意在前面搖晃時
就算是大人 有時也要扶著圍欄走才比較穩
甚至有時真的太晃 還會先等比較不晃的時候再走吧
一歲兩個月的小朋友你讓他自己走???!!!
一歲兩個月是多大啊??
我剛特地上水管查一下 "一歲 走路" 的關鍵字
天啊!!一歲兩個月差不多是小朋友才剛學會走路的階段而已耶!!
在平地上都晃來晃去的 根本還走不好路
你們竟然讓他自己在橋上走???
我昨天也提到 如果小朋友是有"牽好"
照理說 就算小朋友跌倒 另一隻手應該還是被家長牽著不放的話
正常來說小朋友再怎麼跌 也不至於跌出家長可控制的範圍內啊
而且還要跌到可以擠開護欄一個洞? 這力道要多大?
正常來說小朋友再怎麼跌 也不至於跌出家長可控制的範圍內啊
而且還要跌到可以擠開護欄一個洞? 這力道要多大?
照家長的說法是因為風大 橋太晃 小朋友才跌倒 跌到橋邊緣 擠開護欄掉下去
退個一萬步!!
假設這個說法沒錯的話!!
那表示現場風真的超大 橋真的超晃 才有可能造成這結果吧!!
那你們現場一開始就更不應該放小孩下來自己走啊!!!!
風超大?? 橋超晃??
你還會放一個一歲兩個月大 剛學會走路 還走得搖搖晃晃的小朋友
讓他自己在風很大 搖很晃的橋上走???
一歲兩個月大的小朋友走路是甚麼狀況??
不清楚的可以上水管去看一下
那根本還不算會走路吧
是我的小孩 平地走我都不放心 要跟在旁邊亦步亦趨的護著了
怎麼還會讓他自己走在會晃的吊橋上哩？
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 蘋果日報
: 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相 妻牽著兒子！一陣怪風吹破家庭
: 「我在吊橋上想確定他摔下去的位置，但他被溪水一直沖，一下就沖到我看不到的地方了
: ……」一歲兩個月的許姓男童昨從奧萬大森林遊樂區的吊橋防護網縫隙倒頭栽摔下，跌落
: 七十米深的溪床，被搜救人員從水中拉起來，送醫不治。他的父親昨深夜透過電話向《蘋
: 果新聞網》還原案發經過，當時他和大兒子走在前面，小兒子被媽媽牽著，突然一陣強風
: 吹來，小兒子踉蹌向後跌，媽媽手滑抓不住，小兒子一屁股撞向吊橋防護網，才會發生意
: 外。
: 他指出，當時他聽到老婆尖叫，轉頭一看，發現老婆伸手想拉小兒子，但來不及了，只能
: 眼睜睜地看穿著小兒子摔下去，老婆頓時情緒崩潰。他先請朋友報警，接著在吊橋和步道
: 奔走，緊盯小兒子的位置。雖然小兒子穿著紅色衣服，很明顯，但溪水一直沖，一下就把
: 小兒子沖到他看不見的地方了。
: 「如果我也崩潰了，那誰來救小孩！」他雖然慌張，但因為當過職業軍人，勉強能保持冷
: 靜，於是先請老婆帶著大兒子和親友們先下山等待救援，然後請一個朋友站在小兒子摔下
: 去的防護網縫隙來保存證據，也避免其他人發生意外。
: 他跑向吊橋入口的途中，用手腳來回測試小兒子摔下去那一側的吊橋防護網，發現二十幾
: 公尺的範圍中，十幾片網子都很堅固，唯獨小兒子撞到的地方，只要用手腳輕輕一推，就
: 會出現寬約二十幾公分、長約一公尺多的縫隙。當時小兒子撞上去的力道更大，縫隙也更
: 大，所以八十公分高、十公斤重的小兒子才會摔下去，「為什麼就這麼剛好……」
: 他強忍悲傷，趕緊往山下跑，過程中接到留在吊橋上的朋友來電，「找到了！」他得知搜
: 救人員已經發現小兒子，更加快腳步，在遊客中心轉搭警車下山，看到小兒子渾身是傷地
: 躺在溪床上，一動也不動，被搜救人員送上救護車。老婆跟著去醫院，他帶著大兒子在警
: 局做筆錄接到通知，奇蹟沒有發生。一點半才在吊橋入口拍下一家四口開心出遊的全家福
: ，沒想到十分鐘之後就發生悲劇。他表示，他請育嬰假照顧小兒子，由於下個月就要復職
: 了，所以一家四口昨天把握機會與十五名親友到奧萬大玩。
: 他氣憤地說，當時老婆真的有牽著小兒子，是因為風大，小兒子往後倒，才會手滑放開，
: 進而發生意外。但許多網友罵他們沒牽著孩子，甚至有人說圍網有一百四十公分高，一定
: 是他們把小孩扛在肩膀趴在防護網上，才會害小孩摔下去。更過分的是有人懷疑他們在詐
: 保，「懷胎十個月才生下來，辛辛苦苦養大的孩子，怎麼可能這樣做！」
: 「今年已經辦四場喪事了，沒想到又來一場……」許姓男童的父親表示，今年親友陸續過
: 世，他已經難過到了極限，看到有網友酸他們又要去凹國賠，他雖然生氣，但現在根本沒
: 辦法思考這麼多。除了要辦小兒子的後事，他更擔心老婆會想不開，「一切都太突然了、
: 太突然了……」
: 他說，案發後從新聞報導中得知，法令沒規定防護網與橋面要固定，檢測人員可能因此只
: 注意防護網有沒有破洞，卻沒確定防護網和橋面間是否有縫隙，他希望吊橋檢測可以做到
: 徹底，不要再有安全漏洞，讓更多人失去至親了。
: （莊宗勳／台北電話專訪）
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191104/1658308/
【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相 妻牽著兒子！一陣怪風吹破家庭｜蘋果新聞網｜蘋果日報
![[圖]]()
(更新：新增南投林管處即起封閉奧萬大吊橋)「我在吊橋上想確定他摔下去的位置，但他被溪水一直沖，一下就沖到我看不到的地方了…&h... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20191104/640_62484b18ae2f7ceee4e4a7cdb523b805.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.92.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlwTjsg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572841325.A.DAA.html
※ 同主題文章:
11-04 11:29 ■ [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相 妻牽著兒子！一陣…
11-04 11:48 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
● 11-04 12:22 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 13:54 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 14:14 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 15:19 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 15:34 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-05 18:42 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-06 11:58 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
推 : 不管啦 國賠～～～1F 111.82.50.126 台灣 11/04 12:23
推 : 不管啦有洞就是政府錯2F 223.137.32.248 台灣 11/04 12:23
推 : 父母責任比較大3F 101.12.147.196 台灣 11/04 12:23
推 : 你是不是沒小孩？4F 223.136.34.113 台灣 11/04 12:23
→ : 親友團 完全沒辦法阻止小孩噴下去5F 223.137.32.248 台灣 11/04 12:24
噓 : 檢討受害人真的很棒6F 36.230.138.217 台灣 11/04 12:24
推 : 跟昨天報的完全不一樣 反正都別人的錯7F 180.176.143.133 台灣 11/04 12:24
推 : 一歲剛會走跟爬 我是不敢讓他去玩8F 180.217.184.50 台灣 11/04 12:25
→ : 吊橋啦
→ : 吊橋啦
推 : 你很有名嗎，你昨天提到10F 39.11.195.198 台灣 11/04 12:25
→ : 要抱或背，不過通常還是不要走最好11F 106.1.84.144 台灣 11/04 12:25
推 : 「等你當父母就知道」12F 110.28.199.226 台灣 11/04 12:25
推 : 一堆可能連女友都沒有的人講得好像自13F 101.12.60.211 台灣 11/04 12:26
→ : 有些大人也會怕14F 180.217.184.50 台灣 11/04 12:26
噓 : 你玩看看地震車 再說一定牽很緊15F 110.28.96.251 台灣 11/04 12:26
→ : 己在現場16F 101.12.60.211 台灣 11/04 12:26
→ : 也沒什麼檢討，父母一定有疏失17F 106.1.84.144 台灣 11/04 12:26
→ : 不在現場的人 直接當鍵盤法官判定父母18F 140.114.200.147 台灣 11/04 12:27
→ : 鍵盤推理19F 42.73.223.210 台灣 11/04 12:27
推 : 我兒子快3歲了，連走家裡的樓梯我都會注意20F 180.217.201.9 台灣 11/04 12:27
→ : 避重就輕未免也太武斷21F 140.114.200.147 台灣 11/04 12:27
→ : 他的安全22F 180.217.201.9 台灣 11/04 12:27
推 : 對，就是當父母才知道1歲多屁孩有多容易受23F 101.9.22.255 台灣 11/04 12:27
→ : 傷
→ : 傷
推 : 你是不是戴眼鏡然後綁蝴蝶結的小弟弟？25F 1.165.55.59 台灣 11/04 12:27
推 : 一歲兩個月真的很小 很多小孩這月齡根本26F 111.82.7.142 台灣 11/04 12:27
→ : 還不會走 我兒子11m放手走 到1y2m還是搖搖
→ : 還不會走 我兒子11m放手走 到1y2m還是搖搖
→ : 那不在現場的人怎麼也當法官說父母沒錯28F 106.1.84.144 台灣 11/04 12:28
→ : 你沒小孩對吧29F 101.12.18.61 台灣 11/04 12:29
→ : 晃晃 只有超大草坪我會放他下來走 吊橋真30F 111.82.7.142 台灣 11/04 12:29
→ : 的可怕
→ : 的可怕
→ : 牽一歲多的小朋友根本不可能用力握緊好32F 180.217.152.175 台灣 11/04 12:29
→ : 嗎，可能一個外力手就鬆開了
→ : 嗎，可能一個外力手就鬆開了
→ : 1Y2M跌倒就擠開一個可以掉下去的縫34F 211.20.204.163 台灣 11/04 12:30
→ : 看起來是不需要什麼力道就有縫了
→ : 看起來是不需要什麼力道就有縫了
推 : 只要危險的場合，我不是抱就是直接握住手36F 180.217.201.9 台灣 11/04 12:31
→ : 腕，這樣才掙脫不開
→ : 腕，這樣才掙脫不開
→ : 國賠100兆38F 101.136.85.168 台灣 11/04 12:32
→ : 這橋抱著也不安全 140CM 不要走唯一解39F 211.20.204.163 台灣 11/04 12:33
推 : 這位柯南還要上網查“一歲走路” 還是不40F 42.76.41.80 台灣 11/04 12:33
推 : 1歲多有點坡度就會跌倒了 更何況吊橋41F 1.168.85.228 台灣 11/04 12:33
推 : 一歲2個月的小孩 大概也只是食指讓他牽著42F 59.124.12.85 台灣 11/04 12:34
→ : 講道理 說你放馬後炮是酸民43F 101.14.212.191 台灣 11/04 12:34
推 : 這篇太中肯44F 111.241.138.101 台灣 11/04 12:35
推 : 你乾脆說親友團可能有插賭 看小孩多久45F 42.77.43.8 台灣 11/04 12:35
推 : 跟小朋友牽手指是危險的行為，容易掙脫46F 180.217.201.9 台灣 11/04 12:35
推 : 台灣恐龍家長不是隨便說說的47F 42.72.134.95 台灣 11/04 12:35
→ : 你沒同理心沒小孩喔48F 150.117.30.179 台灣 11/04 12:35
推 : 銅鋰鋅49F 27.52.129.120 台灣 11/04 12:36
推 : 受害者無限上綱會噓你50F 101.13.241.47 台灣 11/04 12:36
→ : 14個月小孩 如果媽媽珍真的手牽緊51F 140.116.234.35 台灣 11/04 12:37
→ : 小孩手應該會拉傷吧?
→ : 小孩手應該會拉傷吧?
噓 : 投胎選錯父母囉真衰小53F 223.140.185.118 台灣 11/04 12:38
→ : 突然拉是很難抓的住的啦54F 211.21.193.235 台灣 11/04 12:39
→ : 我覺得重點已經不是有沒有牽手 是根本55F 182.235.92.23 台灣 11/04 12:39
→ : 就不該讓小朋友下來走
→ : 就不該讓小朋友下來走
推 : 理盲濫情57F 112.104.74.31 台灣 11/04 12:40
推 : 除非要掉下去哪一刻，感覺不會拉傷，倒是58F 180.217.201.9 台灣 11/04 12:41
→ : 穿衣服要小心，太勉強會脫臼之類的
→ : 穿衣服要小心，太勉強會脫臼之類的
推 : 乾脆立法吊橋禁止6歲以下兒童進入好了60F 180.217.102.199 台灣 11/04 12:42
推 : 我自己覺得吊橋本身會晃超級危險，帶狗去61F 110.50.162.171 台灣 11/04 12:42
→ : 都用抱的，抱很緊，然後快速通過，更不要
→ : 說是1.5歲的小孩了，絕對會抓抱他更緊或
→ : 往回走不過橋，因為下面是高空，別人在走
→ : 都用抱的，抱很緊，然後快速通過，更不要
→ : 說是1.5歲的小孩了，絕對會抓抱他更緊或
→ : 往回走不過橋，因為下面是高空，別人在走
推 : 這吊橋長度 沒風都很晃 怎麼會下來走65F 180.217.120.218 台灣 11/04 12:42
→ : 時，自己的腳下就會很晃，所以是很危險的66F 110.50.162.171 台灣 11/04 12:42
→ : 地方，若是說小孩不給牽或無法24H顧著，
→ : 地方，若是說小孩不給牽或無法24H顧著，
噓 : 直接說不該去任何危險的地方好了68F 39.10.35.18 台灣 11/04 12:43
→ : 那時在平地上，這邊是吊橋，吊橋耶，我都69F 110.50.162.171 台灣 11/04 12:43
→ : 沒小孩才會覺得到處走很正常，這年紀還在70F 59.127.235.22 台灣 11/04 12:43
→ : 抱很緊，趕快10分鐘通過了71F 110.50.162.171 台灣 11/04 12:43
→ : 走走跌跌，在家裡走都要一直看著了何況是72F 59.127.235.22 台灣 11/04 12:43
→ : 在室外，可憐的是小孩子人生才剛開始就走
→ : 了
→ : 在室外，可憐的是小孩子人生才剛開始就走
→ : 了
推 : 這編會被家屬方噓喔75F 223.136.158.39 台灣 11/04 12:44
→ : 1歲2個月不用揹巾 讓他走真的很有種
→ : 1歲2個月不用揹巾 讓他走真的很有種
推 : 吊橋易晃，讓14個月大的孩子走慢危險的77F 111.250.178.80 台灣 11/04 12:45
![[圖]](https://i.imgur.com/Hib2VLQh.jpg)
→ : 現在我顧兩個一個四歲一個兩歲，什麼危險79F 59.127.235.22 台灣 11/04 12:47
→ : 都要考慮進去，不要以為事情不會發生
→ : 都要考慮進去，不要以為事情不會發生
![[圖]](https://i.imgur.com/Cctskgmh.jpg)
→ : 幼兒跌倒沒什麼 父母覺得風險可控 誰知道82F 223.137.4.25 台灣 11/04 12:47
→ : 跌倒會摔落山谷？ 就是被圍網騙了啊
→ : 跌倒會摔落山谷？ 就是被圍網騙了啊
推 : 公務員唯一的錯應該是沒有限制三歲以下84F 60.251.209.51 台灣 11/04 12:48
→ : 不能走吊橋
→ : 不能走吊橋
推 : 真的應該抱著86F 118.171.121.42 台灣 11/04 12:49
推 : 487F 223.141.187.211 台灣 11/04 12:49
推 : 你是不是仇孩88F 114.42.4.131 台灣 11/04 12:49
噓 : 處男鍵盤分享幼兒照顧 讚讚89F 1.200.220.236 台灣 11/04 12:49
推 : 我顧過好幾個朋友的1.3歲小孩，他們都是隨90F 110.50.162.171 台灣 11/04 12:50
→ : 時會倒來跌去的，戶外危險時絕對要隨時抱
→ : 緊，只有安全的室內，才會下來走
→ : 時會倒來跌去的，戶外危險時絕對要隨時抱
→ : 緊，只有安全的室內，才會下來走
→ : 講應該抱著也很好笑 如果大人自己都走不93F 223.137.4.25 台灣 11/04 12:51
→ : 穩還抱小孩 危險的話應該是不要走 絕對
→ : 不是抱著走
→ : 穩還抱小孩 危險的話應該是不要走 絕對
→ : 不是抱著走
推 : 全部包覆的橋為啥不能走？危險在哪？96F 175.182.10.192 台灣 11/04 12:52
→ : 我有懼高症 走過去會全身發抖 抱或牽97F 203.67.31.233 台灣 11/04 12:53
→ : 鍵盤爸媽您好98F 27.246.198.174 台灣 11/04 12:53
→ : 安全的話大人小孩都應該可以自己走 危險99F 223.137.4.25 台灣 11/04 12:53
→ : 的話就根本不要走 抱著絕對不是選項
→ : 的話就根本不要走 抱著絕對不是選項
→ : 應該都沒辦法101F 203.67.31.233 台灣 11/04 12:53
→ : 板上看久了 發現台灣少子化真的超嚴重102F 175.182.10.192 台灣 11/04 12:54
→ : 大家別說帶孩子 連看人帶孩子都沒有
→ : 講的理論比恐龍法官的幻想泡泡還理想
→ : 大家別說帶孩子 連看人帶孩子都沒有
→ : 講的理論比恐龍法官的幻想泡泡還理想
推 : 這父母就是智障 自然斷後105F 101.9.150.42 台灣 11/04 12:55
推 : 要抱也是綁在身上的那種 大人才能空著106F 223.140.125.68 台灣 11/04 12:55
→ : 兩手應付其他萬一
→ : 兩手應付其他萬一
→ : 抱小孩去明知危險的地方絕對是更失職108F 223.137.4.25 台灣 11/04 12:57
推 : 父母是監護人，本來就要負起監護的責任109F 42.72.180.31 台灣 11/04 12:58
推 : 家長不是受害者，是加害者110F 39.12.139.15 台灣 11/04 12:59
推 : 背巾正解111F 101.9.22.255 台灣 11/04 12:59
噓 : 繼續檢討受害人真的很鄉民112F 223.141.212.204 台灣 11/04 13:01
推 : 啊？有人在檢討小朋友嗎？113F 175.97.33.164 台灣 11/04 13:03
推 : google,...酸民真的瘋了…114F 223.137.67.108 台灣 11/04 13:05
→ : 所以上一篇新聞是"怪"風 懂嗎115F 211.72.185.125 台灣 11/04 13:10
推 : 沒影片誰相信是風吹 那個年紀失控就是116F 59.102.137.221 台灣 11/04 13:10
→ : 人肉炸彈到處衝撞 沒拉好就是往護網撲了
→ : 人肉炸彈到處衝撞 沒拉好就是往護網撲了
推 : 小孩子是受害 忽略環境讓小孩亂跑的家118F 117.19.202.62 台灣 11/04 13:11
→ : 樓上還有人說啥大人小孩都不要走勒119F 211.72.185.125 台灣 11/04 13:11
→ : 長是加害人好嗎 還受害者咧120F 117.19.202.62 台灣 11/04 13:11
→ : 風險有分大小 小孩不能處理的不是大人就不121F 211.72.185.125 台灣 11/04 13:11
→ : 能處理
→ : 能處理
→ : 同意受害者只有那個小孩123F 223.140.125.68 台灣 11/04 13:12
→ : 根本要把家長以過失致死罪移送才對124F 59.102.137.221 台灣 11/04 13:12
→ : 把風險定義成只有一個級別 事情都不用做了125F 211.72.185.125 台灣 11/04 13:12
噓 : 關我屁事 很重要嗎126F 110.28.2.192 台灣 11/04 13:12
噓 : 肥仔．还要谷哥127F 101.137.147.43 台灣 11/04 13:13
推 : 父母是受害者 同時也是加害者 法辦128F 111.253.43.1 台灣 11/04 13:15
→ : 光父親兩天說法在變，就讓人覺得有問題129F 1.34.199.120 台灣 11/04 13:15
噓 : 所以有洞是合理的?130F 218.161.39.37 台灣 11/04 13:16
→ : 第一天真相，第二天被指導這樣說才能賠131F 1.34.199.120 台灣 11/04 13:16
→ : 難免會讓人有這聯想
→ : 難免會讓人有這聯想
→ : 根本沒人說有洞是合理的吧?133F 211.72.185.125 台灣 11/04 13:18
→ : 父母有責任 主管機關也有 只是父母現在134F 223.139.186.3 台灣 11/04 13:20
→ : 選擇逃避 可能無法接受自己也有責任
→ : 選擇逃避 可能無法接受自己也有責任
推 : 說這些風涼話八成沒小孩136F 101.12.8.251 台灣 11/04 13:21
→ : 我女兒一歲兩個月走超穩137F 42.74.196.93 台灣 11/04 13:22
推 : 不管啦 一歲就是會走路 都是吊橋的錯138F 61.58.96.90 台灣 11/04 13:23
噓 : 自己走頂多摔倒 不是調到橋下139F 110.50.154.94 台灣 11/04 13:26
→ : C大 你女兒脊椎很穩嗎140F 111.253.43.1 台灣 11/04 13:27
推 : 如果真的有牽著 我覺得家長可能因為141F 42.76.96.61 台灣 11/04 13:28
→ : 有護網所以就沒簽很緊 可能就拉著這
→ : 樣
→ : 有護網所以就沒簽很緊 可能就拉著這
→ : 樣
噓 : 查一下一歲走路 又是一個鍵盤養小孩的144F 122.116.48.65 台灣 11/04 13:31
→ : 呵呵呵
→ : 呵呵呵
噓 : 護網沒洞怎麼跌都跌不出去146F 118.169.110.29 台灣 11/04 13:45
噓 : 欠噓147F 163.30.21.71 台灣 11/04 13:46
→ : 這年紀的小孩手才一丁點大，大人用力拉148F 1.163.26.176 台灣 11/04 13:47
→ : 一下還有脫臼風險，唉
→ : 一下還有脫臼風險，唉
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 324
回列表(←)
分享