顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 817
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-15 09:30:43
看板 Gossiping
作者 pinhanpaul (沒風度到極點的病)
標題 Re: [爆卦] 有人作夢夢到了小魏跟小馮的事情！
時間 Fri Feb 15 01:36:25 2019

以下不想管那兩個年輕人的個案，

只就通案狀況評論。



有人會覺得感情變化很正常，分手沒有什麼了不起。

但問題是，這不只是單純的情侶感情生變問題，

而是「承諾與毀棄承諾的『原則問題』」。



有多少人信誓旦旦，要終身廝守在一起，至死不渝？

但別忘了，這也是一個承諾，既然是承諾，就必須用嚴肅的心態去看待。



"promise is promise."



做了承諾，卻故意毀棄承諾，是言而無信，是詐欺，是騙子；

這是做承諾的人沒有打算信守承諾，很明顯就是毀約。

做了承諾，但超出自身範圍，是自不量力，是無能，是失敗。

做承諾的人的人沒有能力判斷自己的能力是否能維持承諾，一開始就不該承諾。

不管是前者還是後者，從客觀上來看，都應該是被非難的事。



這分明是背信棄義或不自量力的原則問題，

怎可以用「只是男女感情問題」一語帶過？



再者，公眾人物的私德為何可以被有限度的放大檢視？一定程度上和公益有關，

因為有些私德的行為不光只是斯德，更會與公眾利益有某種程度的連結，

否則外國某些國會舉行聽證會，有些議題也是在於審查私德議題，

不能只是能力強就置個人道德於不顧，

某些政治人物因為被爆緋聞而辭職，不也是因為私德和公眾利益有所連結的關係？

做聽證審查不只是為了挖人隱私，而是在確保該候選人的人格是不是適於擔任此職務。



而對於某些以後將擔任專業或重大職位的人，例如律師、會計師、政府公職人員之人，

您會認為在道德上有污點的人，會詐欺別人的人、不守承諾的人，您能夠將專業事務交託

給他嗎？


或是做出承諾了卻發現自己智識不足，或不具有判斷自己是否勝任的能力的人，您希望由

這種人來擔任政府公職人員，來做出決策嗎？




以上論結，我認為男女交往中的做出的承諾，不能只用「男女情愛」來隨便看待就是了；

也不能因為「反正只是愛情的甜言蜜語」就任意拋棄，隨便毀諾，


追根究柢，這不僅是原則問題，這也是道德問題，這更是人格問題。



以上論述與任何個案均無關係，

本列車未販售座票，請勿入座。



※ 引述《HankYang (密探X)》之銘言：
: 低卡有一篇回文說自己夢到了小魏跟小馮的事情
: 原文如下：
: B32 B33 B35 B36 B39看媒體跟八卦都不知道這件事的真相，大概只知道一半而已，我這
: 邊就補個八卦好了，不過是我夢到的ㄎㄎ
: 以下夢境：
: 首先馮在過年前一週就把合照全刪了，算是自己自爆。
: 再來新男友是同系大四學長，至於是誰我就不說了，但人是真的帥，個人覺得比小魏好。
: 至於是劈腿還無縫都有，在小馮跟小魏還沒分手前小馮就已經看上這位學長並且告白，而
: 且學長是有女友的狀態。
: 後來就是大家猜中的跟小魏分了跟學長在一起，這個過程代表什麼就請各位自行解讀了，
: 只能說不像媒體跟八卦講的這麼簡單，單純分掉然後無縫而已。
: 夢到這邊我就醒了，原本想繼續睡回去了解一下細節不過就睡不著了XD
: 單純對這件事情提供一下我自己的看法：
: 有時候知道真相的冰山一角別急著做評論，事實有時遠比你想的更複雜，不過馮這次剛好
: 是把自己弄到整個黑掉，當初記者採訪時如果沒講的信誓旦旦說會等小魏今天鄉民也不會
: 大肆討論這件事。
: 至於有些人會覺得你管別人私事幹嘛？
: 人的天性就是這樣，看到有人從神壇上跌下來就很幸災樂禍的樣子，即使他跟你不認識你
: 一樣會湊熱鬧，不過媒體抄這個當新聞我個人覺得有點追殺過頭了，但也算是當事人自己
: 惹出來的，不方便做評論。
: 附個連結好惹，在43F：
: https://www.dcard.tw/f/relationship/p/230680590-台大醫女與雄中學霸最後是這樣子了嗎…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.62.218
※ 文章代碼(AID): #1SPQSSXt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550165788.A.877.html
※ 同主題文章:
　 02-15 01:12 Dinenger. ■ Re: [爆卦] 有人作夢夢到了小魏跟小馮的事情！
● 02-15 01:36 pinhanpaul. ■ Re: [爆卦] 有人作夢夢到了小魏跟小馮的事情！
→ SydLrio: 咩嚕咩嚕咩~~~~1F 02/15 01:36
→ linda17a3: 哇靠乾脆說民法好了 可以告了2F 02/15 01:37
我是想拋開法律概念，不然用契約法的概念就可以貫通了（意思表示一致形成契約）

這必須上溯去尋找更原始的論點：為什麼這樣不對？

→ linda17a3: 口頭承諾及約定3F 02/15 01:37
→ linda17a3: 即啦幹
即即復即即

→ Dinenger: 愛情沒有對錯，男孩兒女孩兒都值得追求更好的，你懂個屁5F 02/15 01:37
愛情本身沒有對錯，但是撕毀承諾就是道德錯誤啊

→ dan5120: 趙二虎:6F 02/15 01:37
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:41:05
推 ppptttqaz: 文筆不錯喔 看得出你的思維7F 02/15 01:38
推 mikemagic88: 接受採訪那一刻就掉入陷阱了8F 02/15 01:38
推 kpier2: 沒辦法，這是個淫亂的世道...9F 02/15 01:38
→ mikemagic88: 但如果原本那篇是事實 台大醫的那對男女其實都...10F 02/15 01:39
推 guhong: 推，沒有私德的人，你敢給她看病嗎？11F 02/15 01:39
噓 drunknmunky: 你484沒談過戀愛？12F 02/15 01:39

交過女友3年哦

→ mikemagic88: 最慘的大概是重考生和原本台大男的女友13F 02/15 01:39
→ jim1122: 看來日後台大醫畢業的醫師跟我們說：你會好起來，也不能14F 02/15 01:39
→ jim1122: 信了

白色謊言有道德上的爭議，有人認為如果對臨終病患好，是可以的，但還是有人認為這樣

是欺騙所以不行。

推 a09374567: 女的還蠻聰明的阿 主動勾搭潛力股來拉抬自己16F 02/15 01:39
→ a09374567: 那篇如果是真的 小魏當初搞不好也是那女的主動
噓 jack4217: 一看就知道是處男18F 02/15 01:40

我交過女友，但我還是處男沒錯（因為我是不婚前性行為主義者，我不後悔）

→ mikemagic88: 哇 其實有可能欸XD19F 02/15 01:40
推 crimson11: 人家只是要小威去當她學弟 這不是一種鼓勵ㄇ20F 02/15 01:40
噓 kuo1102:                   事實就是性慾旦旦21F 02/15 01:41
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:42:03
噓 ryan0714123: 南部人的習性就是這樣，愛出風頭，什麼事都要高調，22F 02/15 01:41
→ ryan0714123: 但卻是膨風水雞，根本做不到。
推 hyuchi0202: 先看看離婚率吧24F 02/15 01:41
推 words2012: 哪這麼嚴重 你認為劈腿行為跟工作行為 該分開看嗎25F 02/15 01:41
推 kpier2: 不如說有柯p這種範例  還有人相信台大醫系的醫生誓詞嗎?26F 02/15 01:42
推 zszsdd: 醫師當然跟病人說會好起來，難道會說沒救了27F 02/15 01:42
噓 lovecmgirls: 幫宅宅QQ28F 02/15 01:42
→ Molester5566: 不要輕易做出承諾29F 02/15 01:42
承諾本來就不應該亂給，給了就要拼命守護它

小時候爸媽和老師都有教

但長大了才知道拼命守護承諾的人，在現代根本是智障
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:43:43
→ seazure2016: 劈腿偷吃的多的是啦。路上跟你擦身而過的就不知道有30F 02/15 01:43
→ seazure2016: 多少比例做過這樣的事了，難道你每個都要拖出來鞭？
噓 jack4217: 這篇一看就知道處在二次元的動漫宅打的32F 02/15 01:43

前女友很愛二次元ＢＬ腐帥哥沒錯．．．

→ seazure2016: 毫無意義啊？管好自己就好，知道自己想成為的、不想33F 02/15 01:43
→ seazure2016: 成為的人，然後努力做到還比去八卦這種東西有意義得
→ words2012: 感情的承諾? 本來就都是唬爛的吧 什麼山盟海誓35F 02/15 01:43

那豈不是一開始就想騙人了嗎？自始詐欺．．．．．這更糟糕吧！

→ seazure2016: 多。36F 02/15 01:43
推 lostguy: 熱戀中的話跟“幹你娘”一樣都是作不到的bull shit37F 02/15 01:43
→ zszsdd: 有人承諾像放屁，放了當下真爽，這世代該學會分辨真假跟38F 02/15 01:43
→ zszsdd: 堅強的心
推 ppptttqaz: 醫生跟醫生娘互帶綠帽也是很多 醫生還養小三小四小五40F 02/15 01:44
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:45:31
→ ppptttqaz: 婚姻誓詞跟屁一樣 我們該如何看待？41F 02/15 01:44
→ molle: #1SPAb1B0 (Boy-Girl) https://goo.gl/qzTdfz42F 02/15 01:44
Re: [討論] 台男可以不要再開雄女失智列車了嗎= =? - 看板 Boy-Girl - 批踢踢實業坊
其實一個小女生違背諾言也沒什麼吧 同樣是在高雄 韓國瑜也說要F1 賭場 賽馬 石油啊 人家也只是隨便唬爛而已 還很多人情義相挺
 
推 a81255316: 典型的台女43F 02/15 01:44
→ molle: 你沒看一堆韓粉柯粉哈得跟什麼一樣 是有多少人有在在乎44F 02/15 01:45
→ butmyass: 女友是不是忍受你的不婚前性行為原則忍三年所以分的?45F 02/15 01:45

應該不是，雖然沒有性行為，但是我有金手指

推 match123: 撕毀承諾勒 台灣一堆政治人物的政見都餵狗吃了啦46F 02/15 01:45

所以有些人（PTT鄉眾人）根本看不起他們啊
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:47:15
→ butmyass: 你說不後悔是不是有點懊惱但還是要堅持原則而自我勉勵?47F 02/15 01:46
推 words2012: 感情承諾 甜言蜜語 都是假的 大家都知道吧!!!48F 02/15 01:46
噓 jack4217: 樓上上你的頭貼說典型台女只是讓人覺得你憤世嫉俗而已49F 02/15 01:46
噓 chihchin0112:50F 02/15 01:46
→ jack4217: 我說a8151F 02/15 01:46
→ molle: 韓粉才是多數好嗎XD52F 02/15 01:47
→ butmyass: 金手指就是性行為啊幹!53F 02/15 01:48

沒有伸進去齁  沒有接合喇

推 Wolverine56: 大醫科我在台54F 02/15 01:48
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:49:53
推 sammoon: 兄day你冷靜點 你這套理論不合適現在這個時代 而且這個55F 02/15 01:49
→ sammoon: 戀愛中的人本來就會有一些不理性的行為 當時他說給你什
→ sammoon: 麼承諾並不代表他想騙你啊 只是在下一個時刻他不想了 你
→ sammoon: 難道沒有什麼事情做過卻反悔的嗎

我想到「抱柱信」的那個故事．．．

如果不是故意騙人，那就是走第二個選項啦（不具判斷是否智識足夠的能力）XD

我的確有反悔過，但是我一定會提出更優的條件來補償對方，

而且比起反悔，我更後悔為什麼要反悔．．．OAQ
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:53:29
推 asuka666: 金手指真的算性行為XDDD59F 02/15 01:50
→ butmyass: 沒伸進去還是性行為啊幹! 除非你女友是個軟體60F 02/15 01:52

有隔著內褲齁拉拉拉齁

推 aaaba: 很多承諾固然有誇大成分，但也帶來力爭上游的動力。不情願61F 02/15 01:52
→ aaaba: 給出承諾的人，如果沒有足夠的替代動力/壓力，很容易廢掉
→ molle: 有人爆料女生的新男友也是劈腿跟她在一起的 承諾砲起來63F 02/15 01:52
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:54:10
→ asuka666: 沒伸進去不算吧64F 02/15 01:53
噓 rcak801: 這樣來說結婚不是更嚴重連契約都簽了 離婚不就道德敗壞65F 02/15 01:54

道德上是受非難沒錯，但至少離婚有兩願離婚

相較於單方面破毀契約，更不如說是兩個人做成一個新的合意去結束舊的合意

道德的違反會比單方便違反小一些

而單方的裁判離婚，非難性更大，而且法律上會有一方必須補償他方的問題
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:58:05
推 a81255316: 類似的事情光新聞就出現多少遍了66F 02/15 01:55
→ a81255316: 憑大頭貼就認定我仇女喔
推 sammoon: 聽你這樣說 感覺你道德標準滿高的 這樣太痛苦了 在這個68F 02/15 01:56
→ sammoon: 時代
推 lostguy: 幫補充成語“尾生抱柱”(總之要活得自在要懂得自己收放)70F 02/15 01:56
→ a81255316: 在這邊護航也不會有人寄信跟你約炮啦噁宅71F 02/15 01:56

現在都約路跑喇，有穿又有拿，還能揮灑汗水～約跑正夯！

推 lone1975: 推邏輯清楚，很常聽到愛情沒有對與錯實在很沒有邏輯72F 02/15 01:57
推 Dinenger: 邏輯有凌駕於靈魂嗎?靈魂才是人類的本質73F 02/15 01:58
推 ppptttqaz: 我挺你這樣的道德標準啦 其實我覺得這樣活反倒輕鬆自在74F 02/15 01:58
推 NSyaoRan: 盡可能不要反悔 沒有做到盡可能 就等於騙75F 02/15 01:58
→ Dinenger: 沒有靈魂沒有情慾的人，枉為人!!!!76F 02/15 01:58

我昨天（晚上11點半）才去刷365 days的PoxxHub情人節特價咧．．．．84 USD．．．
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:59:52
推 sammoon: 愛情有什麼邏輯可言77F 02/15 01:59
→ NSyaoRan: 但現實就是 亂搞的不只有人買單 還有很多垃圾買單78F 02/15 01:59
→ Dinenger: 跟個機器人一樣活著，快樂嗎？你捫心自問79F 02/15 01:59
→ molle: 扯什麼離婚是兩願離婚= =婚姻當中如果一個不愛了或外遇 另80F 02/15 01:59
→ NSyaoRan: 尤其是檯面上的 感情議題有爭議他媽的還能當感情專家81F 02/15 01:59
→ molle: 一個即使在協議書上簽字 那也是千刀萬剮 你何必要拗離婚的82F 02/15 02:00
→ molle: 部分 不懂

這的確可以再細分討論



兩方都想離：

這兩個人道德上不對，因為違背自己的承諾，但是因為兩邊都想離開，傷害比起單方面違背

承諾來得小，所以在對毀約而傷害相對人的這個部分，道德上的錯誤應該比較小一點。（然

而，毀約行為的本身仍然應該受到譴責！）



只有一方想離，另一方是被迫的：

想離的一方就是回到單方毀約的議題，是道德上的錯誤

被迫的一方因為是被迫的，並不是故意要毀諾，也與自身能力無關，所以道德上，被迫的一

方並沒有任何錯誤，不需要被譴責



我是這樣覺得～
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 02:06:01
噓 mer5566: 備份只會對男女雙方造成困擾84F 02/15 02:01
→ cul287: 真實世界本來就在妥協跟謊言中運作85F 02/15 02:03
推 Dinenger: 正義必得伸張，造謠者雖遠必誅!!86F 02/15 02:03
→ Dinenger: 為什麼會有人有那種僥倖跟和諧的想法
→ Dinenger: 這裡不是中國，我們更不是政客!!
→ cul287: 人是會變的 能掌握的只有自己89F 02/15 02:04
推 NSyaoRan: 這種道德上的錯誤 正義很少伸張 亂搞不只沒事 還很爽90F 02/15 02:04
→ NSyaoRan: 賭正義伸張跟買樂透一樣 賠率比較高
推 wowjesus: 只能說愛情不被愛的那個 就是第三者92F 02/15 02:05
噓 chihchingho: 才高中生要求這麼多Zzz93F 02/15 02:05
→ NSyaoRan: 有沒有要掌握自己的心 很多人根本沒有要掌握的意思94F 02/15 02:06
推 Dinenger: 大是大非的事情，能妥協嗎？胡亂講話不用負責？95F 02/15 02:06
→ NSyaoRan: 不要說大人小孩了啦 都有檯面上感情專家自己亂搞也敢講96F 02/15 02:07
→ NSyaoRan: 現在還不是一堆粉絲 笑話
→ Dinenger: 言論自由不是無線上網，是要負責任的!!98F 02/15 02:07
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 02:11:30
推 jim1122: 比起有人跟神明說不選退出政壇，然後又出來當院長，這小99F 02/15 02:12
→ jim1122: 女生也是有樣學樣
→ rcak801: 這世界的運作又不是一刀分  人性太多非理性的部分 同樣101F 02/15 02:13
→ rcak801: 的承諾在不同人不同情境根本沒法比 人家只想打情罵俏也
→ rcak801: 被你這種邏輯搞成山盟海誓一樣重要合理嗎
推 kerkers: 全世界離婚的夫妻都應該槍斃  支持你104F 02/15 02:15
推 zephyr105: 其實有做好分手儀式其實分手沒啥 但是無縫通常很綠…105F 02/15 02:17
→ NSyaoRan: 原文看起來太扯了106F 02/15 02:17
→ zephyr105: 很考驗被動者107F 02/15 02:17
推 imgay5566: 老娘的穴就是癢 怎樣108F 02/15 02:17
→ molle: 那分手也不見得只有其中一個想分手啊 說不定剛好兩個人都不109F 02/15 02:18
→ molle: 想交往了 還不是一樣= =
→ lesterc: 呵呵 小魏也要加入仇女宅的行列了111F 02/15 02:18
→ molle: 話說啊 事件當中的新情侶 兩個都是無縫喔 只是不知道被劈腿112F 02/15 02:19
→ NSyaoRan: 兩個都沒有守承諾的意思 沒受害者 但本質就是不對113F 02/15 02:19
→ molle: 的學長前女友適不適用綠這個詞114F 02/15 02:19
→ babyMclaren: 這系列仇女，準備被metoo吧115F 02/15 02:19
→ zephyr105: 通常不應該選在過年前還是214前 …唉 戚戚然116F 02/15 02:19
→ molle: 學長前女友也要仇男了吧117F 02/15 02:19
→ NSyaoRan: 另外兩個都劈腿的是不是很搭配 他們爽就好 不是這樣說的118F 02/15 02:20
→ zephyr105: 乾 真假 那真的一對寶了119F 02/15 02:20
→ molle: 有沒有要靠北渣男120F 02/15 02:21
→ NSyaoRan: 看事情要看本質 看看這樣做的心 這樣對嗎？121F 02/15 02:21
→ chihchingho: 現在不是那種古代人際關係單純的社會，人際交往頻繁122F 02/15 02:21
→ chihchingho: 又自由戀愛，離婚率當然高，誰都算不準婚後的事情
噓 gametv: 哈欠124F 02/15 02:21
→ zephyr105: 乾 y-" 害我心揪了一下125F 02/15 02:21
→ NSyaoRan: 如果是兩個都說的準的人碰在一起 說的準的機率自然高126F 02/15 02:21
→ NSyaoRan: 因為你說說不準 他說說不準 大家都說說不準 當然說不準
推 NSyaoRan: 管不到別人 為何自己不盡可能讓自己這邊說的準
→ NSyaoRan: 而是放縱自己 到時也是正常的 很多人都這樣 沒什麼
→ molle: 其實也不用把自己想得太重要啦 如果條件不怎麼樣 你的承諾130F 02/15 02:26
噓 cheeshan: 陳思宇也說要在立法院等柯文哲 好可惡喔131F 02/15 02:26
→ molle: 可能也沒多少人在乎 條件好的毀諾 別人才氣噗噗132F 02/15 02:26
推 NSyaoRan: 像我很明顯就只是無條件都在意 其他很多全部都不在意133F 02/15 02:28
→ lucky0417: 我同意你的觀點，甚至可以說目前也跟你是走著一樣的路134F 02/15 02:32
→ lucky0417: ，不過對於目前這個社會，或許我們這些少數才是異類，
→ lucky0417: 不過上面有人說這是個淫亂的世代也是情有可原的，隨著
→ lucky0417: 性開放所形成的一種文化。
→ liangnash: 高中生你和他談什麼承諾.....臨老入花叢的都一堆了，138F 02/15 02:33
→ liangnash: 不就是高中生談戀愛也一堆鍵盤戀愛專家在那邊給意見
推 cartoonss: 承諾很重要，否則為何我們都恨背叛者呢？不能因為毀約140F 02/15 02:34
→ cartoonss: 事件常有，就把它合理化，這本來就是不對的呀，至少需
→ cartoonss: 要一句道歉
噓 ted0713: 哈哈哈哈哈哈143F 02/15 02:36
推 Kennyq: 小魏考上後再找一個就好啦！下一個會更好144F 02/15 02:39
推 kamisun: 台男毀棄承諾是騙子，台女毀棄承諾是日常145F 02/15 02:40
→ Kennyq: 小馮就當生命中的過客146F 02/15 02:40
→ Kennyq: 看開點，拿刀砍人、潑硫酸是傷人又傷己
推 rrrrr123: 唉，可憐，若是男女立場對調絕對不會有這種討論度148F 02/15 02:46
推 tsming: 當初不要講那麼滿就沒事了，誰都會猜小孩子情侶穩死的XDDD149F 02/15 02:48
推 labihua: 推這篇 邏輯正確 把什麼都丟感情事再來罵人渣男還是破麻150F 02/15 02:55
→ labihua: 就很奇怪了
推 foxstory0720: 還私德咧？你小時候答應你老媽要好好念書賺大錢做152F 02/15 02:57
推 foxstory0720: 到了嗎？

小時候應該是承諾要當個乖孩子吧

噓 abc7360393: 這篇文真的有點白癡 你又知道維繫不下去是承諾的人的154F 02/15 03:02
→ abc7360393: 錯了 說不定是男生的問題 這種事旁人根本不知道真相
→ abc7360393: 跳出來評論真的有夠蠢

所以我沒評論個案究竟是發生什麼事情啊

推 stlevi811101: 最好笑的是呱吉和"正義鄉民"在那道德指責 ㄎㄎ157F 02/15 03:04
→ stlevi811101: 林北來八卦就是看熱鬧的 難道天天看專業文????
→ stlevi811101: 來八卦討論湊熱鬧又乾正義鄉民屌事
→ stlevi811101: 在受訪寫成浪漫立志故事的那一刻就見光死了啦
噓 poi67856: 啊人家是公眾人物是不是啦161F 02/15 03:06
→ jinx55123: 八卦只是跟著鬧就你在認真 == 有病哦162F 02/15 03:06

我得了沒風度到極點的的病 :D

推 york5york5: 任何論述都有其立場，張三毀了對李四的承諾是他們兩個163F 02/15 03:08
→ york5york5: 的事不等於 他們要被非意 ，還有公眾人物指的不是他們
→ york5york5: 這種被採訪的 ，看那女的臉書我也是覺得不喜歡這人啦
→ york5york5: ，只是八卦版這種把人名拿出來在公眾討論加意淫的風氣
→ york5york5: 真應該抑止
噓 Aeruon: 如果我們新聞用一樣的力氣討論某個魚就好了168F 02/15 03:10

粥子魚？含蛞蝓？人力於？糕加餘？

推 stlevi811101: 八卦板就是充滿troller 一堆菜逼八到現在還在那天真169F 02/15 03:10

A_____A(顯示為TROLL FACE)

推 maxxV3: 說的沒錯，醫師如果沒醫德真的會害死人170F 02/15 03:11

我為了避免個案所以通篇沒有提到醫師啊 XDDDDDDDDDDDDD

噓 arrolili: 傻眼耶 人家毀信是人家的事 感情的事情更是只有當事人之171F 02/15 03:14
→ arrolili: 間才明瞭 到底為什麼有這麼多外人要來置喙呀 她他們也不
→ arrolili: 是明星呀 男女版一天到晚都有劈腿的文章 怎麼沒看你每篇
→ arrolili: 都出來罵

我是在說通案啊　這個新聞男女主角抽換成任何一個人都一樣

在這個事件發生前

這個觀點我就曾在男女板提出來過了

結果被當成恐怖情人．．．（顯示為無力）

推 sunkiss5566: 文筆不錯 邏輯可以175F 02/15 03:15
→ stlevi811101: https://disp.cc/b/780-9B3B176F 02/15 03:16
[新聞] 女PTT控遭性侵　男主角發文打臉 - WomenTalk板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 新聞標題：女PTT控遭性侵　男主角發文打臉 新聞內容： 台北一名女大生、已有男友，昨天中午在PTT上PO文， 詳述今年3月遭認識8年的男性好友 「設局」撿屍性侵過程，鉅細靡遺的PO在批踢踢實業坊的板面
 
噓 eroha90021: 邏輯掉進愛河裡？177F 02/15 03:17

愛河的水甘甘耶

→ stlevi811101: 灑花聖戰怎麼那些人又不出來指責"非公眾人物"178F 02/15 03:17
→ stlevi811101: 置喙?! 笑死 那滾出"八卦板"啊
推 arrenwu: 感情的事情其實比大家想像地容易理解180F 02/15 03:19
推 LIN810116: 推道德問題181F 02/15 03:21
→ bigyusi: 一樣米在現代社會已經不止養百樣人了 你期待的純樸有考慮182F 02/15 03:21
→ bigyusi: 過不甘寂寞者的野心嗎

這個確實應該尊重沒錯．．．可是不甘寂寞者的背叛會傷害到別人，這樣是不對的

→ bigyusi: 尊重每個人想活成他自己想要的樣子好嗎 做太超過總有天收184F 02/15 03:22
→ bigyusi:  我只是覺得這種小事也在討論無聊

我這篇不是只討論這件新聞中的小花絮喔  是已經抽離個案事實來討論原則問題了
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 03:32:43
推 david7112123: 推這篇186F 02/15 03:31
推 jhkujhku: 推187F 02/15 03:34
噓 nalthax: 買東西不能退貨了，就算有審閱期也一樣。我覺得你根本搞188F 02/15 03:36
→ nalthax: 錯道德、義務、與契約的定義，拿來公審一個連是否無縫接
→ nalthax: 軌都不知道的大一女生。這種攻擊根本是道聽塗說的稻草人
→ nalthax: 論證。

契約的定義就是要約與承諾合致啊（詳民法第１５３條）

→ bigyusi: 不甘寂寞才會進步 沒有競爭不會想改變 很多事是一體兩面192F 02/15 03:38
→ bigyusi: 還有劈腿 跟職位做的好不好不一定有正相關 像柯林頓
推 i9100: 是沒錯。只是普遍女人就跟中國一樣,締約根本毫無遵守誠意.194F 02/15 03:41
→ nalthax: 你這篇文章才是真正凸顯出你自己的私德與查證的能力之差195F 02/15 03:43
→ nalthax: 勁。這種無的放矢、未經查證、沒有根據的討論竟然去加入
→ nalthax: ，光是私德上不過就是一群嚼人舌根、散播謠言、挑撥離間
→ nalthax: 的人，今天學校或職場上毫無根據的霸凌就是這樣帶起來的
→ nalthax: ，還自以為站在道德的制高點就可以評論一切。

你都沒發現這篇通篇都沒再討論個案中男女怎樣怎樣嗎．．．？

還有查證是．．．？我這篇沒在討論事實問題如何啊．．．？

噓 shoinchang: 到底要戰多久 他們兩個人都不是公眾人物 之間的事到200F 02/15 03:44
→ shoinchang: 底甘你屁事

就說不是針對個案中他們兩個人了．．．

推 YALEMY: 說得對啊 一堆智障在那就年輕人談戀愛分手而已啊~~~202F 02/15 03:44
→ YALEMY: 而已個屁啊而已 無縫又搶人家男友 這根本人格有問題了
噓 GGrunrundela: 守身三年膩在片ㄚ幹204F 02/15 03:45
推 visda: 這篇標準道德跟情緒勒索...205F 02/15 03:48

說這篇道德勒索還說得過去啦  不過情緒勒索是怎麼回事？？？

我情緒怎麼了嗎？？？

ＨＥＬＰ～～～～～

噓 joe199277: 說真的不關我們的事啊=.=206F 02/15 03:49
推 nalthax: 今天輪到你在網路上被人談論你跟前女友分手是因為你劈腿207F 02/15 03:51
→ nalthax: ，你愛嫩學妹，變心用學長威能跟富二代優勢去追對方，大
噓 ssun302231: 扯遠了好嗎?209F 02/15 03:51
→ nalthax: 家在沒有根據與查證的情況下攻擊你是個渣男、道德低落，210F 02/15 03:51
→ nalthax: 私德差勁，你知道這件事之後，會覺得他們說得對？有多少
噓 iamsofa: 你當事人？親眼看見劈腿？女生根本不是公眾人物，就算劈212F 02/15 03:51
→ nalthax: 人就是被這種流言栽贓、黑掉，你還很驕傲用私德可以看清213F 02/15 03:51
→ iamsofa: 腿輪的到你罵？年輕衝動戀愛的承諾講得這麼重，你明朝人214F 02/15 03:51
噓 ck901372: 傻眼，他們的私事甘卿何事215F 02/15 03:52

我沒評論他們的私事啊如何如何

都已經抽離具體個案，在討論上位概念的原則問題了

怎麼還一堆人說這篇在評論他們的個案私事？（顯示為黑人問號）

我通篇沒有說具體的誰誰誰劈腿具體的誰誰誰不對耶

是我錯過了什麼嗎？

→ nalthax: 一個女人的本質。希望你以後不會遇到有人這樣搞你216F 02/15 03:52
→ iamsofa: ？女生要立貞節牌坊你才滿意？217F 02/15 03:52
噓 hsuzzzzz: ㄏㄏ218F 02/15 03:53

嗨嗨嗨～～～
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 04:07:59
噓 nakabin: 他們不是公眾人物 女生甚至還只是個未成年的小孩 青少年219F 02/15 03:59
→ nakabin: 的感情問題能扯這麼多
噓 vn509942: 公眾人物？221F 02/15 03:59
推 woifeiwen: 台女愛當騙子沒關係R 台男分屍隊蓄勢待發222F 02/15 04:00

我已經放棄一再說明了

ＨＥＬＰ．．．．．
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 04:09:15
噓 ohmylove347: 他到底做了甚麼傷天害理的事需要你們霸凌？223F 02/15 04:32
推 glass0520: 這篇用意是說大家都無能啦224F 02/15 04:43
→ mimily0504: 在台大醫科等他當學弟, 不等男朋友啊 CC225F 02/15 04:45
噓 NSYSUFAKER: 共三小大法師魯蛇226F 02/15 04:47
噓 daisy72113: 說真的，別誤人子弟227F 02/15 04:50
推 fransice7: 你這樣台女會噓你228F 02/15 04:53
噓 t0kyohot: 需那個智障推文 台男分屍隊 低能兒是不是229F 02/15 05:15
推 jerryliau: 沒很喜歡那女的 但你這篇邏輯我不行230F 02/15 05:43
噓 jerryliau: 喔忘了補噓
噓 jerryliau:
噓 morrislek: 感情不能選擇？你是阿公級的嗎？233F 02/15 06:16
噓 po111840921: 所以 關你屁事？234F 02/15 06:22
→ kissung: 你哪位？235F 02/15 06:25
噓 AUwalker: 你大概只能靠禱告治病236F 02/15 06:25
推 chocoislove: 失智列車發車囉237F 02/15 06:28
推 cs9850712: 推？238F 02/15 06:35
推 WindSucker: 人心不古239F 02/15 06:37
推 tamama000: 肛起來240F 02/15 06:39
推 enderboy7652: 行241F 02/15 06:46
噓 GummyBear13: 每對離婚夫妻也是承諾與毀約 怎沒被大肆炒作啊242F 02/15 06:51
噓 frankochris: 你這種感情觀一看就知道是還沒出社會的菜比八243F 02/15 07:08
推 alligator176: 噓人是處男的看起來也蠻像處男的244F 02/15 07:24
推 appleball200: 照你這樣講 離婚的都該被唾棄？245F 02/15 07:24
→ appleball200: 社會會退步 就是有保守派在作亂
→ alligator176: 我只是關心這對年輕男女而已247F 02/15 07:25
→ lemenf1: 原則是什麼，這年頭原則都是看心情248F 02/15 07:26
噓 awheaton311: 公眾人物？249F 02/15 07:27
噓 Gedu: 你一個月賺多少？ 有醫師多？250F 02/15 07:28
推 PaPaYang: 面對任何人、事、物，在給予承諾前，本就該仔細想清楚251F 02/15 07:28
→ PaPaYang: ，衡量自己是否真有能力做到
噓 aakkdd:253F 02/15 07:29
噓 dancing74185: 整天看到什麼台女台女 回這種話就像魯蛇，然後你是254F 02/15 07:30
→ dancing74185: 不是嫉妒無法接軌那個學長？人家醫科又帥 才開始針
→ dancing74185: 對女生不對 替那位男生趕到可憐的反射又反射關心這
→ dancing74185: 種事？覺得可笑
推 cityfear: 嗯，只是想問那你有撕毀過承諾嗎258F 02/15 07:39
推 asuralee: 干你屁事259F 02/15 07:39
推 n0bp6gjo3: 633沒做到也是啊260F 02/15 07:40
噓 kanpfer: 哪天閣下分手換大家公審你囉261F 02/15 07:43
推 king5002: 推一個262F 02/15 07:47
噓 zephry: 你女朋友還在嗎?你答應的都有做到嗎?263F 02/15 07:49
噓 JINGSHAN: 你一輩子都沒說過謊？背棄過？那你憑什麼去公司上班？264F 02/15 07:50
噓 JINGSHAN: 然後說一句「討論上位概念」是有比較高尚膩？你他媽這不
→ JINGSHAN: 是討論上位概念，是偷渡概念，噁爛
推 OrangeBay: 講那麼多，還不就是個****267F 02/15 07:56
噓 just260km: ?268F 02/15 07:58
噓 offstage: 評個屁269F 02/15 07:58
→ ev331: 承諾最不值錢 狀態隨時在變 少白痴了270F 02/15 07:59
噓 m250325: 蠢271F 02/15 07:59
→ sa1989: 張無忌老媽說過漂亮的女生會騙人....272F 02/15 08:00
噓 lecheck: 幹妳媽作文系滾273F 02/15 08:02
→ boogieman: 你好天真 沒出過社會吧？ promise is promise 那是約274F 02/15 08:03
→ boogieman: 束別人 不是做要求用的
推 tfshs0823: 我不覺得他們是公眾人物。276F 02/15 08:04
噓 Dreamkids: 夠了沒277F 02/15 08:08
噓 chean1020: 這是道德綁架，你們把別人感情隨便當成茶餘飯後閒聊，278F 02/15 08:19
→ chean1020: 今天沒劈腿也不是公眾人物，當事人更沒出來哀號，你們
→ chean1020: 路人倒是喊燒很勤還自我腦補，真他媽可憐
推 kumalan0: 政治人物怎麼辦281F 02/15 08:25
噓 loking: 你幹嘛一直傷害他們 落井下石282F 02/15 08:31
噓 yuan801113: 處男哈哈處男283F 02/15 08:33
噓 yao860718: 所以他們兩個是公眾人物嗎？類比錯了吧？284F 02/15 08:33
噓 abcdef4: 無限上綱 好無聊285F 02/15 08:34
推 abcdef4: 把他們抓出來鞭屍，也無法讓你前女友回頭，何必呢？太閒
噓 comawu: 八卦失智列車開起來啊287F 02/15 08:40

那個QAQ

我整天都在辦公大樓辦公，和社會沒接觸

我應該是還沒出社會沒錯……

沒出社會就亂評論，我認錯……




有人看到這篇內文第一行的嗎(下略)

抱歉……我對讀者要求太多了……是我不對……



我個人當然有違背承諾過……

不過違背承諾都會後悔，而且試圖補償對方

我的確不是聖人，不應該提出這篇見解的

謝謝各位聖人先進指教……

我會虛心檢討……再次道歉……



抱歉似乎傷害大家的感情了

我在這裡為破壞社會和平氣氛的這篇PO文

深深的道歉



不喜歡這篇的各位，真的抱歉了。
※ 編輯: pinhanpaul (42.73.165.228), 02/15/2019 08:55:23
推 feedback: 樓主對於承諾的看法太死板了288F 02/15 08:41
噓 sunina77: 瓊瑤粉哦 學生談戀愛承諾什麼？289F 02/15 08:51
推 chain174: 給推，人格教育失敗是現今的一大問題290F 02/15 08:57
噓 zxp910510: 處男閉嘴291F 02/15 08:58
推 tadshift2: 本來就是這樣，賤人是不分性別的292F 02/15 09:00
推 qilar: 那不是承諾 那是好聽的情話293F 02/15 09:02
推 tony5361627: 推，說實話 不該公審他們沒錯，但是道德觀感不佳294F 02/15 09:07
→ tony5361627: 點到為止即可，畢竟我們不是當事人哈哈
→ kissa0924307: 而且還是高中生 心智又不像成年人 幹嘛當大人一樣罵296F 02/15 09:14
推 hw1: 這篇是一臉正經的講幹話嗎297F 02/15 09:25
噓 Drizzle: 喔298F 02/15 09:28

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3513　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！ (￣︿￣)ｐ giads51 說瞎！
1樓 時間: 2019-02-15 10:23:40 (台灣) 
瞎
sbb
+1 02-15 10:23 TW 
西方國家的離婚率接近五成，而且絕非都是兩願，而且承諾還不是隨口說說，而是婚姻誓詞，是不是都抓來審判一下
2樓 時間: 2019-02-15 10:47:54 (台灣) 
→
l2godians
+1 02-15 10:47 TW 
這還蠻好笑的，每一對交往，
還不是一開始都是會認為能一直在一起，
承諾什麼的都馬說過啊！
3樓 時間: 2019-02-15 13:02:28 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 02-15 13:02 TW 
推 hw1: 這篇是一臉正經的講幹話嗎
4樓 時間: 2019-02-15 16:09:03 (台灣) 
→
dino7360023
　 02-15 16:09 TW 
對方毀棄承諾，對方道德有問題，對方無縫接軌，
把所有垃圾都砸過去，你也得不到什麼懶覺。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇