回看板
Disp BBS
作者 pinhanpaul (沒風度到極點的病)
標題 Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話
時間 Sat Sep  9 22:53:04 2023

藉一下引述

※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 都說是一罪一罰了，為什麼最後加一加合併執行卻又變的很少，一罪一罰不就加法嗎，這
: 是什麼回事？


推 ring****: 罰單就是一張一罰，都沒有集10張便宜一點，國家就是要你錢

刑罰競合(至少就罰金競合來說)在這裡可能有不公平的地方了



因為罰金刑也是有定執行刑的

(刑法第50條第7款)
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

(刑法第53條)
數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。


如果有一個人幹了10件會被處罰金的相同案件，

他要承擔的責任範圍  =  最少1倍罰金  ~  最多10倍罰金



但反觀有一個幹了10件會被處罰鍰的相同違規，

他要承擔的責任範圍  =  抱歉  沒有範圍可言  就是10倍罰鍰  一件都跑不掉



奇怪，罰金和罰鍰，都是罰錢，

而且刑罰和行政罰，學理認為本質上「沒有不同」，

只是一個規定在刑法，一個規定在行政法，本質上都是對非行行為作出的剝奪財產的制裁

啊怎麼優惠待遇差這麼多？


說好的「量的差別說」呢？



難道是鼓勵大家的行為盡量構成刑法，不要構成行政罰嗎(誤


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.115 (臺灣)
※ 作者: pinhanpaul 2023-09-09 22:53:04
※ 文章代碼(AID): #1a_8RKDQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694271188.A.35A.html
※ 同主題文章:
[問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話
09-09 01:04 lienchi
Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話
09-09 22:53 pinhanpaul
※ 編輯: pinhanpaul (122.100.113.115 臺灣), 09/09/2023 22:53:32
推 tamama000: 塔綠班法綠人就對垃圾特別寬容啊1F 114.136.225.66 台灣 09/09 22:54
推 brella: 刑法具有謙抑性、最後手段性
罰金還可以易服勞役2F 118.171.134.251 台灣 09/09 22:54
推 OrangePest: 數罪併罰也是一個很奇怪的制度 根本就是鼓勵你多多犯罪4F 123.194.180.49 台灣 09/09 22:57
→ pinhanpaul: 行政罰才謙抑到都快憂鬱了吧XD
執行無著也不能把義務人怎麼樣
執行期間過，又是一尾活龍，還沒前科6F 122.100.113.115 台灣 09/09 22:59

--
作者 pinhanpaul 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄