※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-23 09:50:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 弒妻生吞腦漿！男關出來又犯案 斬首阿
時間 Sat Mar 23 02:33:00 2019
※ 引述《Sarasala (Sara)》之銘言：
: 弒妻生吞腦漿！男關出來又犯案 斬首阿姨頭顱還「火烤」
: 喪心病狂！馬來西亞1名曾殺妻並生飲腦漿的男子，在坐了20年牢出獄後，才短短3年的時
: 間，又犯下駭人聽聞的殺人案！這次他是持刀將阿姨斬首，且還打算生火燒毀頭顱，但後
: 來遭到逮捕。21日男被依「謀殺罪」控告，在當地高院開庭，若日後罪名成立，最重將處
: 以死刑。
: 據馬來西亞《中國報》報導，去年7月25日，男子75歲的阿姨與其媳婦及5歲的曾孫，都在
: 客廳中看電視，沒想到男子突然拿著開山刀衝進去，直接朝阿姨的頸部砍去，阿姨的頭顱
: 當場被斬落！沒想到更可怕的是，男子拎起頭顱，直接揚長而去。阿姨的媳婦完全被眼前
: 的景象嚇傻了，立刻抱著孫子奪門而出，躲在住家附近的山丘上，才躲過一劫保住性命。
: 報導也指出，警方獲報後趕往現場，在附近逮捕到正在生火的男子，他竟然想要燒毀阿姨
: 的頭顱，手段實在狠毒！警方後來發現，男子過去就曾因殺妻並生吞其腦漿，遭判處20年
: 監禁，沒想到出獄後仍不知悔改，又犯下如此重案，21日當地最高法院開庭，男被控謀殺
: 罪，如罪名成立唯一刑罰則是死刑。
: https://news.tvbs.com.tw/world/1103699 TVBS
弒妻生吞腦漿！男關出來又犯案 斬首阿姨頭顱還「火烤」│TVBS新聞網
![[圖]]()
喪心病狂！馬來西亞1名曾殺妻並生飲腦漿的男子，在坐了20年牢出獄後，才短短3年的時間，又犯下駭人聽聞的殺人案！這次他是持刀將阿姨斬首，且還打算生火燒毀頭顱，但後來遭到逮捕。21日男被依「謀殺罪」控告，在當地高院開庭，若日後罪名成立，最重將處以死刑。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/02/18/20190218181352-b0b8dee9.jpg)
: 這精神狀態已經非常人了 Q_Q
我們老師在解釋型I錯誤與型II錯誤時
說了
一個人殺人 沒抓到他比較嚴重 還是 抓錯人比較嚴重？
一個是 沒抓到 還有20（是20嗎忘了）年能抓
另一個是 抓錯了 判處死刑 發現冤獄 那個人人生就毀了
所以是後者比較嚴重 我們要支持 廢除死刑
可是我很想問他
被殺的人的人生（白曉燕）+ 沒抓到他 然後無辜受害的人的人生（整型診所醫師護士）+ 放出去後 又再犯 受害者的人生（此則新聞）
VS
非常非常久才一次 且在現在這個年代 要確認這個人真的有罪 才能抓 然後還衰的是誤抓 那個人的人生
不過我沒問 解得出 beta 就好了
反正 死人沒人權
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.129.19
※ 文章代碼(AID): #1SbIfVMu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553279583.A.5B8.html
推 : 沒抓到 整個社會會有心理創傷不會好 很嚴重1F 03/23 02:34
推 : 活著的人才有人權 懂？2F 03/23 02:35
推 : 智障無責任感的法律人的普遍想法阿3F 03/23 02:35
→ : 抓錯人 斬了 整個社會心理創傷好了 無價4F 03/23 02:35
→ : 重點不在加害者或受害者或冤枉者 那是少數人
→ : 重點不在加害者或受害者或冤枉者 那是少數人
→ : 算了 認真回答一下好了6F 03/23 02:36
→ : 影響不大 重點在整個社會人超多 影響超大7F 03/23 02:36
→ : 老外94愛學新北8F 03/23 02:38
→ : 好難讀9F 03/23 02:38
→ : 因為它們對以前跟以後有可能的受害者跟死人完全沒責任10F 03/23 02:39
→ : 感，所以當然這樣搞，廢死思想只是更合理化他們懦弱
→ : 什麼年代了還會抓錯的判死刑？
→ : 感，所以當然這樣搞，廢死思想只是更合理化他們懦弱
→ : 什麼年代了還會抓錯的判死刑？
推 : 之前我有問過法律系的朋友，問他為什麼有很多想要廢除死13F 03/23 02:40
→ : 刑，他是說有一個原因是因為有誤判的可能性 我就想說
→ : 這不是法官跟檢察官的事情嗎 甘要不要廢死屁事？？
→ : 刑，他是說有一個原因是因為有誤判的可能性 我就想說
→ : 這不是法官跟檢察官的事情嗎 甘要不要廢死屁事？？
推 : 小燈泡事件 這種犯行明確且身分確定的應該沒有誤抓的疑16F 03/23 02:40
→ : 慮了吧
→ : 慮了吧
推 : 正義的目的一直都不是正義本身 而是社會觀感18F 03/23 02:40
推 : 把人斬了 整個社會心理創傷好了 無價+119F 03/23 02:41
→ : 讓觀眾高潮 才是重點20F 03/23 02:42
推 : 簡單的說法官認為自己不是上帝無法審判罪，但人民也沒要21F 03/23 02:42
→ : 法官做上帝做的事
→ : 法官做上帝做的事
推 : 我也另外問了 那現行犯殺人 而且有很多目擊者看到犯人殺23F 03/23 02:43
→ : 人 那這種情況還要廢死嗎？ 他就說 我們要去理解為什
→ : 麼犯人要去殺人 若是沒去理解他們 那就沒辦法去預防這
→ : 種事情的發生
→ : 人 那這種情況還要廢死嗎？ 他就說 我們要去理解為什
→ : 麼犯人要去殺人 若是沒去理解他們 那就沒辦法去預防這
→ : 種事情的發生
推 : 殺生為護生，斬業非斬人27F 03/23 02:43
→ : 反正只要扯到廢死的事情 他們就會扯其他東西來嘴回去而28F 03/23 02:44
→ : 已
→ : 已
推 : 上帝就有這夠屁資格噢30F 03/23 02:44
→ : 扯到上帝就亂了。那能給予人死的殺人犯，本身不就是上帝?31F 03/23 02:45
→ : 那這樣就會變成，你們這群人類有資格審判上帝？比起人的
→ : 那這樣就會變成，你們這群人類有資格審判上帝？比起人的
推 : 應該問的 這樣就會看到老師編出另一套說詞33F 03/23 02:46
→ : 法制，直接殺死人的不是更偉大？34F 03/23 02:46
→ : 其實殺人殺去都是人，人本身都能掌握各種生物的生殺大權
→ : 而這種生物也包含人類。連地球也是人類再殺的。
→ : 其實殺人殺去都是人，人本身都能掌握各種生物的生殺大權
→ : 而這種生物也包含人類。連地球也是人類再殺的。
推 : 殺人犯經由非法手段殺人 這本身不具正當性啊37F 03/23 02:48
→ : 上帝是不需要合法非法，所以他不是殺人犯，他是上帝。是38F 03/23 02:49
→ : 人類為了審判上帝，才制訂法律，然後說上帝非法。如果今
→ : 天對象是用死亡筆記本，這種超自然力量去殺人，難道就沒
→ : 人類為了審判上帝，才制訂法律，然後說上帝非法。如果今
→ : 天對象是用死亡筆記本，這種超自然力量去殺人，難道就沒
→ : 問題是神根本沒說話啊 神說不准做甚麼都他們腦補的41F 03/23 02:50
→ : 罪？沒有吧。就算合法的殺人力量，也是會判刑的，差別在42F 03/23 02:50
→ : 於你覺得他是神還是人罷了
→ : 於你覺得他是神還是人罷了
推 : 樓上我們站內討論一下44F 03/23 02:56
推 : 沒啥上帝啦，就智障屁不出來才在講上帝45F 03/23 02:57
推 : 廢死謬論：判死刑無法遏止犯罪 在這新聞就被打臉了46F 03/23 03:03
→ : 今天就是沒執行死刑 多害一個老婦人頭掉了
→ : 如果當初它吸腦漿就給他斃了 今天這老婦還好好在家看電視
→ : 今天就是沒執行死刑 多害一個老婦人頭掉了
→ : 如果當初它吸腦漿就給他斃了 今天這老婦還好好在家看電視
推 : 判死刑無法遏止犯罪 不判死刑反而增長犯罪 都幾?49F 03/23 03:05
→ : “反正殺人酒駕又沒什麼 幹嘛去在意”
→ : 已經有太多因為殺人不會被判死而造成的悲劇了
→ : 印象最深的是湯姆熊的案件 兇手還是活的好好的
→ : “反正殺人酒駕又沒什麼 幹嘛去在意”
→ : 已經有太多因為殺人不會被判死而造成的悲劇了
→ : 印象最深的是湯姆熊的案件 兇手還是活的好好的
推 : 重點是在單一個案的討論上這種遏止論根本就是空話放屁53F 03/23 03:09
→ : 好比今天一個腫瘤病人 腫瘤壓迫到器官需要割除了 結果醫
→ : 生跟你說 啊你怎麼知道割完不會長新的出來？我們不割好嗎
→ : 好比今天一個腫瘤病人 腫瘤壓迫到器官需要割除了 結果醫
→ : 生跟你說 啊你怎麼知道割完不會長新的出來？我們不割好嗎
推 : 回樓上 廢死的會跟你說 這不一樣！！！56F 03/23 03:12
→ : 殺一人死刑，不如殺一百人，結果社會有較好?57F 03/23 03:12
→ : 擄人勒贖死刑，所以先撕票，有比較好?
→ : 擄人勒贖死刑，所以先撕票，有比較好?
→ : 抓錯等於沒抓到 所以你是怎麼算的？59F 03/23 03:16
推 : 廢死最喜歡跳針的方式就是用整個社會人人都是潛在犯罪的60F 03/23 03:20
→ : 假設來要大家去幻想一個沒有犯罪的烏托邦 問題現實就是
→ : 這些需要極刑的犯罪比例只占全體人類的一小部分 而且永遠
→ : 都會冒出來 最有效的方式就是每個都抓出來即時清除掉
→ : 假設來要大家去幻想一個沒有犯罪的烏托邦 問題現實就是
→ : 這些需要極刑的犯罪比例只占全體人類的一小部分 而且永遠
→ : 都會冒出來 最有效的方式就是每個都抓出來即時清除掉
→ : 你這是結果論阿 重點在於怎樣去預防 殺人會被判死跟64F 03/23 03:23
→ : 殺人不會被判死 哪個比較有抑制力?
→ : 殺人不會被判死 哪個比較有抑制力?
噓 : 受害者的命是算在罪犯頭上，冤罪者的命是掛在政府頭上66F 03/23 03:29
→ : 罪犯殺幾個不是政府能決定的，政府只能嘗試降低冤罪風險
→ : 罪犯殺幾個不是政府能決定的，政府只能嘗試降低冤罪風險
推 : “死刑可以嚇阻犯罪”？現在有很多廢死的國家了 把數據68F 03/23 03:45
→ : 拿出來看 許多廢死的國家 犯罪率不會大幅上升 反而很多
→ : 是下降的 所以我部份贊成廢死 但某些確定是精神方面疾
→ : 病 隨機殺人這種不定時炸彈 還是死刑會比較好
→ : 拿出來看 許多廢死的國家 犯罪率不會大幅上升 反而很多
→ : 是下降的 所以我部份贊成廢死 但某些確定是精神方面疾
→ : 病 隨機殺人這種不定時炸彈 還是死刑會比較好
推 : 死人沒人權72F 03/23 03:54
推 : 根本邏輯不通 有種叫做現行犯73F 03/23 03:55
→ : 遇賊總之先一刀，沒死再一刀；好人，決不能見法官74F 03/23 03:56
推 : 之前有個殺人犯嗆殺一人不會判死的 廢死怎麼不發表高見75F 03/23 03:58
推 : 57樓，贊成死刑的不代表贊成唯一死刑，如果是有計畫76F 03/23 04:02
→ : 要殺100人的也不會管死不死刑了
推 : 我個人認為氣憤殺人與廣義的防衛殺人是可以被原諒不
→ : 應死刑的，其他計畫性殺人、隨機殺人、強奸殺人這種
→ : 就該唯一死刑而且不應受青少年保護法或者其他諸如此
→ : 類保護法保護
→ : 要殺100人的也不會管死不死刑了
推 : 我個人認為氣憤殺人與廣義的防衛殺人是可以被原諒不
→ : 應死刑的，其他計畫性殺人、隨機殺人、強奸殺人這種
→ : 就該唯一死刑而且不應受青少年保護法或者其他諸如此
→ : 類保護法保護
推 : 人權是人民對政府主張的，對同樣是人民的人主張人權很可82F 03/23 04:21
→ : 笑
→ : 笑
推 : 死刑改天天鞭刑啊，皆大歡喜84F 03/23 04:27
推 : 這讓我想到聽人聊過以前的竊盜罪很重，很多搶匪都乾脆將85F 03/23 04:31
→ : 被害人撕票，現在入室竊盜有分竊盜罪和強盜罪，被害人被
→ : 殺的比例反而下降了。
→ : 如果改成不管殺了幾個人都唯一死刑的話，殺手會不會想說
→ : 反正都是死刑乾脆殺多點比較划算，而造成社會更大的迫害
→ : ?
→ : 被害人撕票，現在入室竊盜有分竊盜罪和強盜罪，被害人被
→ : 殺的比例反而下降了。
→ : 如果改成不管殺了幾個人都唯一死刑的話，殺手會不會想說
→ : 反正都是死刑乾脆殺多點比較划算，而造成社會更大的迫害
→ : ?
推 : 解決這一切的方法就是左岸的雪亮工程，絕不錯抓如何？91F 03/23 04:37
→ : 所以說樓上這種邏輯是怎麼推出來的... 我以為死刑是92F 03/23 04:42
→ : 抑制之後可能會發生的悲劇，試想當下你殺一個人是出
→ : 自什麼心態？你怎麼會覺得多殺一點人會比較划算？如
→ : 果是這種多殺一點比較好的心理那不是精神病是什麼？
→ : 這種不死刑關完放出來再繼續買一送一就比較好嗎？
→ : 抑制之後可能會發生的悲劇，試想當下你殺一個人是出
→ : 自什麼心態？你怎麼會覺得多殺一點人會比較划算？如
→ : 果是這種多殺一點比較好的心理那不是精神病是什麼？
→ : 這種不死刑關完放出來再繼續買一送一就比較好嗎？
噓 : 你確定是非常久一次嗎97F 03/23 04:47
→ : 如果你是江國慶，你還贊成死刑嗎？98F 03/23 05:11
噓 : 其實我想問所謂用現行犯作為判死標準的人，如果你所99F 03/23 05:12
→ : 謂現行犯其實是被教唆而不得已犯下重罪，還是算死刑嗎
→ : 或是說因為其他因素，長期被家暴導致可能有生命危險，
→ : 但是這危險尚未發生，也就是沒有真的被傷害過，我殺了
→ : 他又是現行犯，也是直接死刑嗎? 所謂家暴有很多類型
→ : 或是真正的精神病患，長期處於幻聽症狀，都直接殺掉?
→ : 或如愛慕中長期照顧失智妻子的老先生，也都直接殺掉?
→ : 說實在話台灣法律是真的有進步，一直說支持死刑的人
→ : 有沒有經歷過大概20-30年前，每個通緝犯都直接連續幹
→ : 大票的案件，反正都是亡命之徒了，還差多殺一個嗎
→ : 那時連火車站都看得到十大通緝犯的單子，跟現在比?
→ : 不要再那邊鄉愿啦，正視法律真的應該怎麼修改才對社會
→ : 不是在那邊殺掉兇手爽感無價+1，看了還以為是古人私刑
噓 : 你舉的例子就爛到爆，陳進興一夥就已經知道必死了，
→ : 已經知道一定會被抓，直接舉槍自殺，你當死刑這時還有
→ : 嚇阻力，別搞笑了，你只是讓他們行事更極端。
→ : 謂現行犯其實是被教唆而不得已犯下重罪，還是算死刑嗎
→ : 或是說因為其他因素，長期被家暴導致可能有生命危險，
→ : 但是這危險尚未發生，也就是沒有真的被傷害過，我殺了
→ : 他又是現行犯，也是直接死刑嗎? 所謂家暴有很多類型
→ : 或是真正的精神病患，長期處於幻聽症狀，都直接殺掉?
→ : 或如愛慕中長期照顧失智妻子的老先生，也都直接殺掉?
→ : 說實在話台灣法律是真的有進步，一直說支持死刑的人
→ : 有沒有經歷過大概20-30年前，每個通緝犯都直接連續幹
→ : 大票的案件，反正都是亡命之徒了，還差多殺一個嗎
→ : 那時連火車站都看得到十大通緝犯的單子，跟現在比?
→ : 不要再那邊鄉愿啦，正視法律真的應該怎麼修改才對社會
→ : 不是在那邊殺掉兇手爽感無價+1，看了還以為是古人私刑
噓 : 你舉的例子就爛到爆，陳進興一夥就已經知道必死了，
→ : 已經知道一定會被抓，直接舉槍自殺，你當死刑這時還有
→ : 嚇阻力，別搞笑了，你只是讓他們行事更極端。
噓 : 邏輯有問題，陳進興沒抓到時犯的案到底和廢死有什麼關係115F 03/23 06:14
噓 : 而且你統計也沒學好，類型錯誤的問題根本不在哪個錯誤比較
→ : 嚴重。只是要告訴你。當你要追求一邊的完美時，另一邊的錯
→ : 誤率會大幅增加
→ : 在你的例子，應該說追求無冤獄是不可能的，因為完美的無冤
→ : 獄，就是不要判任何人有罪
噓 : 而且你統計也沒學好，類型錯誤的問題根本不在哪個錯誤比較
→ : 嚴重。只是要告訴你。當你要追求一邊的完美時，另一邊的錯
→ : 誤率會大幅增加
→ : 在你的例子，應該說追求無冤獄是不可能的，因為完美的無冤
→ : 獄，就是不要判任何人有罪
噓 : 去看看上帝的黑名單吧，這言論看了很頭痛121F 03/23 06:21
→ : 反過來說，要讓所有罪犯都被定罪也是不可能的，因為那會讓122F 03/23 06:21
→ : 冤獄大幅增加
→ : 冤獄大幅增加
推 : 奇怪了，只要討論不廢死，就會有人直接滑坡到唯一死刑124F 03/23 06:50
→ : 。是知道不這樣提極端例子說服不了人嗎？
→ : 。是知道不這樣提極端例子說服不了人嗎？
噓 : 你是不會支持無期徒刑不得假釋，一舉兩得喔？126F 03/23 07:02
噓 : 是在講三小127F 03/23 07:17
噓 : 被你寫的好像沒有判決就「不能抓」只能讓他在外面犯案一128F 03/23 07:36
→ : 樣，搞錯了吧
→ : 樣，搞錯了吧
→ : 廢死左謬都是群智障低能兒130F 03/23 07:41
推 : 假設不同，型I與型II就會不同。131F 03/23 07:44
→ : 像沒人要的狗 風在吹著我 感覺超悲哀132F 03/23 07:51
噓 : sqe大 多殺人不一定都是心理疾病因素啊 s90的例子133F 03/23 07:52
→ : 說的"划算"是 如果刑責既然那麼重 把人都滅口不是
→ : 更降低後續被逮的機率?這跟精神疾病沒關係
→ : 說的"划算"是 如果刑責既然那麼重 把人都滅口不是
→ : 更降低後續被逮的機率?這跟精神疾病沒關係
推 : 不贊同廢死=沒有邏輯，誰來解釋這個邏輯是怎推演或歸納的136F 03/23 07:59
→ : ！
→ : ！
噓 : 有沒有罪那是上帝的事、我只是負責安排他們見面138F 03/23 08:01
推 : 廢死大聯盟 出動！139F 03/23 08:02
→ : 還有之前討論死刑時，廢死方提出論點：140F 03/23 08:04
→ : 殺人犯殺人時腦袋是當機的、無法思考的，您們怎罰他都沒
→ : 有用。
→ : 現在怎又提出這樣的論點：
→ : 殺人犯是會思考評估犯後代價，再行犯罪
→ : 殺人犯殺人時腦袋是當機的、無法思考的，您們怎罰他都沒
→ : 有用。
→ : 現在怎又提出這樣的論點：
→ : 殺人犯是會思考評估犯後代價，再行犯罪
推 : 廢死沒錯 只是這社會還沒有力承擔145F 03/23 08:40
噓 : 原po的假設是建立在對於檢警司法等系統充滿信心的前提，對檢146F 03/23 08:52
→ : 警有信心真是勇氣十足啊
→ : 警有信心真是勇氣十足啊
推 : 樓主當時應該問的，搞不好老師就變支持死刑派的148F 03/23 09:12
推 : 我懂廢死的觀點：149F 03/23 09:15
→ : 法匠的假設就是對司法系統的不信任，並把這種不信任推到
→ : 完美的境界。
→ : 難怪大家越來越不信任司法，法匠系真是用心良苦。
→ : 法匠的假設就是對司法系統的不信任，並把這種不信任推到
→ : 完美的境界。
→ : 難怪大家越來越不信任司法，法匠系真是用心良苦。
推 : 死人沒人權153F 03/23 09:29
→ : 罪犯人權>>>>>>>背害者人權。154F 03/23 09:32
→ : 殺人不是唯一手段 但其它很花錢 廢死 觀點是從制度面155F 03/23 09:34
→ : 死刑是從情感 要推行就要先 建構情感過的去方案 才能真
→ : 正解決制度問題
→ : 死刑是從情感 要推行就要先 建構情感過的去方案 才能真
→ : 正解決制度問題
推 : 有一個冤獄就有一個還沒抓到，所以這兩者會同時發生，根158F 03/23 09:38
→ : 本就同一件事情
推 : 所有人都是真兇的受害者
→ : 本就同一件事情
推 : 所有人都是真兇的受害者
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 678
(￣︶￣)ｂ Uggyy 說讚！
1樓 時間: 2019-03-23 20:54:13 (台灣)
讚
03-23 20:54 TW
反正 死人沒人權~+1白癡吠屎才會繼續使用冤獄當作吠屎詭辯藉口哪天完全沒有馬路車禍？所以車輛是危險因子必須嚴禁汽車上路？除非是極權國家的司法否則司法本來就不可能免除一定比例的誤判瑕疵只因為可以被控制的瑕疵硬要讓兇殘歹徒繼續危害社會？兩者之間的輕重只剩下低能兒與吠屎人渣無法取捨
回列表(←)
分享