---

聯考比甄試好，至少它是有一定的『公平性』存在；
我國中某位科任女老師她就面臨了一個問題，她想要讓她兒子能夠獲得甄試的門票，
於是她就找上了能夠去掌管甄試門票的老師，希望對方能夠看在她都親自出馬來談，
讓她的兒子能夠去參加比賽展覽，進而取得了甄試的門票。

當然，人家老師沒有必須因為父母的出面就點頭答應，況且她們一直以來都沒有贊助學校，
不過對方還是給了我這位老師一個方案，那就是贊助250萬元給他們去國外展覽比賽，
至少他可以擔保是備取名單的前三名。

「備取名單的前三名！？」
我以為我聽錯了，可是很顯然我並沒有聽錯；這位科任女老師她尷尬的表示這是真的，
她一度以為只要贊助250萬元就可以取得甄試的門票，結果實際上贊助了250萬元，
也只是備取名單的前三名，這樣的答案是我也無法講什麼，此時此刻我的疑惑越來越多，
因為我完全無法理解到底是什麼樣的學校或是科系需要這樣燒錢？

「所以妳兒子到底是讀什麼科系？幹嘛這麼花錢。」
我這位科任女老師她突然之間支支吾吾起來，以前她上課總是能混則混、能聊則聊，
此時此刻我的疑惑彷彿是在修理她，她尷尬的表示自己兒子是讀某間私立學校，
由於是要讀醫科的關係，能否得到甄試是很大的幫助，就在這個時候這個話題就悄悄的消失了......。

像我讀國中的時候也是這樣，我們那時候也有很多甄試（實驗階段），自然而然肥水不落外人田，
誰的父母是學校的主任老師、誰的父母是當地贊助商或政治人物的樁腳等等的，
基本上大家都可以去想想看，這甄試真的有『公平性』嗎？
如果把這些過去的甄試人選一層一層剝皮檢查，能夠受到檢驗之後還被認同的人數可否有一半以上，
這我就不曉得了。

其實甄試本來就是一個不平等的事實，窮人家很難參加什麼甄試，我們撇開父母要陪同的這部分，
拿展覽比賽這些活動來講，能夠不燒錢的沒有幾個，一旦真的要搞燒錢的展覽比賽時候，
那些窮人家的孩子怎麼可能加入呢？
這就是現實，只是大家覺得有搞甄試比沒有搞甄試還要好，可是它並不公平，不是嗎？

繼續拿我的這位科任女老師的兒子來講，我就有問她那麼甄試的前三名到底給了多少錢？
我真的很好奇，到底是要慷慨解囊到什麼地步，才可以進入甄試的名單之中呢？
結果，我這位老師她講了一個數字，瞬間我傻眼了。
「850萬，第一名甄試順位的父母給了這個金額。」

說實話，4年前聽過這個故事，4年後的現在我真的無法理解，這850萬到底是多麼富有的人家能夠乾脆的給呢？

--
※ 作者: mk123458 時間: 2019-05-28 11:40:04