顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1057
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-27 15:48:23
看板 Gossiping
作者 Meerz (猴吃蕉，剛好。)
標題 Re: [新聞] 酸擁核人士 雞排妹：飯不吃偏吃屎？
時間 Mon May 27 12:56:17 2019

林北台電的啦
※ 引述 《sean12345678 (風)》 之銘言：
: 全力運轉大概就佔12～13%吧！
: 這就是擁核的神主牌的威力。
: 核能，沒那麼重要啦。
https://i.imgur.com/clfb3XV.jpg
[圖]
 
核能重不重要這問題
隨便來個小學生，給他用國小數學算就知道了
: 預估最高用電
: 3,280.0萬瓩　
最大供電能力 3613
核電目前356
預估最高用電3280
所以3613-356=3257
3257<3280
所以沒核電就限電了欸，你是真不知道，還是裝不知道A__A

這就是核電的威力啦，懂嗎？

說個笑話
反核認為「核能，沒那麼重要啦。」
哈哈哈你看看你XD

是不是，我就說我隨便說兩句就能打臉反核
這真是太容易了XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.20
※ 文章代碼(AID): #1Swstp_p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558932979.A.FF3.html
※ 同主題文章:
　 07-06 11:33 farmer. ■ [新聞] 酸擁核人士 雞排妹：飯不吃偏吃屎？
　 05-27 10:41 farmer. ■ Re: [新聞] 酸擁核人士 雞排妹：飯不吃偏吃屎？
● 05-27 12:56 Meerz. ■ Re: [新聞] 酸擁核人士 雞排妹：飯不吃偏吃屎？
→ nh60211as: 你少算台電藏的電了1F 05/27 12:56
推 vickyshan: 我有同學也是貼這種話術，說核能佔的比例很低，問題是2F 05/27 12:57
推 a27588679: 反核真的是3F 05/27 12:57
推 ComeThrough: 藏電啦4F 05/27 12:57
推 gay7788: 五樓還可以肛門發電，所以這算式不準5F 05/27 12:57
→ vickyshan: 拿掉就缺電了阿6F 05/27 12:57
→ ship1228: 你少算用愛發電了7F 05/27 12:57
推 miacp: 火力全部開起來120%供電！8F 05/27 12:57
→ miacp: 五樓台灣的電就靠你的最新技術了
推 xbit: 你跟做愛發電族群解釋這麼多做啥10F 05/27 12:58
這個算式簡單又好用
我真的用好幾年了
從來沒有一個反核能反駁XD
→ cdmlin: 照你的邏輯 火電少1/3全台GG 火電的威力不就更猛11F 05/27 12:59
我從沒說火力不猛
推 applejone: 沒有核電就是火力全開阿 全開不夠就100%的100%這樣下去12F 05/27 12:59
推 globekiller: 老闆:10%佔比很低 下個月開始9成薪 少的1成有風才給13F 05/27 12:59
推 CelestialRel: 國師會跟你說台電有私房電14F 05/27 12:59
※ 編輯: Meerz (223.136.238.20), 05/27/2019 12:59:35
推 althea0628: 朋友爸爸在核三 都非常支持核電了 一堆政治人物找行銷15F 05/27 13:00
※ 編輯: Meerz (223.136.238.20), 05/27/2019 13:00:08
→ althea0628: 公司整天打核電謀取政治利益 重點還一堆白癡相信 當16F 05/27 13:00
→ althea0628: 時規劃核四時有多少世界級的博士和工程公司 竟然最後
→ althea0628: 變成名嘴和覺青高談闊論 可笑
推 paul087011: 反核會跟你跳針火力占比更大你怎不說19F 05/27 13:00
推 hyuchi0202: 火力跟核能本來就台灣最猛的東西啊20F 05/27 13:00
→ hyuchi0202: 2兆風電跟太陽能 呸 綠畜要A錢的東西吧
推 paul087011: 最可悲的是反核反火都很愛定義屎但又吃得很開心22F 05/27 13:02
推 globekiller: 反核一堆朋友的爸爸在核四都說很恐怖不要用耶XDD23F 05/27 13:03
→ zainc: 台灣島沒資源學人發展風電太陽能，真是自掘墳墓24F 05/27 13:03
→ walkmen: 看看當初幫雞排妹的推文 https://disp.cc/b/163-7CI625F 05/27 13:03
[爆卦] 雞排妹FB 擁核的人有飯不吃偏要吃屎？ - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
 鄭家純 我吃飯 ，但不吃屎 。 擁護核能的人 ，有飯不吃 ，偏要吃屎？ 原文網址： 鄭家純 - 我吃飯 ，但不吃屎 。 擁護核能的人 ，有飯不吃 ，偏要吃屎？ | Facebook 雞排妹ili鄭家純
 
推 coffee112: 台電的，你會怕核四嗎？ 想知道答案 (反核去點蠟燭好26F 05/27 13:04
推 sucktime: 有某樓的邏輯真的亂七八糟27F 05/27 13:04
→ sean12345678: 這篇反映了擁核的經典智障思維。28F 05/27 13:04
→ zainc: 日本列島那麼大的島，都不敢輕易放棄核能，就台灣整天看德29F 05/27 13:06
→ sean12345678: 哎呦，核電11%超重要的。火電80%，哎呦去死啦。哈30F 05/27 13:06
→ zainc: 國能我們也能31F 05/27 13:06
→ sean12345678: 哈哈哈哈以前20%核電呢？現在11%呢！以後0%。哈哈32F 05/27 13:06
→ cdmlin: 算這意義不大 台電是依各機組增刪跟預估用電量調整33F 05/27 13:06
→ sean12345678: 哈哈台電員工喔。34F 05/27 13:06
推 axzs1111: 樓下飯盒說你們藏電35F 05/27 13:07
→ cdmlin: 今天又不會突然將某類機組全停機36F 05/27 13:07
推 yannicklatte: 你沒把你們藏的電算進去，叭叭核電歸零！37F 05/27 13:07
→ sean12345678: 限電不限電，看的是火電。38F 05/27 13:07
推 xvited945: 哈哈哈別這樣啦 反核會崩潰39F 05/27 13:09
推 hansshe: 這種算法的前提是（1）綠能沒推動（2）一口氣廢核能，不40F 05/27 13:09
→ hansshe: 是不能反駁，而是兩造沒交集
推 cerberi: 不對 限電不限電 關鍵是尖峰用電量42F 05/27 13:10
推 sdflskj: 省點力氣吧，台電不管是誰出來講都沒用的43F 05/27 13:10
→ cerberi: 火電也好 核電也好 綠電也好 我們沒有那麼有餘裕44F 05/27 13:10
→ cerberi: 一組發電機出問題 引起的反應很大
推 spec55959: 台電人員 推個46F 05/27 13:11
推 foxey: 比起這個,我覺得台中那個亂要求關火電的問題更大耶? XD47F 05/27 13:12
噓 a4302f: 沒火力靠核電一樣限電48F 05/27 13:12
推 spec55959: 飯盒還在說靠火力  發電效率就是核>>>>>>>>>>火>>>>綠49F 05/27 13:16
→ spec55959: 發電量占比還不是因為低能政策導致
→ kaodio: 講這麼多 冷氣沒開24H的別跟我說你擁核51F 05/27 13:17
推 liangh: 反核的只敢冬天出來喊喊啦 夏天都在家吹冷氣52F 05/27 13:18
→ jiahao: 以前核電占20%耶，現在剩10%上下，未來是0 有什麼好嘴的53F 05/27 13:23
→ jiahao: kmt新北市長反核耶，快出來嘴一波呀，多元發電不好嗎?
噓 cyrus017: 綠電慢慢拉起來就不用核電啦！55F 05/27 13:25
噓 sincere77: 好了啦56F 05/27 13:27
推 b7278622: 對核電只佔10趴 然後呢 10趴用愛發嗎 嘻嘻57F 05/27 13:30
推 kkjjrtlym: 唉唉 台灣真的是會被一群低能豬哥搞爛58F 05/27 13:31
→ b7278622: 火力燒好燒滿真環保59F 05/27 13:31
推 kmbutmp: 就是沒飯沒錢，才要吃屎，不趕快改善，還想增加吃屎的比60F 05/27 13:35
→ kmbutmp: 例？
→ arctheload: 反核的真的需要多看點書62F 05/27 13:38
推 frankochris: 那反核當初就喊火力家園就好,喊甚麼非核家園裝B63F 05/27 13:39
噓 REMEMBER13: 風力取代核能啦，還在傳統的基載電力，早就落伍了好嗎64F 05/27 13:56
推 iam0718: 擁核強一點啦 反核都知道有愛就能發電   !65F 05/27 13:59
→ yamhome: 台電的1450比農委會早很久了66F 05/27 14:01
推 eterbless: 沒有綠能能取代核能 只有火力可以67F 05/27 14:19
→ wate5566: 不要深澳又不要核電 只能請飯盒做愛發電了68F 05/27 14:31
噓 budiao: 你抬雞蛋的吧，連台電藏電都不知道還台電，笑死69F 05/27 14:34
噓 NXT0614: 反核有說今天就要廢除嗎？70F 05/27 14:35
推 ocean7891: 反核智商堪慮......71F 05/27 14:40
推 hamasakiayu: 沒說今天就要廢除，你怎麼保證2025年前不會有核災？72F 05/27 14:41
→ hamasakiayu: 請問NXT0614蔡英文政府是明知危險，拿人民去賭?
→ NXT0614: 是2025廢除好 還是永遠都不廢除好？74F 05/27 14:49
噓 congra: 總是有人喜歡講不是0就是1 簡單的二分法 固化的腦袋75F 05/27 14:49

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -10 目前人氣: 0 累積人氣: 1995　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ gip388, giads51, ytytyt, DrDisk, darkrise1980, hahagod23, klin1, SKT1022, Uggyy, wenlu_tw 共 10 個人 說瞎！
1樓 時間: 2019-05-27 15:55:06 (馬來西亞) 
→
akira_tham
　 05-27 15:55 MY 
五樓...
2樓 時間: 2019-05-27 16:36:36 (台灣) 
→
jeff1445
　 05-27 16:36 TW 
想和雞排妹用愛發電
3樓 時間: 2019-05-27 17:28:49 (台灣) 
→
zoohoods
　 05-27 17:28 TW 
核電當然很重要，但台灣的問題
在於該蓋在哪裏？先有共識才能談其他的

[圖]
4樓 時間: 2019-05-27 18:16:05 (台灣) 
→
alisis
+1 05-27 18:16 TW 
你的小學數學沒問題 問題是幾年後再生能源其它能源配置慢慢改變 核能還是這個比例嗎 還是除了國小數學以外你還會算命？ 很多事沒人說得準 像這波台商回流 幾年後工廠蓋好又是另一回事了 先不用說怎麼解決明年選完誰來解決都不知道 你現在就用加減法來算會不會太早了
5樓 時間: 2019-05-27 22:06:23 (台灣) 
→
a11643
　 05-27 22:06 TW
···
為什麼不用燃氣發電廠??   低能兒??
另外燃煤的話日本已經做到更低污染排放了
 
還在核四要台灣人陪你去死? 垃圾支那狗!!
6樓 時間: 2019-05-27 22:07:43 (台灣) 
→
a11643
　 05-27 22:07 TW
···
回白字的   核電的疏散計畫問題你可以去看柯的解說  他有講解的很清楚  前提是你聽的懂人話  ^^
7樓 時間: 2019-05-27 22:08:33 (台灣) 
→
finalaf
　 05-27 22:08 TW 
版主還沒說發電機組還有歲修的問題
8樓 時間: 2019-05-27 22:13:56 (台灣) 
→
l2godians
　 05-27 22:13 TW 
未來綠電增加，該先減少的是火力而不是核能
9樓 時間: 2019-05-27 23:08:46 (台灣) 
→
dispgogogo
　 05-27 23:08 TW 
文組的誤國邏輯是：
核能不重要，欺騙人民選票比較重要。
10樓 時間: 2019-05-27 23:49:18 (台灣) 
→
victorywang
　    (編輯過) TW 
核能一堆學者専家政客都說是世界非常安全...那請問...超級安全為何不蓋抬北市中心(更重要核癈料不要放幾百年呢)....台灣雷力亂搞一通,說要環保,單單一堆島不生蛋地方,弄一堆路燈,抬電工程弊案連連(光那些錢,省下多少電費)
11樓 時間: 2019-05-27 23:50:57 (台灣) 
→
victorywang
　 05-27 23:50 TW 
台灣天災地變一堆,颱風地震大停電,歷史有給答案...核電過去世界三大強國,美日俄都出過事,還有人掛保證安全.
12樓 時間: 2019-05-28 03:43:28 (台灣) 
瞎
Uggyy
　    (編輯過) TW 
還在核四要台灣人陪你去死?!!~+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇