顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 521
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-26 09:51:37
看板 Gossiping
作者 ArrancarnNo4 (4號)
標題 Re: [問卦] 律師鼓勵告不成還興訟？
時間 Sun Jan 26 01:15:18 2020

※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言：
: 如題
: 剛剛有律師發文
: 認為告人是戳破網路保護傘的手段
: 還可以讓對方跑訴訟流程累死他
: 這其實就是把檢方當作徵信社及報復的手段
: 根本就是浪費司法資源吧
: 有沒有現在律師職業道德堪憂的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.

我幫你們查好了，熱騰騰的新修律師法

第39條
律師不得有足以損害律師名譽或信用之行為。

違反這條要送懲戒必須是情結重大，po個文講一下如果可以被認為情結重大我也認了辣

而且說實話，同意我論點的人還比較多吧QQ


第40條
律師不得挑唆訴訟，或以誇大不實、不正當之方法推展業務。

所謂挑唆訴訟是本來無意提告你去勾引他提告（這是實務判決定義的），被害人男友一發
文就已經說他要提告了，我後面po文告訴他怎麼做，哪裡是挑唆呢？

況且我沒有打算接受任何人的委任，連名片都沒遞，哪有推展業務？

第46條
律師不得代當事人為顯無理由之起訴、上訴、抗告或其他濫行訴訟之行為
。

沒受委任，根本不符合這一條。

律師倫理規範第31條
有下列情形之一者，律師不得接受當事人之委任；已委任者，應終止之 ： 一、律師明知
當事人採取法律行動、提出防禦、或在訴訟中為主張之目 的僅在恐嚇或惡意損害他人。

沒受委任，同上。


這四條應該是比較可以拿來討論的規定


除此之外還有嗎？


你要說我沒職業道德我也沒什麼感覺，刀能殺人也能救人，看你怎麼用而已

就像支那瘟疫我寧願把口罩給澳洲也不要給支那一樣，對方就沒在管道德了，你還要被害
人在那邊滴滴答答，罰你們重看王牌大律師十遍好嗎？






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.149.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UB7Ue1r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579972520.A.075.html
※ 同主題文章:
　 01-26 00:52 qize1428. ■ [問卦] 律師鼓勵告不成還興訟？
● 01-26 01:15 ArrancarnNo4. ■ Re: [問卦] 律師鼓勵告不成還興訟？
　 01-26 08:39 DCSHK. ■ Re: [問卦] 律師鼓勵告不成還興訟？
→ snsdakb48: 很棒 去律師板可以找到他在哪邊上班1F 1.161.131.166 台灣 01/26 01:16
推 alienjj: 不是同意的人多就是對的2F 111.83.16.107 台灣 01/26 01:16
→ snsdakb48: 然後寄給律師公會檢舉3F 1.161.131.166 台灣 01/26 01:16
我好怕
推 zxc654033: 王牌大律師好看 高速旋轉攻三點4F 36.232.30.193 台灣 01/26 01:16
→ kbten: 下流正義吧5F 49.215.225.133 台灣 01/26 01:17
推 hogs: 推律師 這個案用民法18條是有機會成的6F 111.82.95.192 台灣 01/26 01:17
推 kkk900100: 很棒7F 1.175.58.135 台灣 01/26 01:17
→ bossonwin: 我覺得律師公會懶得管網路上的小事 別8F 36.231.25.72 台灣 01/26 01:17
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:20:41
→ hogs: 在那邊講欠缺權利保護必要的 去重讀民訴吧9F 111.82.95.192 台灣 01/26 01:17
→ bossonwin: 傻了10F 36.231.25.72 台灣 01/26 01:17
推 iam0718: 推 很多玩意看你怎用而已 別講得太聖人11F 36.239.212.227 台灣 01/26 01:17
推 hipocritos: 可以發表一下圖王被桶的看法嗎?12F 123.193.180.170 台灣 01/26 01:18
推 lusifa2007: 倫理規範678隨便一條13F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:18
這三條都要「情節重大」才有可能送律懲，不然頂多勸誡而已，我不認為我po的文該當情
結重大啦，你看過律懲會的案例嗎？不要不懂裝懂欸
→ abc1212050: 媽的阿如果受害者是自己人 鄉民又是14F 101.137.215.160 台灣 01/26 01:18
→ abc1212050: 另一個嘴臉了
→ lusifa2007: 想懲戒你的時候隨時都可以用16F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:19
→ lusifa2007: 律師法39條 在ptt鼓勵告不成還是告
推 guohuo: 林北律師 推18F 114.45.224.138 台灣 01/26 01:19
→ aa1052026: 會罵律師的 應該都是那種別人怎樣不照19F 61.57.71.20 台灣 01/26 01:20
→ aa1052026: 規矩來去欺負人都無所謂 但受害者一用
→ lusifa2007: 這個萬人在線的大網站不夠情節重大？21F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:20
這樣就情結重大我也是醉了
→ aa1052026: 類似手段反擊就馬上斥責他的那種雜碎22F 61.57.71.20 台灣 01/26 01:20
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:23:19
→ lusifa2007: 原po不要害人23F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:21
→ babyMclaren: 原來法律是認同的人比較多就對了？24F 223.136.146.252 台灣 01/26 01:21
不是哦，我是說法律規定不得損害律師名譽或信用

如果多數人都覺得你做得好棒棒，那哪裡有損害律師名譽或信用？

你是不是看不懂法條？
推 lusifa2007: 其實心虛了就承認25F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:23
沒啊，我覺得你的法律解釋很可笑而已，是不是google法條而已，有沒有連律懲會的案例
都看一遍？法律規定歸規定，實務要用還要解釋，你要不要看看哪個律師因為在ptt發文
被送律懲的？
推 kkk900100: 那樓上怎麼不發篇道德譴責偷拍王26F 1.175.58.135 台灣 01/26 01:23
噓 azureroki: 欸欸你們律師是不是最喜歡鑽漏洞弄別人27F 220.134.17.2 台灣 01/26 01:23
我又不是你，你喜歡嗎？
→ lusifa2007: 這沒什麼，甲說乙說誰比較有理而已28F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:23
→ azureroki: 然後袒護自己呀 聽說酒駕撞死律師會被29F 220.134.17.2 台灣 01/26 01:23
噓 lovelorn0204: 多數認同=正義?30F 42.74.39.27 台灣 01/26 01:23
唉看不懂中文的我真的懶得再解釋一遍
→ azureroki: 判死刑是真的嗎><31F 220.134.17.2 台灣 01/26 01:24
我從來就不認為酒駕應該判死刑，從頭到尾都一樣哦
→ kkk900100: 只譴責自己看不慣的人 雙重標準喔？32F 1.175.58.135 台灣 01/26 01:24
→ lusifa2007: 你真的不要害人害同道33F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:24
→ aa1052026: 一堆人都認為偷拍仔不用講道德 但幫忙34F 61.57.71.20 台灣 01/26 01:25
→ lusifa2007: 這樣很丟道長的臉35F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:25
沒差吧，都三個總統了
→ aa1052026: 反擊的律師要36F 61.57.71.20 台灣 01/26 01:25
→ EPGo: 這樣不好看37F 39.10.126.111 台灣 01/26 01:25
推 qize1428: 我又沒說你情節重大也沒說要把你送懲戒38F 219.71.197.101 台灣 01/26 01:25
→ qize1428: ，只是覺得你說可以利用告人來戳破網路
→ lusifa2007: 勸戒就很丟臉了好嗎？40F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:25
我怕連勸誡都沒有欸.....
→ qize1428: 保護傘，就算告不成也沒差，覺得很扯而41F 219.71.197.101 台灣 01/26 01:26
→ qize1428: 已
好啦，你覺得像綠豆糕我覺得像稿紙嘛
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:29:52
推 lusifa2007: 有風險就不要冒，這樣毫無意義43F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:27
→ lusifa2007: 然後你就真以為不會是第一例嗎？
→ lusifa2007: 這件鬧得越大情節就越會變大
所以你就沒看過案例嘛，你要鬧大我不反對辣

唉，考法律廉政的法學素養我不苛求啦，畢竟只是律師高考前拿來練筆的考試而已
→ kkk900100: 說實話 如果因為偷拍事件樓主被懲戒的46F 1.175.58.135 台灣 01/26 01:29
→ kkk900100: 話
→ kkk900100: 我反倒認為在台灣會成為英雄
→ kkk900100: 台灣的價值觀應該還是偏向不能偷拍啦
沒啊我只是看不過去的路人而已，大家都是自己的英雄
噓 sluttervagen: 呵呵一堆法盲,八卦只會嘴啦50F 118.150.174.132 台灣 01/26 01:30
→ Poerip: 想太多 他的發言沒能稱的上是英雄好嗎51F 180.204.151.30 台灣 01/26 01:31
→ sluttervagen: 不爽就來考,不用廢話52F 118.150.174.132 台灣 01/26 01:31
→ Poerip: 他自己都承認是灰色地帶的手法了53F 180.204.151.30 台灣 01/26 01:31
沒事沒事不要為了我吵架啊
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:34:25
推 kkk900100: 抱歉啦 我就高雄庶民 法盲54F 1.175.58.135 台灣 01/26 01:32
→ kkk900100: 我只認為他在做對的事
推 lusifa2007: 灰色地帶就是只做不說，還大喇喇發文56F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:33
→ lusifa2007: 真的很勇敢
考法律廉政跑來嘴律師法你的勇氣比我還大，給你一百分
噓 azureroki: 你說你不愛鑽漏洞但你現在不就是嗎58F 220.134.17.2 台灣 01/26 01:34
這不是漏洞好嗎？不懂法律的去旁邊玩沙啦，怎麼看來看去真的懂法的沒半個，不懂的都
最大聲，唉
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:36:40
推 dt26551062: 他勇敢是他的事 圖王也很勇敢啊 你有59F 27.242.33.118 台灣 01/26 01:35
推 kobolin: 對方就沒在管道德了，你還要被害人在那60F 123.240.37.68 台灣 01/26 01:35
→ dt26551062: 在下面勸戒他嗎==61F 27.242.33.118 台灣 01/26 01:35
推 kaichuan: 你害一堆偷拍狂不敢再偷拍了，他們還不62F 101.12.4.246 台灣 01/26 01:35
推 lusifa2007: 嗯嗯 法廉很多律師欸63F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:35
所以你是嗎？你同事是不表示你的法律見解跟他一樣好欸
推 readperson: 少數仍保有熱誠的律師卻被嘴 嘖嘖64F 114.38.141.4 台灣 01/26 01:35
→ kaichuan: 噓爆你。65F 101.12.4.246 台灣 01/26 01:35
→ kobolin: 邊滴滴答答。 就推你這句66F 123.240.37.68 台灣 01/26 01:35
噓 nrxadsl: 哦67F 114.24.113.214 台灣 01/26 01:36
推 devilsabre:68F 203.67.141.241 台灣 01/26 01:36
推 devilsabre: 推
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:38:31
推 ck901372: 推70F 118.167.54.174 台灣 01/26 01:37
推 devilsabre: 護航偷拍 跟支那人怪台灣不捐口罩一樣71F 203.67.141.241 台灣 01/26 01:37
噓 RenRenBoy: 所以偷拍是對的？72F 110.26.38.119 台灣 01/26 01:39
推 pinhanpaul: 不懂法律的就不能討論QQ走了走了……73F 211.76.54.132 台灣 01/26 01:40
我以為要討論法律問題之前先理解法律是最基本的，你總不會連心臟在哪邊都不知道就去
跟人家討論怎麼做心導管吧！？
噓 fragmentwing: 所以這樣獲取個資是對的?74F 42.77.114.184 台灣 01/26 01:42
實務上很多時候要告民事找不到對方的基本資料只能先在合理範圍提刑事找人啊，無所謂
對錯
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:44:07
噓 aadsl: 反正法律就那樣，你覺得沒錯也沒差，有人檢75F 111.248.80.10 台灣 01/26 01:43
→ whoisanky: 第一篇裡面其實是建議他們找更多受害76F 111.71.34.49 台灣 01/26 01:43
→ whoisanky: 者一起提告，也不是真的要他們拿個資
→ aadsl: 舉，應該就會調查吧?不成立也沒差，和你剛78F 111.248.80.10 台灣 01/26 01:43
→ aadsl: 剛那篇算相同概念嗎?
律師公會不是檢調單位，沒有接受檢舉就一定要處理的壓力，也不會開庭，頂多一通電話
，何況我不覺得律師公會會浪費電話錢來打擾我欸...
→ whoisanky: 做壞事，提告會不會不成立也要看細節80F 111.71.34.49 台灣 01/26 01:44
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:46:50
→ whoisanky: 原本受害者就想告了只是不知道怎麼告81F 111.71.34.49 台灣 01/26 01:45
推 Poerip: 可是一堆人說要拿他個資讓他上新聞耶82F 180.204.151.30 台灣 01/26 01:45
→ Poerip: 說最好把這個人毀了 這樣是正常嗎 我好怕
毀了他不正常，但讓他學點教訓我覺得可以，至於用什麼方法其實沒差
推 seadf2003: 這個版道德低落的人很多啊 還沾沾自喜84F 49.214.145.202 台灣 01/26 01:46
→ seadf2003:  如偷拍護航群
推 hogs: 覺得原Po實在辛苦 在ptt討論法律 以至於跟86F 111.82.95.192 台灣 01/26 01:47
→ hogs: 任何不懂法律的人討論法律 都會有對牛彈琴
→ hogs: 之感 至於是否法律人都活在象牙塔裡 從那些
→ hogs: 原本蔑視法律的人 後來學習法律之後漸漸被
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 01:48:24
→ hogs: 說服 可見得現行法制確實有其合理之處 法律90F 111.82.95.192 台灣 01/26 01:47
→ hogs: 人的努力也值得肯定 但要透過文章三言兩語
→ hogs: 就說服各執己見的鄉民 似乎是不可得
推 kakamonster: 聖人們今天都跑出來了93F 223.137.184.67 台灣 01/26 01:48
推 s210125: 在推文質疑律師對法律條文的解釋是什麼94F 223.141.170.67 台灣 01/26 01:48
→ s210125: 邏輯...那要不要順便教教外科醫師怎麼開
→ s210125: 刀
→ hogs: 不過原Po以「取得個資以為攻擊基礎」確實是97F 111.82.95.192 台灣 01/26 01:49
推 aadsl: 喔喔，感謝長知識 祝你好運，過年閒的人很98F 111.248.80.10 台灣 01/26 01:49
→ hogs: 容易被打擊的點，在下也不認同這樣的做法。99F 111.82.95.192 台灣 01/26 01:49
→ hogs: 我覺得這個案子並不是一定不可能告成，應該
→ hogs: 以勝訴為主要目標，至於此人身份被披露，就
噓 johnruby: ...102F 111.82.96.3 台灣 01/26 01:49
→ aadsl: 多 你加油吧103F 111.248.80.10 台灣 01/26 01:49
我又沒差，麻煩到律師公會而已，反正多數人也只是光說不練，根本沒在怕啦....
→ hogs: 是附加的優良效果104F 111.82.95.192 台灣 01/26 01:49
推 WilliamWill: 若有人施壓律師公會用電話讓你學點教105F 1.171.92.27 台灣 01/26 01:49
→ WilliamWill: 訓可以嗎？
你什麼時候產生了律師公會會因為幾個鄉民就浪費時間打電話給我，或我會因此覺得被教
訓的錯覺？
好天真哦
噓 enel1111: 你覺得你這樣很OK  那就試看看囉107F 118.160.113.63 台灣 01/26 01:53
試啊，怕你出一張嘴而已
推 kasumi1702: 有人有背景可以施壓的話怎麼不先施壓108F 223.136.87.101 台灣 01/26 01:53
→ kasumi1702: 圖王呢OuO真的很噁耶
→ xinyuxiao: 敢遊走法律邊緣害怕被吉喔110F 223.136.211.2 台灣 01/26 01:54
→ juicio: 專業的提供一個合法途逕..當事人要不要告111F 175.182.192.171 台灣 01/26 01:55
推 kinomon: 我來看戲的 幫你高調釣專業文112F 42.74.63.210 台灣 01/26 01:56
→ juicio: 也是當事人的決定..一堆人倒是很急...113F 175.182.192.171 台灣 01/26 01:56
推 stsyne: 再推一次 謝謝你114F 114.36.138.14 台灣 01/26 01:57
推 steverxxx: 我是覺得這個要構成39條的情節重大是蠻115F 49.215.181.54 台灣 01/26 01:58
→ steverxxx: 難的啦......
推 amsmsk: 會有律師沒加律師公會嗎？ 好奇問問117F 39.8.1.212 台灣 01/26 01:59
推 SheenaRingo0: 大家不要吵 我建議律師您提供資料118F 42.77.73.198 台灣 01/26 02:01
→ SheenaRingo0: 給他們檢舉就知道誰對誰錯了
資訊都公開的，我沒有在躲啊
推 PUPUYU: 推 ～120F 101.12.45.182 台灣 01/26 02:02
推 steverxxx: 像這種的情節重大應該是針對其作為不作121F 49.215.181.54 台灣 01/26 02:03
→ steverxxx: 為以致當事人的權益受損害為多數吧....
是啊，一堆白痴自以為這樣就會被懲戒....
只要沒有暫停執業或廢止證照，任何懲處對律師來說其實都不痛不癢，哪怕是罰款，一個
月十幾萬在賺的會怕幾萬塊的罰款？
推 PigBlood: 開吉當然好啊不然怎麼有戲可看,道德？123F 114.137.36.59 台灣 01/26 02:03
→ nikewang: 律師的懲戒就是個笑話 像那種律師約砲早124F 221.167.234.177 南韓 01/26 02:03
→ nikewang: 該拔牌了
推 QueenofSM: 推拉126F 38.111.224.130 美國 01/26 02:04
噓 Hartford: 這篇跟上篇邏輯完全相反是哪招127F 36.232.126.87 台灣 01/26 02:06
我又沒說我這樣很有職業道德，我只說要懲戒我不太可能而已，哪裡相反了？
推 ayenyayaya: 找議員立委去檢舉就好了 顆顆128F 107.77.221.233 美國 01/26 02:07
你當律師公會是里長啊？
→ Hartford: 這篇把律師角色換成偷拍王一樣順欸129F 36.232.126.87 台灣 01/26 02:07
沒關係每個人想法不一樣
推 tvbic: 你是不是很慌130F 111.250.155.13 台灣 01/26 02:07
沒啊，很慌我刪文就好啦...
推 StuLeo: 幫補血131F 180.217.225.91 台灣 01/26 02:17
推 Solosea: 本來就不太信律師懲戒這東西啦,都法律人132F 218.166.85.228 台灣 01/26 02:20
→ peacenice: 喔喔喔 你認為133F 101.10.86.2 台灣 01/26 02:20
→ Solosea: 又是每個嘴砲點滿的,期待個鬼XD134F 218.166.85.228 台灣 01/26 02:20
噓 fragmentwing: 等等 你這篇邏輯和上篇完全相反欸…135F 42.77.114.184 台灣 01/26 02:22
→ fragmentwing: …
我是覺得沒有啦，不過我尊重你的解讀
→ Solosea: 偷拍王沒法條能告,這篇倒是很會適用法條137F 218.166.85.228 台灣 01/26 02:24
噓 peacenice: 剛沒噓到 來噓一下好了138F 101.10.86.2 台灣 01/26 02:26
好，加油
→ Solosea: 說明了律師就是這麼回事,偏偏大家當神拜139F 218.166.85.228 台灣 01/26 02:26
可是你浪費兩行推文也講不出個所以然來，可憐
推 loveian16: 幫推140F 118.233.1.199 台灣 01/26 02:27
推 arrolili: 推141F 223.136.191.162 台灣 01/26 02:32
→ kinomon: 那你這篇上新聞 對法界是好事嗎？142F 42.74.63.210 台灣 01/26 02:36
會上新聞嗎？能壓過武漢肺炎的話，我覺得很厲害欸
噓 a15973666: 不違法都沒關係嘻嘻143F 27.242.3.10 台灣 01/26 02:45
呵呵
噓 fragmentwing: 不違法都沒關係，不正是圖王行為的144F 42.77.114.184 台灣 01/26 02:47
→ fragmentwing: 背後支柱?這種心態相當要不得
你才是左膠心態
刀要怎麼用看持刀者
不看脈絡只看心態或手段根本就是盲目
噓 ivan761016: 踩在法律邊緣 跟圖王同種人？146F 1.160.230.242 台灣 01/26 03:08
我倒想問問站在道德制高點的你們，要怎麼具體幫助已經被偷拍而覺得被冒犯的人？要怎
麼預防圖王未經他人同意偷拍？還是你們覺得只要不違法，未經他人同意在對方不知情的
狀況下跟拍再po上來給人家意淫是很ok的行為？

一堆人很奇怪，我從來沒說不違法就沒關係，我說我這種做法其實也有負面影響，是雙面
刃，但如果真的沒辦法制止圖王，你也只能用這種比較不符合道德期待的方法，不然無異
於跟被偷拍的人說「乖，妳就吞下去，反正他不違法妳拿他沒轍，就讓他拍到他不想拍就
好了」？


會寫這篇是因為幾個北七在那邊說我會被懲戒，我好好跟他們講解為什麼我認為我不會被
懲戒，並不是「不違法就沒關係」的意思，你們的閱讀能力呢？

我的意思反而比較偏向這個做法不違法但有點缺德不是嗎？

只是如果以這種方式可以稍微阻止圖王繼續偷拍女生的話，我覺得是可以接受的道德代價


不然你們這些左膠告訴我要怎麼處理這種狀況啊，我相信大多數女性不會希望變成圖王偷
拍po網的對象，難道要一人一信對圖王進行道德勸說嗎？笑死人了
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 03:25:14
推 crazwade: 不太懂為啥那麼多酸民 辛苦了==147F 223.139.50.139 台灣 01/26 03:13
噓 YummyLin2120: 標準律師思想，我就是對的不會錯，`148F 175.96.84.124 台灣 01/26 03:18
你當過律師膩？你認識的律師有我多膩？標準律師思想你說了算啊？
我說我認為我不會被懲戒而已，實際上會不會被懲戒我也不知道，但我覺得機率很低，這
樣哪裡叫我就是對的不會錯？我是不知道你的邏輯哪裡來的啦
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 03:29:19
推 fckj1131017: 幫你補血 之前也被公車逼車告過149F 27.52.62.80 台灣 01/26 03:27
→ fckj1131017: 他逼車我回比中指 直接被告 幹他媽的
→ fckj1131017: 沒行車紀錄器還沒辦法檢舉他+告他
→ fckj1131017: 還好最後檢察官直接簡易判無罪
→ fckj1131017: 像這種才叫真的浪費司法資源
→ fckj1131017: 前面就紅燈 還故意逼我車 還濫訴
→ fckj1131017: 如果當時後直接對他罵三字經我就掰了
噓 pinocson: …156F 101.12.62.157 台灣 01/26 03:29
推 ligase1702: 幫補血  感謝正義之士157F 118.161.90.150 台灣 01/26 03:35
噓 ivan761016: 原來是要發達缺德但是不違法 跟圖王158F 1.160.230.242 台灣 01/26 03:41
→ ivan761016: 有87%像
推 h07880201: 我覺得你的回文比你的正文正常多了也160F 180.217.229.115 台灣 01/26 03:42
→ h07880201: 更好說服
→ h07880201: 一堆智障連閱讀能力都不懂 難怪媒體斷
→ h07880201: 章取義那麼ez取信
噓 YummyLin2120: 認識的沒你多，只是有這種鼓勵提告`164F 175.96.84.124 台灣 01/26 03:55
→ YummyLin2120: 拿個資還真的沒看過
在業界還滿常見的啊，要提告民事不知道對方資料，只能先告一個刑事把人找出來，具體
來說常見的，債務人住所不明所以告對方詐欺
推 q43128: 想問一下你說你提供的濫訴的方法有道德瑕166F 223.139.253.12 台灣 01/26 03:56
→ q43128: 疵目的在於讓圖王受到教訓，
→ q43128: 我還沒打完就送出了= =幫我刪掉吧QQ
要刪哪個部分@_@
噓 lovegq00: 喔！幫助受害者臭了169F 39.9.97.15 台灣 01/26 04:10
噓 a731977:170F 36.225.52.88 台灣 01/26 04:15
不痛不癢，繼續
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 04:55:42
→ lilavadee: 推171F 39.12.200.20 台灣 01/26 06:09
推 phage1807: 人家怕沒圖尻尻啦，體諒一下呵呵172F 42.76.1.104 台灣 01/26 06:10
推 arrenwu: 你現在就是加深大家對律師=訟棍的形象XD173F 71.198.27.180 美國 01/26 06:37
→ arrenwu: 鼓勵提高拿個資然後用其他方法修理他
→ arrenwu: 你這建議跟職業道德無關，是很普通的缺德
推 BlackCoal: 同樓上。你合法，但是缺德。拿個資幹嘛176F 218.173.42.13 台灣 01/26 06:58
→ BlackCoal: ？是鼓勵被公眾場合拍照的人去網路公審
→ BlackCoal: ？還是鼓勵他私底下去找圖王？
推 abeef: 各行各業都有爛人，不意外179F 36.229.51.63 台灣 01/26 07:01
噓 pchion2002: 噓一個180F 110.28.62.31 台灣 01/26 07:01
推 michiechan: 推宜個181F 223.140.1.140 台灣 01/26 07:02
推 feliz5566: 推 垃圾人去死182F 39.8.233.175 台灣 01/26 07:48
推 RLH: 推 有人會怕喔？183F 111.82.190.9 台灣 01/26 08:22
推 Nielro9721: 推你184F 49.216.63.72 台灣 01/26 08:23
推 anly888: 推律師185F 223.137.244.37 台灣 01/26 08:54
推 iamnotme: 推186F 111.71.119.125 台灣 01/26 09:00
推 ryohgi: 認同，老實說法治的正義跟理想的實質正義187F 39.8.198.130 台灣 01/26 09:06
→ ryohgi: 差距頗大，問心無愧就好
噓 sharikezo: 其實我也不贊同偷拍，但版大如真要提供189F 223.137.213.8 台灣 01/26 09:28
→ sharikezo: 解決方法可以直接私信給原po，何必要po
→ sharikezo: 文來引發爭議
→ sharikezo: 何況若真是律師社經地位背景影響力高，
→ sharikezo: 還公開教導這種濫訟方式實不可取，造成
→ sharikezo: 司法資源浪費不說，被心術不正的人了解
→ sharikezo: 使用只會造成更多社會問題
噓 jasonpig: 你跟圖王行為一模一樣，甚至更糟糕196F 223.140.76.16 台灣 01/26 09:32
→ jasonpig: 圖王也是合法阿，但不道德，你也是
→ jasonpig: 你甚至推廣私刑?
推 murmur168: 不就都道德上有些問題，但不違法嗎？不199F 114.25.18.138 台灣 01/26 09:40
→ murmur168: 然偷拍這麼久，好像也只有上次小女孩的
→ murmur168: ，過後稍微低調……

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 369　
作者 ArrancarnNo4 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2020-01-26 05:20:03 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-26 05:20 TW 
這
不是原PO說要告..
有網友說告不成..
然後.律師出來說.告不成也可造成困擾...
 
這樣也會有事...??
 
法律攻防不就是這樣嗎??
2樓 時間: 2020-01-26 05:41:50 (台灣) 
→
darkrise1980
　 01-26 05:41 TW 
就某些沒經歷過ptt大訟棍時代，又喜歡亂說話的人。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇