顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 579
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-13 09:43:07
看板 Gossiping
作者 w510048 (黨的恩情比山高)
標題 [問卦] 美國為何不想建造高鐵?
時間 Thu Feb 13 01:19:03 2020

中共一直誇耀自己高鐵是強國榮耀，
並且已經將高鐵視為先進國家建設指標之一，
所以中共打算在全中國用高鐵網覆蓋整個中國大陸。

那為何美國不學中國那樣建造高鐵呢?
聽說美國人遠距離都是搭飛機來實現運輸或旅行，
可是搭飛機也是要建造機場的。
難道建設機場的成本比建高鐵還便宜嗎?
對於幅員廣大的國家來說機場與高鐵哪個低成本且便利呢?

有沒有八卦呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.42.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UH3E9qN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581527945.A.D17.html
※ 同主題文章:
● 02-13 01:19 w510048. ■ [問卦] 美國為何不想建造高鐵?
　 02-13 04:02 holyo. ■ Re: [問卦] 美國為何不想建造高鐵?
　 02-13 04:35 demitri. ■ Re: [問卦] 美國為何不想建造高鐵?
噓 tim8177414: 飛機1F 59.102.128.238 台灣 02/13 01:19
飛機也需要機場。機場的費用成本比高鐵便宜?
→ ARCHER2234: 打飛機2F 101.12.200.17 台灣 02/13 01:19
推 jerrylin77: 想打飛機3F 101.9.139.174 台灣 02/13 01:19
→ QBey: 美國都騎馬4F 110.26.62.186 台灣 02/13 01:19
推 eddisontw: 沒有必要 美國中產以上 幾乎都有飛機5F 36.226.163.76 台灣 02/13 01:19
推 AustinRivers: 飛機比較好養吧 地廣人稀 又不用炒6F 36.230.215.28 台灣 02/13 01:19
推 mm91211: 土地不好徵收7F 111.83.192.88 台灣 02/13 01:20
→ AustinRivers: 地皮8F 36.230.215.28 台灣 02/13 01:20
→ linzero: 好像是當初決策有汽車跟鐵路的選擇，美國9F 114.25.183.60 台灣 02/13 01:20
→ eddisontw: 你看像KOBE 整天直升機飛來飛去 誰跟你10F 36.226.163.76 台灣 02/13 01:20
→ eddisontw: 搭高鐵 笑死
→ linzero: 是汽車勝出12F 114.25.183.60 台灣 02/13 01:20
長距離呢?開車要兩三天以上吧?
→ tim8177414: 如果美國人口有像中國那麼多，才需要13F 59.102.128.238 台灣 02/13 01:20
→ mm91211: 有些地方有在蓋 蓋很久蓋不起來14F 111.83.192.88 台灣 02/13 01:20
加州高鐵?
推 ketter: 美國早就在量子傳輸了15F 61.12.76.34 印度 02/13 01:20
推 JackChung: 機場便宜很多16F 165.204.77.1 美國 02/13 01:21
可是飛機維修保養的費用也不便宜。機場也需要固定時間養護。
推 ting74942: 飛機比較快啊17F 27.242.190.191 台灣 02/13 01:22
噓 sleepgod0602: 快變周經題了,自己去餵狗18F 220.143.84.186 台灣 02/13 01:22
推 pizzafan: 去問郭傑瑞19F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:22
推 makakatw: 因為美國算是地廣人稀 人口高度集中都20F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:22
→ makakatw: 市 都市間距離很遠 飛機是最佳解
→ JackChung: 有些住宅區自己就有跑道了22F 165.204.77.1 美國 02/13 01:22
→ pinkg023: 應該就是不習慣吧，高鐵蠻方便的23F 1.164.173.161 台灣 02/13 01:22
→ makakatw: 全國性的高鐵不可能 但地方性的像加州24F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:23
推 starfishfish: 維護成本比飛機高25F 111.83.36.88 台灣 02/13 01:23
→ makakatw:  或東岸都市帶可以考慮26F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:23
※ 編輯: w510048 (218.164.42.61 臺灣), 02/13/2020 01:24:40
→ makakatw: 台灣適合是因為地狹人稠 距離又不是太27F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:24
推 pizzafan: 74從第五元素就知道 他們期望開車就能飛28F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:24
噓 enel1111: 機場當然比高鐵便宜29F 114.136.58.176 台灣 02/13 01:24
→ pizzafan:        以後人人都有飛車　就不需要高鐵30F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:24
→ starfishfish: 速度沒飛機快...營運和維護成本又31F 111.83.36.88 台灣 02/13 01:24
→ starfishfish: 比飛機高
→ makakatw: 遠 所以才會成功 美國都市間距離遠到即33F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:24
→ enel1111: 高鐵要一路徵收  機場一塊地就好34F 114.136.58.176 台灣 02/13 01:25
→ makakatw: 使坐高鐵 都可能要耗上好幾小時35F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:25
→ enel1111: 美國人比你還會算好不好36F 114.136.58.176 台灣 02/13 01:25
噓 fantasyth: 高鐵速度太慢37F 172.58.45.82 美國 02/13 01:25
推 pizzafan: 加上星戰片影響 小學生就會打造飛行器了38F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:26
→ rainjuly: 美國很多城市間的距離鐵路競爭不過航空39F 101.15.200.164 台灣 02/13 01:26
→ makakatw: 飛機要維護 高鐵其實也要阿 而且沿線電40F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:26
→ makakatw: 氣化成本其實也很高 不見得比飛機便宜
→ iamgaylan: 美國鐵路技能樹全點在貨運上了42F 111.250.24.201 台灣 02/13 01:27
→ pizzafan: 然後老共不給老百姓自由獨立天空飛行...43F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:27
推 noahlin: 人口密度太低 唯一有效益的東北也有44F 101.12.29.37 台灣 02/13 01:28
→ noahlin: Acela可以跑150mile了
推 hayate232: 美國太多荒郊野外了...46F 1.160.180.228 台灣 02/13 01:28
→ hayate232: 而且美國人的車都超耐震..
→ hayate232: 鄉下地區不都是買那種 小貨車XD
推 cycutom: 怕恐攻也是一個原因，太難抓49F 111.71.212.131 台灣 02/13 01:29
→ cycutom: 最大的原因，還是航空公司的政治力量太大
→ hayate232: 對吼 美國航空公司根本就是免死金牌51F 1.160.180.228 台灣 02/13 01:31
→ cycutom: 歐巴馬時期有提出要建，但後來縮了52F 111.71.212.131 台灣 02/13 01:31
→ rainjuly: 公路主義對汽車太有利了 鐵路很難發展53F 101.15.200.164 台灣 02/13 01:31
→ makakatw: 你去過美國就知道 城市間距離遠 而且真54F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:31
→ kbten: 14億人/2億人55F 180.204.97.176 台灣 02/13 01:31
→ makakatw: 的荒涼的可怕 甚至連燈都看不到可以看星56F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:31
→ makakatw: 星 這種環境蓋高鐵真的會虧死
推 zenwu: 飛機不好炸 高鐵容易炸58F 58.114.104.152 台灣 02/13 01:31
推 pizzafan: 郭傑瑞有拍過一集　美國車很便宜59F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:31
推 gn005066: 美國人光送貨員就用走的送60F 1.164.121.13 台灣 02/13 01:31
推 tokyoto: 機場可以短對點 鐵路最好是沿線都建站61F 118.160.118.103 台灣 02/13 01:34
→ brennen: 飛機場加飛機就是比高鐵快又便宜，這是人62F 118.170.42.20 台灣 02/13 01:35
→ brennen: 口密度問題
→ tokyoto: 若只是頭尾設站對土地徵收和鐵軌興建都是64F 118.160.118.103 台灣 02/13 01:35
推 eric61446: 有飛機 要賣車65F 218.35.173.118 台灣 02/13 01:35
→ tokyoto: 浪費 問題是美國地廣人稀 不是每個地方都66F 118.160.118.103 台灣 02/13 01:36
→ tokyoto: 需要火車站
推 x6073123: 已有地鐵、國內線發達68F 42.77.88.24 台灣 02/13 01:36
推 iamgaylan: 歸根結底就是無利可圖 美國鐵路我記得69F 111.250.24.201 台灣 02/13 01:36
→ iamgaylan: 都是私人的
推 pizzafan: 租車 [url]http://youtu.be/6EHOiOqNSPg?t=45[/url]71F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:37
 
推 rei196: 美國人沒公德心阿！美國地鐵是全球最髒的72F 111.240.154.105 台灣 02/13 01:37
→ rei196: 地鐵，比中國還要髒，這種水準作高鐵不到
→ rei196: 一年就被流浪漢跟蟑螂老鼠睡到飽
→ pizzafan: 無人車 [url]https://youtu.be/Fyd429evitU[/url]75F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:37
 
→ pizzafan: 留學買車 [url]https://youtu.be/KqNgtePqZxU[/url]76F 1.173.143.201 台灣 02/13 01:38
 
推 zxasqw0246: 你給我貫通東西看看啊77F 129.49.100.42 美國 02/13 01:39
→ netio: 地廣人稀 高鐵不划算阿~78F 175.181.100.23 台灣 02/13 01:41
→ escobar006: 養波音公司啊79F 42.76.59.94 台灣 02/13 01:41
噓 Orisinal: 都坐飛機誰跟你高鐵80F 134.41.52.216 加拿大 02/13 01:43
→ ziso: 鐵路一整段都要維護 中間一個點出問題就死81F 111.243.131.105 台灣 02/13 01:45
→ ziso: 機場也就起飛降落兩個點..
→ ziso: 而且飛機保養維護..火車就不用喔?
→ PennyFinn: 美國東西向火車速度超慢...84F 111.83.130.180 台灣 02/13 01:45
→ GIN1967: 除了飛機，美國倒是有火車Amtrak85F 36.226.168.216 台灣 02/13 01:46
噓 ryan0714123: 航空業是很大的利益團體86F 114.136.141.77 台灣 02/13 01:47
→ ryan0714123: 國內航空非常發達
→ KJC1004: 地太大效益不夠88F 1.162.135.210 台灣 02/13 01:48
→ bearq258: 鐵路是窮人坐的，東西兩岸高鐵要跑多久89F 122.121.120.36 台灣 02/13 01:48
→ bearq258: ，票價又如何
→ KJC1004: 而且美國是有人搭國內航班通勤的91F 1.162.135.210 台灣 02/13 01:48
→ aloma: 是什麼限制你的想像力呢？以為高鐵就是進步92F 114.45.225.241 台灣 02/13 01:51
→ patentshit: 日本新幹線有個講法叫做四小時極限，93F 111.250.83.247 台灣 02/13 01:52
→ patentshit: 超過四小時的車程新幹線就打不過民航
→ makakatw: 東西岸這種距離一定是飛機贏啦 就算是95F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:52
→ patentshit: 機了96F 111.250.83.247 台灣 02/13 01:52
→ makakatw: 高鐵這種距離直線不停站跑 也要至少十幾97F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:52
→ makakatw: 小時 而且票價一定很驚人 這麼長的高鐵
→ makakatw: 興建+維護費用應該也很嚇人
→ shuhao233: 一句投資報酬率100F 180.217.198.77 台灣 02/13 01:52
推 suhs: 車子沒人買 第二是太多系統喬不攏101F 146.189.21.200 美國 02/13 01:53
→ makakatw: 高鐵不是萬靈丹 也不可能取代飛機102F 59.126.159.186 台灣 02/13 01:53
推 dannyhsu1206: 說真的 中國不管多賠錢照蓋103F 39.10.138.132 台灣 02/13 01:53
→ suhs: 美國的amtrak很爛...104F 146.189.21.200 美國 02/13 01:53
噓 AllBlack: 飛機普及到靠北 誰還跟你高鐵啊105F 42.74.38.220 台灣 02/13 01:54
→ iqeqicq: 美國國情不宜搞高鐵那種與民爭利的玩意106F 123.194.169.43 台灣 02/13 01:56
→ iqeqicq: 而且美國鐵路主要偏重貨運而非客運
推 ches51311: 人這麼少，蓋高鐵虧死了，照這邏輯，鄉108F 114.136.108.200 台灣 02/13 01:59
→ ches51311: 下也該蓋個捷運
→ Hohenzollern: 中國高鐵是剽竊日本高鐵的技術才有110F 36.229.214.235 台灣 02/13 01:59
噓 ypc1994: 地太大都用飛機啦幹111F 172.58.19.221 美國 02/13 01:59
推 royaljoy1: 中共鋼鐵產量過剩，賣不完只好找地方112F 1.164.225.225 台灣 02/13 02:03
→ royaljoy1: 消耗掉
→ Hohenzollern: 自主研發的中國巴鐵只是詐騙案114F 36.229.214.235 台灣 02/13 02:03
噓 confucamus: 修鐵軌很貴啊，然後一大塊平原沒幾站115F 36.237.67.34 台灣 02/13 02:04
→ confucamus: 要停，中國和歐洲比較密，鐵軌才比較
→ confucamus: 划算
推 SCkevin: 高鐵超貴 除非是superloop才划算118F 175.96.68.200 台灣 02/13 02:10
噓 geniuswind: 飛機119F 117.19.219.204 台灣 02/13 02:10
→ birdy590: 城市間距離太長了, 高鐵需要比較密集120F 115.43.53.157 台灣 02/13 02:11
→ birdy590: 整個美國適合蓋高鐵的地區一隻手就數完
→ birdy590: 高鐵的優勢距離在 500km 以內
推 mistral5140: 美國鐵路超級爛哈哈哈哈123F 68.100.70.125 美國 02/13 02:13
→ birdy590: 大概到 900km, 跟飛機比就完全沒有優勢124F 115.43.53.157 台灣 02/13 02:13
→ birdy590: 美國鐵路是觀光性質 動不動上千公里
→ birdy590: 還沒開始就被飛機打趴在地上了
→ birdy590: 歐洲 日本 也都是一樣 中國算是特例
推 denergy222: 發展任意門比較快128F 101.12.132.62 台灣 02/13 02:15
推 zxas77818qw: 蓋高鐵超貴好嗎 光徵收私有土地就不129F 180.217.128.166 台灣 02/13 02:18
推 baelrog: 機場比較便宜。而且美國人口密度低，鳥不130F 134.9.253.251 美國 02/13 02:18
→ baelrog: 生蛋的地方還剛好在正中間，要拉高速鐵路
→ baelrog: 經過中間那塊虧錢到爆。
→ wizozc495711: 歐洲會強調鐵路碳台比較少133F 114.44.155.130 台灣 02/13 02:18
→ birdy590: 沒有喔 加州高鐵的建設費是天價啊134F 115.43.53.157 台灣 02/13 02:19
→ birdy590: 中間鳥不生蛋沒錯 但接近市區貴到嚇死你
→ birdy590: 所以搞出了一個兩頭都不在市區的方案
→ greedypeople: 就不會賺錢137F 1.172.60.225 台灣 02/13 02:22
推 arceus: 中國精華區集中在東半而且人多 鐵路有助於138F 123.241.136.98 台灣 02/13 02:22
→ birdy590: 中國國內線跟美國比弱很多 非靠鐵路不可139F 115.43.53.157 台灣 02/13 02:23
→ arceus: 短程疏散 美國分布均勻且人少不符效益140F 123.241.136.98 台灣 02/13 02:23
→ birdy590: 高鐵競爭優勢的距離 在中國比其它地方遠141F 115.43.53.157 台灣 02/13 02:24
推 wylscott: 空中不用錢 土地要錢啊142F 118.169.141.38 台灣 02/13 02:25
推 aa874125: 平均用量和建造長度成本不符 地廣人稀143F 114.136.51.145 台灣 02/13 02:29
推 Iamidiots: 中國高鐵賠錢賠到脫褲144F 175.97.21.84 台灣 02/13 02:29
推 cama: 中國受蘇俄影響吧 俄羅斯鐵路世界第三長145F 1.171.171.127 台灣 02/13 02:29
推 garufu: 高鐵慢 難維護 美國人口密度沒中國高146F 114.44.67.150 台灣 02/13 02:31
推 fajita: 上火星>>>蓋高鐵147F 123.193.248.132 台灣 02/13 02:33
推 rutw: 美國=大陸公路主義 日本=列島鐵路主義148F 1.200.195.40 台灣 02/13 02:36
→ rutw: 結果中華民國政府移植了美國的大公路主義
→ rutw: 硬要在小島上面大開公路 放任私人載具
→ rutw: 在小空間做太多事 結果就是道路設計混亂
→ rutw: 大眾運輸發展遲緩 一人/私人載具氾濫
→ graduate3c: https://youtu.be/Qaf6baEu0_w153F 122.116.139.191 台灣 02/13 02:44
 
→ graduate3c: Why The US Has No High-Speed Rail154F 122.116.139.191 台灣 02/13 02:46
推 Came1us: 波音跟通用 / 公路城市, 臺灣就是學壞了155F 42.73.233.112 台灣 02/13 02:46
推 nctufish: 那歐洲是什麼主義？156F 150.116.163.99 台灣 02/13 02:47
推 QazBank: 飛機比高鐵便宜多了157F 36.226.250.26 台灣 02/13 02:49
推 s3926293: 因為他們覺得花錢蓋公共建設很浪費 蓋了158F 111.254.201.145 台灣 02/13 02:51
→ s3926293: 自己沒搭到=浪費我的納稅錢 而且擋車商
→ s3926293: 財路
→ s3926293: 也擋航空業
推 adonisXD: 早就研究就過了 只有BOS-DC跟SF-LA可行162F 1.175.216.86 台灣 02/13 02:56
→ adonisXD: BOS-DC ACELA跟垃圾一樣 不如坐飛機
→ adonisXD: SF-LA 開工了但是快要胎死腹中 看著吧
→ seamask: 距離不遠才適合啊，像我上海到北京，搭165F 101.14.162.144 台灣 02/13 03:07
→ seamask: 高鐵要5小時2千多台幣，搭飛機2小時多3千
→ seamask: 多台幣，貴一千鬼才搭高鐵，機票有時還特
→ seamask: 價比高鐵划算，但你兩個小時高鐵會到的地
→ seamask: 方，我就不會搭飛機了，因為高鐵比較快且
→ seamask: 準時，超過上千公里的一定不考慮高鐵
推 john950146: 高鐵是在中距離300~1000公里有優勢171F 59.127.244.58 台灣 02/13 03:10
→ john950146: 台灣日本這種就很適合
→ john950146: 美國那種每個城鎮都隔好幾百公里的
→ john950146: 還不如搭飛機
推 louis13: 高鐵最主要是要徵收的土地太多太廣了 而175F 27.242.99.238 台灣 02/13 03:12
→ louis13: 且美國地廣人稀並不適合
推 huabandd: 飛機航線可以隨便開 你高鐵能咩？177F 182.155.208.75 台灣 02/13 03:17
→ huabandd: 機場可以兩地同時蓋 你高鐵軌道要多久
→ huabandd: 飛機一段式就到了 高鐵還跟你站站停
推 st89702: 美國有波音180F 111.242.254.117 台灣 02/13 03:23
推 tsainalunba4: 地廣人稀是主因181F 118.233.42.57 台灣 02/13 03:32
→ f1731025: 地太便宜 路太遠 沒有大量遷移需求182F 180.218.84.61 台灣 02/13 03:33
噓 yu76: 人稀你要怎樣平收支？ 怎不動腦？183F 42.73.157.253 台灣 02/13 03:45
推 ctes940008: 搭飛機好嗎C184F 101.12.58.199 台灣 02/13 03:49
噓 NSPS6150: 月經文185F 36.238.40.237 台灣 02/13 03:52
噓 moonlegent: 你不知道鐵軌每天凌晨都有養護工程車186F 114.137.40.229 台灣 02/13 03:53
→ moonlegent: 要跑過一次 美國上千公里要花多少功
→ moonlegent: 夫 。 真的是貧窮限制想像力
推 lancerjet: 達拉斯-休士頓在蓋了吧189F 107.77.227.9 美國 02/13 04:01
推 cruise: 高鐵北高距離225mile，來回票$50鎂，我飛190F 104.169.201.206 美國 02/13 04:10
→ cruise: SEA<->LAX 1135 miles，來回票$160鎂，自
→ cruise: 己去算哪個划算，還不算飛機省時50%~75%
推 asyz: 高鐵不一定要是全國性的，就有很多人都指出193F 114.32.236.11 台灣 02/13 04:17
→ asyz: 東北都會帶及加州很有營運價值了，難道美國
→ asyz: 鯛也跟台灣鯛一樣會出來喊沿途一定要廣設站
→ asyz: 然後站站停嗎？
推 demitri: 加州很想 但是效率低落197F 104.32.182.180 美國 02/13 04:24
推 handtall: 沒有高鐵跟支付寶，美國真落後198F 42.77.140.105 台灣 02/13 04:25
推 brucefang: 炒地皮是台灣人專精技能之一199F 118.161.71.27 台灣 02/13 04:35
→ thepstar: 1. 你想發展航空業 還是鐵路業？200F 104.34.17.22 美國 02/13 04:42
→ thepstar: 2. 美國相對中國是各地都有發展 中國是
→ thepstar: 主要沿海城市有人口
推 somanyee: 飛機都沒客滿了203F 180.217.125.80 台灣 02/13 04:49
推 fablife: 飛機才是正解，方便又快204F 107.77.212.11 美國 02/13 05:00
推 shadowdio: 因為美國時間很多205F 114.47.183.186 台灣 02/13 05:02
推 herculus6502: 從前有個夜郎國206F 123.192.4.2 台灣 02/13 05:03
推 bimmers0: 美國公務員不需要用高鐵撈錢207F 172.58.20.249 美國 02/13 05:06
→ medioca: 蓋高鐵其中一個原因是要吵地皮 美國地廣208F 172.58.219.88 美國 02/13 05:11
→ medioca: 人稀 怎麼炒得起來 都會區也不需要高鐵
→ bimmers0: 除了東岸以外，腹地太大人口太稀疏，高210F 172.58.20.249 美國 02/13 05:14
→ bimmers0: 鐵附加價值太低
→ bimmers0: 中國隨便二線城市人口都上千萬了，附加
→ bimmers0: 價值不錯
→ bimmers0: 何況美國改高鐵，成本可能不輸台灣
→ bimmers0: *蓋
推 sses40416: 我就是達拉斯休士頓來回開很多次的，216F 70.119.228.111 美國 02/13 05:22
→ sses40416: 其實大家都很想要只是土地徵收困難啊，
→ sses40416: 有來這裡開過的就知道就算荒郊野外也
→ sses40416: 都是某些地主的農場，不過最近也是才
→ sses40416: 剛發現已經有在規劃了，我倒是很期待會
→ sses40416: 往哪裡跑，不然每次開車5個小時有夠累
推 robbieulb: 高鐵比較貴阿，飛機不需要買路222F 110.26.100.185 台灣 02/13 05:35
推 blue999: 最主要是土地 光那徵收費  自己想223F 1.171.26.145 台灣 02/13 05:51
推 qnonp2012: 國土太大點到點距離遠 機場的cp值比較224F 111.71.110.94 台灣 02/13 05:54
→ qnonp2012: 高 小國就不適合國內線
推 Fice: 高鐵要靠人口密度撐226F 111.83.162.242 台灣 02/13 06:39
推 jbleedkai: 經濟效益不高227F 80.189.36.76 英國 02/13 07:07
→ alcard22: 這問題我記得不久前才有人問過228F 27.52.126.78 台灣 02/13 07:18
噓 dsfrf: 美國有錢人都有私人飛機229F 36.230.70.136 台灣 02/13 07:21
推 mdkn35: 印尼為何不建高鐵？一樣的邏輯230F 1.168.224.68 台灣 02/13 07:34
→ mikepopkimo: 每個人一台小飛機不就不用高鐵了嗎？231F 39.8.42.55 台灣 02/13 07:45
→ mikepopkimo: 東西兩岸太遠了，坐高鐵沒比較快
推 frice: 鐵路是用來做低成本長程運輸用的233F 223.137.61.19 台灣 02/13 07:52
→ will1118: 私人地很貴234F 223.139.141.73 台灣 02/13 07:53
推 zxc50385: 我東京飛北海道也是搭飛機嘻嘻235F 126.168.217.129 日本 02/13 07:56
推 tsming: 美國很多電影都是開車開整天的236F 223.139.247.28 台灣 02/13 08:06
噓 willy61615: 四個字 落後國家237F 27.52.131.114 台灣 02/13 08:08
推 teeheehee: 美國公路文化238F 27.242.43.32 台灣 02/13 08:08
推 peter123456: https://www.facebook.com/texascent239F 69.222.112.224 美國 02/13 08:09
 
→ peter123456: 德州達拉斯-休士頓要蓋了240F 69.222.112.224 美國 02/13 08:10
推 k8543: 我表妹工作換回總公司,開車搬家開好幾天241F 220.136.46.152 台灣 02/13 08:17
→ peter123456: https://tinyurl.com/v2o6nm2242F 69.222.112.224 美國 02/13 08:24
 
→ peter123456: 上面連結錯了抱歉243F 69.222.112.224 美國 02/13 08:24
→ MJ1204: 鐵路的維護成本相當高，美國比較聰明.244F 220.138.117.220 台灣 02/13 08:33
噓 pian0214: 噓你 鋼鐵人馬斯克在研發比高鐵更快的膠245F 114.136.124.146 台灣 02/13 08:36
→ pian0214: 囊高鐵 先去研究一下好嗎
噓 liaoeddie: 中國高鐵賠錢貨，一堆線路虧損，有什麼247F 101.12.27.50 台灣 02/13 08:36
→ liaoeddie: 值得學的
→ vsbrm: 資本主義不會去搞虧錢貨249F 223.139.179.211 台灣 02/13 08:54
→ vsbrm: http://i.imgur.com/lsQLW6C.jpg
[圖]
 
推 dream187kimo: 公投沒過...因為蓋了喲再另外多收251F 116.59.174.74 台灣 02/13 09:04
→ dream187kimo: 維護費用，當地居民不想多繳吧
推 ms0545173: 飛機比較快 短程就開車 郊區不太塞車253F 101.12.45.84 台灣 02/13 09:16
噓 QB6996: 別再跳針了，高鐵一樣要蓋車站，車要維修254F 27.52.62.85 台灣 02/13 09:25
→ dly: 他們有絕對的自信我們坐飛機沒高鐵也是先進255F 111.254.132.50 台灣 02/13 09:26
→ dly: 國家，不像XX抄先進國家的制度只想裝潮
推 pipitruck: 米國只要普通鐵路運農產品 高鐵沒人坐257F 49.215.146.14 台灣 02/13 09:32

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2615　
※ 本文也出現在看板: bake
作者 w510048 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-02-13 09:58:06 (台灣) 
→
freeman0857
　 02-13 09:58 TW 
因為高鐵要恐攻是輕而易舉，動腦好嗎
2樓 時間: 2020-02-13 10:12:00 (台灣) 
→
l2godians
　 02-13 10:12 TW 
對政府來說飛機比較便宜，
因為你只要蓋機場就好了，
飛機和保養之類的成本給其他公司出就好～
3樓 時間: 2020-02-13 10:40:29 (台灣) 
→
mityoung
　 02-13 10:40 TW 
私人飛機多啊!
4樓 時間: 2020-02-13 10:45:44 (台灣) 
→
ben4528
　 02-13 10:45 TW 
美國人大部分人都有車，要坐高鐵的人買票的費用根本不夠蓋高鉄
5樓 時間: 2020-02-13 16:28:56 (台灣) 
→
free_man
　 02-13 16:28 TW 
沒人的州蓋了會賠死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇