顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 636
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-18 08:26:27
看板 Gossiping
作者 arsonlolita (卍乂三重火爆浪子乂卍)
標題 Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
時間 Thu Sep 17 10:35:03 2020

※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 不能換
: 主要還不是公設比超高
: 走廊越訂越寬
: 逃生梯越來越寬
: 後來還變2個逃生梯才行
: 所以公設比
: 從10 20 30 40%
: 根本就故意炒房
: 把新房標準公設比提高
: 舊房房價也跟著拉起來
: 可用空間也越來越少
: 請問一年住宅火警
: 死多少人
: 大車天天碾人都不管
: 住宅標準變更就有如神速
: 再改以後可能還會變
: 50-60-70%
: 要怎麼都更喇
: 更個毛
這個原因比較貼近事實，不爽給建商賺不會自己辦都更哦？
找建築師畫圖找包商作，一點也不難。
講什麼建商賺太多，
整串看下來一堆鍵盤地主，笑死人
你辦跟建商辦都要依現有法規重新蓋啦
重建就扯到容積／現行法規，面積肯定變小

以我個人遇到的情況
我家就有兩棟連在一起的透天，老早就想砍掉重練了
民國七十幾年建的，可是現在要砍掉重練的話
現行法規要退道路六米＝六公尺，虧死。

以前法規沒有訂或是古早前亂蓋，啊你要重建可以啊
先退個六米再講，靠妖這樣誰想要都更啦
如此這般，反正就現況擺爛囉

: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: : 柯文哲這樣就擺明圖利建商
: : 建商無利可圖就不都更
: : 藍綠應該要齊聲要求
: : 都更要一坪換一坪，附加停車位
: : 這樣才能保障底層民眾的住的權利
: : -----
: : 有人會問說，建商又不是笨蛋
: : 一坪換一坪附加停車位
: : 建商要賺什麼
: : 這時就要靠政府輔助
: : 4年4000億
: : 政府輔助建商都更不就解決了
: : 這樣民眾，建商，政府三贏
: : 房價又能漲一波，何樂不為

--
→ slow: 我可以自請送帳號部判定呢..你要一起嗎? :)
→ slow: 請版主直接送帳號部判定我沒有問題
→ slow: 可以去報警阿~ 就算報警idcc送檢調或是法院請問有啥罪?
噓 slow: 所以跟我的關係是啥?
本案帳號與經 #1TFo-WCF (ID_Multi) 公告之帳號屬同一人或同一集團。
Re: [檢舉] 超過五個帳號 a1 - 看板 ID_Multi - 批踢踢實業坊
 經檢舉之帳號判定屬或曾屬同一人或同一集團持有或使用。 且經追查， 本案與  (ID_Multi) 屬同一人或同一集團， 除  (ID_Multi) 與本案所列帳號外， 另有不實資料註冊之多名帳號、及依各項資料顯示極可能曾經轉移之帳號若干。
依 #1TFo-WCF (ID_Multi) 公告，本案帳號全數砍除。#1TGSbgn0 (ID_Multi)
Re: [檢舉] 超過五個帳號 a1 - 看板 ID_Multi - 批踢踢實業坊
 經檢舉之帳號判定屬或曾屬同一人或同一集團持有或使用。 且經追查， 本案與  (ID_Multi) 屬同一人或同一集團， 除  (ID_Multi) 與本案所列帳號外， 另有不實資料註冊之多名帳號、及依各項資料顯示極可能曾經轉移之帳號若干。
 
Re: [檢舉] 超過五個帳號 a2 - 看板 ID_Multi - 批踢踢實業坊
 本案經檢舉之帳號判定屬或曾屬同一人或同一集團持有或使用。 另，經追查， 本案帳號與經  (ID_Multi) 公告之帳號屬同一人或同一集團。 依  (ID_Multi) 公告， 本案帳號全數砍除，

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.0.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600310111.A.5C3.html
噓 HANAXALICE: 陰陽人出來了，表示黨中央網軍指揮中心有下令全力護1F 09/17 10:36
→ HANAXALICE: 航，每個人瞬間變成都更專家
準備收傳票
→ ev331: 好啊 請政府提供名單3F 09/17 10:36
推 Skabo: 也不是擺爛 就是以前亂蓋賺太多不想放棄而已4F 09/17 10:37
→ HANAXALICE: 都更不了就柯文哲的問題5F 09/17 10:37
→ Skabo: 危老獎勵加上去都賺不回來以前亂蓋佔便宜的份6F 09/17 10:37
→ Tiphareth: 自然都更 看這些老房子甚麼時候自然倒塌 怕爆7F 09/17 10:37
→ HANAXALICE: 不要把問題推給人民8F 09/17 10:38
推 RW2010: 如果是蓋大樓還要提供開放空間 直接在殺更多坪數...9F 09/17 10:38
推 horain: 建照別重新申請不就好了10F 09/17 10:38
推 a195732684: 怎麼有蟑螂在哭么11F 09/17 10:39
→ RW2010: 之前老家都更 可建築範圍因為法規被砍超多..12F 09/17 10:39
→ RW2010: 雖然最後還是沒成..
推 tannoy: 神奇ID14F 09/17 10:39
推 askey: 817即真理~都817了幹嘛當崩潰仔15F 09/17 10:43
推 chigo520: 老房重建以現有法規變小還要多花錢，當人民每個閒錢太多16F 09/17 10:43
→ chigo520: 是不是？
→ Skabo: 住在危樓裡是嫌命太長 不過一般人都是這樣 要錢不要命18F 09/17 10:44
推 terry1020: 樓上有蟑螂19F 09/17 10:45
推 Tsucomi69: 原po要不要告一下一樓賺點小錢啊，呵呵20F 09/17 10:47
下午就去提告了，我很想看他長相
推 chigo520: 阿就沒錢 爛命一條阿21F 09/17 10:47
噓 tonyian: 別蓋啊，想爽又想拿22F 09/17 10:48
我租人又沒差，我自己當然買新的土地自己蓋
※ 編輯: arsonlolita (49.216.160.63 臺灣), 09/17/2020 10:49:20
※ 編輯: arsonlolita (49.216.160.63 臺灣), 09/17/2020 10:49:54
推 smaller: 現在還是有腦弱綠粉誒  可悲23F 09/17 10:49
推 ter2788: 這樣以後老房子太多估計會出 不整修就罰款24F 09/17 10:50
其實這很合理，不過你民調想掉幾%
※ 編輯: arsonlolita (49.216.160.63 臺灣), 09/17/2020 10:52:21
推 ifconfig5566: 一樓可悲==25F 09/17 10:51
推 electronicyi: 笑死  還在陰陽人  PTT站方判決都出來了還不信26F 09/17 10:53
→ electronicyi: 某H水準真的不意外
→ hipmyhop: 你講到重點 政府應該要釋出道路用地 而不是增加道路28F 09/17 10:53
→ colenken: 支持告H,就事論事在那裡嘴,欠人告29F 09/17 10:54
推 waiyee: 某H大腦不知什麼構造好像無法獨立思考只會為反而反 可憐30F 09/17 10:55
推 a195732684: 坐等蟑螂道歉文31F 09/17 10:58
推 vsoper: 龐大的利益,都更死多人了32F 09/17 10:59
噓 whiteheart: 陰陽人重出江湖33F 09/17 10:59
推 hygen: 這規定下去真的沒人要改建了34F 09/17 11:01
推 funwing: 支持告下去35F 09/17 11:01
推 xhung: 鍵盤都更大師可能連建蔽率容積率容積獎勵都搞不懂...36F 09/17 11:01
噓 userpeter:     坐等1樓告訴大家arsonlolita的性別是什麼？ 呵呵呵37F 09/17 11:02
推 ruokcnn: 蟑螂氣到射精38F 09/17 11:12
※ 編輯: arsonlolita (49.216.160.63 臺灣), 09/17/2020 11:14:27
推 electronicyi: 上面又出現一些無視站方判決的了  笑死39F 09/17 11:14
→ electronicyi: 可憐哪  法盲這麼多
推 kk8921647: 去告啦，不然你每次討論正式議題都會被拉走41F 09/17 11:19
→ jatj: 笑你不敢寄傳票給一樓42F 09/17 11:24
推 c07strange: 這時候又相信站方了43F 09/17 11:28
推 ZMittermeyer: 退六米很好啊，生活品質比較好，格局氣勢比較大44F 09/17 11:41
噓 AGODC: 退6米又不是退容積率...除非就你2間要自己更，不然前後左右45F 09/17 11:47
→ AGODC: 鄰居一起更，這根本不是問題
推 k1400: 報案三聯單貼出來再講47F 09/17 11:48
推 stvc: 告下去，飯可以亂吃話不可以亂講48F 09/17 11:51
推 Bigcookie2: 不好意思請教一下 所謂退六公尺 是大門要離道路六公尺49F 09/17 11:52
→ Bigcookie2: 還是前面的道路要有六公尺
→ vicious666: 門離路6米叫退縮。2線道你也鋪成6米路寬的話人民會暴51F 09/17 12:05
→ vicious666: 動。
噓 gilingking: 一樓那啥邏輯 為啥不能怪人民 還是要捧著現金去那些53F 09/17 12:07
→ gilingking: 住戶家拜託他們都更才叫政府有做事？
推 nosheep: 退六米真的太扯，誰願意啊，老家也是這問題55F 09/17 12:20
推 newti: 支持告一樓56F 09/17 12:25
推 gustavvv: 羨慕你 靠一樓又要賺一桶金了57F 09/17 12:26
推 Matsuyama: 1樓就有種一點不要道歉58F 09/17 12:37
推 shangguan125: 推59F 09/17 12:39
→ forsakesheep: 拜託告死那個高雄護航仔啊，我想看他出來道歉60F 09/17 12:40
推 piliwu: 退六米真的是爛法不食人間煙火61F 09/17 13:00
噓 kdh: 不退六米沒人行道根本沒都更意義62F 09/17 13:17
→ silentocean: 擺爛就看誰當最後一根稻草等房屋倒掉啊63F 09/17 20:08
→ silentocean: 當然要退縮，沒人行道根本沒有都更的意義

--
※ 同主題文章:
　 09-17 08:11 davidex. ■ [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 09:04 devidevi. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 09:12 senma. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家：認命吧！
　 09-17 09:30 HANAXALICE. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 09:45 djviva. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 10:12 deann. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 10:14 klm. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家：認命吧！
　 09-17 10:23 COCOCCC. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
● 09-17 10:35 arsonlolita. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 10:45 recloud. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家：認命吧！
　 09-17 11:01 beaprayguy. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 11:06 todao. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 11:29 kylecamine. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢
　 09-17 12:02 generally. ■ Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家：認命吧！
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 261　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2020-09-18 10:36:30 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-18 10:36 TW 
大家都沒算到還有土地的問題吧
建坪一坪是多少??
民眾無償拿出來稀釋掉的建地坪數不用錢??
 
再者
現在說50年危樓所以要都更
那被稀釋後的建地坪數少了那多
舉例來說..
公寓32坪.4層樓..等於每層有8坪土地
都更後...大概只剩下1-2坪土地坪數而已
再過50年
這兩坪土地能夠換多少建坪回來??
還是直接被吃掉了??
 
想一想
那些買農地蓋農舍的就沒這種煩惱
也打算去買個幾百坪農地..
放幾個貨櫃屋就好了..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇