※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-19 19:09:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 簡舒培爆柯文哲收建商30萬政獻幫解列？
時間 Sat Sep 19 15:46:27 2020
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 趙宥寧
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 簡舒培爆柯文哲收建商30萬政獻幫解列？柯：不要抹黑
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 台北市捷運聯開案遭疑圖利廠商，北市將全案移送政風處、廉政署，但日前卻爆出台北市長
: 柯文哲把時任副市長的監察委員陳景峻送辦，引爆軒然大波。台北市議員簡舒培今在施政報
: 告質詢時再提此事，質疑道路到底要不要開？是否收錢替建商免責？現場也出示柯文哲2014
: 年政治獻金資料，直指首泰曾捐柯30萬，柯上任後就解列道路，替首泰省錢。柯文哲表示，
: 政治獻金1萬多筆，不是每筆都認識，全案就請政風處用力辦。
: 簡舒培表示，現在信義路4段239巷一旁是捷運聯開宅，道路開好了，豪宅也建好，就剩這一
: 塊道路未開闢，從去年11月質詢至今，今年1月因要求才把案子調查後移送，今年休會期間
: 竟傳出移送陳景峻消息。有沒有調查？柯文哲接受媒體採訪，還說是民進黨內鬥、簡舒培要
: 求，對這件事情，本在郝龍斌要求註記，首泰應該開闢，柯文哲解列，議員沒要求就當沒看
: 到？
: 柯文哲表示，議員有質詢，就交代政風處去辦，進入政風程序後，連市長都不能去問。簡表
: 示，政風處年出移送廉政署，你完全不知內容？柯文哲直說，內容我不知道，通通一包出去
: 。
: 簡舒培再出示今年1月8日回函公文，結果顯示行政部分是市長列管事項，105年簽報市府，
: 依建築法規獎236巷不需開闢，有建築師、律師專業意見，但未提及首泰有切結書，讓北市
: 各首長未能完全掌握全案，導致同意解列。簡質疑，捷運聯開處諮詢律師時，未完整上呈律
: 師專業意見，查證報告你看過嗎？
: 柯文哲搖搖頭，直說是彭振聲代理。簡怒酸，柯文哲請假，彭振聲代行，政風處長決行，又
: 拍拍屁股沒你的事，刑事方面甚至疑涉背信罪嫌，這件事情告訴我們，捷運局在行政、刑事
: 上有責任，但決行長官看來卻沒有問題，自己市府居然放消息，說柯文哲移送陳景峻，「柯
: 薄寡恩」就是從這來。柯文哲表示，這個不要亂講話，全案移送政風處理。
: 簡舒培質疑，案子2009年核發建照時就要求首泰開闢，柯上任後，該里里長也多次反映，當
: 時捷運局協調地主擬定解決方案，全案也列追蹤，同年捷運局也發文首泰並出示切結書，但
: 2016年7月就專簽市長解列，隔年里長又再提出質疑，直到2019年議員質詢，柯文哲才將全
: 案移送。
: 柯文哲表示，里長不斷反映，也有請局處去處理。簡舒培質疑，被解列你認同嗎？2015年里
: 長第一次講，捷運局發文要求首泰開闢道路，但隔年8月解列，12月捷運局卻發文工務局要
: 求徵收道路，簡質疑差別很大，北市不是最省錢？
: 柯表示全案移送法辦，不曉得後面有什麼問題。簡質疑，調查完沒法要求首泰繼續開，這條
: 路到底要不要開？柯強調，法不溯既往，該怎麼辦就怎麼辦。
: 簡舒培再指出，柯文哲處處替首泰護航，質疑是否有收錢。柯表示，我跟人家收什麼錢？你
: 問我我不曉得，他有沒有去捐2020他不知情，但2018年絕對沒收，他也不認識這個人。
: 簡提出2014年柯文哲政治獻金資料，指出營利事業捐贈收入，首泰有捐款30萬。柯文哲表示
: ，那又怎麼樣？並笑著說，競選經費有１萬多筆經費，誰認識誰啊？
: 簡痛批，現在質詢台上說不認識，但2014年柯文哲收錢，現在當市長後幫他解列開闢責任，
: 讓他省一億多。柯文哲表示，這個案子就請政風處用力辦，不管辦到什麼程度，都請用力辦
: ，不要緊，柯文哲也表示，不要用抹黑的手段。簡反批，請提出證據，哪點事實不是根據證
: 據？柯表示，選舉捐入都依法辦事，這案子的確很奇怪。
: 簡舒培表示，郝龍斌要開，柯文哲解列，剛又說不認識首泰，北市民能接受嗎？柯文哲表示
: ，這案子到很後面財發現怪怪的，但該辦就辦，到質詢才把全部清出，就給他辦下去，看能
: 辦出什麼東西。
: 簡批評，首泰有柯市府護航真好。柯文哲表示，不贊同議員說法，簡反批柯文哲轉移焦點，
: 且依政治獻金法第7條，與政府機關具有重大公共建設投資契約者履行期間不得捐款，首泰
: 可以捐款嗎？
: 柯文哲未正面回應，表示這案子態度很清楚，就用力辦到徹底。簡表示，柯文哲自己不面對
: 要別人擦屁股。柯表示，他不知情解列，就請政風處去辦。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/TzFtwR
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://is.gd/A4bjiw
: https://i.imgur.com/Ct20uJp.png
喔～～這不是打很久了
到現在還在打喔
哈哈
剛好我閒得很
發一下廢文～～～～
一、切結書性質
首泰公司在信義安和聯開宅案件有出具一份切結書
https://imgur.com/Txd1ePS
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Txd1ePSh.png)
大概是講
承諾履行出具給臺北市政府建工處及水利工程處的切結書
關於附件１、２所載皆由首泰公司自行解決
如有土地糾紛等由首泰公司出面協調處理並解決一切法律問題
https://imgur.com/Gis2P7F
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Gis2P7Fh.png)
附件１大概是說
依據臺北市政府都發局所核發９８建字０５３３號建照附表注意事項第２０項
依核准圖打通６公尺計畫道路點基地到４公尺部分
完工前完成敷設柏油道路及公共排水溝
首泰公司願自行解決
這是給建工處的～～～～～
附件２內容大概跟附件１差不多
土地之取得及該水出口問題
首泰公司負責人願自行解決
只是這件是給水利工程處的～～～～
那麼切結書倒底效力為何？
首泰公司不依切結書做會怎麼樣？
台北市政府可否片面廢止該切結書給首泰公司的義務？
https://imgur.com/hTcWsJi
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hTcWsJih.png)
大概有三種說法
第一種 觀念通知
此種切結書之內容係申請人為證明一定之事實，自願提出切結書，以供行政機關採信者。
此類切結書屬於事實行為之性質，至多僅屬於觀念通知，並無實際的法律效果。
不過我看應該很少人會贊同
不然首泰公司負責人不就寫爽的
第二種 準負擔
所謂負擔係指行政機關在所核發之許可中，附帶要求申請人承諾履行一定之義務。但是實
務上普遍的作法，卻是先由申請人提出切結書，以換取行政機關核發執照，故此類切結書
由於在許可作成之前即存在，如純就形式上來看，與負擔之性質不符，但是切結書所發揮
之功能因與負擔之功能相同，故學說上認為，在申請人不履行切結書時，行政機關有權廢
止所核發之許可，因此將此類切結書稱為「準負擔」。
務上普遍的作法，卻是先由申請人提出切結書，以換取行政機關核發執照，故此類切結書
由於在許可作成之前即存在，如純就形式上來看，與負擔之性質不符，但是切結書所發揮
之功能因與負擔之功能相同，故學說上認為，在申請人不履行切結書時，行政機關有權廢
止所核發之許可，因此將此類切結書稱為「準負擔」。
類似的案例有某甲為改建房屋請求核發建築執照，但因改建後將影響現有巷道之寬度，
某甲因此向主管機關提出切結書，表示已向鄰地所有權人洽購若干土地，以留設足夠巷
道寬度，主管機關因而予以核准建築。
某甲因此向主管機關提出切結書，表示已向鄰地所有權人洽購若干土地，以留設足夠巷
道寬度，主管機關因而予以核准建築。
第三種
人民依此類切結書所為的意思表示，如構成其與行政機關所為之雙方法律行為的一部分，
而得解釋為要約或承諾者，則此等切結書亦得構成行政契約之一部分。行政程序法第139
條雖然規定：「行政契約應以書面方式為之。」，但實務上並未要求行政契約之雙方當事
人必須簽署於同一份書面，因此雖然切結書僅由申請人簽署，仍有可能構成行政契約。
而得解釋為要約或承諾者，則此等切結書亦得構成行政契約之一部分。行政程序法第139
條雖然規定：「行政契約應以書面方式為之。」，但實務上並未要求行政契約之雙方當事
人必須簽署於同一份書面，因此雖然切結書僅由申請人簽署，仍有可能構成行政契約。
例如乙公務員居住於公務宿舍，經切結日後願「無條件搬遷」後，取得管理機關同意增
建之同意書。乙之切結書雖可認為屬於權利之預先拋棄，但是如與管理機關之同意書合
併觀察後，極有可能被認定為行政契約。
建之同意書。乙之切結書雖可認為屬於權利之預先拋棄，但是如與管理機關之同意書合
併觀察後，極有可能被認定為行政契約。
這樣看起來
第二種跟第三種都有可能
只不過如果成立第二種
由於都發局建照已經發下來了
這樣看起來切結書課的義務比較像負擔～～～～～
二、臺北市政府政風處調查結果
https://imgur.com/Ebad6vJ
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ebad6vJh.png)
大概是說
批公文部分～～
捷運局副處長、副市長代為決行
是基於市長出公差無法親自批
或是為了幫市長分憂
代批公文
原則上沒有什麼問題
https://imgur.com/XLtro4w
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XLtro4wh.png)
關於日勝生部分為連帶債務人部分
因爲本案首泰公司跟日勝生都是地主
採合作模式共同開發
原則上也有沒問題
但是
也就是這個但是
關於捷運局承辦人員未提示切結書內容～～～～
來
就是上面寫的
沒看到再往上爬文一下
可能會有行政或刑事責任
這個目前還在查
也就是柯文哲講的要查
依法行政～～～～
三、臺北市政府解除列管的函文
https://imgur.com/5QAmXP1
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5QAmXP1h.png)
捷運工程局有一個擬簽
建議解除列管理由大概是這樣講
原基地北側及西側未開闢
但現在２６５巷１０弄已開闢完成
信義路四段２３９巷已開闢４２．５公尺（但是剩６７８地號未開闢）
https://imgur.com/8rpyqbV
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8rpyqbVh.png)
也就是這張圖盡頭～～～～
只能過一半
汽車大概不能過
機車跟行人可以通過～～～～～
經該案建築師依據建築法相關法令檢討該切結書
尚無妨礙建築消防安全之疑慮
再來～～
６７８地號因為下列原因無法開闢
１．私地主不同意該筆土地取得費用，列入建築物貢獻成本
２．徵收經費太高，新工處無法編列預算
３．都發局擬定臺北市容積代金基金收支保管及運用自治條例還在審議中
４．台北市容積移轉審查許可自治條例刪除毗鄰捷運聯合開發基地未開闢計畫道路
得作為容積移轉送出基地之規定
這個都發局已事先告知各個地主快點辦理容積移轉
不過
６７８號地主（黃致豪）於１０３年４月７日才取得該筆土地
距離上開條例廢止時間只剩２個月
https://imgur.com/FsTGwbD
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FsTGwbDh.png)
自己看
短短４個月交易３次
對了～～～
如果以上中文都看不懂
請看下面這個
https://imgur.com/sMvSqQP
啊再如果全部都看不懂
幹你老師的
我也沒辦法～～～
嘿嘿嘿～～～～～～～～～
再來
https://imgur.com/ubFW65E
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ubFW65Eh.png)
這是是講信義安和站的北側巷道既然已經完全開闢
關於一條通往基地出入道路的要求
符合當時發建照都發局所要求得通行順暢的目的
因此～～～
就建照附表第２０項事項已無存在必要
該負擔應可廢止
這樣我一寫到這邊
脈絡都很清楚了
這個切結書給課給首泰公司的義務
是負擔
這樣捷運工程局建議
請都發局依行政程序法第１２２條依職權廢止該負擔
所以這樣可以知道
行政機關有裁量權
對於達成行政目的可以採取不同的措施
如今
信義安和站的北側巷道既然已經完全開闢
是否必須完全開闢２３９巷
恐怕沒有絕對的必要性
再來～～
因為容積移轉的規定已經廢止
如以道路徵收的方式
估計還要再花
約１億１千６５０萬的經費
誰出？
台灣人民的稅金啊
不然你要出喔～～～
如果轉入開發成本由地主共同分攤
馬的～～
那些地主一定第一個跳出來罵幹你老師
工三小～～～～
拜託一下
再罵下去
４趴就變懶趴啦
所以是這樣
看到這邊我想差不多都暸解得很清楚了～～～
切結書的前因後果
差不多是這樣
四、政治獻金法的問題
政治獻金法第７條是這樣規定的
第 7 條
得捐贈政治獻金者，以下列各款以外之個人、政黨、人民團體及營利事業
為限：
一、公營事業或政府持有資本達百分之二十之民營企業。
二、與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期
間之廠商。
三、有累積虧損尚未依規定彌補之營利事業。
四、宗教團體。
五、其他政黨或同一種選舉擬參選人。但依法共同推薦候選人政黨，對於
其所推薦同一組候選人之捐贈，不在此限。
六、未具有選舉權之人。
七、外國人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為外國人民、法人、
團體或其他機構之法人、團體或其他機構。
八、大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為大陸地區人民
、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。
九、香港、澳門居民、法人、團體或其他機構，或主要成員為香港、澳門
居民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。
十、政黨經營或投資之事業。
十一、與政黨經營或投資之事業有巨額採購契約，且在履約期間之廠商。
前項第三款所定累積虧損之認定，以營利事業前一年度之財務報表為準。
第一項第七款至第九款所定主要成員，指下列各款所列情形之一：
前項第三款所定累積虧損之認定，以營利事業前一年度之財務報表為準。
第一項第七款至第九款所定主要成員，指下列各款所列情形之一：
一、擔任本國團體或法人之董事長職務。
二、占本國團體或法人之董事、監察人、執行業務或代表公司之股東等各
項職務總名額超過三分之一以上者。
三、占股份有限公司之股東權百分之三十以上或無限公司、兩合公司、有
限公司之股東及一般法人、團體之社員人數超過三分之一以上者。
為利政黨、政治團體及擬參選人查證所收受獻金，是否符合第一項規定，
下列機關應將相關資料建置於機關網站，以供查詢；未建置之資料，政黨
、政治團體及擬參選人得以書面請求查詢，受請求之機關，不得拒絕：
下列機關應將相關資料建置於機關網站，以供查詢；未建置之資料，政黨
、政治團體及擬參選人得以書面請求查詢，受請求之機關，不得拒絕：
一、第一項第一款、第三款、第七款至第九款有關事業部分、第十款：經
濟部及相關業務主管機關。
二、第一項第二款：行政院公共工程委員會、財政部。
三、第一項第四款、第五款有關政黨部分、第六款、第七款至第九款有關
個人及團體部分、第十一款：內政部。
四、第一項第五款有關擬參選人部分，已依法完成登記之參選人：中央選
舉委員會；有意登記參選者：監察院。
其中第１項第２款規定
與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期
間之廠商。
什麼叫巨額採購？
看一下投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準第8條
採購金額在下列金額以上者，為巨額採購：
一、工程採購，為新台幣二億元。
二、財物採購，為新台幣一億元。
三、勞務採購，為新台幣二千萬元。
問題是
這件是適用相關採購法的規定嗎？
拜託一下
這件是地主、首泰公司跟臺北市政府的聯合土地開發案
https://imgur.com/fOAYo6x
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fOAYo6xh.png)
眾地主———————————————出土地
臺北市政府————————————規劃計畫
出錢投資、興建該建築物
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
首泰公司
https://imgur.com/EsXwGm3
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EsXwGm3h.png)
新臺幣２億６千多萬是首泰公司要拿錢出來耶
這可以算巨額採購嗎？
https://imgur.com/zB4cLYy
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zB4cLYyh.png)
https://imgur.com/o8tx0sN
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/o8tx0sNh.png)
https://reurl.cc/gmZV54
一般政府採購法的案件
是政府要開工程招標
廠商投標
如果是價格標
看誰出得多得標
如果是有利標
看誰條件最有利就得標
自己看
差不多類似下面的情形
我懶得多講
https://imgur.com/3c2796r
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3c2796rh.png)
所以是這樣子
巨額採購是規範錢是政府出錢採購的
不是廠商出錢
不要搞錯啦～～～
科科
再來
什麼叫重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商？
https://imgur.com/YhotYjP
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YhotYjPh.png)
這個是依照促參法相關法規定來認定的
拜託
看一下本件
https://imgur.com/hJ23nhr
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hJ23nhrh.png)
https://imgur.com/Ebad6vJ
首泰公司也是地主
跟臺北市政府合作共同開發本案聯開宅
那是適用什麼促參法
講什麼重大公共工程建設
不信
認為我鬼扯～～～～～～
哈哈哈
那看一下第４項
下列機關應將相關資料建置於機關網站，以供查詢；未建置之資料，政黨
、政治團體及擬參選人得以書面請求查詢，受請求之機關，不得拒絕：
一、第一項第一款、第三款、第七款至第九款有關事業部分、第十款：經
濟部及相關業務主管機關。
二、第一項第二款：行政院公共工程委員會、財政部。
其實是這樣～～
收捐贈者收到這麼多筆錢
那可能知道自己收的錢有沒有問題
所以法律有規定相關機關有公告、被查詢義務
避免當事人被法辦～～～～
你懷疑柯文哲的智商１５７
那下面兩個機關公務員總不是白癡吧
依法有義務必須公告
１．工程會網站
https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=769ACA0A9CA10DF0
中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網-政治獻金法第7條查詢網
![[圖]]()
工程會成立之初，係鑒於國家建設之規模及所需金額日益龐大，牽涉範圍甚廣，有必要由工程會統籌公共工程之規劃、審議、協調及督導。隨著時空環境的轉變，工程會的業務也日漸成長，除陸續主掌政府採購法、技師法及促進民間參與公共建設法（配合行政院組織改造，促參法已於102.1.1移撥財政部）與工程技術顧問公司管理條 ...
![[圖]](http://www.pcc.gov.tw/images/logo_fb.jpg){kind=logo}
http://web.pcc.gov.tw/vms/lapeem/generalQueryPoli.do?method=qryPoliticsPage
２．財政部網站
https://www.mof.gov.tw/
https://www.mof.gov.tw/multiplehtml/112
https://ppp.mof.gov.tw/WWW/pclist.aspx
沒關係
我都列出來了
都查
用力查
哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～～～～～
我是查不到啦
再來
假設有人有鬼神之尊
查得到
柯文哲收人家首泰政治獻金３０萬
馬上就跳躍柯文哲幫首泰解除開路義務
這未免比跳躍大峽谷還扯
滑坡喔
況且～～～
３０萬也未免太瞧不起柯文哲的價值喔
所以是這樣～～～～～～
有沒有證據顯示
什麼影片啊
錄音啊
觀落陰啊
聽說有一位議員的朋友還是什麼三小的民眾很會錄音
應該要錄音一段
例如這樣～～～
首泰負責人：喂～～柯文哲
那個信義聯開宅信義路４段２３９巷開路處理一下
柯文哲：ＯＫ～～～～
不過才捐３０萬
是否嘿嘿嘿～～～～～哈哈哈～～～
這一暴露出來
一樣
４趴變懶趴
哈～
五、結論
https://imgur.com/5QAmXP1
切結書是負擔的一種
因為行政目的已經達成
所以依法用職權廢止該負擔
效力就是首泰公司並不負有開路義務
至於裁量有問題
原則上都是合法、妥適
那就看誰要去舉證該機關裁量濫用、逾越等瑕疵的違法
再來
地主大部分都用容積移轉了
剩下一位打死就不走
https://imgur.com/5QAmXP1
據傳開價４億
不過首泰之前有給付給台北市政府２億６千多萬
有錢拿４億買這一塊２坪地嗎
https://imgur.com/D1LraXs
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/D1LraXsh.png)
再來
政治獻金部分
本件是地主、首泰公司跟臺北市政府聯合開發
https://imgur.com/fOAYo6x
看得懂中文嗎～～～
https://imgur.com/YhotYjP
不適用政府採購法
也不是適用促參法
如果沒有錯的話
依政治獻金法第７條
與政府機關有巨額採購關係
或與政府機關具有重大公共建設，投資契約者履行期間
擬參選人不得收受獻金等情形
大概來看沒有這個問題
不然工程會
財政部網站查查看嘛
函查也可以啊～～～
查到才有鬼～～～～
嘿嘿嘿～～～～～～～～～～
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.65.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VPRTNxe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600501591.A.EE8.html
※ 同主題文章:
09-18 16:22 ■ [新聞] 簡舒培爆柯文哲收建商30萬政獻幫解列？柯：不要抹黑
● 09-19 15:46 ■ Re: [新聞] 簡舒培爆柯文哲收建商30萬政獻幫解列？柯：不要抹黑
→ : 太長 結論是什麼1F 09/19 15:49
大哥啊～～有空你馬看一下推 : XD2F 09/19 15:52
推 : 你打太多字了！蟑螂看不懂！3F 09/19 15:53
推 : 太長end 柯屁收賄瀆職 叭叭～4F 09/19 15:54
→ : 議員還是多去議會開會 不要簽完到就去接通告了5F 09/19 15:54
→ : 結論就是問題在那個地主6F 09/19 15:54
推 : 剪輸賠，呵呵7F 09/19 15:55
推 : 你是在寫論文哦?XD8F 09/19 15:55
推 : 你這樣蟑螂只能放大絕了「中共同路人啦」9F 09/19 15:55
→ : 結論就是自己搞不清楚狀況還潑糞10F 09/19 15:55
推 : 好長 但認真給推 總要有正反方意見11F 09/19 15:55
→ : 然後地主的親人給議員政治獻金12F 09/19 15:55
推 : 推你認真13F 09/19 15:58
推 : 結論應該就是地主的問題 但議員想把責任推跟廠商？14F 09/19 15:58
推 : 論文等級15F 09/19 15:59
推 : 簡七段呵呵16F 09/19 16:02
推 : 認真給推17F 09/19 16:03
推 : 寫論文膩，不過蟑螂抹完就跑了也不會看18F 09/19 16:03
噓 : 結論就是檳榔柯也有收建商的政治獻金嘛19F 09/19 16:03
你講的全世界都知道～～～能不能講一些我不知道的～～～～
推 : 就地主想要爽收錢被擋啊，幹暴利欸20F 09/19 16:04
→ : 笑死了，簡舒培就沒收政治獻金膩
→ : 笑死了，簡舒培就沒收政治獻金膩
推 : 太專業 直接略過22F 09/19 16:05
推 : 結論是簡七段又搞笑了對吧？23F 09/19 16:05
推 : 結論就是蟑螂又在打空氣24F 09/19 16:05
→ : 收獻金合法啊噓三小，綠的收的是幾倍25F 09/19 16:06
推 : 看到是簡七段直接跳過26F 09/19 16:07
推 : 你真的很閒27F 09/19 16:08
推 : 我們政府好有錢，想要噱一筆，但是遇到科批的故事28F 09/19 16:08
推 : 蟑螂不跳針 四趴變懶趴29F 09/19 16:09
→ : 你這個論述太複雜.沒辦法讓那些只看標題的人理解....30F 09/19 16:10
推 : 智障柯黑看不懂中文31F 09/19 16:11
推 : 太長了吧，簡七段看不懂啦32F 09/19 16:12
噓 : 沒辦法 4％仔洗到我以為收政治獻金是違法的咧 原來大家33F 09/19 16:12
→ : 都有收啊
笑死～～～～～→ : 都有收啊
民進黨選舉那個人沒有收～～～～有依規定都合法啊
國民黨選舉那個人沒有收～～～～有依規定還是合法啊
哈哈哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～嘿嘿
推 : 這篇清楚好文果然會有蟑螂硬是來黑35F 09/19 16:12
推 : 黃致豪在套利啦36F 09/19 16:13
推 : 政黑綠畜還在跳針嘻嘻37F 09/19 16:14
推 : 結論想賺黑心錢賺不到就抹黑你38F 09/19 16:14
推 : 簡講的根本不用看，XX議員39F 09/19 16:14
推 : 簡七段就是綠的嘎啦嘎啦40F 09/19 16:16
推 : 簡七段正常發揮41F 09/19 16:16
→ : 只會鬧笑話42F 09/19 16:17
推 : 推43F 09/19 16:17
推 : 簡也太好笑～ 推認真44F 09/19 16:17
推 : 推45F 09/19 16:19
推 : 嗯46F 09/19 16:20
推 : 不意外47F 09/19 16:20
推 : 哇靠寫論文嗎48F 09/19 16:21
推 : 看到要逼市府要花4億買這地 在想到剪七段的嘴臉 真是太噁心49F 09/19 16:22
推 : 推 但字太多 柯黑只會叫你吃屎50F 09/19 16:22
推 : 遺憾 沒人會想看這麼多東西 愚民只想看結論 柯去死收賄51F 09/19 16:24
推 : 簡的歷史太黑。不意外52F 09/19 16:25
推 : 寫這麼長有屁用，柯糞吃屎才是真的53F 09/19 16:25
推 : 好噁54F 09/19 16:27
推 : 簡就是能打柯的機會絕不放過55F 09/19 16:27
推 : 也就是主要道路已經完全開闢 次要道路遇到釘子戶56F 09/19 16:28
推 : 你要簡七段看這個有點強人所難吧57F 09/19 16:28
推 : 扯蛋58F 09/19 16:28
推 : 論述有據推59F 09/19 16:28
推 : 結論是簡七段是故意在抹黑，跳躍式栽贓60F 09/19 16:28
→ : 次要道路不用完全開闢?61F 09/19 16:29
推 : 高調62F 09/19 16:29
→ : -11E還敢先丟屎抹阿 不說某人也有收?63F 09/19 16:29
推 : 正常發揮，都已經懶得注意她的話了64F 09/19 16:30
推 : 太長了65F 09/19 16:30
請包涵～～推 : 簡七段快去告啊66F 09/19 16:31
推 : 升官發財走別路67F 09/19 16:31
推 : 簡就是小丑68F 09/19 16:31
推 : 認真69F 09/19 16:32
推 : 那個2坪賣4億的地主是民進黨的，有給簡七段政冶獻金的樣子70F 09/19 16:32
→ : 可以下個結論簡單明瞭....71F 09/19 16:32
噓 : 紅明顯,為什麼能選上最大黨議員?為什麼這種人版面這麼多?72F 09/19 16:33
這種就是個人要努力～影響你旁邊的人每天進步一點～旁邊的人也進步一點～～
時間的滾輪不斷前進～～久了社會風氣會變更進步～～
→ : 因為盲人太多，芒果乾好賣73F 09/19 16:34
推 : 最大黨粉絲這麼多,都沒人願意監督自家議員嗎?74F 09/19 16:35
推 : 哇靠 這如果做成電視節目可以播一個小時75F 09/19 16:36
推 : 你寫我就告你76F 09/19 16:36
推 : 七段還有誠信77F 09/19 16:36
推 : 推78F 09/19 16:37
推 : 真的太長 不過1450也不會看79F 09/19 16:37
推 : 我猜這篇推不上去80F 09/19 16:37
推 : 不要這麼專業好不好？81F 09/19 16:40
噓 : 觀念通知啦哪次不是觀念通知嘻嘻82F 09/19 16:42
推 : 綠共繼續抹黑83F 09/19 16:43
推 : 好猛 推84F 09/19 16:44
推 :85F 09/19 16:44
推 : 蟑螂不識字都不懂86F 09/19 16:44
推 : 推87F 09/19 16:46
→ : 覺青:中文是從中國來的，我們看不懂啦!88F 09/19 16:47
推 : 這樣叫議員怎交代? 雇主都花大錢洗地價了89F 09/19 16:48
→ : 少賺四億 又白花一堆手續費洗地價 虧死XDDDD
→ : 少賺四億 又白花一堆手續費洗地價 虧死XDDDD
→ : 綠共出品 必屬垃圾91F 09/19 16:51
推 : 民進黨那多少政治獻金，還有臉說人92F 09/19 16:52
推 : 推93F 09/19 16:54
推 : 幫推94F 09/19 16:54
推 : 感覺有點專業 先推一下好了 orz95F 09/19 16:56
推 : 嘻嘻96F 09/19 16:58
推 : 貼到簡大議員臉書上嘛比較快就怕她看不懂97F 09/19 16:58
推 : 太專業98F 09/19 17:01
推 : 那個噓文智障綠腦早就黑名單了99F 09/19 17:01
推 : 簡七段不管這個,合法她就說道德 合乎道德她也會改說質疑啦100F 09/19 17:03
推 : 推喔101F 09/19 17:03
推 : 簡七段，科科102F 09/19 17:04
推 : 剪七段 可悲啊103F 09/19 17:06
推 : 哈哈哈104F 09/19 17:06
推 : 辛苦了，蟑螂絕對不會看內文，只會出來帶風向105F 09/19 17:06
推 : 推106F 09/19 17:07
推 : 簡七段要不要先解釋一下他跟內線的內幕107F 09/19 17:07
噓 : 標題就夠蟑螂高潮了，事實根本不重要108F 09/19 17:09
推 : 推109F 09/19 17:11
推 : 太強了，請收下小弟的膝蓋110F 09/19 17:13
推 : 推111F 09/19 17:13
推 : 推整理112F 09/19 17:15
推 :113F 09/19 17:16
推 : 推114F 09/19 17:17
推 : 太多了 先推115F 09/19 17:17
推 : 說真的，這個垃圾議員還要花你這麼多時間，人真好116F 09/19 17:19
推 : 推 不過綠畜蟑螂爐渣糞只會抹黑跳針117F 09/19 17:19
推 : 推118F 09/19 17:21
推 : 推 說得很清楚 再看還有誰要來吵119F 09/19 17:22
推 : 其實看到議員名字，就可以知道是在抹黑了120F 09/19 17:23
推 : 分析事實給推121F 09/19 17:23
推 : 推 別給蟑螂黨面子122F 09/19 17:24
推 : 草你媽 綠圾幹你娘123F 09/19 17:24
推 : 垃圾綠共124F 09/19 17:29
推 : 結論：案主委託公司開發，結果有釘子土地糾紛，不巧剛好案125F 09/19 17:33
→ : 主台北市政府，帶頭的是柯cf鐵公雞，簡七段緊咬政治獻金
→ : 主台北市政府，帶頭的是柯cf鐵公雞，簡七段緊咬政治獻金
推 : 推127F 09/19 17:34
推 : 推事實考據128F 09/19 17:34
推 : 既成道路，兩坪就不能圍起來了吧129F 09/19 17:34
推 : 既然 沒有義務要開巷子？130F 09/19 17:35
→ : 那為何議員要市長為大安里民想一想？？？
→ : 那為何議員要市長為大安里民想一想？？？
推 : 認真給推132F 09/19 17:36
推 : 好了啦七段133F 09/19 17:38
推 : 幹有夠長 造謠一張嘴 澄清跑斷腿就是在講這個= =134F 09/19 17:41
噓 : 收建商30萬是事實啊，這樣也切割？135F 09/19 17:42
推 : 推136F 09/19 17:46
推 : 推推137F 09/19 17:47
推 : 知道柯p為什麼會那麼黑了吧。擋人財路有如殺人父母啊。138F 09/19 17:49
→ : 更何況人家本來打算一次撈四億。恐怖喔，綠營的。
→ : 更何況人家本來打算一次撈四億。恐怖喔，綠營的。
→ : 拿錢就拿錢啦140F 09/19 17:51
推 : 推141F 09/19 17:54
推 : 整理 辛苦了142F 09/19 17:56
推 : 推 整理詳細 只是很好奇 10萬怎麼好用？143F 09/19 17:57
推 : 太誇張了144F 09/19 18:00
推 : 打這麼多蟑螂看不懂無法消化只會繼續跳針145F 09/19 18:02
→ : 這種撿拉雞的爆料大概也只有96%菸粉會看到標題就吸到爽146F 09/19 18:03
推 : 太長了啦 我幫你縮短一點 簡議員吃屎147F 09/19 18:04
推 : 簡七段94讚啦 體恤地主^^148F 09/19 18:05
推 : 擋人財路 難怪一堆人拿錢給媒體黑爆柯149F 09/19 18:06
推 : 嘻嘻150F 09/19 18:09
推 : 金主背景真硬還在拗151F 09/19 18:09
推 : 推152F 09/19 18:11
推 : 黨說你收錢就有收錢 4%仔乖乖吞下153F 09/19 18:14
推 : 先推整理，有空再慢慢看154F 09/19 18:20
→ : 打這個，也只有側翼蟑螂會高潮吧……155F 09/19 18:20
推 : 推156F 09/19 18:20
推 : 寫論文喔？但我推157F 09/19 18:20
推 : 好複雜啊，市長真不好當...158F 09/19 18:20
推 : 簡就是被看破手腳才從台北市政府烙跑啊159F 09/19 18:21
推 : 推160F 09/19 18:23
噓 : 白蟑螂可愛 這種文正常人誰會想看161F 09/19 18:27
推 : 有法條有內容的文不多了啦162F 09/19 18:30
推 : 這一篇文章值 1000 Ptt幣163F 09/19 18:32
推 : 推查證詳實164F 09/19 18:34
噓 : 簡簡又是你165F 09/19 18:34
推 : 雖然沒看內容 但阿北一定是對的166F 09/19 18:37
推 : 推167F 09/19 18:38
推 : 你贏了168F 09/19 18:40
推 : 簡這種咖還有可信度嗎？多少烏龍了 還都很剛好斷章取義169F 09/19 18:42
噓 : 政風處查出專簽有問題，結果你還信專簽的理由是對的？170F 09/19 18:44
專簽落落長這麼多點～～～那一點有問題？捷運局？建工處？都發局？大法官？陳景峻？柯文哲？
推 : 垃圾億元不意外171F 09/19 18:45
※ 編輯: binshin (223.141.119.185 臺灣), 09/19/2020 18:52:54
推 : 太長 鄉民只想看懶人包172F 09/19 18:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 304
作者 binshin 的最新發文:
![]()
喔～ 我是不知道文盲、法盲什麼鬼啦 我只知道有人在唬爛啦～～ 一、規範檢察官搜索、扣押之規定 這個是 檢察官實施搜索、扣押 應嚴格遵守偵查不公開規定 避免侵害被告或第三人權利 二、規範法院之搜索、扣 …205F 132推 5噓![]()
哈哈哈 前面大大都講到很好 我補充一下～～ 早就料到你會出什麼鳥招 資料都準備好了在等你 不過最近走很累～～ 簡單打一下 一、台北市都市計畫委員會一一零年九月九日第七八三次開會錄影資料 柯文哲主張公 …787F 600推 17噓![]()
ＹＯ～ 這位大哥人真好 還會舉球提醒柯文哲要打八年當過台北市長的政績 哈～ 比較有印象的 補充一下 一、社會住宅 當初小英初次上任信誓旦旦要打造 ８年２０萬戶的社會住宅 協助年輕人還有經濟和社會弱勢 …395F 268推 26噓![]()
不是吧大哥～ 你消息來源跟簡七段學的喔～哈 不會ＧＯＯＧＬＥ喔～～這很容易 我教你啊 一、張志豪 要了解一個城市有沒有進步 先看他的市場 要明白一個病人的症狀 先看他的病歷 要探知一個犯人的慣習 先 …695F 417推 28噓![]()
哈哈～～不是吧大哥 你講的似是而非～ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎？ 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外 有幾個重點 補充一下～～ 一、公職人員財產申 …507F 327推 25噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！ (￣︿￣)ｐ cdpro21000 說瞎！
2樓 時間: 2020-09-19 18:29:20 (台灣)
→
+1
09-19 18:29 TW
這回文很認真，不過我個人在原新聞簡說收30萬，就懶得理了。 30萬當人乞丐喔? 新聞看多一點，就知道建商弊案小則數百萬，多則千萬，整體不當利益上億的有。 藍綠政客一堆弊案，或一堆合法不合理的問題。
回列表(←)
分享