※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-15 11:00:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「2050年高雄成汪洋」－台海平面上升速度
時間 Wed Oct 14 13:32:30 2020
這種世界主義的NGO都馬頭腦有洞
台灣佔全球碳排放的比例只有0.73%
不管台灣超努力，或是台灣超不努力，都對世界氣候的改變幾乎沒什麼影響
若台灣超努力，降了一半碳排（這可以說是文明級的豐功偉業，幾乎不可能）
恭喜你喔，世界的碳排減少了 0.4%
有夠空虛= =
減碳就是那幾個大國的事情，去跟大國說，幹嘛恐嚇台灣要減碳
中國佔30%，美國佔15%，歐盟佔10%
他們只要改進一點點就能大幅降低
發一堆什麼台灣什麼地方會被海平面淹沒
跟你說啊，台灣的海岸線長度才1500公里
加拿大海岸線有20萬公里長
印尼有5萬公里長
中國有3萬公里長
美國有2萬公里長
區區1500公里，台灣有能力用水泥全部圍一圈
反正營建業以後房屋需求變少沒事幹，改成去築海堤
你不要看台灣的環保NGO，好像比較純政治的NGO正派專業，那都是錯覺
其實他們根本不專業，也不能打
都照抄國外的論述囫圇吞棗，自我洗腦，有時像是另一種邪教
然後也是販賣恐懼的套路：「不減碳台灣就要沉了！！！」
無聊透頂= =
※ 引述《aa24845720 (OAKAT)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 環境資訊中心
: 2.記者署名:
: 2020/10/13 編譯：孫文臨
: 3.完整新聞標題:
: 「2050年高雄成汪洋」－台海平面上升速度全球2倍
: 4.完整新聞內文:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://ubrand.udn.com/ubrand/story/12116/4929058
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.48.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXerm-z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602653552.A.FBD.html
※ 同主題文章:
10-14 13:14 ■ [新聞] 「2050年高雄成汪洋」－台海平面上升速度全球2倍
● 10-14 13:32 ■ Re: [新聞] 「2050年高雄成汪洋」－台海平面上升速度全球2倍
→ : 不管啦 台灣不重啟核四 北極熊要滅亡了1F 10/14 13:34
→ : 你去跟習近平說要減碳，你就會變成二氧化碳了2F 10/14 13:34
→ : 假掰環團3F 10/14 13:34
推 : 世界會不會毀滅都不知道核能相對乾淨能源不敢用在4F 10/14 13:34
→ : 那狂燒煤
→ : 那狂燒煤
推 : 說得也是有道理6F 10/14 13:34
推 : 就恐嚇小國阿7F 10/14 13:35
推 : 0.4%中4%仔貢獻多少8F 10/14 13:35
推 : 築肥宅牆惹阿，消波塊2.09F 10/14 13:36
噓 : 你不懂 他們要賣環保綠電 那才是最貴的10F 10/14 13:36
推 : 標哥表示簡單啦11F 10/14 13:37
→ : 世界上就是有這樣的專家 專業很行 對人性都保持美好想像12F 10/14 13:37
→ : 小學則大遺
→ : 小學則大遺
推 : 咦? 所以馬爾地夫的問題就是他們沒能力全部築一圈囉?14F 10/14 13:38
→ : 馬爾地夫蓋一圈後誰要去花大錢住水上屋啊?15F 10/14 13:39
推 : 結論是，大家都愛出一張嘴，當先知16F 10/14 13:39
推 : 白癡環保恐怖分子，蠔爹油17F 10/14 13:40
推 : 有道理 推18F 10/14 13:41
噓 : 大自然不是你區區一個人類檔的住滴19F 10/14 13:41
噓 : 接近海平面下雨會淹水你知道嗎20F 10/14 13:41
→ : 可以這樣算嗎? 中國說..."我國土面積平均碳排,低於台灣"21F 10/14 13:41
→ : 下一次雨要抽好幾天，雅加達就是這樣22F 10/14 13:42
噓 : 照你這說法 台灣搞風電不就很蠢23F 10/14 13:43
推 : 中國排碳量只會更高 因為巴黎協議認為中印是開發中國24F 10/14 13:46
→ : 家 要讓他們繼續增加排碳量...
→ : 家 要讓他們繼續增加排碳量...
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UkpgIEE.jpg)
→ : 其實整個歐盟甚至美國碳排都在下降，主要是歐洲擁抱綠27F 10/14 13:48
→ : 能美國用燃氣取代燃煤
→ : 能美國用燃氣取代燃煤
推 : 認真做事的NGO不少 但部分只為了$$$ 不可取29F 10/14 13:49
→ : 但是碳排最多還是某垃圾國30F 10/14 13:49
推 : 推31F 10/14 13:52
→ : 趁還沒淹起來蓋海底建築啊 以後就靠觀光發財惹32F 10/14 13:54
推 : $$$$$$$$33F 10/14 13:59
推 : 推34F 10/14 14:03
→ : 環保是門好生意35F 10/14 14:05
→ : 推你最後一段，完全認同，台灣NGO水準真的很差36F 10/14 14:07
→ : 國外有些NGO還有科學理論基礎，台灣真的就是一群搞事的
→ : 巴黎協議是公平的，如果現在開始不分發展程度，全部國家
→ : 都限碳的話，大家等著只能幫先進國家打工
→ : 國外有些NGO還有科學理論基礎，台灣真的就是一群搞事的
→ : 巴黎協議是公平的，如果現在開始不分發展程度，全部國家
→ : 都限碳的話，大家等著只能幫先進國家打工
推 : 蓋風電是為了那些蠢貨海外客戶指定，畢竟要接單沒辦法40F 10/14 14:08
推 : 好像很難反駁你欸41F 10/14 14:09
→ : 人均排碳 台灣好像是全球第一吧42F 10/14 14:09
→ : 廢核改燒碳 燒油後，大概又增加了
→ : 遲早歐美會打台灣人均排碳這件事
→ : 廢核改燒碳 燒油後，大概又增加了
→ : 遲早歐美會打台灣人均排碳這件事
推 : 推ZM這篇 = =45F 10/14 14:13
推 : 減碳環保是用來騙洋鬼子外商的，認真的都是低能兒46F 10/14 14:16
推 : 推 小國減再多是有屁用 去跟大國說啊47F 10/14 14:17
推 : 推48F 10/14 14:23
推 : 吸管不環保這個比較好笑 漁民都直接丟漁網的 海龜被插49F 10/14 14:28
→ : 吸管還活得下去 那個都直接死的
→ : 吸管還活得下去 那個都直接死的
推 : 推，跟吸管插海龜鼻孔一樣51F 10/14 14:31
推 : 沒錯啊 芒果又一顆不賣嗎52F 10/14 15:04
推 : 推53F 10/14 15:14
→ : 也是，但芒果乾好賣阿。嚇死台灣寶寶了54F 10/14 15:29
推 : 有道理55F 10/14 15:30
推 : 環保團體只是另一種形式的恐怖份子56F 10/14 15:31
→ : 最環保的核電不用搞這些有的沒的57F 10/14 15:37
噓 : 其實是因為工廠在他國 如果你不要買中國貨 真的有用58F 10/14 16:23
→ : 美牛也不要吃
→ : 美牛也不要吃
推 : 推你，台灣NGO真的比國外差60F 10/14 16:40
推 : 推你，綠色和平真像某種邪教組織61F 10/14 16:50
推 : 受害的只有落後國家 先進國家有錢處理問題62F 10/14 20:35
推 : 推63F 10/14 21:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 1232
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, clisan, tcblow2001, tsukiyumi, windices, APPLEWALK, tetris2, shinra0815 共 8 個人 說讚！
回列表(←)
分享