顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 186
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-13 18:13:34
看板 Gossiping
作者 zoeapezoo ()
標題 Re: [新聞] 北市社宅疑有綁標 參考廠商疑幽靈公司查
時間 Mon Oct 12 21:39:12 2020

https://is.gd/vgsXji
都發局澄清北市社會住宅無幽靈廠商及綁標情事

有關今(12)日議員於議會上質詢及報載，都發局社會住宅參考廠商中，有幽靈廠商綁標無商業登記，疑似綁標。都發局說明，經查明倫社會住宅契約中機電設備參考廠商「新瑞城」、「墩達」之名稱誤植，應為「鑫瑞成」、「礅達」，皆為有商業登記證之合法廠商，該統包需求書誤植部分於履約過程中已有澄清釋疑；次查「富合利」亦有商業登記公司；廣慈社會住宅統需書中參考廠牌「捷欣」、「賢楷」經查證為合法商業登記之材料商，故無幽靈廠商綁標之情事，其餘社會住宅參考廠商，將會繼續查證。

另有關同等品審查流程，屢屢遭監造單位及專案管理單位審退，未來都發局將會積極介入了解協調並協助縮減審查時程。

發稿單位：都市發展局
發稿日期：109年10月12日
聯 絡 人：魏國忠科長
聯絡電話：02-27772186轉2604

※ 引述《ishowhand》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合
: 2.記者署名:林麗玉
: 3.完整新聞標題:
: 北市社宅疑有綁標 參考廠商疑幽靈公司查無商登
: 4.完整新聞內文:
: 許淑華質疑，社宅的統包廠商提出推薦參考廠商名單，經她調查，許多竟都為未商業登記
: 的疑空殼公司，甚至還有兩家建材參考廠商竟同屬一間公司，也疑違反採購法。記者林麗
: 玉／攝影
: 台北市社宅品質頻出包，台北市議員許淑華今天踢爆，社宅標案疑似有幽靈參考廠商綁標
: 。許淑華質疑，社宅的統包廠商提出推薦參考廠商名單，經她調查，許多竟都為未商業登
: 記的疑空殼公司，甚至還有兩家建材參考廠商竟同屬一間公司，也疑違反採購法，而這些
: 名單應由市府審查，市府卻毫無把關，根本就是離譜至極。
: 許淑華今天在北市議會工務部門質詢時質疑，台北市的社宅標案分為傳統發包或統包工程
: ，但調閱社宅需求計畫書之後發現，柯文哲上任之後，統包需求書上的設備規格多了所謂
: 的「參考廠商」，但參考廠商是由設計單位決定，都發局理應擔負起監督的責任，不該由
: 其任意決定。但
: 許淑華舉明倫社宅為例，九典建築師事務所及誠蓄工程監造，不過2.8億元機電設備的參考
: 廠商之一，竟有一家「鑫瑞城」沒有經濟部商業登記，疑似為空殼公司；同樣明倫2.1億元
: 的內部裝修參考廠商，墩達、富合利等也都查無商業登記，也疑是空殼公司。
: 另外，廣慈社宅也有類似狀況，許淑華說，廣慈社宅由許常吉、蘇建榮建築師事務所監造
: ，同樣4.86億元的機電設備參考廠商之一舜賀無商業登記；甚至還有預算3600萬元的機電
: 消防設備參考廠商中，捷欣、賢楷看似不同公司，但實際上公司官網查，卻疑似根本就是
: 同一家公司，已經違反了採購法，疑似有綁標之嫌。
: 對此，北市都發局表示，這些參考廠商名單是由監造廠商提出，市府後續會追究相關責任
: 。
: 許淑華批評，隨便調閱兩處社宅的參考廠商，竟發現這麼離譜的狀況。另外，若施工廠商
: 不採用所謂的參考廠商，就必須進行同等品送審，但送審流程也屢屢被監造單位與專案管
: 理單位刁難，送審過程無法輕易過關，讓承包業者大吐苦水「根本是變相綁標！」
: 北市都發局長黃景茂表示，後續會責成同仁把關，會進一步了解公宅的參考廠商、同等品
: 送審狀況，是否有綁標之嫌，承諾一個月內給議員報告。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7323/4929430
: 6.備註:
: 好了啦 又再監督在野黨

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VX5o2zs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602509954.A.F76.html
※ 同主題文章:
　 10-12 20:32 ishowhand. ■ [新聞] 北市社宅疑有綁標 參考廠商疑幽靈公司查無商登
● 10-12 21:39 zoeapezoo. ■ Re: [新聞] 北市社宅疑有綁標 參考廠商疑幽靈公司查無商登
　 10-13 00:17 fatdoghusky. ■ Re: [新聞] 北市社宅疑有綁標 參考廠商疑幽靈公司查
→ rustic5566: 政黑菸粉:啊沒事了1F 10/12 21:40
推 denyy555: 哈,工讀生用注音輸入法嗎?2F 10/12 21:40
噓 Tattoo: 契約還會寫錯名字啊，幹你娘騙誰3F 10/12 21:41
推 sofaly: 那就是有4F 10/12 21:41
推 Jwfsm: 那篇柯黑白高潮了5F 10/12 21:41
推 George728: 馬的智障啊6F 10/12 21:41
→ Tattoo: 這麼剛好兩間公司都錯，你媽的簽約兩份都錯是不是幹7F 10/12 21:42
推 Anderson0819: 苦無證據啊小粉綠8F 10/12 21:42
→ Anderson0819: 到頭來又是烏龍一場
→ Tattoo: 契約欸，幹你媽的契約可以錯喔10F 10/12 21:43
推 jason486: 北七人渣綠畜怎麼這麼氣啊？11F 10/12 21:43
→ Tattoo: 你匯款，開支票，名字錯怎麼領錢12F 10/12 21:44
推 Anderson0819: 齁7777777綠色韓粉13F 10/12 21:44
→ Tattoo: 幹你娘垃圾唬爛嘴，低能四趴繼續護航阿14F 10/12 21:44
推 yyc1217: 名字寫錯還拿得到錢嗎15F 10/12 21:45
推 greensaru: 色違韓粉不意外16F 10/12 21:46
→ Tattoo: 重大缺失不用懲處喔17F 10/12 21:46
推 uhbygv45: 可憐吶 氣成這樣18F 10/12 21:46
→ uhbygv45: 業者打錯字，也有訂正，在吱蟑口中就變重大疏失
推 Anderson0819: 簡單的選字錯誤讓綠色韓粉氣炸了，地球又度過和平20F 10/12 21:47
→ Anderson0819: 的一天
推 gm3252: 笑死22F 10/12 21:49
→ uhbygv45: 然後那是參考廠商，跟合約有三小關係23F 10/12 21:52
推 puam4444: 工讀生笑死24F 10/12 21:52
推 iamsocool: 那個“墩“字和“礅”覺得很容易搞錯 不過發音都一樣25F 10/12 21:54
推 rustic5566: 好 我宣布承辦人罰寫10遍 菸粉高興了嗎26F 10/12 21:54
推 victoryman: 高調27F 10/12 21:55
→ ryanwen: 就說是參考廠商了，也寫了可用同等品，是有什麼問題啦?28F 10/12 21:57
推 JackaLMeI: 蟑螂失智列車都到站惹 還死撐著不下車 呵呵29F 10/12 21:57
推 floatfaith: XDDDD30F 10/12 21:58
推 yamitis: 幹是用什麼輸入法？新注音喔？31F 10/12 22:02
推 Semaj543: 菸粉超氣，笑死32F 10/12 22:05
推 xcatcat: 這議員根本低能 打電話到都發局問就知道了 還拿來質詢33F 10/12 22:06
推 al311166: 齁 氣氣氣34F 10/12 22:06
推 sdg235: 痾...484有人不知道參考廠商是什麼意思，跟領錢有什麼關35F 10/12 22:07
→ sdg235: 係？
推 Lydio: 3F不知道在氣什麼37F 10/12 22:07
推 pinjose: 柯真的越打越被加分耶，經得起檢視38F 10/12 22:10
推 niko0202: 菸糞敗類又要崩潰了  可憐喔39F 10/12 22:12
推 chyou2003: 柯粉傻傻的，側翼早做好圖到處貼了，闢謠已經來不及40F 10/12 22:14
推 stja:41F 10/12 22:17
→ cake10414: 名稱寫錯 難怪查不到42F 10/12 22:20
推 fatout: 某樓很激動北七亂噓欸，廠商名單是契約嗎43F 10/12 22:22
→ duo0518: 契約錯了可以合意修改阿 契約又不是不能改44F 10/12 22:24
推 mimicwpe: 一堆蟑螂崩潰45F 10/12 22:25
推 finalmoon: 笑死前篇綠共仔自問自答玩很爽XDDDD46F 10/12 22:32
推 flybirdy: 相信政府 這很可以47F 10/12 22:32
→ KIKUSUI: 媽的公司名打錯很常見好嗎...就算是契約還是能改48F 10/12 22:36
推 pig250907: 笑死 打臉推49F 10/12 22:38
推 apflake: 契約是一整本每一頁之間都蓋騎縫章,每一個塗改處雙方都再50F 10/12 22:41
→ apflake: 蓋一個章,說後續有修正就契約拿出來給人家看看上面有沒有
推 stw82: 爐渣粉： 柯應替打錯字負責下台謝罪52F 10/12 22:43
→ apflake: 在修正處蓋印章,不是你說有就有,也不是字寫錯可以算數53F 10/12 22:44
推 popochocho: 打臉推54F 10/12 22:46
推 omolando: 蟑螂抹黑是給無腦老人看的 這族群沒有查證能力55F 10/12 22:49
→ flybirdy: 4%版的相信黨相信政府 嘻嘻56F 10/12 22:49
推 omolando: 反正目的已經達到 正準備領薪水惹57F 10/12 22:49
推 noir: 人家屎都潑完了準備閃人領薪水了 澄清也沒啥用了58F 10/12 22:53
推 a195732684: 政黑低能兒白高潮了59F 10/12 22:53
噓 generally: 原來公司名字打錯是常態哦，可以舉例那哪些公司簽契約60F 10/12 22:55
→ generally: 會打錯公司名字呢！
→ generally: 真的不是反串嗎
推 scvb910805: 名字打錯真的是常態嗎…?63F 10/12 23:02
推 linceass: 蟑螂白高潮 崩潰中XDDD64F 10/12 23:02
→ godofsex: 可憐哪65F 10/12 23:06
推 s8800892000: 靠杯 結果是名字打錯66F 10/12 23:12
噓 arkkgmcc567: 柯市府誤植沒事沒事67F 10/12 23:12
推 noir: 檢察官認定台北市無疏失 還在掙扎啊 肥皂水都抹下來了68F 10/12 23:20
推 yannicklatte: 不意外69F 10/12 23:22
推 sincere77: 好了議員可以回家啦，蟑螂柯黑都高潮完了70F 10/12 23:29
推 gm3252: 真的某個顏色的特別低能71F 10/12 23:29
推 lvmlis: 沒仔細查啦72F 10/12 23:30
推 shi21: 推73F 10/12 23:34
推 spector66: 許淑華有夠智障74F 10/13 00:13
推 nosheep: 連這種東西都得拿來打了，你就知道台北市政府有多屌75F 10/13 00:21
推 ludan7972: 推76F 10/13 00:46
推 sharkimage: 推77F 10/13 01:22
推 alexjeter: 零政績的垃圾執政黨又在抹人屎了78F 10/13 01:48
推 mokke: 完全顯示出找不到東西打了XD79F 10/13 01:55
推 keepthink: 新注音QQ80F 10/13 06:57
推 f222051618: 腦殘綠吱不意外81F 10/13 07:09
推 Lydio: 打臉蟑螂82F 10/13 07:31
推 RAY1203: 菸糞蟑螂都高潮流湯了欸 你現在跟他說是綠議員搞錯?83F 10/13 08:32
推 iAmPtt: 連這也能誤植搞錯 綠共智障議員水準就這樣 跟簡7段一樣蠢84F 10/13 09:02
推 ntujokeking: push85F 10/13 09:12
→ diiky: 綠蟑螂死一死啦86F 10/13 09:24
推 sharkimage: 推87F 10/13 10:01
推 bluemmb: 許淑華也簡七段化了嗎...88F 10/13 10:16
推 Dayton: 一看就知道是新注音輸入法89F 10/13 10:36
推 winnerdinner: 重點不再結果，蟑螂菸粉有標題可以攻擊就可以了啦~90F 10/13 10:37
推 jo199281: 推91F 10/13 11:10
噓 r5e97nk63: 不是綁標，是誤植。92F 10/13 12:06
推 jimmy155590: 被喜憨兒笑死93F 10/13 13:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 433　
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices, ntt12369, iiillliiilll, darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2020-10-12 22:38:58 (台灣) 
→
windices
+1 10-12 22:38 TW 
我不是才說了不要太相信連石淑華的爆料嗎
看吧
2樓 時間: 2020-10-13 00:02:02 (台灣) 
→
darkrise1980
　    (編輯過) TW 
連資料公司名字都會寫錯？無意還是故意？
3樓 時間: 2020-10-13 00:39:10 (台灣) 
→
barrin
+1 10-13 00:39 TW 
不說我以為市府釣魚 結果有人咬餌
4樓 時間: 2020-10-13 01:24:55 (台灣) 
→
CtFrank
-1 10-13 01:24 TW 
咦?
市府資料有錯??
這??
現在台北市的公務員可以這樣搞了喔?
5樓 時間: 2020-10-13 07:49:17 (台灣) 
→
windices
+1 10-13 07:49 TW 
1.廠商契約書內容有錯誤名稱是事實
2.廠商更新後的資料對應到的公司也是合法公司
3.今天許大議員拿到資料後連查證都沒有就瘋狂開罵，也不理會別人澄清問題
光是最開始聯合報的新聞的廠商名稱就是正確的了，我也一開始就查到資料了，這些事情很難嗎 ?
大概只有滿心仇恨見獵心喜的96%韓菸畜生會這樣而已吧
6樓 時間: 2020-10-13 07:50:18 (台灣) 
→
windices
+1 10-13 07:50 TW 
另外，偷偷說一下，被爆料的公宅蓋的時間點：
都發局長 - 96%含菸垃圾最愛的林洲民先生
台北市副市長兼任台北市公宅總指揮的 林欽榮先生
你們連這兩個的能力都要質疑嗎 ?
7樓 時間: 2020-10-13 07:51:52 (台灣) 
→
windices
+1 10-13 07:51 TW
···
當然這兩個要跳出來說  就是柯文哲命令他們資料作弊 圖利廠商的話 我也認啦 ~ 96%韓菸糞垃圾與其這邊唬爛抹黑  不如去說服民進黨員自爆殺敵吧
8樓 時間: 2020-10-13 08:04:20 (台灣) 
→
windices
+1 10-13 08:04 TW
···
去看看吧  聯合報新聞一出來 我就針對內容去查過了
https://disp.cc/b/163-cPuJ
9樓 時間: 2020-10-13 10:15:00 (台灣) 
→
barrin
+1 10-13 10:15 TW 
該統包需求書誤植部分於履約過程中已有澄清釋疑
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇