---

身為七年級我對於這新聞的描述，很有感的，對於現況的描述真真切切，
我家在天字邊的里，其實也跟木柵差不多，房價真的是就是台灣經濟的泡沫。

這其實應該要有三個觀察點
1.薪水
民國七十五年包裝員或隨車小弟月薪2萬，民國109年包裝員或是加油站工讀生，月薪2萬8。
2.物價
民國七十五年麥當勞大麥克95元，民國109年大麥克129元，物價變化不大。
3.房價
民國七十五年我家隔壁135萬，民國109年1850萬，漲幅正如這則新聞當中的描述
，同一戶房而且還是35年前的裝潢，買的人還要花上數百萬修繕與裝潢。

薪水沒漲多少，物價沒漲多少，但是房價卻驚人的膨脹，各位覺得這是為什麼?會有什麼影響?

說實話，是我們新台幣發行太多了，卻又不能流入市面或股市，只好隱藏在房貸里。

都市發展要蓋房，找政府供地，找銀行供貸，蓋完再將貸款轉移給人民承擔，
為了完成上述的過程，國家只好舉國債發行鈔票，
送給建商蓋屋，以滿足都市發展與政治活動需求。

我們的房子到底有沒有那麼值錢?這我說不準，
畢竟在美國上億的房子可以沒有鄰居困擾，
但是在台灣上億的房子鄰居，可能是犯罪、外籍幫傭或同行。

在上述的這些條件下，到底誰能義務賠這共業?

沒人，只要繼續維持現狀，擱置爭議，就沒有經濟損失。
畢竟要賠的可能是整個經濟體的百分之93的泡沫。
但是對於年輕人來說，這93%的債務沒人背得起，而且還一直在累積，
只要房屋市場不回歸實際居住創業需求，
這還很有的吵，反正犧牲的是七八九年級生，
讓族群最大的四五六年級生爽到。

--
※ 作者: kuod 時間: 2020-11-12 14:47:43 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2020-11-12 15:34:40 (台灣)