※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-08 21:45:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 電子煙是菸害防制法管制範圍？ 法官：擴張解釋
時間 Sun Mar 8 20:38:13 2020
1.媒體來源:自由
2.記者署名 〔記者王定傳／新北報導〕
3.完整新聞標題:
電子煙是菸害防制法管制範圍？ 法官：擴張解釋
4.完整新聞內文:
楊姓男子從國外輸入一批電子煙被罰 1萬元，楊不服提出行政訴訟
；新北地院法官認為，這批電子煙的外觀，與菸害防制法中所謂的
「菸品」形狀不同，不是該法管制標的，至於國健署等機關的函釋
認為電子煙是管制範圍，則是「擴張解釋」，法院不予採用，判決
楊男勝訴。
；新北地院法官認為，這批電子煙的外觀，與菸害防制法中所謂的
「菸品」形狀不同，不是該法管制標的，至於國健署等機關的函釋
認為電子煙是管制範圍，則是「擴張解釋」，法院不予採用，判決
楊男勝訴。
法官也指出，製造、輸入或販賣非菸品形狀的電子煙（不含尼古丁
）或重要成分、零件，是否應立法管制及如何管制，涉及人民的營
）或重要成分、零件，是否應立法管制及如何管制，涉及人民的營
業自由及財產權保障，屬立法政策問題，應尊重立法機關決定權限。
去年 5月，楊男從國外輸入一批電子煙被查獲，新北市政府衛生局
因此裁罰1萬元；楊男不服提出訴願被駁回再提行政訴訟。
楊男認為，這批電子煙不具菸品形狀的重要特徵，且須與精油搭配
，無法單獨吸用，與菸害防制法定義的菸品不同，現行法律並無禁
止電子煙輸入、販賣，他不應受罰；至於國健署等機關的函釋，把
電子煙列入管制範圍，是自行擴大、增加條文中沒有記載的內容。
新北市政府主張，依函釋，完整電子煙及所有電子煙零件，都是菸
，無法單獨吸用，與菸害防制法定義的菸品不同，現行法律並無禁
止電子煙輸入、販賣，他不應受罰；至於國健署等機關的函釋，把
電子煙列入管制範圍，是自行擴大、增加條文中沒有記載的內容。
新北市政府主張，依函釋，完整電子煙及所有電子煙零件，都是菸
害防制法管制範圍；而楊男的電子煙外觀是「長扁圖柱體」，並有
吸嘴供吸食、開關按鈕類似點煙設計、煙油儲存空間、霧化用線圈
等，其外觀形狀的重要特徵與使用方式，與菸品（雪茄）核心概念
相同，屬菸害防制法規定禁止輸入的物品，裁罰並無不當。
吸嘴供吸食、開關按鈕類似點煙設計、煙油儲存空間、霧化用線圈
等，其外觀形狀的重要特徵與使用方式，與菸品（雪茄）核心概念
相同，屬菸害防制法規定禁止輸入的物品，裁罰並無不當。
法官認為，楊男電子煙的外觀是長方體形，並不類似傳統紙煙或雪
茄，且體積大小、重量、形狀、顏色等，亦與傳統紙菸或雪茄的外
形大相逕庭，非菸害防制法管制標的；至於相關機關的函釋，擴張
解釋電子煙及零件也是管制範圍，與菸害防制法規範意旨不符，法
院不予適用。
茄，且體積大小、重量、形狀、顏色等，亦與傳統紙菸或雪茄的外
形大相逕庭，非菸害防制法管制標的；至於相關機關的函釋，擴張
解釋電子煙及零件也是管制範圍，與菸害防制法規範意旨不符，法
院不予適用。
☆自由電子報關心您，吸菸有害健康☆
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3092972
電子煙是菸害防制法管制範圍？ 法官：擴張解釋 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
楊姓男子從國外輸入一批電子煙被罰1萬元，楊不服提出行政訴訟；新北地院法官認為，這批電子煙的外觀，與菸害防制法中所謂的「菸品」形狀不同，不是該法管制標的，至於國健署等機關的函釋認為電子煙是管制範圍，則是「擴張解釋」，法院不予採用，判決楊男勝訴。法官也指出，製造、輸入或販賣非菸品形狀的電子煙（不含尼古丁 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/03/08/3092972_1_1.jpg)
6.備註:
--
作者 tose4433 (Remax) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 寄生上流潔西卡是如何安慰朴弟童年陰影？
→ : 是上流社會出身，會用超多種超貴的方式幫123.110.78.188 台灣 02/12 20:42
推 : 小孩打手槍123.194.139.202 台灣 02/12 20:42
→ : 住小孩，但卻忘了時時擁抱小孩子(但這不代123.110.78.188 台灣 02/12 20:42
推 : 表小孩不想開大車42.72.78.110 台灣 02/12 20:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.25.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UPESutm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583671096.A.DF0.html
※ 編輯: TyuzuChou (58.115.25.203 臺灣), 03/08/2020 20:42:49
--
→ : 公平正義1F 1.171.96.165 台灣 03/08 20:38
推 : 菸粉的勝利2F 123.194.161.92 台灣 03/08 20:40
推 : 簡單來說，不修法就沒事囉3F 223.137.211.2 台灣 03/08 20:40
推 : 法院認定4F 110.50.147.223 台灣 03/08 20:43
推 : 推，法官腦袋清楚5F 180.217.179.182 台灣 03/08 20:43
→ Rrrxddd …
推 : 就看電子菸接下來會不會立法管囉7F 114.24.207.194 台灣 03/08 20:46
推 : 推法官 想管就立法 不該擴大解釋8F 114.136.175.31 台灣 03/08 20:47
推 : 中央機關再繼續擺爛啊9F 36.225.41.59 台灣 03/08 20:47
→ dostey …
推 : 台灣沒有任何證據，證明有害11F 111.71.43.128 台灣 03/08 20:58
推 : 擴張到管電子菸又死不面對加熱菸12F 180.217.179.182 台灣 03/08 20:59
推 : 美英日都在管理，台灣不納管只是踢皮13F 36.228.18.6 台灣 03/08 21:06
→ : 球
→ : 球
推 : 行政機關不去推修法便宜行事，這種15F 111.250.76.202 台灣 03/08 21:16
→ : 很多啦，出個函釋就想蓋過法律
→ : 很多啦，出個函釋就想蓋過法律
推 : 董是垃圾17F 101.12.140.226 台灣 03/08 21:19
推 : 偷懶不想處理的政府18F 101.137.221.97 台灣 03/08 21:22
推 : 要嘛菸品全禁要嘛全列入管制，當作沒看19F 42.73.65.147 台灣 03/08 21:26
→ : 到讓它在底下流通根本呵呵
→ : 到讓它在底下流通根本呵呵
推 : 主管機關趕快推修法版本跟立委對決啦21F 36.225.41.59 台灣 03/08 21:34
推 : 電子煙早就該立新法或修法了，應該是22F 42.75.146.47 台灣 03/08 21:35
→ : 利益問題所以拖著不做
→ : 利益問題所以拖著不做
推 : 主管機關大概是想不是每個都會告上法院24F 36.225.41.59 台灣 03/08 21:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 397
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, love1807 說讚！
回列表(←)
分享