顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 558
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-02 20:33:42
看板 Gossiping
作者 Golf19 (19Golf)
標題 Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
時間 Thu Apr  2 19:01:56 2020

我是覺得如果一個人..

當年痛罵消費券、始終支持綠色

那麼這個人 是沒有資格替這個做背書發言的！

因為你他媽 就是綠共覺青～

當年的論調就是「與其發錢不如拿去做建設」

現在這政策不過是購物金變成折價券，一樣是降價促銷手法

既沒有拿去提升品質、打造品牌等等 單純就是價格刺激

那麼本質上跟消費券 就是相同的東西


所以說在這議題上，覺青根本沒資格替政策背書！

因為當年你們就是破腦袋，現在背書促銷法，也不過在自證當年有多破腦。


但那都不是重點，重點是..破腦低智商的人，怎麼有資格在這大小聲該該叫？

笨就他媽滾回螢幕後面，不是整天在這邊刷政治高見，丟人現眼。

當年跟我戰消費券的覺青，現在跑來挺折價券！？

與其整天在這邊髮夾彎護航 不如先回家檢討父母怎麼沒生個好點的腦袋給你們吧




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.84.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UXSOckI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585825318.A.B92.html
※ 同主題文章:
　 04-02 16:04 Crossmy88. ■ [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
　 04-02 16:58 KennethC. ■ Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
● 04-02 19:01 Golf19. ■ Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
→ joyca: 還好我支持馬的消費券，只是執行率太差1F 04/02 19:02
推 cake10414: 很兇XDD2F 04/02 19:03
推 nokia95: 哈哈3F 04/02 19:03
推 jma306: 雙標無敵  ok?4F 04/02 19:03
→ nokia95: 消費券比較實在好用啦5F 04/02 19:03
推 Aliensoul: 消費券屌打垃圾酷碰券6F 04/02 19:03
推 richaelchen: 重點就是現在是 甚麼都批評的那邊人數較多 這也是人7F 04/02 19:04
推 postpost: XD8F 04/02 19:04
→ richaelchen: 性 理性思考的只會越來越少 貪得無厭 雙標的只會多9F 04/02 19:04
推 SammySosa: 我超買 你違規 OK?10F 04/02 19:04
→ richaelchen: 我忘錢 你洗錢11F 04/02 19:05
→ MEVIUS: 敢質疑綠色消費券   你五毛?12F 04/02 19:05
推 firemothra: 你敢質疑？13F 04/02 19:05
推 Beanoodle: 人家光黨證跟台灣價值就打死你了14F 04/02 19:06
噓 BIGBBB: 本質一樣15F 04/02 19:06
推 inthenchen: 推16F 04/02 19:07
推 AlianF: 凶XD17F 04/02 19:07
推 mikezip: 沒學過經濟被媒體網軍懶人包帶風向很正常18F 04/02 19:09
推 Uhavemyword: 同感19F 04/02 19:10
推 joyca: 一個100%一個25%補助，一個800億一個200億，要扯到一樣我也20F 04/02 19:10
→ joyca: 是醉了啦
推 z2wen: 反正他們蓋票那刻早就沒腦了22F 04/02 19:11
推 KennethC: 兇23F 04/02 19:11
噓 khst3man: 這次全球這情況你比雞腿喔，除了都多想想自己能幫什麼24F 04/02 19:11
推 junibookye: 現金無敵 美國爸爸都比老共強25F 04/02 19:12
→ Anvec: 去年9月有發夜市券 去查一下結果好嗎26F 04/02 19:12
→ Anvec: 去年夜市券的執行成果很慘
噓 HAUNTEDHYDE: 時空背景不同+滾動式政策好嗎，你是不是扯後腿?28F 04/02 19:12
推 leterg: 消費券經濟弱勢者很好用，折價券只有還算有錢的人用29F 04/02 19:13
推 orange07: 本來消費券就好用多了  一堆無腦覺青見藍就反30F 04/02 19:15
推 jerrychuang: 覺青就是"滾動式調整阿"，顏色對就對了31F 04/02 19:15
→ richard42: 消費券還不錯啊 只是當初被父母A走了 沒花到32F 04/02 19:16
噓 Rainbow5566: 推文一片黑壓壓33F 04/02 19:16
→ AlianF: 消費券從收入底層開始都捨得用34F 04/02 19:16
→ Anvec: 意外發現很多人不知道去年九月的夜市券發放情況.....35F 04/02 19:16
推 YSJ543: 夜市卷一堆人都沒用 不知道它們所謂的成果在哪36F 04/02 19:16
→ Anvec: 是不是都沒有人要監督政府了啊37F 04/02 19:17
推 pizzafan: 右派這時候才是垃圾腦 不肯跟上川普38F 04/02 19:17
噓 w455129: 不開心？2024選回來啊～～39F 04/02 19:17
推 mimicwpe: 推你40F 04/02 19:17
→ AlianF: 像這種折價券就要先消費 等於是刺激消費誘因而已 本來就41F 04/02 19:18
推 lin900117: 消費劵好用多了42F 04/02 19:18
→ AlianF: 沒誘因的 根本沒差43F 04/02 19:18
→ AlianF: 但是消費券燒更多錢=稅金 板上應該都不愛
推 suckabian: 先補血45F 04/02 19:20
推 scoop: 覺青有什麼標準？46F 04/02 19:20
→ Anvec: 因為現在是要紓困 流動效果才是發放的目標47F 04/02 19:20
→ scoop: 不然怎麼叫雙標煙黨48F 04/02 19:20
→ Anvec: 大家拿了買起來 才是目地49F 04/02 19:20
→ Anvec: 發了愛用不用 那就沒有達到原本的效果
→ Anvec: 消費券被詬病是替代效應 我本來就要買的日常消費 並不是額
噓 miler22020: 藍畜崩潰52F 04/02 19:22
推 Beanoodle: 疏困結果要人花更多錢？？疏殺小困53F 04/02 19:23
→ Anvec: 外支出 但這本來就很難界定所謂的本來的支出54F 04/02 19:23
→ Beanoodle: 被影響的難道只有特定行業嗎？好笑55F 04/02 19:23
→ g0t24568: 不會直接發錢嗎 爛56F 04/02 19:24
噓 vacuity: 經濟學是門好學問，真心希望變成共同科目。57F 04/02 19:24
→ Anvec: 比如收入不好 買菜也可能更節儉 降低金額 所以替代率很難58F 04/02 19:24
→ Anvec: 界定
→ Anvec: 發錢不好 有人會存起來 就沒效果
噓 lorenzero: 連差別都看不出來就不用討論了 喔61F 04/02 19:25
推 eDisoNbaby: 酷碰券62F 04/02 19:25
推 qazedc: 綠共蟑螂混亂！！三對足抽搐裝死中！！63F 04/02 19:26
推 guolong: 怕64F 04/02 19:28
推 israelii: 雙標黨 還意外嗎？65F 04/02 19:28
噓 semind: 你有買過東西嗎...折價卷跟禮卷的功能天差地遠知道嗎66F 04/02 19:29
推 pelier: 對我來說  有讓我少花錢的都讚啦67F 04/02 19:29
→ semind: 同樣的錢，能換禮卷或現金點數，一定不會換折價卷68F 04/02 19:29
推 bbc0217: #時空背景不同69F 04/02 19:30
→ semind: 我不是說折價卷一定會成功，但很明顯跟消費卷不一樣70F 04/02 19:30
推 frank00427: 時空背景(ry71F 04/02 19:30
→ semind: 我覺得比較有可能失敗的點在，大家覺得折價卷折的不夠72F 04/02 19:31
→ semind: 所以寧願捨棄掉折價卷也不願消費
推 AlianF: 有人提到把消費券存起來？我是不清楚r 畢竟被徵收了74F 04/02 19:32
推 ernova831: 超兇75F 04/02 19:33
噓 plumeriaho: 乘數效果有差 回去唸書好嗎76F 04/02 19:38
推 AtmanLin: 馬政策唯一做對的就是消費券了，科科，其他都不能開77F 04/02 19:39
推 PTTcrazy: 覺青=社會問題？78F 04/02 19:39
推 wei9898: 買小型家電79F 04/02 19:41
→ wei9898: 1000元太少了
→ Kaede5908: 戰力很強 給推81F 04/02 19:42
→ ginsengwolf: ㄎㄎ82F 04/02 19:43
推 WillLiu: 綠吱腦殘熱身中83F 04/02 19:43
噓 clarge: 消費券好用多了 想灑錢就直接點用什麼酷碰券 為什麼補助計84F 04/02 19:43
→ clarge: 程車就直接給錢 就怕說消費券打臉自己嗎
推 ads80531: 覺青哪有腦? 他們只看顏色 不思考的86F 04/02 19:45
推 thehsu: 能動腦思考的都知道 兩者目的雖然都是刺激消費 但是coupon87F 04/02 19:45
推 Kaede5908: 補推 垃圾折價券折那三小不如不用 推文說乘數效益的沒88F 04/02 19:45
→ thehsu: 的乘數效果一定比單純現金1:1的消費券好 要說兩者沒差別都89F 04/02 19:45
→ Kaede5908: 收過折價券?收到就真的會用掉?可憐啊90F 04/02 19:45
→ thehsu: 一樣的話也太可笑91F 04/02 19:45
推 gibbs1286: 他什麼時候出現她們有腦的幻覺?本就只看顏色啊92F 04/02 19:46
推 Kaede5908: 能動腦思考的都知道 折價券的重點在折扣比例 滿四千折93F 04/02 19:54
→ Kaede5908: 一千跟全抵那個效果好自己清楚
→ Kaede5908: 只能說 可憐啊 這就是我們生存的世道
推 logus: 爽啦綠粉哭哭96F 04/02 19:56
推 lockbolt: < 當年支持消費券 被一堆覺青噴97F 04/02 19:56
推 matrix4096: 折價券和禮券分不出差異講話還這麼大聲，笑了98F 04/02 19:57
→ lockbolt: 我的論點是 發給百姓總比補助特定企業好99F 04/02 19:57
推 h25949: 雙標而已，不氣100F 04/02 19:59
推 wxyz7819: QQ 當年沒用到的機會 就被阿母拿起了101F 04/02 19:59
噓 Partition: 好有高見喔呵呵102F 04/02 20:01
推 polestar0505: 雙標仔崩潰回蟑螂窩哭哭喔103F 04/02 20:03
推 zoeapezoo: 改善觀光環境才是長遠之計104F 04/02 20:07
噓 dennis89675: 隔了十二年也可以戰，你爽就好105F 04/02 20:08
噓 aquahau: 當年論調是，與其全發不如建設，少兩個字差很多106F 04/02 20:09
→ aquahau: 全發根本毫無作用，就是日常開消替代券
噓 henry06215: 你口中的覺青... 當年都還小好嗎 根本只是爽用沒有什108F 04/02 20:10
→ henry06215: 麼罵不罵好嗎
推 eterbless: 就當年的覺青長大懂事了開始罵這些新來的覺青110F 04/02 20:12
→ AlianF: 當年還小的話不就跟我一樣被父母徵用 哪裡用得到消費券?111F 04/02 20:13
→ sheagia: 綠畜吃屎垃圾本來就智障 不用期待112F 04/02 20:13
噓 Myfun: 別凹了，根本不一樣，這要用到自己的錢113F 04/02 20:16
推 leon1757tw: 時空背景不同 懂？114F 04/02 20:16
噓 iamhemry: 時空背景不同115F 04/02 20:17
→ frozenmoon: 十二年的怨氣 哈116F 04/02 20:17
推 imsphzzz: 這種人還會叫別人不要戴口罩117F 04/02 20:19
→ imsphzzz: 最好全家確診
噓 jodnu: 兩者差這麼多，還能說一樣119F 04/02 20:21
推 hikari22: 超級中肯罵的好120F 04/02 20:22
噓 Nicemaker: 本質一樣個屁啦，折價代表要拿自己錢買不一定必須買的121F 04/02 20:24
→ Nicemaker: 東西。消費券約等於現金只會去買原本就需要的東西啦
→ Nicemaker: 負債100萬給1萬現金只會拿去還債啦，但是給牛排券就可
→ Nicemaker: 以去吃平常不敢吃的牛排啦
推 evolution862: 菸粉會開始跳針說時空背景不同125F 04/02 20:26
噓 SUBE: 先搞清楚，做這個的目的，而不是好不好用126F 04/02 20:30
推 bestteam: 還有之前才在嗆不屑用電子支付 現在都在喊真香的那群127F 04/02 20:31
推 paul087011: 同意128F 04/02 20:32

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 251　
作者 Golf19 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-04-02 20:42:04 (台灣) 
→
GGYYNO1
　 04-02 20:42 TW 
說個人消費卷對經濟沒幫忙的真的是屁話，小黃每月領一萬你其他勞工做何感想。
2樓 時間: 2020-04-02 21:08:48 (台灣) 
→
fromtokyo
　    (編輯過) TW
···
消費券的流通性會降低，很簡單的驗證方式是，你拿3600消費券，去跟別人換3600現金，你看有幾個人願意跟你換。
 
假如你拿1張1000消費券去買夜市滷肉飯30元，他還要開發票給你，還要970元找你，還要拿這張1000元消費券去換現金，有做過生意的人自己想想這是什麼意思，在這個例子，你的錢$970也會被壓在這邊限制了它的流通性。
 
再來，大部分人無法想到的是，貨幣產生的機制，解決不平等問題的其中一個方式就是發行貨幣進行重分配，keyword: 錢就是債
3樓 時間: 2020-04-02 21:07:23 (台灣) 
→
fromtokyo
　 04-02 21:07 TW
···
https://www.youtube.com/watch?v=zbKRM30Zxnc&list=PL3828352BB7EF8AC1&index=2
 
總共2小時，邏輯能力好的人快去看喔！現代人必須知道的！
4樓 時間: 2020-04-02 21:53:23 (台灣) 
→
iwjjajabhee
　 04-02 21:53 TW 
？
當初3600不是6張500，3張200？怎麼變成單獨一張3600了？
5樓 時間: 2020-04-02 23:28:38 (台灣) 
→
sp4520
　 04-02 23:28 TW 
幹  消費券的流通性不高.哪你發3600現金阿.
人家在罵某些人腦袋不好.就有人要跳出來被罵.
6樓 時間: 2020-04-02 23:40:32 (台灣) 
→
jeff655130
　 04-02 23:40 TW 
派
7樓 時間: 2020-04-03 18:28:18 (台灣) 
→
fromtokyo
　 04-03 18:28 TW
···
sp4520 流通性不好，所以要發現金沒錯喔！我不是說發折價券好，折價券更爛，而且會擴張貧富差距。
8樓 時間: 2020-04-03 18:32:28 (台灣) 
→
fromtokyo
　    (編輯過) TW
···
sp4520 你想想，那時候官方是想要提高乘數，如果流通性被大幅限制了，而且商家還會利用手段去降低消費券的價值，那(乘數)就會被限制住而難以提升了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇