顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 106
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-02 18:10:27
看板 Gossiping
作者 KennethC (Smith)
標題 Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
時間 Thu Apr  2 16:58:58 2020

※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言：
※ 第一波紓困方案下來了！！  台灣人每個人都有獎
※ 每個月都可以有1000元額度的酷碰券
※ 將以行動支付為主，行動支付消費優惠25％
※ 就可以打七五折，每人每月優惠上限1,000元
※ 預計先發兩三個月
※ 你下個月拿到1000元酷碰券  打算要怎麼爽用？？？


　　唉呀呀，老人家記性好，但是邏輯不好，我們把時空倒流到 2008：


　　https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/152041
蔡英文：消費券是煙火政策 - 政治 - 自由時報電子報
經建會擬發放消費券的議題持續延燒，媒體報導，民進黨主席蔡英文今天批評，馬政府提出的消費券就像煙火式政策，看不出消費券與促進就業及產業的直接關聯。據報導，蔡英文表示，馬政府提出消費券、擴大內需等多項即興式政策，動輒數百億元經費，卻不顧政府的財政紀律；而消費券只是國家財經問題中的一個小東西，政府為此「煙 ...

 
　　蔡英文：消費券是煙火政策
　　2008-11-21 18:51:18
〔即時新聞／綜合報導〕經建會擬發放消費券的議題持續延燒，媒體報導，民進黨主席蔡
英文今天批評，馬政府提出的消費券就像煙火式政策，看不出消費券與促進就業及產業的
直接關聯。


據報導，蔡英文表示，馬政府提出消費券、擴大內需等多項即興式政策，動輒數百億元經
費，卻不顧政府的財政紀律；而消費券只是國家財經問題中的一個小東西，政府為此「煙
火性」的政策花大錢，但卻看不出與促進就業及產業的直接關聯。




　　上面那個是舊文，但我就有點好奇酷碰券和消費券的差異在哪裡？
　　我自己看是覺得，好像只有名字不同，但本質上是一樣的......嗎？

　　有沒有大大可以幫忙開釋一下


--

　　　　　　　　　｡:.ﾟヽ(*′∀`)ﾉ ﾟ.:｡

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.18.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UXQbLCM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585817941.A.316.html
※ 同主題文章:
　 04-02 16:04 Crossmy88. ■ [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
● 04-02 16:58 KennethC. ■ Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
　 04-02 19:01 Golf19. ■ Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
推 s8800892000: 顏色啊1F 04/02 16:59
推 k44754: 來人啊，造謠法辦伺候~~2F 04/02 16:59
推 windy041: 先幫你補血3F 04/02 16:59
推 lpbrother: 酷碰券是誰發明的名字啊，聽起來很像遊樂場的名稱4F 04/02 16:59
※ 編輯: KennethC (163.22.18.24 臺灣), 04/02/2020 17:00:11
→ minifat: 那是一家公司發行的算折價券吧5F 04/02 17:00
→ Lailungsheng: 酷碰券<-中國信託:...6F 04/02 17:01
推 sazdj: 不一樣呀 一個很酷 一個可以給人消費7F 04/02 17:01
推 sunnymiruko: 藍綠白都是爛黨啊！8F 04/02 17:01
推 Leo4891: 消費券可以100%抵用 用起來比較方便9F 04/02 17:01
推 GAIEGAIE: 有無台灣價值的差別啊10F 04/02 17:01
→ fly0204: 酷碰是譯名 比較潮 比較屌11F 04/02 17:01
→ CYL009: 台派賤畜會跟你說時空背景不同 哈哈12F 04/02 17:01
→ hank7218: 一個不用另外掏腰包，一個要?13F 04/02 17:01
推 laihom0808: 超商提款機提完就有酷碰券14F 04/02 17:01
→ Leo4891: 酷碰券就是給你打折的意思 剩下75%你要自己出15F 04/02 17:02
→ laladiladi: 煙火就是火藥 古代火藥能驅馳疾病 懂了嗎？16F 04/02 17:02
→ sagada7451: 不可質疑的綠色時代！17F 04/02 17:02
推 jim85459: 覺青最愛18F 04/02 17:02
→ Leo4891: 消費券=現金  酷碰券=折價券   你說哪個比較好?19F 04/02 17:02
推 a29976137: 台灣價值券20F 04/02 17:03
推 DASHOCK: 消費券比較好21F 04/02 17:03
推 jma306: coupon還要政府掏錢，漲姿勢了22F 04/02 17:03
推 CREA: 差多了好嗎23F 04/02 17:03
推 edison: 你沒有台灣加值24F 04/02 17:03
推 weworld1984: 折價卷喔最後的結果就是有錢人用爽爽…沒錢的看到725F 04/02 17:03
→ weworld1984: 5%自負也不會增加自己消費
推 ericwan: 屁股換了個位置 當然也要換個腦袋 這不是放煙火 這是放27F 04/02 17:03
→ DASHOCK: 酷碰這麼好  怎不補助小黃跟遊覽車觀光業民宿28F 04/02 17:03
→ ericwan: 爆竹29F 04/02 17:03
推 minifat: 台灣酷碰還在嗎? 現在誰搞這個阿 在民生社區之前30F 04/02 17:04
推 A80211ab: 你得先掏4000 才有1000折扣31F 04/02 17:04
→ jma306: momo一堆折價券32F 04/02 17:04
推 tfoxboy: 你敢質疑綠狗 是不是共諜33F 04/02 17:04
→ CREA: 上限25% 要拿滿3000最少得花12000 反觀小黃3萬現金自動入袋34F 04/02 17:04
→ weworld1984: 排富的消費卷(美國就是)就不會有蘇貞昌講的問題，然35F 04/02 17:04
推 CenaC: 從這就看出來蔡英文有多垃圾政客36F 04/02 17:04
→ weworld1984: 後直接變成折價卷…37F 04/02 17:04
→ rcak801: 那時候又沒有大瘟疫...38F 04/02 17:04
推 hmt17: 抄台獨教父的政策 沒毛病39F 04/02 17:05
→ linarema: 可憐哪 差這麼多 分辨不出來40F 04/02 17:05
噓 cji4284503: 不一樣的東西你查一下都不肯41F 04/02 17:05
推 x6urvery: 你不曉得 那75%叫台灣價值 你要自己出的42F 04/02 17:05
推 Leo4891: 真的  折價券到最後會不會沒人想消費43F 04/02 17:05
噓 ajim36: 1.時空環境 2.屬智慧型消費券 不同的44F 04/02 17:05
→ CREA: 菸黨當初批評消費券債留子孫 現在死要面子死撐45F 04/02 17:05
→ Leo4891: 自己還要出75%  沒錢的 失業的 根本花不下去46F 04/02 17:06
推 tanby: 本斥但綠 你就放棄吧 一堆人會罵你47F 04/02 17:06
推 ssmmll: 低調48F 04/02 17:06
推 ianlin1216: 蔡母豬不意外49F 04/02 17:06
→ A80211ab: 智慧在哪？50F 04/02 17:06
推 askey: 馬的~有台灣價值就是不一樣51F 04/02 17:06
噓 wupaul: 笑死52F 04/02 17:06
→ MizPerfect: 還馬英九公道必蔡英文53F 04/02 17:06
推 jma306: 有七星香煙的折價券嗎54F 04/02 17:06
→ linarema: 這篇又一堆柯粉552在集體示範什麼是無腦55F 04/02 17:06
推 abel0201: 這三小酷碰要怎領？56F 04/02 17:06
噓 gunfighter: 國字都認不得 可憐哪57F 04/02 17:06
推 notea: 都叫coupon了  你沒用過嗎58F 04/02 17:06
推 v19791119: 不一樣，政府換了就是對的59F 04/02 17:06
→ CenaC: 一堆人?  一堆公關公司維穩的帳號吧60F 04/02 17:07
→ jackz: 差那麼多 消費卷好用多了61F 04/02 17:07
→ bighorse0: 酷碰券好蠢62F 04/02 17:07
→ Mytsb2421: 酷碰券爛透了，還馬英九公道63F 04/02 17:07
推 sanpeter: 顏色不一樣64F 04/02 17:07
→ Leo4891: 以實用性來講 消費券花起來的確爽 3600直接給他花下去65F 04/02 17:07
噓 F93935: 因為消費券沒成效排擠原有消費的金錢沒有乘數66F 04/02 17:07
推 xian: 你在講什麼 這酷三小的根本垃圾和消費卷怎麼比 XDDD67F 04/02 17:07
噓 joke3547: 蟑螂：時空背景不同啦！幹！你都沒在滾動，這樣不行68F 04/02 17:08
噓 sharok: 嫌半天的有種就都不要拿 到時候還不是用爽爽69F 04/02 17:08
推 iComeInPeace: 顏色不同 就有台灣價值了70F 04/02 17:08
推 maniac: 坦白講消費券比較有誠意，自己還要出750不是很想用71F 04/02 17:08
→ Mytsb2421: 酷X券=垃圾券72F 04/02 17:08
→ F93935: 25%有道理，營所稅跟發票5% 差不多快到25%了73F 04/02 17:08
→ jackz: 會拿來類比的只是想酸而已 用腦子想就知道差別多大74F 04/02 17:08
推 nixon: 消費券是煙火，酷碰券是你要出一部分錢買的煙火75F 04/02 17:09
→ henrk: 一個有臺灣價值一個沒有76F 04/02 17:09
推 askey: 又酷又碰跟國際接軌~消費券什麼辣雞77F 04/02 17:09
推 GLung: 消費卷屌打懶趴酷碰78F 04/02 17:09
→ Mytsb2421: 垃圾政府發的垃圾酷X券79F 04/02 17:10
推 I352: 插在台灣價值80F 04/02 17:10
推 lymyuming: 無薪假跟滅班休息一樣的道理81F 04/02 17:10
推 li11223344: 可以順便推一下行動支付總是好的，不過錢太少了吧82F 04/02 17:10
→ weworld1984: 跟一般大賣場在75折的誘惑程度差不多…83F 04/02 17:11
→ MizPerfect: 一萬元 50%off 還差不多84F 04/02 17:11
噓 bug914: 差那麼多85F 04/02 17:11
推 yumanatu: 當年攻擊消費券,現在不敢照抄打自己臉,換個方式搞,結果86F 04/02 17:11
→ yumanatu: 更爛
→ weworld1984: 重點是紓困不是拿來推電子支付，出了都會區，市區很88F 04/02 17:11
→ weworld1984: 多都沒電子支付要怎麼用…
→ MizPerfect: 跟計程車司機一樣1萬好嗎？90F 04/02 17:12
→ Leo4891: 要是賣家說  酷碰券不得與優惠活動一起使用  那就糗了91F 04/02 17:12
噓 silentence: 22K政策是在哈囉92F 04/02 17:12
→ ilw4e: 消費券屌打這拉基券93F 04/02 17:12
→ akuser: 你質疑政府會先變成五毛 然後被政府告 先幫QQ94F 04/02 17:13
噓 brad001: 在野黨批評執政黨不是常有的事情嗎 不過這兩種還真的不一95F 04/02 17:13
→ Leo4891: 反而變成政府出錢幫忙業者搞優惠活動96F 04/02 17:13
→ brad001: 樣欸 一個是要你消費才有回饋 讓你把身上的錢拿出來 不然97F 04/02 17:13
→ brad001: 大家現在都不敢消費 消費券根本就是政府把錢給大家花 單
→ brad001: 純增加負債
噓 xiaoyao: 消費券是全抵。藍腦可憐哪100F 04/02 17:13
推 psee: 無薪假(X)   減班休息(O)101F 04/02 17:13
噓 seth582025: 消費券那種價值=現金的東西還能拿來跟這次的折價券比X102F 04/02 17:13
→ seth582025: DD 現在的抵用券你消費還要到門檻才會有折價 兩種性質
→ seth582025: 不同的東西可以放在一起講 果然現實的那9%都剛好集中
→ Leo4891: 不然也折個50%  只能折25%很難用105F 04/02 17:14
→ seth582025: 在這篇XD 這篇應該也早被轉傳去柯韓網軍群組了吧 推文106F 04/02 17:14
→ seth582025: 熱烈 笑死人
推 zxc70227: 差別在 消費券是政府給你全部的錢 酷碰券是你花錢到一定108F 04/02 17:14
推 sunnywing: 酷碰券可以買機票嗎109F 04/02 17:14
推 jma306: 辣雞券 不領有差嗎110F 04/02 17:14
→ x6urvery: 你的推文我想也會轉到蟑螂網軍群組111F 04/02 17:15
→ zxc70227: 程度的金額 政府補助你112F 04/02 17:15
推 imsphzzz: 有台灣價值113F 04/02 17:15
推 newland: 消費券屌打折價券吧 消費券就是錢 折價券還要花錢才能折114F 04/02 17:15
推 ihfreud: 本斥但綠115F 04/02 17:15
→ weworld1984: 重點還是要增加消費慾望，75折的折價卷，看看大賣場116F 04/02 17:15
→ weworld1984: 的促銷，購買人數就知道，能帶動消費慾望的機率就差
→ weworld1984: 不多
推 GLung: 給現金刺激消費的政策如果都失敗了這種花錢給你折扣的方式119F 04/02 17:16
推 crime777: 這次不一樣 可以防紙鈔 錢幣的病毒120F 04/02 17:16
→ GLung: 怎麼可能會成功121F 04/02 17:16
推 corner0111: 還馬英九公道者必蔡英文122F 04/02 17:16
推 exceedMyself: 蔡英九123F 04/02 17:16
→ kevin870325: 酷碰券不是中國信託的嗎124F 04/02 17:16
→ fp737: 消費券不用從你口袋拿錢125F 04/02 17:16
推 YSJ543: 庫碰才爛透 你一定要花四千126F 04/02 17:17
推 z810638: 蔡根本暗戀馬，做的蠢事都很像127F 04/02 17:17
→ weworld1984: 紓困不是給你搞創新的時候………紓困要選擇通常的支128F 04/02 17:17
→ weworld1984: 付方式，不然看得到吃不到還紓啥
推 QazBank: 因為疫情吧  各國都在發錢130F 04/02 17:18
推 homechi: 消費券比這次的好太多了131F 04/02 17:18
推 newland: 川普都知道直接發錢給大人小孩了 小菸怎麼會覺得折價券132F 04/02 17:19
→ newland: 有用...
推 cblade: 台灣價值酷碰劵134F 04/02 17:19
推 luckysummer: 說真的問題在適用哪些東西135F 04/02 17:19
推 K951753: 你敢嘴台灣價值?136F 04/02 17:19
→ luckysummer: 如果適用範圍正確，就算叫消費卷也有效果137F 04/02 17:20
推 YSJ543: 真正遇到困難的人 哪有閒錢去多花三千去換一千138F 04/02 17:20
噓 testw123: 滾動式政策聽過沒？綠蛆最愛的理由139F 04/02 17:20
推 Leo4891: 美國人有錢就花  所以發錢就是能直接促進消費140F 04/02 17:20
推 mey568: 結果勞工都沒紓困到141F 04/02 17:20
→ Leo4891: 台灣人愛存錢只能改成券  但只要消費券改良一下就ok142F 04/02 17:20
推 f222051618: 同樣都爛 但消費券明顯有用多了143F 04/02 17:20
→ luckysummer: 像日常生活必需品當然不能在範圍內才是正確的144F 04/02 17:20
推 dostey: 可憐哪 9.25柯糞舔共舔到腦袋秀逗145F 04/02 17:21
推 bluelune: 當然不一樣 消費券好多了146F 04/02 17:21
推 Glucophage: 時空背景不同你是不知道嗎？147F 04/02 17:21
推 zxc70227: 還是有差別啦 消費券無法讓私人資金活化 就只是把稅金給148F 04/02 17:21
噓 touchbird: 名字差這麼多149F 04/02 17:21
推 naly0617: 消費卷比較實用.這個還要行動支付150F 04/02 17:21
→ zxc70227: 商家的手段 酷碰券是讓有錢人這時候願意拿自己錢消費 因151F 04/02 17:21
推 JackTheRippe: 酷碰券=比較爛的消費券 蔡英文又還馬英九公道了152F 04/02 17:21
→ firemothra: 消費券是煙火，酷朋券是你買煙火有打折153F 04/02 17:21
→ zxc70227: 為可以賺取25%的報酬 但其實3000應該是大多數人都花得起154F 04/02 17:21
→ chipher: 酷碰券是你要先花錢才有折扣，消費券是直接抵用現金155F 04/02 17:22
→ jomon817: 翻成中文就比較潮啦156F 04/02 17:22
推 swallow753: 馬英九越來越證明自己了157F 04/02 17:22
→ chipher: 酷碰券可以刺激消費，消費券只有替代效果，完全不一樣158F 04/02 17:22
推 ES699AP: 有台灣價值的煙火 無價159F 04/02 17:22
→ zxc70227: 對政府來說 消費券是稅金3600出去 這市場就只有3600流通160F 04/02 17:23
→ zxc70227: 酷碰券是稅金1000出去 但讓市場有4000可以流通
噓 ginsengwolf: 舉債子孫跟保持商業活動分不出來162F 04/02 17:23
推 jma306: 屁啦163F 04/02 17:23
噓 robotcl: 22k164F 04/02 17:23
推 randolph80: 這個是逼你花錢的165F 04/02 17:24
→ Leo4891: 有些人不會要多花4000  這一千折價券直接無效...166F 04/02 17:24
→ zxc70227: 不要以為消費券就沒有從口袋拿出錢來 稅金也是你的錢啊167F 04/02 17:24
→ jma306: 3600是幾百億的市場輸血，會繼續循環，成倍作用168F 04/02 17:24
推 illidann: 台灣就是被DPP的吹毛求疵搞爛169F 04/02 17:24
→ Leo4891: 要是一堆人不想用 反而比3600一次性消費還爛170F 04/02 17:24
推 newland: 勞工失業都沒錢了 是要怎麼多花4,000 先天就排富了...171F 04/02 17:25
→ zxc70227: 對 就看這樣的折扣對人民的吸引力多大172F 04/02 17:25
推 minifat: 我發五折的有人要領嗎 跟我買東西打五折唷 機會難得173F 04/02 17:26
推 jma306: 優惠券吸引力不夠的話，哪能輸血多少量174F 04/02 17:26
→ x6urvery: 你不從政府那挖錢出來 最後還不是跑到計程車 手中175F 04/02 17:26
→ fp737: 果然又說出 稅金也是你的錢 , 夠了176F 04/02 17:26
→ zxc70227: 不然你能反駁稅金不是人民的錢?177F 04/02 17:27
推 weworld1984: 這個折價卷是先天排窮XD178F 04/02 17:27
噓 a96316: 一堆藍腦179F 04/02 17:27
推 jma306: 沒辦法激發量出來，就比馬狗廢太多180F 04/02 17:27
→ fp737: 你繼續發揮181F 04/02 17:27
推 Leo4891: 所以折扣要提高阿  25%吸引力不夠 但折50%就會很多人用182F 04/02 17:28
→ zxc70227: 這個政策其實也不是要你花滿4000 而是折扣上限1000183F 04/02 17:28
推 Leoncheng: 台灣價值184F 04/02 17:28
推 mimicwpe: 台灣價值XD185F 04/02 17:28
→ zxc70227: 但會排除沒有電子支付使用者 這反而是比較大的疑慮186F 04/02 17:29
推 st2913sbck: 2008 跟 2020 差了12年 當然不一樣187F 04/02 17:29
推 mey568: 既然是人民的稅金就要公平花給全民188F 04/02 17:30
推 jma306: 馬狗是拿幾百億幫市場輸血189F 04/02 17:30
推 Songla08: 酷碰聽起來就是屌 你敢嘴?190F 04/02 17:30
推 kindless: coupon音譯 就是優惠券 等於還是要花台幣消費才會折價191F 04/02 17:31
→ zxc70227: 另外消費券有替代效果的問題 就是你把這個拿去花你本來192F 04/02 17:31
→ thigefe: 顏色對了就有台灣價值，廢物政府193F 04/02 17:31
→ jma306: 蔡英文是拿一千元，要騙人民掏三千194F 04/02 17:31
推 andysamlee: 價值不一樣195F 04/02 17:31
→ kindless: 就是沒錢在家失業的人該死 照顧受損產業老闆員工196F 04/02 17:31
→ zxc70227: 就會花的錢 結果政府無法得到乘數效果 也沒辦法叫人民拿197F 04/02 17:31
→ laliga: 排除電子支付是圖利，沒有智慧手機的怎麼辦198F 04/02 17:31
→ zxc70227: 更多錢出來消費 結果成效不彰 這點之後都有被檢討199F 04/02 17:32
推 pitalvlu: 名稱有一樣嗎 笑死200F 04/02 17:32
推 chinggo: 以刺激消費角度來說，酷碰劵比消費劵有效多了，消費劵完201F 04/02 17:32
→ chinggo: 全折抵，只是讓原本就一定會消費的品項從現金轉到消費劵
→ chinggo: 上，無法真的刺激消費
→ laliga: 小額的商家還要特別買機器來弄電子收付，是圖利誰？204F 04/02 17:33
推 a00049g: 酷碰這名很符合覺青氣質205F 04/02 17:33
推 jma306: momo折價券我用不完206F 04/02 17:33
推 miarika123: 這政策連西拿西都噴 可憐那207F 04/02 17:34
推 RankBoy: 話說當初發生什麼事情要發消費卷208F 04/02 17:34
推 fragile8G: 要刺激額外消費，酷碰不就是讓你也要掏錢才有意義嗎209F 04/02 17:34
推 nextpage: 就折價券跟禮券的差別,這有很難懂嗎?= =210F 04/02 17:34
→ jma306: 人民掏錢意願很高嗎211F 04/02 17:35
→ zxc70227: 金融海嘯212F 04/02 17:35
推 bignoob: 一個要你掏自己的錢 一個不用213F 04/02 17:35
噓 lysimach: 折價券214F 04/02 17:35
→ nextpage: 你在生活中是不是沒用過禮券跟折價券?= =215F 04/02 17:36
→ jma306: 用不完216F 04/02 17:36
推 Morigan: 分辨不出現金跟折價券差別的，腦子呵呵217F 04/02 17:36
噓 gn00063172: 除了名字比較爛之外，逼想用的人自掏另外75%這種差異218F 04/02 17:37
→ gn00063172: 看不出來？
→ jma306: 購物網站有折價券和購物抵用金220F 04/02 17:38
噓 lysimach: 差別隨便都查的到221F 04/02 17:38
推 ben811018: 3個字有兩個字不一樣啊 哪裡像？222F 04/02 17:39
推 bigpowerplay: XD223F 04/02 17:40
噓 Dannyx: 嗯嗯224F 04/02 17:40
→ jma306: 您已獲得100元券2張，4/16到期；4月買4件送2百元看片金，225F 04/02 17:40
噓 rahim03: 跟當時狀況一樣？226F 04/02 17:40
推 c7683fh6: 你台灣價值不夠齁227F 04/02 17:40
→ jma306: 滿6件升級送4百元看片金，滿9件再送龍蝦餅16包，限MOD東228F 04/02 17:40
→ jma306: 森購物請按888
噓 oiolo: 差多了吧… 折價跟發現金代用券一樣？230F 04/02 17:40
推 jordan1204: 顏色不同231F 04/02 17:41
噓 kevin79416: 幹啊就不一樣的東西，分不出來的人請迅速就醫232F 04/02 17:41
→ yanluan: 可能不是當下回饋(折扣)，而是之後才回饋，等於你要先消233F 04/02 17:41
→ yanluan: 費才有，且政府還沒說使用條件，要是一堆不行，也沒用處
→ yanluan: ，昨天新聞說政府好像要擋網購跟大賣場
噓 ahaw99: google舊新聞 但故意不貼兩者差異 風向仔滾236F 04/02 17:42
→ k82221: 光是名字就不一樣看清楚好嗎237F 04/02 17:42
推 mihono: 換位置換了腦袋，懂?238F 04/02 17:42
→ jma306: 我會為了龍蝦餅16包而買九件嗎?不會239F 04/02 17:42
噓 LEBR0NJAMES6: 明明不一樣背景 92柯韓粉少在那邊混為一談240F 04/02 17:43
推 buslover: 消費券可以換到機票 不用再花錢 折價券行嗎？不行嘛 就241F 04/02 17:44
→ buslover: 是這麼爛還要護航 蟑螂真可悲
推 shaomipsy: 顏色不一樣243F 04/02 17:45
推 NSKB: 顏色不一樣，覺青舔爆244F 04/02 17:47
推 darkgoblin: 我相信噓文絕對不敢在現實上對酷碰卷讚聲,因為會被圍245F 04/02 17:47
推 willy60109: 台灣價值不同啊246F 04/02 17:47
→ forsakesheep: 綠畜：忍法-時空背景之術247F 04/02 17:47
→ darkgoblin: 剿,只能躲在這帶點風向.可憐哪248F 04/02 17:48
噓 MEVIUS: 你會被綠共扣帽子249F 04/02 17:48
→ jma306: 多逛幾家購物網站，收的折價券和購物金都比蔡政府給的一千250F 04/02 17:48
→ jma306: 還多
推 pandajohn: 消費券沒有台灣價值，酷碰券有。      懂？252F 04/02 17:48
噓 SiaSi:253F 04/02 17:48
→ devilhades: 完全不一樣吧 囧254F 04/02 17:49
噓 boogieman: 拿那時跟現在比?懶叫比雞腿255F 04/02 17:49
推 bignoob: 政府就是要你掏出自己的錢消費256F 04/02 17:50
推 davidtai12: 笑死 雙標蟑螂257F 04/02 17:50
→ bignoob: 消費券完全不用掏自己的錢258F 04/02 17:50
推 GLung: 有錢人會在乎那1000 樓上邏輯都死了是不是259F 04/02 17:51
→ boogieman: 那時候有什麼疫情讓原來要消費的人不敢出來消費?亂亂260F 04/02 17:51
→ boogieman: 比 馬的只會找碴
推 pipitruck: 結印 時空背景不同之術262F 04/02 17:51
噓 allenz78: 連這個都不會分，可憐哪263F 04/02 17:52
推 kenco: 差在蠢吱是煙火腦阿。自動忘記各種不利的證據264F 04/02 17:53
推 cloudfantasy: 覺青最愛的蔡博土265F 04/02 17:54
推 st86188go: 差在臺灣價值266F 04/02 17:54
噓 AmadeusTsou: 看不出不是直接給現金而是消費折抵的是不是智障國民267F 04/02 17:55
→ AmadeusTsou: 黨五毛賤畜啊
噓 Farid: 這兩個差那麼多 哪個好用就不說了269F 04/02 17:55
噓 Yelich: 完全不一樣吧 比較起來消費券根本無敵270F 04/02 17:55
→ jma306: 消費券說不領不用的很少271F 04/02 17:56
推 ispy03532003: 會覺得給折價券比消費券還要能吸引民眾消費還在那272F 04/02 17:56
→ ispy03532003: 邊沾沾自喜的是不是應該要去照一下電腦斷層
→ jma306: 綠腦覺青逢馬必反罵消費券，當初還是低調收下消費274F 04/02 17:57
推 tokyoto: 消費券100%折抵 實際消費金額不會比面額多太多275F 04/02 17:57
推 douCai: 時空背景不同276F 04/02 17:58
推 BaGaJone: 時空背景不同，勿隨意批評277F 04/02 17:58
→ opnash: 要刺激有錢人消費應該用1%不是更好 要花10萬不是更好278F 04/02 17:59
噓 Demia: 消費券相當於現金，但酷碰券是你要有消費才能折抵，有差吧279F 04/02 17:59
→ jma306: 25%一千元如果是東森富邦家樂福算是還有誠意，政府這樣搞280F 04/02 17:59
→ jma306: 是糟蹋人民
噓 Faust0073152: 誒不是質疑的部分也回應好嗎282F 04/02 18:00
→ titay333: 時空背景不同 捷運可以算開放 也算密閉你不知道嗎？283F 04/02 18:00
→ Faust0073152: 放完屎就跑是怎樣284F 04/02 18:00
→ Farid: 時空背景不同 當年不知道有沒有給小黃錢285F 04/02 18:01
推 fouto: 還無能馬囧公道者必菜英文也xdd286F 04/02 18:02
推 tedandjolin: 顏色啊287F 04/02 18:02
噓 plumeriaho: 給現金跟折抵不一樣，乘數效果不同288F 04/02 18:04
推 bonboneagle: 覺得一樣的可能要去修一下經濟學..289F 04/02 18:04
推 tokyoto: 老人家記性好但腦袋不太好 你還是給年輕人用好了290F 04/02 18:05
→ Farid: 消費券比較像小黃現金291F 04/02 18:05
推 eeccms: 你沒有台灣價值292F 04/02 18:06
推 joejohn: 折抵引誘消費的誘因遠不及現金好嗎293F 04/02 18:07
→ joejohn: 還在扯乘數效果
推 wesleywesley: XDD295F 04/02 18:08
推 hhhhh11: 顏色296F 04/02 18:08
推 Kennyq: 補小黃換新車都不知道補多少了297F 04/02 18:08
→ ji394xu3: 二個時空條件又不同,現在這環境,連外國都在發錢了...298F 04/02 18:08

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1125　
作者 KennethC 的最新發文:
  • +36 [問卦] 刺龍刺鳳的兄弟是不是越來越多了？ - Gossiping 板
    作者: KennethC 42.79.49.144 (台灣) 2022-10-08 16:06:30
    安安安安，就是那個刺青啦！ 印象中，以前的刺青人士沒那麼多吧？ 如果沒去一些奇奇怪怪的地方， 遇到的刺青人感覺沒那麼多， 但是現在，走在路上就會看到一個、 去餐飲店就會看到一個、 去百貨公司晃晃也時不 …
    107F 42推 6噓
  • +26 [討論] 怎麼不特設一個帳號專門發分紅？ - Tech_Job 板
    作者: KennethC 42.79.49.144 (台灣) 2022-10-07 12:24:07
    安安安安，就是那個分紅啦！ 你看喔， 以前的分紅文都會把分紅碼掉、公司碼掉， 這裡還會找藉口說不然會被告； 後來 DCard 成長了之後，那邊都非常敢講， 這裡就開始找藉口說， 哎呀，這邊比較容易被肉 …
    61F 29推 3噓
  • +23 [問卦] 七天假是什麼東西阿？ - Gossiping 板
    作者: KennethC 42.79.93.55 (台灣) 2022-10-04 10:21:33
    安安安安，就是那個七天假啦！ 以前不是有吵了一陣子，說什麼砍掉七天假嗎 不過...... 那個七天假有放過嗎？ 還是那就只是數據的一種 你各位真的有放過七天假嗎？ 有沒有七天假的八卦？ …
    58F 23推
  • +21 [問卦] 以前家庭年收不用百萬就可以養全家了?? - Gossiping 板
    作者: KennethC 114.32.218.149 (台灣) 2022-10-04 01:03:43
    安安安安，就是那個家庭收支啦！ 大家有聽過老人幹古吧？ 說什麼他老人家以前剛出社會薪水只有多少， 還可以拚著結婚、然後又養全家云云 額，真的假的？ 台灣以前年收不用破百也可以養一家大小？ 有沒有家庭收 …
    52F 24推 3噓
  • +41 [問卦] 還沒成家的七年級有開始後悔了嗎？ - Gossiping 板
    作者: KennethC 42.79.80.24 (台灣) 2022-09-25 19:14:45
    安安安安，就是那個七年級啦！ 這個板的組成，基本上最大宗就是七年級了吧 而七年級基本是比八年級容易存錢買房的一代 所以八年級無法成家是因為買不起房， 而七年級無法成家則是沒有打算， 那麼， 選擇單身的 …
    106F 51推 10噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ pttbest5566 說讚！ (￣︿￣)ｐ zoohoods 說瞎！
1樓 時間: 2020-04-02 17:39:54 (台灣) 
→
fromtokyo
+1 04-02 17:39 TW
···
台灣已經在極右路線上囉，怕啥？衝啊！
 
折扣25%的意思是還要拿出75%現金，所以想要折價1000元，那你要能先拿出3000元
假如發出10張折價券共10000元，那你想要使用，你必須要先能拿出30000元
 
其實台灣很多很多的政策都是類似這樣的，都在擴大貧富差距，只有邏輯思考能力不好的人，才看不出來。
2樓 時間: 2020-04-02 17:54:09 (台灣) 
→
zoohoods
　    (編輯過) TW 
很簡單，兩次的時空背景不同
面對的情況也不同簡單的對比這次是因為疫情
讓歐美國家消費力降到谷底，而前次是因為
馬的舔支政策讓台灣對比全世界相較之下
經濟低迷，總之這是兩回事
 
另外樓上的，總折扣金額才NT1000
和你個人推估的幾萬然後貧富差距有何關聯？
就是抑止你去購買奢侈品不是嗎？
3樓 時間: 2020-04-02 17:54:27 (台灣) 
→
fromtokyo
　 04-02 17:54 TW
···
號稱留美碩士在幫民進黨糟糕無比的政策辯護喔

[圖]
4樓 時間: 2020-04-02 19:01:10 (台灣) 
→
fromtokyo
　    (編輯過) TW
···
zoohoods 最好是發折價券就可以抑制人們去購買奢侈品，這是啥邏輯，所以按照你的邏輯是: 沒有折價券就會去買奢侈品？還是發消費券就會去買奢侈品？還是發現金就會去買奢侈品？
 
只會讓沒有多餘的錢消費的人，無法使用到折價券而已
以前發消費券的方式也有問題，因為會限制它的流通方式，還有商家會用手段讓你的消費券價值大減，只有發現金才是正確的！
 
有人連蔡英文總統是假博士，沒有LSE的博士學位都看不出來喔
Some people don't even know that Taiwan President Tsai Ing-wen is a fake Ph.D.
5樓 時間: 2020-04-02 18:06:51 (台灣) 
→
l2godians
+3 04-02 18:06 TW 
當然有差啊！
消費券人人都可以花，
酷碰券窮人沒辦法花，懂？
6樓 時間: 2020-04-02 18:20:51 (台灣) 
瞎
Kabrera
+1 04-02 18:20 TW 
智障白粉 現金券 和折價卷都分不清楚 哈哈
7樓 時間: 2020-04-02 18:58:30 (台灣) 
→
fromtokyo
　    (編輯過) TW
···
zoohoods 最好是發折價券就可以抑制人們去購買奢侈品，這是啥邏輯，所以按照你的邏輯是: 沒有折價券就會去買奢侈品？還是發消費券就會去買奢侈品？還是發現金就會去買奢侈品？
 
只會讓沒有多餘的錢消費的人，無法使用到折價券而已
以前發消費券的方式也有問題，因為會限制它的流通方式，還有商家會用手段讓你的消費券價值大減，只有發現金才是正確的！
8樓 時間: 2020-04-02 18:35:22 (台灣) 
→
Ma19FQ
　 04-02 18:35 TW 
盡量罵吧
祝福你不會被裁員
公司業績長紅
9樓 時間: 2020-04-02 19:20:24 (台灣) 
→
GGYYNO1
　 04-02 19:20 TW 
發放個人消費卷是最能直接幫助到基層人員，補助企業是進老闆口袋，各位自己想吧。
別在信民進黨的說法消費卷對經濟影響不大的屁話。
10樓 時間: 2020-04-02 20:16:35 (台灣) 
讚
pttbest5566
　 04-02 20:16 TW
···
消費券可以硬扯為舔支政策 真的笑死人 邏輯可以破成這樣 817菸粉薪水是不是改收酷碰券啊 可憐
11樓 時間: 2020-04-02 21:55:51 (台灣) 
→
zoohoods
　 04-02 21:55 TW 
簡直是暈倒，我知道你們邏輯就是發現金最好了，越多越好
一切完美對吧？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇