顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-31 10:15:37
看板 Gossiping
作者 appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
標題 Re: [新聞]台灣為何不普篩?專家曝恐怖下場:會醫療
時間 Tue Mar 31 01:42:37 2020


因為普篩的有

①支那

②支那歐洲分部義大利

③邪教發源地難含

④支那美洲分部美國

共同點都是

①死人多到燒不完,來不及燒

②因為燒不完,死豬不怕滾水燙,直接豁出去

反正普不普篩,醫療都爆了







不是因為普篩而醫療爆炸










而是因為醫療爆炸才普篩






現在在弄普篩的是唯恐天下不亂!





不過SARS經驗,爆掉是四月




好在因為SARS太慘重


自我意識真的救了台灣




其實還是要戒慎恐懼!





你問我有沒有漏網之魚?




幹!廢話....一定有啊

但是目前就是沒因為漏網之魚就整個爆掉

所以『現實證明,這樣做法不無不可!』


因為就沒爆掉啊,事實證明一切!
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.51.36.102 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1UWY-H1D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585590161.A.04D.html
dos01: 還有群聚感染的風險 這些白癡就是想亂啊1F 03/31 01:45
Behind4: 這篇才是正解呀 題 偽陰性 根本好笑2F 03/31 01:45
cena0605: 已經抵擋不住了才在那邊全部篩3F 03/31 01:46
YummyYummy: 你看看你上面一篇推文的智x4F 03/31 01:48
fifi0828: 大爆炸找不到感染源要亂槍打鳥所以搞普篩啊5F 03/31 01:48
Totti: 意思是政府沒有蓋牌只是不普篩嗎?6F 03/31 01:49
darkbrigher: 五毛唯恐天下不亂真的下賤7F 03/31 01:50
moonline: 爆掉這個用詞跟用法不是很明確 建議改改8F 03/31 01:50
Behind4: 台灣就守的好好的  檢驗率也比日本高十多倍 本土病例也少9F 03/31 01:52
Behind4:  根本不用普篩 也不用考慮普篩偽陰性的問題
creepy: 現在重症患者跟相關人都有檢驗了 還要怎樣驗11F 03/31 01:59
louis1704: 照你的邏輯,爆掉再來普篩,人就先死一波了12F 03/31 01:59
qq204: 幾百個相關只抓個位數出來教全部都有驗 XDD13F 03/31 02:02
jjlee: 明明沒爆,幹嘛普篩!  普篩效果差,反而造成偽陰性感染14F 03/31 02:13
jjlee: 戴口罩勤洗手才是王道,習慣不好只普篩死更快
jjlee: 習慣好篩不篩都低風險
jjlee: 不戴套只要求普篩愛滋病,中更多
jjlee: 台灣又沒爆炸,爆炸是像中國那樣
jjlee: 所以中國需要普篩,歸艙
charliet: 看到噓文的言論覺得促咪~20F 03/31 02:24
myyalga: 我們用韓國的數據推估我們爆發後的量能最多要3333才保險21F 03/31 02:26
myyalga: ,我們的量能目前可以應付嗎?
myyalga: 沒有的話,需要多少時間、經費!
myyalga: 我們總不能一直活在假訊息的恐慌中吧!
myyalga: 也沒有叫你一定要建設長期的,你可以建設臨時性的。
imjeffreylee: 你的圈圈數字怎麼打的26F 03/31 02:29
myyalga: 量能應該逐步提升,並且逐步擴大篩檢!27F 03/31 02:49
myyalga: 那幾家媒體太垃圾了,一直在製造恐慌!
myyalga: 大家看到以色列的新聞都會後怕!
ms0286415: 普篩效應很低,大流行才比較有意義。醫療資源根不跟的30F 03/31 03:00
ms0286415: 上又是另外一回事了
takanasiyaya: 笑死人,除以13億人口,中國的篩檢率明明就比台灣低32F 03/31 03:11
takanasiyaya: 這麼多,然後敢講中國普篩
soil: 一堆為反而反34F 03/31 03:22
bimmers0: 台灣是透過疫調,做智慧型普篩35F 03/31 03:27
bimmers0: 效率很高
bimmers0: 沒被炸到的,幹嘛篩
xup6lin: 鼓吹封城的同樣心態38F 03/31 04:00
mazyota: 推39F 03/31 04:36
mazyota: 如果只看中國集中於北上廣深以及湖北其實普塞率很高
cerberi: 推41F 03/31 05:10
phyto: 本篇正解+142F 03/31 07:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 317 
作者 appledavid 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b tsukiyumi, nagame3148, clisan 說讚!
1樓 時間: 2020-03-31 10:24:17 (台灣)
  03-31 10:24 TW
韓國的普篩也只是針對重點地區做,不是全韓國普篩丫
2樓 時間: 2020-03-31 17:20:04 (台灣)
  03-31 17:20 TW
我都相信政府呀!但...
第268例,多次就醫還包括住院出院一趟,嚴重到最後住院才篩檢,過程約一個月,自由活動包含金山、烏來光觀區。
第301例,也是多次就醫,最後嚴重到住院才篩檢,自由活動也約一個月,是大學的講師,接觸的人恐怕也不少。
不管你要不要普篩,請問這兩例是不是點出了防疫大漏洞?有任何後續配套補救嗎?有要更改篩檢對象規則嗎?
3樓 時間: 2020-03-31 17:24:10 (台灣)
  03-31 17:24 TW
全世界的"普篩"都是指針對疑似案例,高危險群如機場、醫院、或疑似症狀病患,把最大的檢驗量盡量有效的使用,避免漏網之魚。
繼續相信政府,繼續嘲笑提出普篩的聲音。 ^^ 台灣世界第一!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇