※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-24 00:19:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民
時間 Thu Apr 23 09:30:16 2020
※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言：
: 以下為蔡宜芳提告的19案內容及結果：
: ‧蔡宜芳因在政論節目評論王立強共諜案，質疑除了有共諜，難道沒有CIA(中央情報局)？
: 張姓男鄉民因此PO文罵她「一臉柯（刻）薄樣的醜女」，蔡宜芳怒告《刑法》公然侮辱罪，
: 台北地檢署偵查後，認定張姓鄉民構成公然侮辱，將他起訴。
: ‧常姓男鄉民因蔡宜芳評論澳洲共諜王立強事件時，質疑除了有共諜，難道就沒有CIA嗎？
: 常男因此PO文罵蔡宜芳「智障」，挨告《刑法》公然侮辱罪，士林地檢署調查後，認定常男
: 涉犯公然侮辱，將他起訴。
: ‧蔡宜芳不滿柯姓男子因吳怡農肥皂事件，批她「垃圾黨垃圾人雙標狗，柯學」，怒告《刑
: 法》公然侮辱罪，苗栗地檢署偵查後，將柯男不起訴。
: ‧蔡宜芳不滿江姓男子為她評共諜的言論，罵她「腦殘一個、幹○娘」，怒告《刑法》公然
: 侮辱罪，但台中地檢署調查後，將江男不起訴。
標準到底是甚麼啦
不同檢察官的標準也差太多
醜女、智障
-> 起訴
腦殘、幹○娘、垃圾人、雙標狗
-> 不起訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UeE-gdp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587605418.A.9F3.html
※ 同主題文章:
04-23 09:12 ■ [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民酸言酸語曝光
04-23 09:20 ■ Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民
● 04-23 09:30 ■ Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民
04-23 09:45 ■ Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民
→ : 蔡宜芳不醜阿1F 04/23 09:31
噓 : 要看對人還對事啊!檢察官會問前因，你凹的過當然沒事2F 04/23 09:31
→ : 自由心證3F 04/23 09:31
推 : 不是醜女 是刻薄被起訴吧4F 04/23 09:32
推 : 可能推文有扯到政治 要看全部推文才能知道5F 04/23 09:33
推 : 想看幹靈糧去凹凹看 罵智障起訴那個6F 04/23 09:34
推 : 和防疫公布足跡與否的標準比呢??7F 04/23 09:37
→ : 有機會大家都想柔吧,所以不算丑8F 04/23 09:53
推 : 認真回 有些是要看前後文比對 是否是可公評之事之評9F 04/23 10:00
→ : 論 如果能舉證是在評論時事 只是用詞激烈是可能不起
→ : 訴的
→ : 那個江南應該是認定他是針對蔡上節目對共諜案的發言
→ : 不當而出口的評論 所以不起訴 並非直接性人身攻擊
→ : 當然這個認定標準看個別檢察官
→ : 論 如果能舉證是在評論時事 只是用詞激烈是可能不起
→ : 訴的
→ : 那個江南應該是認定他是針對蔡上節目對共諜案的發言
→ : 不當而出口的評論 所以不起訴 並非直接性人身攻擊
→ : 當然這個認定標準看個別檢察官
→ : 看前後文比對是基本 還要看是否明顯達到成立要件 不然15F 04/23 11:09
→ : 硬要起訴只是更浪費司法資源了 這案子光筆錄就讓承辦員
→ : 警頭痛個半死...
→ : 硬要起訴只是更浪費司法資源了 這案子光筆錄就讓承辦員
→ : 警頭痛個半死...
推 : 人家是民眾黨黨花，不符合事實被起訴吧18F 04/23 13:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 145
作者 orze04 的最新發文:
- 19F 5推
![]()
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 郭顏慧／核稿編輯 3.完整新聞標題: 釜山航空客機起火疏散一團亂！乘客自己開艙門逃生 4.完整新聞內文: 南韓釜山航空BX …120F 70推 3噓- 13F 3推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ DrDisk 說讚！
回列表(←)
分享