顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 526
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 10:28:22
看板 Gossiping
作者 zaku2015 (漂流木)
標題 Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良
時間 Fri May  1 08:47:15 2020

對得起自己的良心
是啊
他有病
所以被判無罪後強制就醫五年
你的良心能保證他不會殺幫他看病的醫生嗎？
還是這位幫他鑑定的醫師願意往後都幫他看病啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.87.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ugt6LQl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588294037.A.6AF.html
※ 同主題文章:
　 05-01 08:24 leafshot. ■ [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良心！
　 05-01 08:39 pujos. ■ Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良
● 05-01 08:47 zaku2015. ■ Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自
　 05-01 09:15 leona12. ■ Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良
　 05-01 09:59 A80211ab. ■ Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良
推 ericinttu:   鑑定是鑑定它的狀態 又不是鑑定它會不會殺人1F 05/01 08:48
噓 chengcti: 保全分不出科學的 對他們來說只有情緒跟有沒有賺錢2F 05/01 08:49
→ BlueSausage: 怎麼我覺得該檢討的是法律3F 05/01 08:49
→ laladiladi: 法官:安安我還在呦4F 05/01 08:49
推 vicious666: 說真的應該叫判的法官在他就醫期滿後接回家再輔導五年5F 05/01 08:49
→ chengcti: 人家醫生科學判斷也會被保全說不科學6F 05/01 08:50
推 QBey: 你考得上醫學系嗎，沒有不能嘴7F 05/01 08:50
→ shyih: 所以醫師應該違背專業做出符合社會期待的鑑定報告？8F 05/01 08:50
推 socialheric: 是法規問題 不是醫生或法官問題9F 05/01 08:50
→ socialheric: 然後立委又在裝死了
推 qekezfeed: 等沒人想找出問題發生的原因 跟北韓有什麼不同11F 05/01 08:50
→ FrankCastle: 醫生又不是判他無罪的那位= =12F 05/01 08:51
→ qekezfeed:  https://i.imgur.com/KJARehA.jpg13F 05/01 08:51
→ BlueSausage: 立委=利委，社會安全不比經濟利益重要14F 05/01 08:51
推 l88: 精神醫學其實沒有多科學 國外也是爭議不斷15F 05/01 08:51
→ qekezfeed: 是在笑自己嗎？？哈囉16F 05/01 08:52
所以我不是叫他幫這位病患看診五年治到好嗎？
有病看醫生不是正常的嗎？
→ l88: 不知道一堆鄉民把醫生當成神是怎樣17F 05/01 08:52
→ l88: 精神科學被質疑過非常多次了
→ qekezfeed: 所以槍斃掉一堆人 問題解決了嗎19F 05/01 08:53
推 s505015: 台灣就是醫師嘴不得啊20F 05/01 08:53
※ 編輯: zaku2015 (1.174.87.2 臺灣), 05/01/2020 08:56:38
→ franktpmvu: 科學本來就不保證全對 科學的核心精神就是你行你上21F 05/01 08:54
推 nash76: 好奇問，現在有實際的科學證據能證明精神狀態嗎？22F 05/01 08:54
→ franktpmvu: 所以質疑精神醫學不科學的 歡迎投入研發更科學的方式23F 05/01 08:55
推 l88: 科學的精神原來是你行你上呀～～24F 05/01 08:57
→ franktpmvu: 沒錯喔 丟出論文 讓別人挑毛病 找出比現有方法更好的25F 05/01 08:58
推 linbryan: 法官:只是根據立委規定法律判.立委:我只是根據選我民眾26F 05/01 08:59
→ linbryan: 立的法律.民眾我只是被給選立委權力.問題明顯在誰
→ franktpmvu: 就是科學進步的原動力 不然為什麼需要期刊交流和可重28F 05/01 08:59
推 l88: 講出精神科學不100%客觀的有些還是精神科醫師呢29F 05/01 08:59
→ aduijjr: 精神科的專業不就開藥?30F 05/01 08:59
→ franktpmvu: 現 因為需要讓大家在同一基準比較 才能讓群體更接近真31F 05/01 09:00
→ franktpmvu: 實 科學就是能推翻自己 能反省才叫科學
推 Benbenyale: 醫生笑各位沒專業空話一堆沒錢互殺有錢互坦33F 05/01 09:03
推 Zeroyeu: 還是從立法處理比較好，要是有有陪審團，精神病也沒屁用34F 05/01 09:04
推 nepenthes7: 精神科就最廢的 什麼病都醫不好35F 05/01 09:05
→ nepenthes7: 根本不該叫醫師
→ sam9595: 醫生鑑定有一定客觀的嗎 很多病人也不同醫生看結果不同啊37F 05/01 09:06
→ nepenthes7: 精神科開藥者吧 超廢的領域38F 05/01 09:07
→ sam9595: 要是什麼都能夠100%客觀要醫生幹嘛39F 05/01 09:07
推 zxcvbnmnbvcx: 外送送超過100戶，可以當外送之神了嗎？40F 05/01 09:08
噓 jason412049: 幫你總結啦 精神病唯一死刑41F 05/01 09:08
看病治不好是不是醫生的錯？
推 Zeroyeu: 台灣的精神病的標準只在於精神科醫師說你有沒有病42F 05/01 09:10
噓 aery: 你的邏輯消失了？43F 05/01 09:10
噓 ppttpptt: 檢討醫生有問題嗎44F 05/01 09:12
推 seiko2023: 以後這個CASE就他扛啊 有問題就找他 完全合理45F 05/01 09:12
→ Luna5566: 醫生只是做他的工作吧= =46F 05/01 09:12
→ Luna5566: 因為想判他邢而有成見才是失職我覺得
→ seiko2023: 阿不是自己很會看 那就都給他醫就好48F 05/01 09:12
→ Luna5566: 法律這樣定應該要檢討法律49F 05/01 09:12
→ ppttpptt: 佐證資料，卸責是無良法官50F 05/01 09:13
→ seiko2023: 不要到時候精神大醫又說沒辦法控制病人服藥甚麼鬼的~51F 05/01 09:14
推 way7344: 重點不是醫生……天才52F 05/01 09:15
噓 thangthang: 怪醫師有事嗎53F 05/01 09:15
那看病無端被有殺人記錄的病患攻擊的醫生是不是活該啊？
推 oldmove: 重點為什麼要叫他鑑定? 幹麻不叫台大的去鑑?54F 05/01 09:15
推 sweetantt: 應該怪法官 這是法官的鍋 法官應該獨裁專斷點推翻專業55F 05/01 09:15
→ sweetantt: 的醫生鑑定的結果
※ 編輯: zaku2015 (1.174.87.2 臺灣), 05/01/2020 09:19:00
→ sweetantt: 法官推翻醫生的鑑定報告就能判有罪了啊 法官的鍋 幹嘛57F 05/01 09:16
→ sweetantt: 那麼尊重專業
→ nido: 為求慎重，法官可以請複數鑑定阿59F 05/01 09:20
噓 blacwhte: 醫師負責的是鑑定這件事，有負責你的人生未來？60F 05/01 09:20
→ nido: 真的很多在帶仇醫風向的，問題在法官好嗎61F 05/01 09:20
→ seiko2023: 他一的一個鑑定 改變了兩個家庭的未來~~62F 05/01 09:21
→ seiko2023: 不用負責嗎??? 真得好笑
推 frank00427: 法官很巧妙的把皮球往醫生踢，醫生傻傻的接了64F 05/01 09:22
→ seiko2023: 精神大醫還自己衝上火線去當廢死大將軍65F 05/01 09:22
噓 blacwhte: 等你當上醫生、檢察官、法官再出來分享 先幫你低調66F 05/01 09:22
推 roea68roea68: 醫生當然有錯啊 不然法官不管醫生判斷又變成不尊重67F 05/01 09:22
→ seiko2023: 被抓出來炮 真的是活該68F 05/01 09:22
→ roea68roea68: 專業??? 都他媽給你說 推責任推得一乾二淨69F 05/01 09:23
→ seiko2023: 要扛責的時候 又甩鍋甩的一乾二淨 真的笑死70F 05/01 09:23
→ kissa0924307: 中國人也說他們很有良心71F 05/01 09:23
→ blacwhte: 有病是事實，現在質疑鑑定？邏輯有問題的不只一個72F 05/01 09:24
→ seiko2023: 你敢給這種人看病??? 出事都是你的毛 有功就是我的份73F 05/01 09:24
→ seiko2023: 阿不能質疑鑑定嗎?? 不能申請二鑑嗎??
→ seiko2023: 跑去嗆家屬說二鑑也是我啦 這種人唷~~~呵呵
噓 GenYDad: 酸民邏輯，家裡有人被殺才夠資格當法官醫生76F 05/01 09:25
→ seiko2023: 會做刑鑑的精神大醫唷 十個有九個都是廢死大將軍啦77F 05/01 09:25
→ seiko2023: 一般的都推的遠遠的 根本不碰這塊
噓 wasiapipi: 欸...他是負責鑑定精神疾病，有罪無罪又不是他判的79F 05/01 09:30
所以我問是不是以後都幫他看診啊，有病不就該看醫生？
※ 編輯: zaku2015 (1.174.87.2 臺灣), 05/01/2020 09:33:14
噓 aerowalker: 良心？說說在哪裡？沒看到啊。80F 05/01 09:35
噓 square87: 笑死 社會上一堆邏輯爛死的人 包括你81F 05/01 09:38
推 p14135: 醫生做他的工作，法官也在做他的工作，該怪罪的不是他們82F 05/01 09:42
噓 ckhshooligan: 邏輯死亡 不要滑坡好ㄇ83F 05/01 09:53
→ ckhshooligan: 為了不受傷害而違背自己良心有比較好ㄇ
推 ss5010593: 精神科應該廢掉根本沒屁用85F 05/01 10:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 186　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇